Швидкий браузер для старого комп'ютера – міф чи реальність? Які браузери підтримують adobe flash player

Після того, як компанія Adobe заявила про припинення випуску Flash Player для Android, користувачі почали шукати альтернативу. Ми наведемо кілька цікавих варіантів.

Flash Player помер. Хай живе HTML5! У напруженій боротьбі компанія Adobe вирішила поступитися сегментом ринку перегляду відео та web-додатків користувачами мобільних пристроївна платформі Андроїд. Цього варто було очікувати – додаток нерідко «лажував». Офіційним приводом для відмови розробників від підтримки Flash Player стала його нестабільна робота на версії Android 4.1 (Jelly Bean). Програма зникла з маркету Google Play, а сама компанія Adobe закликала користувачів видалити останню версію Flash. Ті моделі (тобто, на платформі Android до версії 4.0 включно), на яких вже був встановлений Флеш плеєр до останнього оновлення, будуть і надалі виконувати свої функції, а також отримувати патчі для оновлення безпеки.

Але що робити тим, хто нещодавно придбав смартфон або планшет на Андроїд?

Варіант 1. Браузери з підтримкою HTML 5

Більшість популярних браузерів для Android підтримують технологію HTML5, на яку перейшли більшість сайтів, що використовують до цього Flash. Наприклад, той самий YouTube. А це означає, що можна не морочитися і просто встановити один із просунутих web-браузерів. Якщо ви часто переглядаєте відео в Інтернеті і граєте в ігри онлайн, тоді краще вибрати Firefox або Dolphin, Chrome доведеться додатково встановлювати флеш плеєр. Це не складно, але потрібно витратити трохи часу.

До речі, за тестами продуктивності HTML5 найкраще показав себе саме Dolphin, перш за все, через двигун JetPack. Майже на тому ж рівні і Chrome. Дещо гірше відображає контент HTML5 Opera Mobile. Зокрема, у неї виникають певні труднощі з бенчмарком Mandelbrot.

Firefox для Android, в принципі, також відтворює HTML5-контент і JavaScript-сценарії, запускаючи такі вкладки в окремому процесі, але при цьому "підгальмовує". Тим не менш, флеш плеєр у ньому цілком працездатний одразу після встановлення браузера. Додатково ставити нічого не доведеться, просто натискайте “Play” та дивіться улюблені відеоролики.

Варіант 2. Програми

Деякі веб-сторінки, як і раніше, вимагають Флеш. Наприклад, ваша улюблена гра чи відеоролики у блозі. Що ж тоді робити?

Програмісти з Adobe придумали ось що розробили середу Adobe AIR. Завантаживши програму з такою назвою, ви зможете вільно працювати з контентом на технології Флеш. Adobe AIR підтримує Java Script, AJAX, Adobe Flash та Adobe Flex. Також вона дозволяє переносити та розгортати web-додатки на комунікаторі.

Якщо ж вас цікавить тільки відео на ВКонтакті або на YouTube, але ви хочете обійтися без браузера з підтримкою HTML5, тоді можна завантажити програму «ВКонтакте Музика та Відео» або «YouTube» для Андроїд. Таким чином, ви зможете переглядати шукані кліпи або фільми без запуску браузера.

Топ рейтингу з функціональності, безпеки та швидкості роботи займають Яндекс.Браузер, Google Chrome, Opera та Mozilla Firefox. Який браузер вибрати можете сказати тільки ви, тому коротко розглянемо особливості кожного браузера ще раз.

Якщо говорити про простоту інтерфейсу та інноваційності у сумі, переможе Яндекс Браузер. Розробники довели, що створити продукт, що однаково шанується як "чайниками", так і професіоналами, можна і без жорстких обмежень для користувачів. Браузер кросплатформовий, швидкий, стабільний, синхронізується з сервісами Googleі Yandex однаково. Фактично, він є комбінацією кращих якостейконкурентів з двома суттєвими доповненнями: унікальний рядок пошуку з підказками та функціональна панельзакладок під кодовим ім'ям "табло". Рекомендований до скачування, якщо вам набридли шаблонні рішення та глюки. Крім того, цей безпечний браузер на комп'ютері з ОС Windows "дбайливо" відноситься до оперативної пам'яті. Інші інтернет-браузери значно більш вимогливі до ресурсів комп'ютерів та ноутбуків.

Orbitum вважається відносно молодим веб-браузером, який здатний конкурувати з будь-яким відомим браузером, як щодо продуктивності при роботі з інтернет-ресурсами, так і з позиції кількості доступних налаштувань та інструментів. Його основна особливість – це інтерактивний чат, що дозволяє перебувати на будь-якій сторінці та паралельно вести листування з товаришами із соц. мереж. Спробуйте "Орбітум", і ви залишитеся задоволені високою швидкістюзапуску веб-сторінок, перевагами використання вбудованого завантажувача та корисного омнібоксу. Це гарний вибірбраузера на комп'ютер вдома.

Не настільки поширені: Аміго та K-Meleon. Останній становить серйозну конкуренцію своєму прабатькові Mozilla Firefox. Проте, досягаючи успіху в безпеці, оглядач K-Meleon програє в частоті оновлень. Тісна прив'язка Аміго до соціальним мережамможе сприйматися як перевага для постійних відвідувачів "ВК", "ОК", "ФБ" та інших соціальних мереж. Але завдяки безлічі розширень, плагінів та мінімальному навантаженню на процесор, робота браузера гладка і без глюків. Програму оцінять усі категорії користувачів.

На жаль, до нашого огляду не увійшли такі продукти, як кросплатформовий Comodo Dragon, непогані рішення Pale Moon і Srware Iron, Uran, Baidu Browser, єдиний браузер з просунутою анонімністю - Tor browser bundle, колись відомі Netscape Navigator, Torch Browser, призначений для справжніх фанів Rambler Рамблер Браузер. Кожен із них вартий окремої уваги, яку ми обов'язково приділимо у наступних публікаціях. Також хочеться окремо згадати хороший браузер UC Browser Його творці відносно недавно почали експансію по всьому світу, постійно додають своєму дітищу фішки, що використовуються на кшталт інтеграції з відеохостингами. Вже зараз у змаганні "гідності - недоліки" баланс позитивний, але ми сумніваємося, що UC можна назвати безпечним браузером. Він часто встановлюється на смартфон без згоди користувача.

По обов'язку служби мені доводиться підтримувати в робочому стані кілька комп'ютерів дуже поважного віку. У плані «заліза» це не складно — благо, машинки, випущені років 10 тому, найчастіше зібрані (спаяні) якісніше, ніж сучасний ширвжиток. А ось у плані програмного забезпеченнязавдання важче. Найбільший головний біль для мене – це антивіруси та браузери. І ті, й інші дуже охочі до оперативної пам'яті, яка, на жаль, у дефіциті (останні 1,5 роки бюджет на оновлення комп'ютерів у школі прагне нуля, і невеликий апгрейд вдається зробити лише у разі повного виходу з ладу старого заліза). А тим часом, і антивірус і браузер дуже бажано періодично оновлювати. Про вибір антивірусу ми поговоримо якось іншим разом, а сьогодні я спробую знайти найшвидший браузер для старих комп'ютерів.

Для початку – невелика передісторія. Донедавна на всіх старих комп'ютерах я встановлював стареньку Opera 12. Але, на жаль, одного чудового дня, в цьому чудовому колись браузері став криво відображатися життєво важливий сайт. електронний журнал. Що ж, довелося прощатися зі старою Оперою та шукати альтернативи.

Насамперед, само собою, я перевірив, як поведеться на старих машинах нова Opera. На жаль, як і очікувалося, Opera 30 (на момент мого експерименту ця версія була актуальною) повелася як типовий Chromium-браузер: від'їла купу пам'яті, змусивши комп'ютер сильно свопити (IDE-диском, хех ...). Дещо краще були справи з іншими типовими хромо-клонами (Яндекс.Браузер, що Chrome). Відносно пристойно поводиться свіжий Firefox 40, але у нього спостерігаються явні проблеми з малюванням інтерфейсу (гальмує) і споживання пам'яті все ще досить високо (особливо при відкритті 2-3 вкладок). Що ж, якщо відомі всім браузери із завданням не справляються, спробуємо різну екзотику.

Частина 1. Шукаємо швидкий браузер у таборі Chromium

Приємно мене здивував у плані швидкості. Будучи надбудовою над Internet ExplorerВін працює дуже спритно і від'їдає не дуже багато пам'яті. Але, на жаль, все це щастя доступне тільки на Windows 7, а найслабкіші машини у мене працюють під Windows XP. Ні, під Windows XP згаданий SlimBrowser чудово працює, але двигун IE8, на жаль, безнадійно застарів і мало чим відрізняється за якістю рендерингу від тієї ж Opera 12-.

Далі я вирішив випробувати "незвичайні" варіації на тему Chromium. Кандидатів набралося аж аж три. Перший — . Він позиціонується розробниками як легкий та швидкий браузер. Загалом це твердження відповідає істині — для хромо-клону Midori справді досить легкий і швидкий. Але, на жаль, на комп'ютерах з 1 гігабайтом оперативної пам'яті (а тим більше з 512 мегабайтами) він легкий недостатньо.
Другий кандидат - китайський. Молодший брат добре відомого Maxthon'а народився близько року тому. Насправді він є урізаний до краю Chromium. Працює дійсно досить спритно, але пам'яті споживає все-таки забагато. Я б порадив його швидше як доповнення до основного браузера на нормальних машинках (коли потрібно швидко почитати щось, не чекаючи завантаження основного браузера - Nitro вантажиться майже миттєво). Але для старих комп'ютерів цей браузер не годиться.

Зрештою, останній Chromeв моєму експерименті - це OpenSource проект. Розробник позиціонує його як наступника старої-доброї Opera, але на сучасному движку (вгадайте, якому?). Щоправда, з технічного погляду цей браузер побудований трохи інакше — він не створює окремого процесу на кожен чих. Ця особливість дозволяє Видрі (а саме так перекладається з англійської назва браузера) непогано заощаджувати пам'ять. У плані швидкості роботи та функціональності у Otter'а теж все досить непогано. Але, на жаль, поки що він дуже сирий і недостатньо стабільний для повсякденного використання. Та й інтерфейс, якщо чесно, бажає кращого… До того ж, Otter по суті — театр одного актора (в сенсі — розробника) і надії на швидке доведення проекту до зручного стану, на жаль, майже немає.

Otter Browser. У надрах тундри Видра в гетрах.

Частина 2. Шукаємо швидкий браузер Gecko

Що ж, якщо Chrome-спільнота в плані швидкості ні чим порадувати не може, спробуємо звернутися до другої сторони і подивимося браузери на основі движка Gecko. Цей двигун серед розробників популярний не менше, хоч зі своєю специфікою. Якщо на базі Chromium (і Blink) будують браузера переважно різні комерційні компанії (Otter — рідкісний виняток), то Gecko популярніший у OpenSource-спільноти. На жаль, співтовариство це, здебільшого, зайняте зміною базової функціональності Firefox, внаслідок чого світ з'являються клони Огнеліса (або Огнепанди — кому як більше подобається) з різними наборами функцій. На цьому фоні виділяються кілька проектів, які роблять оптимізовані збирання під певні платформи. Серед них лише два зосереджують сили на підвищенні швидкості роботи Firefox. Перший проект - . У його рамках роблять збірки, що працюють (за запевненнями розробників) на 25% швидше за оригінальний FF. Донедавна в рамках проекту PaleMoon було навіть окреме складання, оптимізоване для Windows XP, але через припинення офіційної підтримки цієї ОС її випуск згорнули. Проте, досі існує окремий білд для слабких машин на базі Atom, який можна використовувати на будь-яких старих комп'ютерах.
У плані швидкості PaleMoon дуже порадував - суб'єктивна швидкість запуску браузера та завантаження сторінок на комп'ютері з 1 Гбайт ОЗУ навіть вище, ніж при роботі з Opera 12 (хоча пам'яті він їсть трохи більше). Інтерфейс, до речі, малюється помітно швидше, ніж у предка в особі FF (позначається випиляний Australis). Щоправда, для більшої зручності роботи «місячний» браузер доведеться трохи допиляти (зокрема — і вмикати в налаштуваннях). Загалом же враження від цього браузера найприємніші. Повз все інше, PaleMoon підтримує розширення від FireFox, а значить розширити його функціональність буде досить просто.

Нарешті, останній претендент на звання "найшвидшого браузера для старих комп'ютерів" - браузер. Цей проект, що з'явився ще на зорі популярності Firefox, багато років перебував у сплячці і лише недавно почав відроджуватися. За своєю суттю це дуже далекий родич Firefox, що взяв від свого предка лише двигун Gecko. Через дальність спорідненості K-Meleon не підтримує розширення від оригінального Firefox і не успадковує всі його проблеми (швидкість роботи — зокрема). В результаті маємо дуже спритний та досить функціональний браузер. За швидкістю роботи на сьогоднішній день - K-Meleon лідер. Однозначно рекомендувати його до використання заважає лише незграбний інтерфейс і перевантаженість не всім потрібними функціями.

K-Meleon 74. Найшвидший браузер.

Як висновок. За результатами багатоденного тестування (у тому числі на реальних користувачах) я особисто зупинив свій вибір на PaleMoon (точніше на його збірці для Atom). В умовах сильної нестачі оперативної пам'яті він працює помітно швидше за всіх інших браузерів. На комп'ютерах із 512 мегабайтами ОЗУ найкращі результатиу плані споживання пам'яті показав K-Meleon, проте користувачі майже у 100% випадків скаржаться на його незручний інтерфейс (читай – на незвичний) зовнішній виглядта нестандартне розташування елементів управління). Теоретично все це можна вирішити шляхом тонкого налаштування інтерфейсу (благо, K-Meleon таку можливість надає), але на практиці різниця в швидкості роботи з PaleMoon не настільки велика. Остаточне рішення, проте, за вами.

Оновлено 18 березня 2016 року
Я протестував ще кілька програм, що претендують на звання «найшвидший браузер для старого комп'ютера». Мої враження - в.

Оновлено 19 лютого 2019 року
Виявляється, ентузіасти продовжують робити збірки PaleMoon, які працюють на старих комп'ютерах. Ось, зокрема, (качати потрібно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).