Що краще Intel Core i3 чи Core i5? Чому Core i7 так дорого? І куди подівся Pentium? Процесори Intel Celeron та Pentium: повний Ivy Bridge Що краще інтел пентіум або кор

13.7.2005, 20:28

Делема така не можу вирішити який проц краще взяти Pentium 2.4E або Celeron D340 ціна приблизно однакова, а ось що взяти??? не наю) хочеться для ігор!
Та й порадьте яку мамку взяти під такі праці моя вже не потягне треба міняти що б не дорого але зі смаком)) (і не безкоштовно звичайно)

13.7.2005, 21:09

Я це читав) пасіб Xandras! мені цікавий наступний момент:
як я розумію для ігор потрібно Л2 КЕШ більше, що й обмежує Celeron (якщо я правильно зрозумів). мені цікаво чи будуть якісь переваги у Celeron 2.9 над пнем 2.4 якщо будуть звичайно) ????

13.7.2005, 21:27

Селерон - це селерон, на якій би частоті він не працював
вони стоять напевно однаково (сіль 2.9 та пень 2.4), вибір однозначно за пнем
а може за AMD64 разів про ігри розмову

Бери Пентіум, не помилишся. Тільки дивися, який пень береш.
Взяв спочатку Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb. Немає Hyper-Threading, не підтримується пам'ять на максимальній частоті 400MHz (макс.було 333MHz).
Вирішив змінити на Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb. КЕШ у 2 рази менше, але шина краща.

Результат можна бачити на тесті продуктивності SiSoftware Sandra Professional 2005. Характеристики еталонного однакові - синій колір на діаграмі. Червоний - поточна система, що тестується.

Вгорі: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
Внизу: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

14.7.2005, 18:33

Artist, 2.4Е буде швидше за все на 533 шині, якщо не знайдеш на 800, то можна подивитися 2.8 в ціні як би різниця не велика. Ну і целерон теж не критично... А целерон 340 швидше буде в кодуванні відео.

14.7.2005, 18:40

Utter, класно написав струму, я все одно не зрозумів по цих діаграмах який краще С або Е?? (або все так складно чи просто я такого ніколи не бачив)

Додано:
FrK!~!~!, ну незнаю я орієнтувався за цінами харда, а там майже в 44 $ різниця між 2.8Е і 2.4Е

14.7.2005, 20:33

Синій колір на діаграмах, по суті, має однаковий розмір
Червоний за діаграмою вгорі за трьома показниками набагато ширше, ніж унизу, що свідчить про більшу продуктивність Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb.

До речі, зовсім забув. Я ще й інші випробування робив. Ось результати:

Перший стовпець: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
У дужках: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

3DMark 2001: 7808 (7766) +0.54%
3DMark 2003: 2136 (2053) +4.04%
3DMark 2005: 828 (803) +3.11%
AquaMark3: 16561 (16148) +2.56%
Ну показники з цих тестів не набагато відрізняються, тому що тест здебільшого відео.

SiSoftware Sandra 2004 SP2:
Арифметичний тест процесора: 10297 (8129) +26.67%
Мультимедійний тест процесора: 42686 (29561) +44.40%
Тест пропускну здатністьпам'яті: 5949 (5006) +18.84%
А ось тут різниця суттєва. До 44% краще у Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb.

14.7.2005, 21:40

ІМХО селерон від інтелу, це теж саме що ОКА від КАМАЗу.
У пня продуктивність більше.

14.7.2005, 22:00

Спасибі народ з пнем я все зрозумів) А якщо порівнювати цей же пень з
AMD ATHLON 64 2800+ ??

14.7.2005, 22:03

То ІМХО краще за атлон... аргументувати свою думку не можу, але ось полюбилися мені алтлони і все.

14.7.2005, 23:33

ArtistЯкщо атлон64 3000+, то на 939 сокеті - приблизно 130уе
Ну і материнку під нього на нфорс 4 або 3. І системка буде перспективніша набагато, ніж інтел на 478 сокеті.

Саме зараз тему краще закрити...

Чому ж треба допомогти людині вирішити що брати...

Якщо у кого є AMD ATHLON 64 2800+, нехай проведе тести процесора SiSoftware Sandra 2004 SP2 або 2005 і видасть сюди результати, як це зробив я.

Пам'ятається був такий ролик у TomsHardware.com, де Pentium і Athlon 64 тестувалися на різних додатках.

Так ось в іграх швидше дієвим був Pentium, а в більшості додатків Athlon 64.
До того ж, наскільки я розумію, будуть проблеми із сумісністю із деякими старими іграми 64-бітних платформ.

якраз навпаки

результат буде відомий заздалегідь, у цьому тесті пентіум переможе, як і в купі інших, ув'язнених під нього

треба в ігрових тестах порівнювати

Пенька звичайно кращий, зате селерон дешевше буде. У мене селерон, і я цілком задоволений ним.

15.7.2005, 10:20

Ось тому я просив закрити тему. Навіть через те, що оффтопік пішов. Давайте я теж почну сперечатися? Сандра, до речі, ніфіга під інтел не ув'язнена, якщо що. Просто синтетика – вона і в африці синтетика. На атлоні краще рубати в другу халфу, на р4 краще кодується відео, але яким чином це відображає суть проблеми? Може ще обговоримо двоядерники?
Ні, все фігня.
Пентіум краще селерону на більшій частоті. Приємніше працювати за комп'ютером, коли під високим навантаженням він не починає гальмувати, а веде себе чуйно. Ще приємно виглядає синьо-червоний лейбл інтел інсайд, хоча біло-блакитний теж добрий, але не настільки. Ймовірно, селерон краще пожене, але тут цілих три АЛЕ. По-перше - це тільки ймовірно, по-друге, на підвищених частотах ще більше позначається маленький кеш, ну а по-третє, воно взагалі треба?
Пара коментів до посту Уттера.
Northwood (а це саме він був позначений як Pentium 2.4C 800MHz 512Kb) сьогодні знайти у продажу більш ніж нереально, якщо тільки супер завалявся якийсь, бо вже майже рік їх не роблять навіть. Пункт другий. в Prescott'і якраз є НТ, в тому, який ти зараз зможеш знайти у продажу. Третій пункт. Так, прескоти гріються більше, так, не завжди швидше, а часом і повільні норфвуди ... але говорити про швидкість в іграх по показникам у сандрі.... знаєш, мій старий селерон [email protected]за показниками в синтетиці дуже часто обходив атлон 1Ghz... а в реальних додатках сказати хто завжди лідирував?
І ось скрін на добивання...
І нарешті, припустимо, але "північний ліс" краще, нехай. Але давайте все-таки тричі подумаємо не абстрактно "який проц краще", а все-таки конкретно. Ми маємо 2005 рік. Нових відеокарт під agp (принаймні від брендів) не випускатиметься, нічого нового під будь-яку стару архітектуру не випускатиметься. Вам не здається дурним купувати "новий" комп'ютер, який свідомо вже є "старим"? Особливо враховуючи, що ТАКИЙ Ж ПО ШВИДКОСТІ І ПО ПАРАМЕТРАХ (спеціально звернув увагу на слово такий же, потім ще сюди повернуся) буде коштувати елсі і дорожче, то рублів на 200, а в більшості випадків навіть дешевше! Не вірите? Порахуємо? Нехай буде Селерон 2.66. і там і там вартість ~2600. +/- 20 рублів. (До речі, є варіанти, коли по 775 дешевше навіть за рублі на 100 і більше.) Материнська плата. 2700 b 2900 за P4P800SE і P5GPL відповідально (так, GPL нижче класом... правда проблема в тому, що функціональність у класі нижче залишилася такою ж...). І відеокарта. Природно 6600. 3800 та 3300 за AGP та PCI-E варіант відповідно. Отримали економія на mb в 200р, і втрату на відео в 500! Тобто. НОВА ПЛАТФОРМА виявилася на 300р. ДЕШЕВШЕ!!!
Але трохи про сумне... повертаюся до початку порівняння... не дарма було взято селерон 2.66 - найнижчий для 775... менше вже немає, відповідно, якщо купувати щось слабше, то на 775 це щось узяти вже не вийде...
Взагалі, Artist, тобі, на мій погляд більш ніж підійдуть ці статті.

Раніше продуктивність комп'ютера визначалася лише процесором. Підбір необхідної моделі ґрунтувався на поколінні процесора – чим новіше, тим вища частота, відповідно, дорожча. Зараз продукція Intel виробляє три покоління Celeron, Pentium та Core, кожна з них розбита на сімейства, а вони поділені на групи.

Продуктивність

Чіпи "Селерон" або "Пентіум" мають унікальні характеристики, які справляються з тими чи іншими завданнями. Але швидкість роботи комп'ютера залежить як характеристик процесора, а й від багатьох чинників.

Продуктивність машини формують:

• процесор – кеш, тактова частота, число ядер;
• відеокарта та графічна система;
• система охолодження.

Кеш - область надшвидкої пам'яті зберігання найбільш частих запитів процесора. Пошук будь-якої інформації починається саме з аналізу. Якщо потрібні дані не знайдені, вибірка відбувається з оперативної пам'яті. Час доступу до кеш-пам'яті значно менше, ніж до ОЗУ, що сприяє значному збільшенню продуктивності системи загалом.

ОЗУ зберігає всі потоки інформації, оброблювані процесором, встановлюється слоти. Модель процесора визначає характеристики модулів, що вбудовуються, відповідно, межі розширюваності.

Тактова частота відповідає за кількість вироблених обчислень. Частота 3.4 ГГц означає, що процесор обробляє 3 млрд. 400 млн. тактів в секунду. Впливає на продуктивність комп'ютера загалом, але є вирішальним чинником.

За рахунок багатоядерності полегшується робота спеціального софту – ігор, програм для роботи з медіа. Програмні процеси поділяються на складові, що виконуються кожним ядром. Однак помилковою вважається думка, що 2 ядра по 2 ГГц рівносильні одному з 4 ГГц.

Відеокарта відповідає за виведення відео. Якщо вона встановлена, то звільняє від виконання відповідних розрахунків у центральний процесор. Інакше її функцію виконує вбудована графічна система. На продуктивність картки впливає кілька параметрів. Ширина шини пам'яті відповідає за обробку деякої кількості бітів інформації за такт. Частота ядра та пам'яті впливають на швидкість обробки інформації. Текстурна та піксельна швидкість заповнення вимірюються в мільйонах пікселів за секунду і показує кількість інформації, що виводиться. Для прискорення формування тривимірної графікизастосовуються різні 3D-прискорювачі.

Таким чином, відповісти, що краще - "Інтел Пентіум" або "Селерон", досить складно. Для цього буде потрібно детальне порівняння моделей.

Різновиди комп'ютерів

Порівняння процесорів "Пентіум 4" або "Селерон 4" допоможе зрозуміти, які з них більш потужні, для яких моделей комп'ютерів розроблені. Усі комп'ютери можна розділити на три категорії:

1. Останній рядок списку. Такі ноутбуки характеризуються досить обмеженим обсягом оперативної пам'яті та жорсткого диска, мінімальною кількістю предметів комплектації. Моделі оснащені безкоштовною операційною системою Linux чи DOS. Такий процесор має низьку тактову частоту і об'єм кешу, а кількість ядер рідко перевищує 2. Підходять для виконання нескладних завдань - роботи в текстових редакторах, браузер, запуск програвачів та легких ігор.
2. Наступний модельний ряд відрізняється збільшеним об'ємом жорсткого диска та розміром оперативної пам'яті. Проте інші характеристики залишаються колишньому рівні - безкоштовна ОС, слабкий процесор.
3. У топі знаходяться обтяжені моделі з максимальною кількістю пам'яті жорсткогодиска. Потужна відеокарта і процесор справляються з будь-якою грою в найкращій якості. У комплектації - ігрова миша та клавіатура, ліцензійна операційна система.

Pentium чи Celeron?

Всі сучасні процесори виробляють дві компанії – Intel та AMD. Сімейство "Селерон" або "Пентіум" належать до Intel.

Повна назва Celeron – Pentium Celeron. Вказує на те, що це урізана модель і призначена для слабких комп'ютерів. Ця ієрархія зберігалася раніше, але зараз різниця між ними мінімальна. Сімейства знаходяться практично на одному рівні, але все ж таки Celeron у деяких параметрах поступається Pentium.

Перший процесор "Целерон" був побудований на основі "Пентіуму 2", але вже моделі Celeron M та Pentium M засновані на однакових ядрах. Модельний рядпризначався для мобільних ПК.

Silvermont Bay Trail-D

Чотириядерні процесори "Сільвермонт" Bay Trail з архітектурою 22 нм мобільних пристроївта планшетів. Тактова частота варіюється в діапазоні від 2 ГГц до 2.41 Ггц, є 2 кеші по 1 Мб, їхня вартість - від 70 до 80 $ (4500 рублів). Рік релізу – 2013 року. Вбудована відеокарта розганяється до 800 ГГц.

Виробники суттєво підвищили продуктивність та енергоефективність. Однокристальні чіпи "Сільвермонт Інтел Пентіум" або "Інтел Селерон" можуть використовуватися також для нетбуків та неттопів.

• J1750 ядро;
• J1800 ядро;
• J1850;
• J1900.

• J2850
• J2900.

Intel Pentium J2850 - чіп для неттопів та ПК. Основні параметри знаходяться на рівні із "Селероном".

Haswell

Реліз Haswell з технологією 22 нм відбувся на початку червня 2013 року. "Хассвелл" призначається для ультрабуків з низькою енерговитратністю. Суфікс U означає помірне енергоспоживання, а Y максимально низьке.

Всі моделі є двоядерними, тактова частота процесора не розганяється.

• 2955U;
• 2957U
• 2961Y;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970M.

Найдешевша модель коштує 75$ (4650 руб.) І це – 2970M з частотою 2.2 ГГц. Вона з'явилася у 2014 році. Наступною за дорожнечею є 2970M. Вийшла на півроку раніше, коштує на 9 доларів дорожче - 86$ (5330 руб.). Найдорожчий різновид коштує 137 $ (8500 руб.), Вона вийшла восени 2013 року - 2980U частотою 1.6 ГГц.

• 3556U;
• 3558U;
• 3560M;
• 3560Y;
• 3550M;
• 3561Y.

3560M - одна з найпізніших моделей. Вийшла в 2014 році, її вартість 134 $ (8300 руб.) - Така сама як у 3550M. Між ними різниця в тактовій частоті: у 3550М на одну десяту менше – 2.3 ГГц. Вартість інших моделей - 171 $ (10 600 руб.), Хоча і відстають за всіма параметрами. У 3561Y і 3560Y частота – 1.2 ГГц, 3558U та 3556U – 1.7 ГГц.

Haswell для ПК

Процесори "Пентіум" або "Селерон Хасвелл" призначені для встановлення в настільні комп'ютери. Тому їх характеристики набагато потужніші за ті, які встановлюються в ноутбуки.

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.

• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

Процесори із суфіксом T є високоенергоефективними. У них помітно низькі частотипроти відомими моделями.

Airmont Braswell

Braswell з'явилася за Haswell. Зменшення технології до 14 нанометрів дозволило розмістити більше елементів та збільшити кількість ядер. Перші ноутбуки надійшли на ринок у 2014 році. Подібна архітектура призначена для встановлення в лептопи.

Лінійка процесорів Celeron:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

Перші дві моделі мають по 2 ядра, а N3150 – 4. Базова частота процесора варіюється в діапазоні від 1.04 ГГц до 1.6 ГГц. Найпотужніші розганяються до 2.16 ГГц.

Pentium має лише один 4-ядерний процесор N3700 з частотою 1.6 ГГц з можливістю розігнати до 2.24 ГГц. Обидва сімейства є 4-потоковими з графічною системою Intel HD Graphics.

У Pentium – два кеші по 1024 КБ, а у Celeron – лише один. Але Celeron дешевше - його ціна 107$ (6600 руб.), а для покупки Pentium потрібно додати 60$ (3700 руб.). У всіх моделей по 5 usb-портів, підтримується 2 канали пам'яті по 8 GB.

Celeron N3000 встановлений у міні-ПК Gigabyte Brix GB-BACE-3000 та ASRock Beebox.

Broadwell Cherry Trail

Процесори "Селерон" або "Пентіум" Broadwell мають 2-процесорні ядри. Призначені для встановлення компактних настільних комп'ютерів NUC (наступні покоління ноутбуків).

Вони є неттопи (міні ПК) до виконання нескладних завдань - роботи та навчання. Рік релізу – 2015 рік.

У ноутбуків такої архітектури по 256 КБ кеша L2 на ядро ​​та L3 – 2Мб. Графічна підсистема -

Моделі Celeron:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

У 3215U та 3755U базова частота- 1.7ГГц, а 3205U - 1.5ГГц. Найбільше значення у 3765U – 1.9 ГГц.

• 3805U;
• 3825U.

У Pentium як і у Celeron - два ядра та 2 потоки, крім моделі 3825U - у неї 4 ядра та 4 потоки. У всіх "Пентіумів" частота 1,9 ГГц.

У процесорів Broadwell немає можливості розгону частоти. Суфікс U свідчить, що вони ставляться до лінійці економічних моделей. Призначаються для ноутбуків початкового рівня та надтонких ультрабуків.

Pentium Gold та Celeron серії G

Ця лінійка для ноутбуків "Пентіум" чи "Селерон" вийшла у 2018 році. Вони відповідають останнім вимогам, відповідно, є досить потужними та продуктивними. Наприклад, Gold G5600 Processor має 2 ядра по 3,90 GHz з кеш-пам'яттю 4 МБ. Встановлена ​​графіка – Intel® UHD 630.

Чіпи Celeron серії G того ж року мають менше кешу - всього 2 Мб. Але все інше відповідає "Пентіуму" - Intel® UHD 630, 2 ядра. Трохи поступається за тактовою частотою – 2х3,20 ГГц.

Підбір процесора – це ключове рішення, від якого залежатиме подальша працездатність персонального комп'ютера Тому тут дуже важливо розуміти яких результатів від нього очікуєте і визначитися на користь:

1. Виробник.
2. Покоління процесорів.
3. Лінійки представлених процесорів обраного покоління.

Так, якщо планується використовувати комп'ютер, не для комп'ютерних ігорі не встановлювати потужне програмне забезпечення, то процесор із середнім діапазоном характеристик цілком зійде. У разі багатозадачності (багатопоточності) та/або при високому навантаженні вимогливими програмами або іграми, без сумніву, знадобиться підняти планку при виборі та купівлі процесора.

Центральний процесорний пристрій - це як головне серце будь-якого пристрою, що відповідає за розрахунки. Неправильно підібраний ЦПУ із потужною відеокартою та/або високочастотною оперативною пам'яттю, не зможе до кінця розкрити потенціал, а лише гальмуватиме продуктивність.

У цій статті буде дано короткий описта порівняння марки Інтел таких мікропроцесорів, як Pentium та Celeron.

Процесори покоління Pentium

Покоління мікропроцесорів п'ятого покоління Пентіум виробляються корпорацією Інтел 22.03.1993 р. Вони призначені для виконання більш серйозних завдань і є набагато швидше, ніж лінійка Celeron. Переваги: ​​підвищена така частота і прийнятна вартість, що залежить від конфігурації. Вони не ув'язнені для розваг (сучасних вимогливих ігор), але почуваються цілком впевнено, де вимоги два ядра і не більше.

Найкраще, звичайно, купувати мікропроцесор з лінійки Pentium, тому що він набагато потужніший, і з перспективою на довгострок. На офіційному сайті представлено 36 різних процесорів, з мінімальними характеристиками від:

• 6 GHz – базової частоти.
• 2 мегабайт cache-пам'яті.
• 2 ядер.
• 2 потоки.

У цій серії є інтегрований модуль – Intel HD, що дозволяє працювати без відеокарти (зовнішньої). Це дозволить заощадити гроші, якщо не потрібно багато потужності для роботи з програмами. А подивитися фільм чи зіграти у просту груне складе проблем.

Процесори покоління Celeron

Велике сімейство малобюджетних мікропроцесорів – це Intel Pentium Celeron. Целерон – це урізана та здешевлена ​​версія Пентіуму. Він буде оптимальним для низьковимогливих людей, які мають невеликий бюджет.

Персональні комп'ютери на базі таких ЦПУ підходять для офісної роботи, так як мають всю необхідну функціональність для серфінгу в всесвітньому павутинню, перегляд фільмів і роботи в текстових редакторах. Відрізняються нижчою продуктивністю, порівняно з потужнішою лінійкою. зменшеним обсягом cache-пам'яті L2 (другого рівня) та частоти шини. Так само як і на Пентіумі, є внутрішній модуль – Intel HD.

На веб-сайті корпорації представлено 32 процесори, з мінімальними характеристиками від:

• 5 GHz – базової частоти.
• 1 мегабайт cache-пам'яті.
• 2 ядер.
• 2 потоки.

Нижче наведено порівняльну таблицю за мінімальними стандартними характеристиками, що показує загальні та відмінні моменти:

Отже, з розглянутої вище таблиці видно, що характеристики майже ідентичні і різниця в ціні становить зазвичай трохи більше 15-20%. З метою заощадити максимально, існує ОЕМ-версія, яка включає один процесор (немає кулера, коробки ітд.). Максимальна комплектація ОЕМ - це процесор + пакетик або картон (пластикова капсула). Тому ключове питання полягає в тому, для яких саме цілей планується використовувати персональний комп'ютер? Відповівши на нього, можна починати вибирати товар.

Порівнюючи з тепловиділення Пентіум і Целерон, останній буде у більш виграшному світлі. Покоління Celeron славиться своєю довговічністю (7-10 років), тому що у нього низька тепловіддача, і зазвичай навантаження на блок живлення і на материнську плату зводиться до мінімуму. Целерон нормально експлуатується та зі стандартним кулером. Повітряного потоку зазвичай вистачає, щоб його охолоджувати. Навіть розігнаний до 4.4.GHz він добре тримається без водяного охолодження. На Пентіумі заводського вентилятора не вистачить, варто продумати вентиляційну систему самого корпусу, навіть якщо не плануєте займатися розгоном.

Відмінний варіант – це купити Целерон замість Пентіуму, а на різницю в ціні між ними додатково придбати SSD. Така система працюватиме на шаленій швидкості, незважаючи на свою низьку ціну.

Вимірюючи показники на тестах сучасних Intel Pentium та Celeron видно, що Целерон поступається зовсім небагатоу продуктивності, розгоні, рівні cache-пам'яті Пентіуму. Для офісу або домашнього користуваннябез стресових навантажень він чудово підійде. Якщо мрієте мати ігровий персональний комп'ютер, не замислюючись, беріть Pentium, у якого є режим Turbo-розгону.

Всім привіт Насправді різниця між Celeron та Pentium мінімальна. Але багато користувачів зі мною можуть не погодитися, мовляв Celeron набагато слабший і в принципі тут є частка істини ... А все тому, що так було раніше. Коли був 775 сокет або ще давніший 478 сокет, то в ті часи було в основному дві родини, це якраз Pentium і Celeron. Я не маю на увазі чотириядерні праці на 775 сокеті, вони з'явилися пізніше.

Ну так ось. Ось тоді Celeron був набагато слабшим. Але починаючи з 1156 року все стало змінюватися, тепер Celeron близький до Pentium за продуктивністю і деякі користувачі на форумі навіть радять його купувати, так як потужність майже однакова. Але я так не вважаю, все-таки Пенек буде швидше ... у нього 3 мб кешу, а у Целерона 2 мб.

А вся фішка у тому, що потужні процесориНАД Пеньком з'явилися у 775 сокеті (але не відразу, а з виходом нових чіпсетів), вже тоді були так звані квади, але різниця між Пеньком та Целероном все ж таки була. Але зараз вона вже мінімальна. Техпроцес, сучасні технології, Загалом сьогоднішній Целерон (1150 сокет) потужніший за старий топовий Pentium 4 EE (775 сокет) у кілька разів, хто б міг подумати…

Тому різниця між Пеньком та Целероном коливається в районі 10-15%, це приблизно, але не більше 20%, це точно. В принципі, як і ціна

Але правда у Целерона є один такий жирненький плюс - він реально ще холодніше, тобто він навіть менше гріється ніж Пенек, і його в принципі можна використовувати з пасивним охолодженням. Але при цьому потрібно продумати вентиляцію в корпусі, бо все ж таки в комплекті з Целероном не просто так іде радіатор з вентилятором.

Все що я тут пишу, ну про те, що різниця невелика, це все я маю на увазі сучасні процесори починаючи з сокету 1156. Скажу по секрету, Целерон G3900, а це 1151 сокет, частота 2.8, кеш 2 мб ось, він буде потужніший навіть чотириядерного Q9650 на 775 сокеті, хоч і останнє ядро ​​Yorkfield…!

Загалом не знаю, що сказати. Бо моя думка, що різниця в ціні між сучасним Пеньком і сучасним Целероном якраз дорівнює їх різниці у продуктивності. Але є моделі Пенька, які можна розігнати, наприклад, модель Pentium G3258. Розігнаний Пенек вже буде на голову вище за Целерона, врахуйте це. Ціна такої моделі, яка підтримує розгін (тобто наявність розблокованого множника), вища на 10-15 доларів. Але воно того варте, повірте…

Ось наприклад у цьому тесті Celeron зовсім трохи не дотягує до рівня Пенька:

І повірте, ви можете цю різницю навіть не помітити, особливо якщо комп'ютер призначається для офісу.

Ось ще один тест і тут ситуація повторяться, різниця зовсім невелика:

Ще один тест:

Самі тести тут не особливо важливі, головне, що процесори тут сучасні, тобто це реальна інформація для того, щоб зрозуміти різницю.

А ось тут дивіться, Celeron 1037U, Celeron J1900, це процесори які вже йдуть в душах, ну тобто впаяні, вони взагалі не для звичайних комп'ютерів, а для медіа-центрів. Саме тому вони і програють настільним Целеронам:

Ось ще тест WinRAR (в архіваторі є вбудований тест продуктивності):

Ну що, сподіваюся, що тепер ви вже розумієте, що різниця в ціні майже така сама, як і різниця в продуктивності. Для офісного ПК або просто для домашнього ПК я взяв би Целерон. Якщо вам потрібен ігровий ПК, а грошей не багато, то беріть тільки той Pentium який можна розганяти, наприклад це моделі G3260, G3258, G3420, це все 1150 сокет. Ось що показує програма CPU-Z про G3420:

Як бачите тут 4.5 ГГц і повірте це вже не жарти. І для цього можна обійтися без водяного охолодження, достатньо щоб був пристойний радіатор із пристойним кулером

Після анонсу платформи LGA1155 компанія Intel методично оновлює лінійки процесорів. Почавши з топових CPU, виробник перекладає на Sandy Bridge і доступніші рішення – Core i3 та Pentium. Останні призначені для систем початкового та середнього рівнів. Моделі вартістю близько $100 завжди були об'єктами пильної уваги з боку користувачів, які звикли шукати. оптимальні варіантипри комплектації системи. Часто люди, які вибирають собі процесор з цієї цінової категорії, підходять до цього питання навіть більш відповідально, ніж ті, хто готовий платити будь-яку ціну максимальну продуктивність. Давайте подивимося, на що здатні нові продукти Intel у порівнянні з попередниками і альтернативними рішеннями від основного конкурента.

З технічної точки зору найважливішою відмінністю Core i3 від чіпів Core i5/i7 є те, що в їх основі лежить двоядерний кристал, а не чотириядерний з деактивованими обчислювальними блоками. Тобто ніякі хитрі фокуси з розблокуванням тут не спрацюють, проте чіпи Intel не надавали і раніше такої можливості. Площа зменшилася з 216 до 131 мм2, отже, заготовок з однієї кремнієвої пластини виходить значно більшою, а собівартість їхнього виробництва нижче. Відповідно, у Intel з'являється шанс запропонувати цікаві роздрібні ціни, продовжуючи заробляти навіть на бюджетних процесорах.

Які ж зміни відбулися щодо функціонального оснащення? Об'єм кеш-пам'яті L1 і L2 ідентичний для всіх моделей на Sandy Bridge (64 КБ та 256 КБ на ядро), а ось буфер третього рівня в Core i3 зменшився пропорційно до кількості ядер – з 6 до 3 МБ. Компактний кристал, виконаний за 32-нанометровою технологією, дозволяє розраховувати на добрі показники енергоспоживання. TDP для Core i3 другого покоління складає 65 Вт, тоді як у попередників із сімейства Clarkdale даний параметрбув у межах 73 Вт.

3DMark 06, тест CPU, бали

Енергоспоживання системи, Вт

PCMark 7, сценарій Computation, бали

Fritz chess Benchmark 4.2, тисячі нод/c

x264 HD Benchmark 4.0, кадри/c

WinRAR 4.0, КБ/с

CineBench 11.5, бали

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, середня якість, кадри/c

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, середня якість, кадри/c

Far Cry 2, 1920×1080, середня якість, кадри/c

На кристалі інтегрована графіка Intel HD Graphics 2000 із 6 обчислювальними блоками. Штатна частота відеоядра – 850 МГц, причому під час роботи вона може динамічно збільшуватися до 1,1 ГГц. Підтримка Quick Sync – потужний інструмент для транскодування відео. Достоїнством Core i3 також є технологія Hyper Threading, яка додає до двох фізичних ядр ще пару віртуальних. У багатопотокових додатках ця функція часом відіграє дуже важливу роль, дозволяючи ефективніше використовувати ресурси CPU. Також відзначимо наявність здатності процесора виконувати інструкції з набору AVX (Advanced Vector Extensions), що при належному ступені оптимізації допоможе прискорити обчислення з точкою, що плаває, активно задіяні в мультимедійному ПЗ.

На жаль, Core i3 не підтримує технології динамічного збільшення частоти процесорних ядер Turbo Boost, що певною мірою компенсується високими штатними значеннями. З урахуванням позиціонування CPU цього сімейства тут також відсутні інструкції шифрування AES.

Поточна лінійка процесорів складається із чотирьох моделей. Молодша Core i3-2100 із тактовою частотою 3,1 ГГц пропонується за $117. Core i3-2120 функціонує на 3,3 ГГц і коштує на $20 дорожче. Intel також передбачила економічну версію i3-2100T із TDP 35 Вт. Як правило, зменшити енергоспоживання CPU вдається за рахунок зниження робочої тактової частоти та напруги живлення. на материнських платах, що дозволяють користувачеві самостійно провести даунклокінг і зменшити вольтаж нижче рекомендованих значень, часто вдається досягти подібних результатів. Але на той випадок, коли таке неможливе, купівля енергоефективних моделей буде виправданою. Core i3-2100T працює на 2,5 ГГц, а частота графічного блоку знижена з 850 до 650 МГц, при цьому вона може динамічно збільшуватися до 1,1 ГГц.

Чіпи зі зменшеним енергоспоживанням будуть потрібні для систем з компактними корпусами, що мають малий об'єм і, відповідно, обмежені можливості для вибору системи охолодження.

Окремо в серії стоїть Core i3-2105. Ця модельмає ідентичні тактові частоти з i3-2100, проте від інших пристроїв сімейства відрізняється використанням більш продуктивної графіки Intel HD Graphics 3000. Повертаючись до топології кристала, відзначимо, що графічна складова займає його частину - приблизно чверть. У свою чергу левова частка місця відводиться обчислювальним блокам. Тому з урахуванням того факту, що в більшості бюджетних моделей буде вбудована HD Graphics 2000 із 6 блоками, а не 12, розробники Intel справедливо вважали, що банальна деактивація половини обчислювачів – не зовсім раціональне рішення. Тому з технологічної точки зору виявилося вигідніше мати два дизайни двоядерних кристалів. У версії з потужнішою графікою трохи більше площа (149 мм2), але за рівнем енергоспоживання вона також вкладається в 65 Вт. Як ми могли переконатися раніше, продуктивність HD Graphics 2000 і 3000 помітно відрізняється: залежно від завдань, остання виявляється швидше в 1,5-2 рази, складаючи при цьому серйозну конкуренцію бюджетним дискретним відеокартам. Переплата $14 за модифікацію з більш швидкісною графікою буде мати сенс у тому випадку, якщо ви маєте намір використовувати інтегроване відео, а можливості HD Graphics 2000 здаються недостатніми для передбачуваних завдань.

На відміну від мобільних рішень, де під брендом Core i7 можуть пропонуватися навіть двоядерні процесори, серед десктопних моделей Core з архітектурою Sandy Bridge на даний момент простежується досить чітка сегментація за кількістю обчислювальних блоків (фізичних та віртуальних): Core i7 – 4 ядра та Hyper Threading , Core i5 – 4 ядра без HT, Core i3 – 2 ядра та Hyper Threading.

Pentium

Якщо рухатися вниз за умовною шкалою диференціації сучасних процесорів Intel, за Core i3 слідують чіпи Pentium. З появою архітектури Core без перебільшення легендарний бренд використовувався для позначення досить доступних CPU із традиційно гарним співвідношенням ціна/продуктивність. Модернізація цієї лінійки напрошувалася вже давно. Останнім часом моделям для актуальної платформи LGA775 вже не просто було стримувати натиск недорогих рішень від AMD, особливо на рівних конкурувати з триядерними Athlon II X3, які при схожій ціні нерідко пропонували більш високу швидкодію. Pentium на ядрі Clarkdale для роз'єму LGA1156 не набули значного поширення. Ринкова ситуація на момент виходу цієї платформи склалася таким чином, що вона насамперед позиціонувалася Intel як рішення для систем середнього та високого класу. Тому навіть після розширення початкового асортименту процесорів мінімальна вартість вхідного квитка залишалася досить високою. Роздрібна вартість найдоступнішого Pentium G6950 становить близько $100, що дорого для ПК початкового рівня. Нескладно припустити, що Pentium для LGA1156, поєднуючи два кристали (CPU і GPU), має більш високу собівартість. А тому серйозно знизити ціну на ці процесори досить складно. До того ж у цьому випадку йдеться про бюджетні чіпи масового виробництва. Та й плати дешевше за $80-90 для LGA1156 з'явилися фактично лише після анонсу Sandy Bridge.

Оновлені модифікації Pentium вийшли через нескладне спрощення двоядерних чіпів, що використовуються для Core i3. Насамперед Pentium втратили технології Hyper Threading, а також можливості виконувати інструкції AVX. Водночас обсяги кеш-пам'яті ідентичні таким для Core i3. У нових чіпах сімейства Pentium також застосовано графіку Intel HD Graphics 2000, хоча і з цілою низкою обмежень щодо підтримки фірмових технологій. Зокрема, тут не працюють Quick Sync, функція візуального покращення відео Intel Clear Video HD та виведення стереоскопічної картинки (Intel InTru 3D).

На початковому етапі лінійка включає чотири моделі: Pentium G850 (2,9 ГГц), G840 (2,8), G620 (2,6 ГГц) та G620T (2,2 ГГц). Як нескладно здогадатися, остання відноситься до економічних модифікацій, рівень енергоспоживання яких не перевищує 35 Вт. Крім зниженої до 2,2 ГГц тактової частоти, як і в енергоефективної моделі Core i3-2100T, вона також зменшена штатна частота графічного ядра до 650 МГц з граничним значенням в 1,1 ГГц.

Як бачимо, нові процесори Pentium у порівнянні з Core i3 в основному полегшені щодо функціональності, тоді як базові характеристики повинні забезпечувати гідний рівень продуктивності. Мікроархітектура Sandy Bridge, що використовується, обіцяє хороший приріст швидкодії, в чому ми спробуємо переконатися під час практичних тестів. Що ж до ціни, то в оптових партіях вартість CPU сімейства лежить у діапазоні $64–86. Роздрібна буде дещо вищою, але очевидно, що Pentium обійдуться дешевше не лише Core i3, а й попередників із ядром Clarkdale.

Оновлені моделі Pentium були представлені нещодавно – наприкінці травня. І практично одразу ж з'явились у роздрібному продажу в Україні. Intel має хорошу практикувиведення ринку своїх товарів, що вони стають доступні покупцям або одночасно із загальносвітової презентацією, або у найкоротші терміни після неї.

Розгін

Оверклокінг - досить популярна гра багатьох ентузіастів. Хтось таким чином намагається збільшити продуктивність системи, сподіваючись відстрочити черговий апгрейд. Для когось це хобі, спорт або спосіб задовольнити цікавість, дослідивши можливості і прихований потенціал CPU.

На жаль, любителів експериментувати з розгоном цього разу чекає на невелике розчарування. Враховуючи специфіку роботи тактового генератора в новій платформі та заблокований процесорний множник у розглянутих чіпів, очевидно, що поле для маневру серйозно обмежене. Навіть незважаючи на порівняно високі коефіцієнти множення (+100–150 МГц) це все, що вдасться вичавити після підвищення шини, що несе, до 103–106 МГц, на яких нинішні материнські плати зберігають стабільність роботи. Безумовно, це не ті показники, що хотілося б отримати, особливо з огляду на те, що старші моделі Sandy Bridge навіть на повітрі нерідко беруть частоти 4500 МГц і вище. На жаль, нові Pentium та Core i3 зовсім не призначені для розгону. З цим фактом доведеться змиритися та враховувати при покупці. Разом з тим також важливо не забувати, що ці чіпи навіть у штатному режимі помітно продуктивніші за попередників, що здатне нівелювати різницю в частотах.

Модифікацій із розблокованими множниками серед Core i3 та Pentium, на наш погляд, можна не чекати. Такі моделі оверклокерів з індексом K будуть доступні лише в лінійках більш дорогих Core i5/i7.

Підсумки

Як демонструють результати тестування, нові процесори Intel в середній ціновій категорії в частині продуктивності мають помітну перевагу перед попередниками. В умовах хорошої багатопоточної оптимізації програм чіпи AMD з великою кількістюфізичних обчислювальних блоків здатні іноді чинити серйозний опір. Наприклад, якщо подивитися на показники Athlon II X3 455 та Pentium G620, які зараз пропонуються приблизно за однією ціною, то триядерний CPU у додатках, де обчислення можуть проходити паралельно, має певну перевагу. Навіть незважаючи на те, що швидкодія ядра в перерахунку на мегагерці у продуктів AMD з архітектурою K10.5 помітно нижче, ніж у чіпів Intel на Sandy Bridge, у подібному ПО нерідко «груба сила» досить дієва, хоча й досягається це шляхом півторакратного збільшення енерговитрат. Втім, слід визнати, що це ідеальний випадок, коли максимально ефективно використовуються всі ядра процесора. У реальних прикладних додатках таке зустрічається, на жаль, не часто. В іграх беззаперечна першість у нових рішень Intel. Як ми вже могли раніше переконатися, мікроархітектура Sandy Bridge чудово справляється з подібними навантаженнями, причому відрив як попередників, так і моделей конкурента тут максимальний.

Нові Pentium в середньому на 20% продуктивніші за однойменні CPU для LGA1156 і практично на рівних суперничають з Core i3 на ядрі Clarkdale, які коштують помітно дорожче. Спрощення функціональної частини даних чіпів не надто вплинуло на їх швидкісні показники. Тому ці моделі можна рекомендувати для створення універсальних систем і ігрових платформ початкового класу. У свою чергу, помітно прискорилися і Core i3 другого покоління. Звичайно, з чотириядерними Core i5 їм суперничати складно, проте високі тактові частоти та підтримка технології Hyper Threading дозволяють їм демонструвати дуже гідні результати, у тому числі й у додатках із багатопотоковою оптимізацією. Ну а в іграх і зовсім іноді виглядають краще чотириядерних AMD Phenom II X4. Враховуючи те, що дані процесори зберегли функціональність старших моделей, вони можуть бути цікавими для створення ігрових ПК середнього рівня, так і потужних мультимедійних систем.

На цей раз Intel зробила все для того, щоб платформа LGA1155 вийшла дійсно універсальною. Інфраструктура дозволяє створити як топову систему, так і недорогий ПК початкового рівня. Для потужних конфігурацій на ринку достатньо материнських плат на чіпестах Intel Z68 і P67, а для найдоступніших рішень можна використовувати моделі на Intel H61. Процесорна лінійка Intel зараз виглядає дуже рівно. Немає будь-яких перекосів чи явної конкуренції між рішеннями різних сімейств. Поки що не вистачає однієї цеглини - найбільш доступних моделей CPU. Незабаром Celeron також планується перевести на рейки 32-нанометрового процесу та прогресивну мікроархітектуру. Імовірно, ці чіпи з'являться в третьому кварталі поточного року, тоді ж буде розширений і асортимент інших лінійок на Sandy Bridge.