Материнські плати для amd athlon 64x2. Результати тестів: порівняння продуктивності

Питання про те, яку материнську плату купити під Athlon 64, серед користувачів досі стоїть дуже гостро, незважаючи на невеликі відмінності між ними в принципі. Основна причина цього – неправильний підхід до їх вибору, а точніше перенесення навичок, набутих ще при роботі з продуктами для Socket A, на Socket 754/939. Насправді ж різниця між старою і новою платформами величезна, точніше – їх просто не можна порівнювати.

Навіть в особі моделей на чіпсетах nForce2 і KT880 ми, по суті, мали справу з розробками п'ятирічної давності, що зазнали еволюційних змін. Але материнські плати для нових процесорів AMD Athlon 64 створювалися, що називається, з нуля, так що ні про яку "погану спадковість" у даному випадкуне йдеться. Питання тільки в тому, чи це розуміють користувачі? Більшість потенційних покупців не мають можливості поглянути на працюючу систему з Athlon 64 через те, що їх практично немає у великих магазинах. Саме тому після придбання процесора (найчастіше для Socket 754) і переходу до пошуку материнської плати порадитися найчастіше буває ні з ким. Навіть в Інтернеті інформації на цю темузовсім небагато, і носить вона швидше оглядовий, ніж тестовий характер.

Щоб частково заповнити цю прогалину, ми вирішили зібрати всі моделі для Socket 754/939, які є на нашому ринку, і розглянути, що ж зараз може вибрати український покупець, який бажає мати сучасну і в чомусь навіть ексклюзивну систему.

У цьому тестуванні, на відміну від інших подібних матеріалів, список представлених брендів не такий широкий. Хоча материнські плати під Athlon 64 сьогодні є в арсеналі більшості виробників, на нашому ринку в цьому сегменті представлені далеко не всі. Проте 23 моделі від дев'яти компаній нам все ж таки вдалося зібрати, що саме по собі вже можна назвати непоганим результатом.

Albatron K8X800 ProII

Як показує практика, зручність роботи із системною платою багато в чому може визначатися незначними, на перший погляд, нюансами. Компонування рознімань та деталей Albatron K8X800 ProII має невеликі особливості. Так, близьке розміщення мікросхеми північного мосту до процесорного роз'єму анітрохи не заважає встановленню кулера процесора – голковий мідний радіатор, що знаходиться на чіпі, має досить малу висоту. Розташування роз'ємів пам'яті дозволяє безперешкодно направити потік повітря, що охолоджує її, у верхню частину корпусу, але важелі засувок слотів у відкритому вигляді заважатимуть установці відеокарти - очевидна дрібна недоробка.

Верхня половина K8X800 ProII досить щільно упакована контактними майданчиками: між роз'ємами пам'яті та краєм плати знаходяться обидва порти IDE та основний ATX-конектор, що не зробить зручнішим складання системи на цій платформі. А переміщення FDD-інтерфейсу до самого дна корпусу, мабуть, має символізувати остаточну відмову розробників від використання 3,5-дюймових накопичувачів.

AOpen n250a-FR

Компонування цієї повнорозмірної АТХ-плати дещо нетрадиційне, що можна віднести швидше до позитивних моментів. Три роз'єми DIMM розташовані вгорі плати над процесорним сокетом; праворуч від нього – живлення, роз'єми PATA та FDD. Єдина мікросхема чіпсету NVidia nForce3 250 знаходиться праворуч від слотів PCI та AGP. Здивування викликають лише два роз'єми SATA, розміщені безпосередньо під процесорним гніздом. Але на цій платі є і SATA RAID-контролер, поруч із яким щільною групою розташувалися ще чотири порти SATA.

Розміщення компонентів виглядає досить продуманим - так, повітряний потік кулера процесора "дорогою", до попадання в радіатор, обдує відеокарту, а після цього - ще й пам'ять. Крім того, потоки процесорного кулера та "витяжки" блоку живлення співспрямовані, що, безперечно, сприятиме підтримці оптимального температурного режиму всередині корпусу.

Плата відрізняється чудовим оснащенням ("подвійний" BIOS, два порти FireWire, цифрові входи/виходи S/PDIF, є навіть така рідкість, як порт джойстика) і великою кількістю технічних інновацій.

ASUS A8AE-LA

До нас потрапив інженерний зразок материнської плати на новому чіпсеті ATI Xpress 200. Хоча продукт розповсюджуватиметься під торговою маркою ASUS і має власну назву, офіційно він поки що не існує (на сайті виробника інформації про цю модель знайти не вдалося). Незважаючи на формфактор mATX, A8AE-LA можна сміливо віднести до категорії топових продуктів. Є інтегроване графічне ядро, слот для зовнішньої відеокарти PCI Express x16, FireWire-контролер та чотири порти SATA (через південний міст ATI SB400) з можливістю створення RAID-масивів. Є також роз'єм PCI Riser, що досить рідко зустрічається, призначений для установки "ялинки" і дозволяє використовувати плату в 1U корпусах з PCI-картою, розташованої паралельно площині плати. Доповнює загальну картину 24-контактний роз'єм живлення, що ще раз наголошує на можливості серверного застосування даного продукту. Чіпсет Xpress 200 у ATI вийшов дуже солідний. Наприклад, за функціональністю вбудованого відео у канадців просто немає конкурентів - підібратися до можливостей інтегрованого Radeon 9600 ніхто навіть не намагається. Тож подивитися на серійні зразки на новому наборі логіки буде подвійно цікаво.

ASUS K8S-MX

Одна з найменших плат в огляді містить усі необхідні атрибути офісної платформи. На мінімальній площі розміщено по парі PCI-слотів, роз'ємів пам'яті, SATA та IDE. Мабуть, через брак місця конструкторам довелося розгорнути IDE-конектор на 90°, а FDD-порт винести вниз плати, під слоти PCI. Високий радіатор північного мосту, близько розташований до процесорного гнізда, може стати на заваді при встановленні нестандартних кулерів. Але такі нюанси компонування навряд чи варто вважати суттєвими, адже дана платформа позиціонується для серійного складання офісних "робітників коней", а не для ентузіастів, які постійно займаються модернізацією та розгоном своїх ПК.

З приємних особливостей плати хотілося б відзначити наявність роз'єму PCI-E x1, а також фірмове кольорове маркування конектора управління та індикації передньої панелі, яку оцінять збирачі.

ASUS K8V Deluxe/K8V SE Deluxe

Відмітити різницю між двома продуктами від ASUS дуже складно. Адже насправді плата з індексом SE є доопрацьованим релізом оригінального Deluxe, вирізняючись лише оновленою версією південного мосту та контролером Gigabit Ethernet.

Компонування елементів свідчить про продуманий підхід проектувальників ASUS. Причепитися можна хіба що до надто близького розташування радіатора північного моста до кріплення кулера процесора. Дуже ймовірна ситуація, коли деякі конструкції просто не вдасться закріпити на штатному гнізді над процесором. Можливо, вирішити проблему допоможе знімне кріплення радіатора північного моста.

Топологія роз'ємів живлення, пам'яті, AGP-слота не викликає питань. Розміщення планок пам'яті сприяє їх обдування потоком повітря. Як завжди, на висоті оснащення додатковими роз'ємами на задній панелі системного блоку: можна підключити два USB-порти, COM-порт та ігровий.

ASUS K8V-X

Модель явно розрахована на економних любителів цієї марки, які, втім, належать до своїх систем без особливих претензій. Плати серії X традиційно є бюджетними рішеннями з яким-небудь "подарунком" від ASUS – у вигляді S/PDIF на задній панелі, контролера Gigabit Ethernet або звукового кодека від Analog Devices. Як не дивно, на K8V-X є все вищеперелічене, що робить її досить привабливою (особливо враховуючи ціну). Додаткова комплектація практично відсутня, але це навряд чи стане серйозною на заваді, все необхідне вже є на PCB і задній панелі. Безперечним плюсом цієї плати є потужний BIOS Setup та відмінні розгонні показники. Схоже, інженери ASUS вирішили, що всі без винятку моделі, що виходять під цією торговою маркою, повинні мати величезний оверклокерський потенціал, і K8V-X наочний приклад.

ASUS K8N-E Deluxe

Повнорозмірна ATX-плата на найпоширенішому чіпсеті під Socket 754 – NVidia nForce 3. Враховуючи кількість вільного місця на текстоліті, розміщення компонентів могло бути зручнішим. Незвичайне рішення – порти SATA розташували між процесорним сокетом та слотом AGP. Хоча незручності це викликати не повинно, але надто близька посадка двох портів IDE і роз'єм живлення напевно сподобається не багатьом. Для тих, кому здасться мало двох портів SATA, є контролер Silicon Image з чотирма SATA 150 та можливістю створення "серйозних" RAID-масивів (аж до 0+1). Задня панель збалансована і функціональна, тому застосування додаткових колодок навряд чи знадобиться. По розгону K8N-E Deluxe знаходиться в рекордсменах – частоту FSB 250 MHz вважатимемо просто чудовим результатом.

ESC K8T800-A

Фіолетовий текстоліт цієї плати рясніє незайнятими місцями. При достатній площі PCB обладнання цієї моделі можна назвати стандартним. Вона не перевантажена роз'ємами, що дало змогу проектувальникам розмістити їх вільно, без особливої ​​тісноти. Взаємне розташування процесорного гнізда, блоку VRM та слотів пам'яті забезпечує обдування останніх двох, але якщо для елементів VRM це можна вважати охолодженням, то для модулів пам'яті – швидше навпаки, нагріванням. І якщо процесор виявиться занадто гарячим, то пам'ять краще встановлювати в дальній слот. Хоча, судячи з наклейок на коробці і на самій платі, процесор, що найбільш "переважає" нею - AMD Sempron, який не використовує 64-бітові розширення і працює на порівняно невисоких частотах. У цьому посібнику заявляється підтримка всього сімейства AMD K8 без обмежень.

Foxconn 755A01-6EKRS

Добре оснащена і досить велика площею плата від Foxconn привертає увагу тим, що на ній практично не видно незайнятих ділянок текстоліту. Це призводить до того, що не до всіх конекторів просто дістатися. Так, IDE- та FDD-порти, а також планка ATX-живлення втиснуті впритул один до одного. Разом з тим дві пари роз'ємів SATA розпаяно досить вільно і в тій області плати, доступ до якої не перекритий у корпусі відсіками дискових накопичувачів. Великі батареї конденсаторів у безпосередній близькості до процесорного гнізда та слотів пам'яті можуть свідчити про надмірне перестрахування розробників. Або ж навпаки – про те, що з їхньою допомогою проектувальники згладжували "шорсткості" сполучення шин. Спрощені можливості BIOS Setup та 36-місячна гарантія говорять про спрямованість продукту на корпоративний ринок.

Gigabyte GA-K8NS Ultra 939, GA K8NSNXP-939

Примірник плати, який потрапив на тестування, можна швидше назвати технічним зразком, ніж закінченим продуктом (його поява не за горами). Інтерес викликає поки невідома ревізія південного мосту VT8237R, причому дізнатися, що означає таємнича буква R, нам так і не вдалося. Загальне враження – недорогий самодостатній виріб для молодших процесорів Athlon 64. Дещо дивує дуже скромна (за мірками продукції Gigabyte) задня панель із двома портами COM. Застосування 24-контактного роз'єму живлення, схоже, стає традиційним і для другого покоління Socket 939 з підтримкою PCI Express – ця плата оснащена заглушкою, яка закриває додаткові чотири контакти у разі використання блоку живлення старого стандарту. Модулю VRM зазвичай для цієї торгової маркиприділено особливу увагу - "на око" кількість витків на котушках найбільша в порівнянні з продуктами конкурентів. Як це вплине на експлуатаційні характеристики – покаже тестування серійних зразків.

MSI K8M Neo-V

Ця модель заснована на чіпсеті VIA K8M800. Зменшена ширина плати призводить до необхідності своєрідного розміщення інших компонентів - роз'ємів DIMM тут всього два (чого, втім, зазвичай цілком достатньо), але є і серйозніші незручності - при встановлених шлейфах Secondary IDE закрити засувку на роз'єм AGP неможливо, і виною тому ще й вкрай невдало розташований у цьому районі конденсатор.

Втім, зовсім не факт, що роз'єм AGP в системі на K8M Neo V буде взагалі затребуваний - за своїм оснащенням вона є типовою офісною платою, оснащеною, як і належить цьому класу пристроїв, інтегрованим графічним акселератором. Та й у всьому іншому вона нічим не виділяється з когорти "офісних працівників" – два роз'єми SATA, АС'97-кодек та Fast Ethernet-контролер від Realtek, апаратний моніторинг від Winbond.

MSI K8N Neo-FSR, K8N Neo Platinum

Різниця між двома моделями полягає переважно в їх комплектації – PCB у них однакові (і, на відміну від конкурентів, покриті темним матовим лаком). У більш багато оснащеній платі Platinum Edition є додатковий FireWire-контролер від VIA і ще два порти SATA - за рахунок встановлення контролера від Marvell. Все інше ідентично, хоча на платі є ще щонайменше одне нерозпаяне посадкове місце під великий чіп - швидше за все, там передбачався додатковий Ethernet-контролер (основний - GbE від Marvell).

Ці плати на чіпсеті NVidia nForce 3 250Gb відрізняються від інших незвичайним розташуванням процесорного роз'єму. Над ним розміщені три слоти DIMM, а праворуч – конектор живлення та роз'єми IDE. Завдяки такому дизайну вдалося звільнити простір між AGP та процесорним сокетом і тим самим оптимізувати повітряні потоки всередині корпусу. З інших особливостей варто відзначити наявність повної (5.1-канальної) колодки аудіороз'ємів на платі, включаючи цифровий оптичний вихід.

Втім, ще одна відмінність Platinum-версії виявилася за більш уважного вивчення документації. До моделі додається брошура під назвою Test Report, де перераховані комплектуючі, з якими сумісність плати перевірена вже на заводі. Важко сказати, чи є в цьому якийсь практичний зміст – очевидно, що тестування проходить не кожен окремий екземпляр плати, а серія загалом, але саме собою починання досить цікаве.

MSI K8T Neo 2

Це одна з перших плат, що потрапили до нашої лабораторії одразу після анонсу нового процесорного роз'єму AMD. Дивлячись на її відмінності у компонуванні та розведенні від нових моделей, можна стверджувати, що K8T Neo 2 – представник попереднього покоління. Як мінімум червоний текстоліт і метод паяння "ріднить" її з продукцією, що випускалася MSI у 2003 р. Однак подібна спорідненість негативно не позначилася на продемонстрованих результатах, скоріше навпаки. Можливість плати працювати з низькими таймінгами та показувати рекордну швидкодію дозволила нам свого часу поставити на ній кілька рекордів.

Модуль VRM виконаний дуже якісно – елементи триканального перетворювача правильно розташовані, а схильні до перегріву транзистори захищені потужними радіаторами. Задня панель плати заслуговує на ще більші похвали: шість аудіороз'ємів, оптичний і коаксіальний S/PDIF, два роз'єми FireWire (один з яких у міні-виконанні) – все це дозволяє говорити про K8T Neo 2 як про серйозний мультимедійний продукт. Напевно, у цієї плати непогане майбутнє, особливо якщо її ціна з часом стане помірною.

PC Chips K8 M860

Ця плата на чіпсеті K8T800 відрізняється невеликою шириною, що, однак, не дуже позначилося на зручності розміщення її компонентів. Щоправда, радіатор північного мосту розташований надто близько до процесорного роз'єму, але проблем із встановленням на неї штатногокулера у нас не виникло. Комплектація плати, як і будь-якого бюджетного рішення, мінімальна – лише найнеобхідніше, жодних додаткових планок, що розширюють комунікаційні можливості плати, немає. З "архаїзмів" відзначимо CNR-роз'єм, який останнім часом трапляється дедалі рідше.

Все інше звичне: п'ять слотів PCI, один AGP, два порти SATA, інтегроване аудіо CMI9761A, Fast Ethernet-контролер VIA VT6103L. Тобто маємо стандартну платформу для офісного ПК, але графічний прискорювач передбачається зовнішній.

Soltek SL-K8AN2-GR

Ця модель виділяється серед інших завдяки фіолетовому кольору всіх пластикових компонентів та їх незвичайній компонуванні, що більше нагадує розташування роз'ємів на платах стандарту BTX. Принаймні слоти пам'яті розміщені над процесорним сокетом, який повернутий на 90° щодо звичайної орієнтації. Мікросхема одночіпового набору логіки використовує пасивне охолодження за допомогою алюмінієвого дюралевого радіатора і знаходиться праворуч від слотів PCI, так що не може перешкодити установці процесорного кулера. Натомість конденсатори блоку VRM розташовані впритул до нього і дозволяють використовувати тільки центральний "зачіп". На цей аспект варто звернути увагу при виборі нереференсних кулерів.

Цікава особливість задньої панелі з роз'ємами: на ній два послідовні порти, хоча стандартом у більшості моделей всіх виробників стала наявність одного COM.

Soltek SL-K8AV2-RL

За великим рахунком, ця плата - аналог попередньої моделі, з тією різницею, що замість чіпсету NVidia тут використовується VIA K8T800. Оскільки останній складається з двох мікросхем, схема розведення плати трохи змінилася, хоча відразу це помітити досить важко. З мінусів відзначимо слабку функціональність задньої панелі - набір з двох COM-портів і LPT порядком застарів, а ось для звукових роз'ємів місця явно виявилося замало - залишили лише три основні гнізда. Враховуючи застосування досить якісного кодека VIA Vinyl, що рідко використовується, подібна схема виглядає дещо дивно.

Soltek SL-K890Pro-939

Яскравий представник третього покоління чіпсетів VIA з підтримкою PCI Express SL-K890Pro-939 явно орієнтований на серйозне домашнє застосування. Цього разу розробники не стали економити на деталях та оснастили плату "за останньою модою". Два порти SATA, що відносяться до південного мосту VT8237, є сусідами ще з однією парою SATA від RAID-контролера Promise PDC20579. Завдяки йому є ще один порт IDE, так що вирішувати проблему, куди підключати жорсткі диски і оптичні приводи, точно не доведеться. Ця плата має всі атрибути оверклокерського продукту – тут є індикатор POST-кодів і потужні блоки VRM для процесорів та модулів пам'яті. Можливості BIOS Setup також не розчарують ентузіастів. Мабуть, цей продукт покликаний повернути добре ім'я колись такої відомої нашій країні компанії. Цілком можливо, що платі SL-K890Pro-939 це вдасться.

Soltek SL-K8TPro-939

Ця плата є попередницею SL-K890Pro-939, але насправді подібність обмежується виключно зовнішнім виглядом. За своїми можливостями вона сильно поступається новинці на чіпсеті VIA. Оскільки SL-K8TPro-939 з'явилася досить давно, її можна розглядати як спробу перевірити споживчий попит та випробувати на ній взаємодію з процесорами Athlon 64. Оснащення досить гарне, як і працездатність у стандартному режимі. Можливість підняття напруги та індикатор POST-кодів, на жаль, не сприяють отриманню хороших результатіву розгоні.

Першою і поки що єдиною платою на новому чіпсеті NVidia, що потрапила до нас до Тестової лабораторії, стала ASUS A8N-SLI Deluxe в максимально можливій комплектації. Продукт дійсно виглядає досить ефектно: чорний текстоліт, два графічні порти PCI Express x16, вісім портів SATA, радіатори охолодження VRM та чіпсету – все це чомусь нагадує престижний автомобіль Porsche Cayenne Turbo (складно сказати, чому саме його, але інших асоціацій не виникло ). Додатковий роз'єм Molex та дуже потужні елементи модуля VRM є зовсім не для краси. Плата повинна забезпечувати живлення як мінімум трьох дуже "ненажерливих" пристроїв – процесора та двох відеокарт.

Найбільший інтерес викликає розміщений між двома графічними роз'ємами ключ-комутатор. Маленького розміру плата, виконана у форматі SO-DIMM, просто перемикає розведення лінків на два або один порт PCI Express. Зрозуміло, можна було застосувати мікросхему з відповідним джампером, але тоді A8N-SLI Deluxe виглядала б менш ефектно. Примітна особливість – використано новий 24-контактний роз'єм живлення, так що і в цьому плані від платформи Intel жодних відставань.

Результати тестування нас дещо приголомшили, тому ми вирішили присвятити nForce4 та технології SLI окрему статтю, тим більше, що і сам чіпсет, і нюанси застосування двох відеокарт стали темою #1 серед комп'ютерників-ентузіастів.

Підведення підсумків

Проведене близько року тому тестування материнських плат під Socket A () виявило ряд недоліків, яких не вдавалося позбутися навіть в останніх ревізіях чіпсету nForce2 Ultra 400. Дуже багато материнських плат потребували "доведення напилком", що ніяк не дозволяло рекомендувати їх для серійного складання чи офісного застосування. Для порівняння: на тестування однієї плати на чіпсеті Intel 865PE в середньому витрачалося близько 40 хвилин, тоді як для nForce2 часто потрібно більше півтори години.

Тепер же можемо з радістю повідомити: у платформах під Socket 754/939 від багатьох проблем, які мали попередні реалізації чіпсетів під процесори AMD, вдалося позбутися. Практично всі плати нормально працювали, навіть незважаючи на те, що деякі з них по суті були несерійними зразками, а більше половини мали лише перші версії BIOS. Так що крига скресла - думаємо, при правильному маркетингу скоро ми побачимо в наших офісах системи, зібрані вітчизняними компаніями на базі Athlon 64.

На діаграмах добре видно, що частоти шини 240/250 МГц – порогові значення для плат на чіпсетах VIA K8T800 і NVidia nForce3 250 Gb відповідно. Всі протестовані моделі для Socket 754 стануть вдалим вибором, але найбільшої уваги заслуговує модель Albatron K8X800 ProII. Оснащення плати вище за всілякі похвали: відмінні звукові можливості, повноцінна звукова карта VIA ENVY 24 PT (24 біт/96 kHz) з повним комплектом роз'ємів, включаючи цифрові входи та виходи, плюс наявність FireWire роблять її просто мультимедійним комбайном. А якщо згадати про оверклокерські здібності BIOS Setup, а також про її невисоку вартість, то очевидно, що конкурентам просто не залишається жодного шансу. Плата заслужено отримує знаки "Вибір редакції: найкраща покупка"та .

Серед продуктів під Socket 939 виділяти найкращу покупку явно передчасно, тому що до масового ринку цій платформі ще далеко. Ну а знак "Вибір редакції: найкраща якість"(можна сказати, поза конкурсом) отримала плата ASUS A8N-SLI Deluxe. Результати, продемонстровані цією моделлю, виявилися просто феноменальними (значення FSB в 320 MHz для процесорів AMD взагалі виглядає неймовірним), і тому обов'язково варто вивчити детальніше функціональність чіпсету самої плати. А поки що це абсолютний чемпіон під Socket 939 за всіма параметрами - продуктивності, можливостям розгону, оснащенню, та й, зрозуміло, ціні.

Нинішній рік може стати початком епохи 64-бітних платформ AMD. В принципі, те саме ми говорили і на початку 2004 р., але з уже розглянутих вище причин цього не сталося. Досі Socket 754/939 заступає собою Socket A. Виновата в цьому в першу чергу сама компанія-виробник процесорів, що продовжує дивним чином продовжувати життя давно застарілої платформи. Перспективи Socket 939 на даний момент найрайдужніші, головне, що на українському ринку з'явилися довгоочікувані 90-нанометрові процесори на ядрі Winchester, причому в достатній кількості. Чи збережеться така ситуація й надалі, поки невідомо, тож бажаючим мати найбільш передову платформу AMD радимо поквапитися.

Материнська плата (motherboard) - це основна плата в персональному комп'ютері, так званий фундамент для побудови ПК, тому до її вибору варто поставитися дуже серйозно. Саме від материнської плати залежить продуктивність, стабільність і масштабованість, тобто подальший апгрейд вашого комп'ютера, можливість встановлення потужнішого процесора, більшої кількості пам'яті і так далі.

Двадцять перше століття диктує свої умови – умови товарного достатку, часи дефіциту минули безповоротно. Сьогодні практично будь-який комп'ютерний магазин може запропонувати величезний вибір товарів, у тому числі великий асортимент материнських плат. Пересічному споживачеві досить складно розібратися в цьому величезному достатку, а маркетингові програми та рекламні гасла вносять ще більше плутанини. Як відомо, маркетинг – двигун прогресу, і не завжди те, що «добре» у рекламному буклеті, «добре» працюватиме у вашому ПК. Зробити правильний вибір дуже важко. Сподіваємося, наш матеріал стане грамотною рекомендацією при виборі материнської плати.

Для того, щоб розібратися в питанні вибору материнської плати, необхідно мати деякі основні знання. Тому, перш ніж перейти до порад і якихось прикладів, ми вирішили провести невеликий лікнеп по материнських платах.

Материнська плата

Отже, ми вже наголосили вище, материнська плата є основною платою сучасного ПК. В основі будь-якої материнської плати лежить так званий набір логіки (або чіпсет, кому як подобається). Чіпсет є базовим набором мікросхем, що визначає можливості та архітектуру материнської плати. Говорячи простою мовою, саме чіпсет визначає те, який процесор можна встановити на материнську плату, який обсяг і тип оперативної пам'ятібуде підтримувати материнську плату тощо.

Чіпсет складається з двох мікросхем, які називають південним та північним мостами. Північний міст за своєю суттю є мостом, що зв'язує, і контролює потоки даних різних шин. До нього підключено всі основні шини комп'ютера: процесорна, шина оперативної пам'яті, графічна, шина з'єднання з південним мостом. Південний міст відповідає за периферійні пристрої та різні зовнішні шини. Так, до нього підключені: слоти розширення, порти USB, IDE-контролер, додаткові IDE-, SATA або FireWire-контролери. Двочіпова архітектура є класичною, проте не виключені і одночіпові рішення. Більшість сучасних наборів логіки є одночіповим рішенням, проте архітектури, з погляду техніки, це не змінює. У разі один чіп поєднує у собі можливості і південного, і північного мостів, які, своєю чергою, пов'язані між собою.

Сучасний набір логіки без проблем може запропонувати всі необхідні можливості: робота з сучасними процесорами, підтримка пристойного обсягу оперативної пам'яті, кілька каналів IDE, робота з Serial ATA жорсткими дисками, 8-10 USB портів для підключення зовнішніх периферійних пристроїв. Деякі чіпсети можуть похвалитися такою можливістю, як створення RAID-масиву.

Окремо хочеться відзначити інтегровані набори логіки – чіпсети із вбудованим графічним ядром. Як правило, на таких чіпсетах проектуються бюджетні материнські плати, які дозволяють заощадити кошти за рахунок вбудованої відеокарти. Однак від такої системи не варто чекати чудес щодо графічної продуктивності. Ці рішення придатні лише для офісної роботи, але ніяк не для комп'ютерних ігор та розваг. Як то кажуть, чудес не буває – за все треба платити.

Як ми вже зазначили вище, основні можливості материнської плати визначаються набором логіки, проте найчастіше виробники материнських плат використовують контролери та кодеки сторонніх виробників – це особливо добре помітно у сегменті дорогих Hi-End продуктів. Такий підхід дозволяє розширити функціональність материнської плати. Так, багато чіпсетів не мають підтримки IEEE 1394, який буде дуже доречним у сучасному високопродуктивному ПК, тому компанії-виробники встановлюють окремий FireWire-контролер. І це дуже добре, що виробник материнської плати має можливість випускати продукти для різного сегменту ринку – таким чином він може задовольнити запити навіть найвибагливішого клієнта. Зрештою виграємо ми – прості споживачі. Вам потрібна материнська плата з базовими можливостями – у вас є можливість придбати недорогу плату від гарного бренду, в якій з дочірніх контролерів будуть мережа та звук (це набором оснащені практично всі сучасні материнські плати: час диктує свої умови, і це – так званий необхідний мінімум додаткові контролери для сучасного рішення). Навіщо переплачувати за зайві можливості, якими ви ніколи не користуватиметеся. Споживач, якому потрібні подвійна гігабітна мережа та додаткові SATA-і IDE RAID-контролери, вибере дорожчу і, відповідно, функціональнішу материнську плату – благо, така можливість є.

Сучасні додаткові кодеки, що встановлюються в материнських платах, будь то SATA RAID-контролер або додаткова мережа, мають досить гарна якістьта відмінні можливості. Виняток становить звуковий контролер, який у більшості випадків є AC '97 кодек. Найчастіше у нього страждає якість звукового тракту, проте, якщо ви не висуваєте серйозних вимог до звуку і у вас не передбачається професійної діяльностіу цьому напрямку, цього рішення вистачить з лишком. Деякі виробники відмовилися від використання AC97-кодеків, застосовуючи замість них дискретні топові рішення минулих років. Як приклад можна навести материнську плату MSI K 8 N Diamond, на якій використовується дискретний чіп Creative Sound Blaster Live 24-bit. Звичайно, Sound Blaster Live 24-bit - не межа мрії, і все ж чіп значно краще, ніж будь-яке AC97-рішення. Варто зазначити, що такі рішення зустрічаються, як правило, у топових дорогих материнських платах.

В даний час материнські плати стандарту ATX (вибирати необхідно саме цей стандарт, бо AT вже морально застарів) випускаються у двох форматах: ATX та Mini ATX. Форм-фактор накладає обмеження на розміри плати і, відповідно, кількість слотів, розташованих на материнській платі. Сучасна материнська плата формату ATX має приблизно наступний набір слотів: 2-4 слоти для встановлення модулів пам'яті, один слот графічної шини AGP або PCI Express для встановлення відеокарти, 5-6 слотів шини PCI або 2-3 слоти шини PCI і 2-4 слоти шини PCI Express для встановлення додаткових плат розширення (модем, ТВ-тюнер, мережна карта). Вибір між ATX і Mini ATX повинен ґрунтуватися на ваших вимогах до ПК. Визначте, які додаткові пристрої ви використовуватимете? Модем, мережну карту, звукову карту, ТБ-тюнер? На основі цих даних буде неважко зробити вибір. Якщо ваш ПК не передбачає додаткових плат розширення, можна сміливо брати материнську плату формату Mini ATX, заощадивши деяку суму. Думаємо, що пояснювати, чому Mini ATX плата коштує дешевше ніж повнорозмірна ATX, не варто – тут і так все ясно.

Ні для кого не секрет, що апаратні засоби без програмної складової – це купа заліза. Материнська плата – не виняток, програмною складовою будь-якої материнської плати є базова система введення-виведення BIOS.

За допомогою BIOS у вас є можливість налаштовувати різні параметри вашої системи, наприклад, швидкодія підсистеми пам'яті, включати та вимикати різні додаткові контролери та ін. Ми не будемо детально зупинятися на цій темі, тому що це потребує окремого великого матеріалу.

Як відомо, все в нашому світі неідеально, і навіть найвідоміші та якісні виробники материнських плат схильні припускатися помилок у своїх продуктах, вирішити які може подальше оновлення BIOS для тієї чи іншої материнської плати.

Вибір материнської плати

Все вищевикладене і є необхідні базові знання, які потрібні для того, щоб хоч трохи вникнути в питання вибору материнської плати.

Від теоретичної частини матеріалу ми переходимо безпосередньому вибору материнської плати.

Щоб звузити коло вибору, потрібно визначитися з вибором процесора.

Платформа AMD

На сьогоднішній день на ринку інформаційні технологіїРізні компанії пропонують великий асортимент процесорів AMD. Сьогодні компанія AMD займає лідируючі позиції на ринку мікропроцесорів у Росії. Ми не беремо до уваги корпоративний ринок, обговорюючи виключно домашній – тут AMD почувається, як риба у воді. Завдяки появі 64-х бітних процесорів Athlon 64 в 2003 році, AMD вдалося зняти з себе ярлик "вічно наздоганяє свого головного конкурента - компанію Intel". Довгий час Intel не могла запропонувати процесор з порівнянною архітектурою та ціною: найчастіше центральний процесор Athlon 64 був дешевшим і продуктивнішим у певних додатках (наприклад, у комп'ютерних іграх) свого конкурента в особі Pentium 4, тому багато споживачів, особливо пересічні громадяни, які купують ПК додому , віддали/віддають перевагу саме продукції AMD.

Особливість архітектури AMD 64, яка використовується в процесорах Athlon 64 та нових Sempron (64-бітних) дозволяє працювати як з 64-бітними додатками, так і з 32-бітними – без втрати швидкодії та працездатності. Крім цього, процесори Athlon 64 мають таку корисну технологію, як Cool"n"Quiet, яка дозволяє знижувати тактову частоту і, відповідно, напруга на процесорі в залежності від розв'язуваних завдань в даний момент. Користь від Cool"n"Quiet очевидна - набір тексту в Word не вимагає такої величезної кількості обчислювальної потужності, яку може запропонувати процесор Athlon 64, тому зниження тактової частоти та напруги сприятливо позначиться на тепловиділенні процесора.

На даний момент процесори Athlon 64, що зустрічаються у продажу, засновані на декількох ядрах: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice і San Diego.

Процесор Athlon 64 на ядрі ClawHammer морально застарів, тому розглядати його як купівлю не варто. На ядрі NewCastle зустрічаються процесори як для Socket 754, так і для Socket 939. Сокет накладає певні відмінності: так, процесори Athlon 64 на ядрі NewCastle для Socket 939 мають двоканальний контролер пам'яті DDR, у той час як їх побратим для Socket 7 . Крім цього, у даних процесорів різна частота шини Hyper-Transport: для версії Socket 939 вона становить 1 ГГц, а Socket 754 – 800 МГц.

Процесори на ядрі NewCastle виробляються за 0,13 мікронної технології. Тактова частота даних процесорів Athlon 64 коливається не більше від 2,2 до 2,4 ГГц. Ядро NewCastle передбачає кеш-пам'ять другого рівня об'ємом 512 KB.

Ядро SledgeHammer використовується у так званих Hi-End процесорах – Athlon FX та Athlon 64 з рейтингом 4000+. Процесори мають двоканальний контролер пам'яті та 1 Мбайт кеш-пам'яті другого рівня. Технологія виробництва у SledgeHammer – 0,13 мкм, а шина Hyper-Transport має частоту 1 ГГц. Процесори працюють на тактових частотах від 22 до 26 ГГц.

Процесори Athlon 64, засновані на ядрах Winchester, Venice і San Diego, випускаються виключно для Socket 939, а значить вони мають двоканальний контролер пам'яті і частоту шини Hyper-Transport в 1 ГГц.

Ядро Winchester виробляється за 0,13-мікронною технологією і має в своєму розпорядженні кеш-пам'яттю L2 об'ємом 512 кбайт. Тактові частоти AMD Athlon 64, заснованих на ядрі Winchester, коливаються в діапазоні від 1,8 до 2,2 ГГц.

Центральні процесори Athlon 64 на ядрі Venice багато в чому повторюють такі на ядрі Winchester - ті самі Socket 939, двоканальний контролер пам'яті DDR, частоти шини Hyper-Transport 1 ГГц, кеш-пам'ять другого рівня об'ємом 512 кбайт. Однак є й ряд особливостей: так, процесори на ядрі Venice випускаються за допомогою технології так званого «розтягнутого» кремнію – Dual Stress Liner (DSL), що дозволяє підвищити швидкість спрацьовування транзисторів майже на чверть. Крім того, процесори на ядрі Venice підтримують набір інструкцій SSE3. Можна впевнено заявити, що процесори Athlon 64, засновані на ядрі Venice, є першими чіпами від AMD, що підтримують набір інструкцій SSE3. Також варто відзначити, що в ядрі Venice було вирішено проблему роботи контролера пам'яті, яка була присутня у Winchester. Так, під час заповнення всіх слотів DIMM материнської плати модулями пам'яті DDR400 контролер пам'яті працював як DDR333. На щастя, це в минулому, і Athlon 64 (Venice) без проблем працює з великою кількістю модулів пам'яті. Рейтинг процесорів Athlon 64 на ядрі Venice складає 3000+, 3200+, 3500+ та 3800+, і, відповідно, частоти коливаються від 1,8 до 2,4 ГГц.

Ядро San Diego є найновішим і найпрогресивнішим для одноядерних процесорів AMD Athlon 64. Загалом, це все той же Venice: двоканальний контролер пам'яті, Hyper-Transport 1 ГГц, набір інструкцій SSE3, проте процесор Athlon 64 на ядрі San Diego стартує з рейтингу 4000 + (Реальна тактова частота - 2,4 ГГц) і має вдвічі більшу кеш-пам'ять (1 Мбайт) другого рівня, ніж процесори, засновані на ядрі Venice.

Окремо від процесорів Athlon 64 стоять двоядерні процесори Athlon 64 X2.

Сімейство Athlon 64 X2 включає декілька моделей з рейтингами 4200+, 4400+, 4600+ та 4800+.

Дані процесори призначені для встановлення у звичайні Socket 939 материнські плати – головне, щоб BIOS материнськоїплати підтримував ці процесори. Двоядерні процесори Athlon 64 X2 так само, як і їх одноядерні Athlon 64 побратими, мають двоканальний контролер пам'яті, шину HyperTransport із частотою до 1 ГГц та підтримку набору інструкцій SSE3.

В основі процесорів AMD Athlon 64 X2 використовуються ядра під кодовою назвою Toledo та Manchester. Відмінність між процесорами полягає в обсязі кеш-пам'яті. Так, на ядрі з кодовим ім'ям Toledo будуються процесори з рейтингами 4800+ та 4400+, вони мають два L2 кеші (на кожне з ядер) об'ємом 1 Мбайт кожен. Їхні тактові частоти становлять 2400 МГц для Athlon 64 X2 4800+ і 2200 МГц для Athlon 64 X2 4400+.

Процесори AMD Athlon 64 X2 позиціонуються компанією AMD як рішення створення цифрового контенту, тобто. для користувачів, яким важлива багатопоточність - можливість використання декількох ресурсомістких додатків одночасно.

Вище ми розглянули процесори Athlon 64 та Athlon 64 X2, які призначені для сегментів Mainstream, Gaming та Prosumer & Digital Media, проте не варто забувати про такий масштабний та бюджетний сегмент, як Value – він дуже популярний і затребуваний на російському ринку високих технологій.

Сегмент Value у AMD представлений бюджетними процесорами Sempron.

На сьогоднішній день на нашому ринку можна зустріти процесори AMD Sempron, засновані на двох ядрах – Paris та Palermo.

Процесори на ядрі Paris морально застаріли, вони випускаються за 0,13-мікронним технологічним процесом і зустрічаються виключно у виконанні Socket 754. Дані процесори мають одноканальний контролер пам'яті та шину HyperTransport із частотою до 800 МГц. Головною відмінністю бюджетного процесора Sempron (Paris) від старшого брата Athlon 64 є відсутність підтримки технології AMD64, тобто, незважаючи на архітектуру K8, Sempron на ядрі Paris є 32-бітним процесором. До всього іншого, кеш-пам'ять другого рівня процесора Sempron (Paris) зменшена до 256 кбайт у порівнянні з 512 і 1024 кбайт у процесорів сімейства Athlon 64. Ми не рекомендуємо купувати морально застарілі процесори Sempron на ядрі Paris .

Ядро Palermo у порівнянні з Paris зазнало ряду змін. Так процесори Sempron на ядрі Palermo випускаються з використанням 90-нм технологічного процесу.

Дане ядро ​​випускається досить давно і має ряд ревізій - D і E. Ревізія D морально застаріла, тому звертати увагу на такі процесори не варто, а можна придивитися до більш сучасної і свіжої ревізії E. Процесори Sempron на ядрі Palermo rev. E, як і процесори Athlon 64 (Venice), випускаються з допомогою технології так званого «розтягнутого» кремнію – Dual Stress Liner (DSL), який дозволяє підвищити швидкість спрацьовування транзисторів майже чверть. Як і у старшого брата Athlon 64 (Venice), процесори на ядрі Palermo rev. E підтримують набір інструкцій SSE3. Варто зазначити, що бюджетна лінійка процесорів Sempron на ядрі Palermo Rev. E позбавлена ​​частини кеш-пам'яті L2, підтримки 64-бітових розширень та технології Cool’n’Quiet. Однак Sempron (Palermo rev. E), як і його старший брат Athlon 64, має NX-біт. Назвати втрату Cool’n’Quiet непоправної – більш ніж нечувано. Безсумнівно, це втрата для оверклокера: відсутність C" n" C є неможливість зниження множника, відповідно, і розгін процесора вимагає дещо іншого підходу та якісної системної плати.

Процесори Sempron для 939 сокету виробляються компанією AMD досить давно, проте донедавна вони були недоступні. Справа в тому, що Sempron'и для Socket 939 виробляються відносно невеликих кількостях, тому їх скуповують великі виробники ПК. На даний момент у московських магазинах доступна лише одна модель процесора Sempron з рейтингом 3000+.

Лінійка процесорів AMD Sempron для Socket 939 досить велика і включає процесори з рейтингом від 3000+ до 3400+ та кеш-пам'яттю другого рівня об'ємом 128 та 256 кбайт.

Процесори AMD Sempron для Socket 939 можуть похвалитися повним набором технологій, властивих старшим побратимам у лінійці Athlon 64: підтримка набору інструкцій SSE3, технології NX-біт та Cool"n"Quiet, а також підтримка 64-бітових розширень AMD64.

Набори системної логіки

Материнські плати для процесорів Athlon 64 та Sempron випускаються на основі кількох наборів логіки таких виробників, як NVIDIA, VIA, ATI, SiS та Uli.

Почнемо з чіпсетів NVIDIA. На сьогоднішній день на ринку материнських плат фігурують чіпсети nForce 3-го та 4-го поколінь.

Набір логіки nForce 3 є одночіповим рішенням і має кілька модифікацій: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro і Ultra. Має сенс дивитися на 250 Gb і Ultra-версій, т.к. решта вже морально застаріли, та й їх важко буде зустріти у продажу, хоча це й не виключено. Отже, NVIDIA nForce 3 Ultra. Цей набір логіки, на відміну від своїх старих побратимів, підтримує шину HyperTransport із частотою 1 ГГц. У продажу зустрічаються материнські плати на nForce 3 Ultra як із Socket 754, так і з Socket 939.

Материнські плати, в основу яких ліг чіпсет nForce 3 Ultra, можуть похвалитися гігабітним мережевим контролером, вісьмома портами USB 2.0, двома каналами Serial ATA з можливістю створення RAID-масивів. В якості графічного інтерфейсувикористовується AGP 8x. Як бачимо, незважаючи на вік, можливості nForce 3 Ultra є актуальними і на сьогоднішній день. Враховуючи привабливі ціни на материнські плати, що базуються на nForce 3 Ultra, таке рішення стане непоганим вибором. До NVIDIA nForce 3 Ultra варто придивитися небагатим споживачам, які хочуть зібрати недорогий персональний комп'ютер на базі процесорів Sempron та молодших Athlon 64.

Вступ

Архітектура Athlon 64 X2

Лінійка Athlon 64 X2

AMD Athlon 64 X2 4800+ - $1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $537.

Athlon 64 X2 4800+: перше знайомство

Як ми тестували

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 2 x 1024KB L2, ревізія ядра E6 – Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 ГГц, 1024KB L2, ревізія ядра CG – Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 1024KB L2, ревізія ядра CG – Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800 + (Socket 939, 2.4 ГГц, 512KB L2, ревізія ядра E3 - Venice);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 ГГц (LGA775, 3.73 ГГц, 2MB L2);
Intel Pentium 4660 (LGA775, 3.6 ГГц, 2MB L2);
Intel Pentium 4570 (LGA775, 3.8 ГГц, 1MB L2);

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB Demo Board (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

Продуктивність

Загальні враження

Висновки

Незважаючи на те, що 64-бітові процесори AMD анонсовані вже дуже давно, вони досі не завоювали в Росії помітну частку ринку, незважаючи на всі свої переваги. На мою думку, є чотири основні причини цього.

По-перше, відразу було оголошено, що Socket 754 довго не проживе, то навіщо вкладати гроші в платформу, спочатку приречену на зникнення? По-друге, AMD привчила користувачів, що її процесори коштують дешевше, ніж у конкурента, однак у А64 спостерігається приблизний паритет із процесорами Intel не тільки за продуктивністю, але й за ціною. По-третє, оверклокерський потенціал перших екземплярів процесорів AMD Athlon 64 виявився невеликим, причому найближчим часом нас не чекає перехід на новий степінг з покращеною розганяльністю. А якщо так, то чому б не взяти замість А64 Р4, що добре розганяється, тим більше, що ціни у них можна порівняти? Ну, і, нарешті, по-четверте, незважаючи на численні відстрочки анонсу процесорів А64, незважаючи на те, що до моменту анонсу у переважної більшості виробників вже давно були готові семпли материнських плат, виявилося, що чіпсети далеко не ідеальні, а плати під Athlon 64 залишають бажати кращого.

Чіпсет NVIDIA nForce 3 150 не вдалося повторити успіх попередника, nForce2 - кращого з чіпсетів, призначених для Socket A процесорів. Його можливості виявилися біднішими, ніж у конкуруючого чіпсету від VIA, шина HyperTransport працювала повільніше, а можливість фіксації при розгоні частот на шинах AGP та PCI ігнорувалась виробниками. Перших двох недоліків чіпсет VIA K8T800 був позбавлений, проте спочатку не вмів фіксувати частоти AGP і PCI.

Хорошою ілюстрацією до сказаного може стати написаний мною ще в січні огляд материнської плати Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150). Я тоді вперше тестував процесор Athlon 64 і материнську плату під нього, сам дізнавався про нове і розповідав вам. На вивчення я витратив чимало часу, проте залишився незадоволений. Ключова фраза звучала так "... більш-менш стабільно процесор запрацював тільки на частоті 225 МГц при напрузі 1.6 В" і вся проблема в словах "більш-менш". Система проходила тести на частоті 225 МГц, але могла видати помилку навіть у 220 МГц. Можливо справа була в тому, що частоти на AGP/PCI були завищені або версія BIOS виявилася занадто сирою, оскільки я взяв на перевірку материнську плату на чіпсеті VIA K8T800 і вона поводилася так само незрозуміло. Рідкісний випадок – я тестував пристрій, але не написав про це звіт.

Зараз, на щастя, ситуація починає змінюватись у кращий бік. Плати та процесори під Socket 939 вже з'явилися у продажу, вартість 64-бітних процесорів AMD знижується, а під Socket 754 нам обіцяють недорогі процесори Sempron 3100+. Судячи з перших відгуків, процесори на "справжньому" ядрі Newcastle, на відміну від перших "псевдо-NewCastle", які були процесорами на ядрі ClawHammer, у яких була відключена половина кеш-пам'яті, розганяються трохи краще, а конкурент, навпаки, перекладає свої процесори на гаряче та енергоємне ядро ​​Prescott.

реклама

Сьогодні я пропоную вивчити материнську плату Gigabyte GA-K8NS, засновану на чіпсеті NVIDIA nForce 3250 і призначену для Socket 754 процесорів.

Як бачите, ця версія плати обходиться без додаткових контролерів і всі її здібності засновані на багатих можливостях чипсета NVIDIA nForce3 250. Формально, як і попередник, це не чіпсет, оскільки функціональність північного та південного мостів об'єднані в одній мікросхемі. Інженери експериментують із розведенням і, можливо, саме тому материнська плата Gigabyte GA-K8NS має деякі унікальні особливості дизайну. Я, наприклад, ще ніколи не бачив Serial-ATA роз'ємів, які розташовані над слотом AGP.

Вступ

Останнім часом ринок комп'ютерної індустрії порадував нас величезною різноманітністю новинок у світі комплектуючих. Здавалося, зовсім недавно, в наше життя увійшли нові стандарти оперативної пам'яті DDR2, двоядерні процесори, з'явилися нові платформи під ці системи, але прогрес не стоїть на місці і вже анонсовані чотириядерні процесори, під які будуть розроблятися нові платформи. Це, природно, торкнулося і ринку відеокарт. Щодня провідні виробники модифікують моделі відеокарт, збільшують потужності, удосконалюють системи охолодження. Однак далеко не всім користувачам персональних комп'ютерів по кишені всі ці новинки. Що ж робити, якщо хочеться пограти в сучасні ігри, а грошей на покупку сучасної конфігурації ігрової комп'ютера не вистачає? Після появи та поширення платформи Сокет 939, стара Сокет 754 взагалі відійшла на другий план. Багато хто вважав її «тупиковою» гілкою. Однак, після анонсу платформи AМ2, Сокет 939 сам опинився у схожій ситуації. Крім того, близько року тому, компанія AMD порадувала власників плат із Сокет 754 випуском процесорів AMD Athlon 64, заснованих на найсучаснішій ревізії ядра Venice степінгу E6. Тому ми все-таки вирішили подивитися, на що здатна платформа Сокет 754 сьогодні і спробувати зрозуміти: чи так необхідно ощасливити продавців «заліза» енною сумою грошових знаків для покупки нового комп'ютера, який задовольняє вимоги сучасних ігор або варто таки вкласти гроші в меншій кількості і вдихнути життя в , що вже стало рідним, вміст системного блоку

Тестові системи

У тестуванні взяли участь 3 системи:

Система №1

• Материнська плата ASUS K8N, socket 754, NVIDIA nForce3 250
• Процесор AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236x10), Socket 754 (o/c 236x10)
• Пам'ять 2 x 512 МБ Kingston PC3200
• Відеокарта GF 6800 GS Palit 256mb, AGP, Retail (o/c 500core/1300mem)
• Блок живлення Powerman Pro (Chieftec) 460W

Система №2

• Материнська плата MSI K8N NEO3-FSR, socket 754, NVIDIA nForce 4-4X
• Процесор AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236x10), Socket 754
• Пам'ять 2 x 512 MB SAMSUNG PC3200
• Відеокарта XFX GF 7600 GS eXtreme Edition (XXX) 256mb, PCI-E (o/c 500core/1300mem)
• Блок живлення DELTA 350-100A 340W

Система №3

• Материнська плата ASUS M2N SLI Deluxe, socket AM2, nForce570
• Процесор AMD Athlon 64 X2 4600+, 2,4 GHz, Socket AM2
• Пам'ять 1024 MB Samsung DDR2 PC4200
• Відеокарта Gigabyte GF 7600GT 256MB, PCI-E
• Блок живлення Powerman 430W

Далі, в таблицях порівняння продуктивності та коментарях ми їх і будемо називати: Система №1, Система №2 і Система №3 відповідно. Розгін останньої системине проводився, оскільки вона представляє в нашому огляді варіант купівлі нового ПК (замість апгрейду), що володіє достатньою продуктивністю в сучасних іграх, і як наслідок, розгону не потребує.

До початку тестування хотілося б сказати кілька слів про материнські плати, процесори та відеокарти, які взяли участь у тестуванні.

Опис материнських плат

1. Материнська плата ASUS K8N

Недорога, з досить багатими можливостями, плата Asus K8N заснована на чіпсеті NVIDIA nForce3 250 та підтримує процесори AMD Athlon64 та AMD Sempron. Звичайно, «мрією оверклокера», цю плату назвати важко, проте вона цілком і повністю виправдовує вкладені в неї кошти. Налаштування БІОСу (AMI flash BIOS) можуть порадувати найвибагливіших користувачів - доступні зміни частоти шини процесора від 200 до 300 МГц кроком в 1 МГц, (треба відзначити, що ASUS K8N має фіксовані частоти шини PCI \ AGP, що має дуже велике значення при розгоні ), множника шини HyperTransport, плата дозволяє змінювати напругу, що подається на процесор, пам'ять, шину AGP. Крім того, ASUS K8N дозволяє здійснювати тонке налаштування таймінгів пам'яті, що також дуже важливо при розгоні системи. У процесі розгону у цієї плати було виявлено цікаву особливість — стабільний розгін процесора можливий лише за підвищення частоти шини AGP на 1-2 МГц від дефолтних 66 МГц (висловлюю подяку Максиму цінну інформацію). Окремо хочеться відзначити деякі особливості роботи плати із відеокартами сімейства GF6xxx. Ця проблема досить актуальна для чіпсету nForce3 + GF6xxx і проявляється вона завмиранням картинки на короткий час у різних 3D-додатках (так звані «фризи»). У процесі експлуатації цієї плати у зв'язці з відеокартою PALIT GF6800GS AGP ми теж часом спостерігали вищезгадані завмирання картинки. Однак, загалом, плата залишила найприємніші враження. Програмне забезпечення, яке постачається в комплекті з материнською платою, порадувало широким розмаїттям корисних програмта утиліт. Особливо хочеться відзначити функцію ASUS EZ Flash, яка дозволяє проводити оновлення BIOS прямо через меню його налаштування. Для оновлення більше не потрібні утиліти, що працюють під DOS, прошивки ПЗУ і завантажувальні дискети, необхідне тільки підключення вашого комп'ютера до Інтернету.

2. Материнська плата MSI K8N Neo-3F

На покупку даної материнської плати підштовхнуло бажання отримати можливість використання у системі відеокарти з інтерфейсом PCI -E 16х (плата заснована на чіпсеті nForce 4-4х) за невеликі гроші, тобто. без зміни решти конфігурації системного блоку. Крім того, до придбання нової відеокарти з інтерфейсом PCI-E була необхідність якось експлуатувати комп'ютер три-чотири місяці, і тут, MSI K8N Neo-3F стала єдиним варіантом апгрейду, завдяки наявності AGP-порту. Зрозуміло, про повноцінну підтримку AGP 8х слід забути відразу ж (що дбайливо попереджає офіційний сайт MSI), що й підтвердилося тестами, які були проведені самостійно і знайдені в інтернеті. Тим не менш, наявність даного порту дозволило мені з деякими обмеженнями спокійно досидіти до появи в нашій глушині відеокарт PCI-E середнього цінового діапазону за розумні гроші.

І тут вилазить ще одна проблема: при перерозгоні пам'яті мати йде у вниз, з якого повертається лише скиданням перемички на материнській платі. До цього можна додати неможливість відключення перевірки флоппі-диска та не дуже зручну схему керування обертанням вентилятора процесора. Проте є круглі шлейфи в комплекті. Загалом, неоднозначного сприйняття в моєму житті ще не було. Але це зовсім не означає, що я в результаті залишився незадоволений покупкою, материнська плата відпрацьовує кожен вкладений у неї рубль.

3. Материнська плата ASUS M2N-SLI Deluxe

Материнська плата Asus M2N-SLI Deluxe заснована на чіпсеті NVIDIA nForce 570 SLI. Технічні характеристики Asus M2N-SLI Deluxe є поєднанням можливостей чіпсету та кількох додаткових контролерів. Не будемо згадувати очевидні речі, типу підтримки процесорів Socket AM2, SLI у режимі х8 та пам'яті DDR2. Шість портів Serial ATA та один Ultra DMA 133/100/66/33 реалізовані силами чіпсету, а додатково є контролер JMicron JMB363, один із пари портів якого знаходиться поряд з першим роз'ємом PCI-E x16, а другий виведений на задню панель. Трохи вище за нього на задній панелі роз'єм IEEE 1394, який реалізований додатковим контролером Texas Instruments. Чіпсет забезпечує 10 портів USB 2.0, чотири з них виведені на задню панель, і два гігабітні мережеві контролери, що працюють через PHY Marvell. За 8-канальний звук класу High Definition Audio відповідає ADI 1988B, не забутий ні коаксіальний, ні оптичний S/PDIF. Функціями вводу-виводу управляє ITE IT8716F-S. Хочеться окремо відзначити, що плата Asus M2N-SLI Deluxe має шість (sic!) конекторів для вентиляторів. Вони також розташовані досить зручно для підключення: два ближче до задньої панелі роз'ємів, два зверху і два в правому нижньому кутку плати.

Якщо говорити про комплектність, то вона цілком пристойна і включає:

• SLI міст;
• UltraDMA 133/100/66 шлейф;
• флоппі шлейф;
• 6 SATA кабелів;
• 3 кабелі для підключення живлення до 6 SATA пристроїв;
• планка із двома роз'ємами USB 2.0;
• планка з роз'ємом IEEE1394;
• керівництво користувача та Quick Start Guide;
• CD з драйверами та утилітами;
• комплект програм InterVideo Media Launcher;
• заглушка на задню панель;
• мікрофон Array2-SNA виробництва Andrea Electronics Corporation.

BIOS материнської плати Asus M2N-SLI Deluxe заснований на коді від Award і має непогані оверклокерські можливості. В тому числі:

• зміна частоти тактового генератора: 200-400 МГц із кроком 1 МГц;
• зміна частоти шини PCI-E: 100-200 МГц із кроком 1 МГц;
• зміна напруги пам'яті DDR2: 1,8-2,5 з кроком 0,05 В;
• зміна напруги на процесорі: 0,8-1,5625 з кроком 0,0125 В;
• зміна множника із кроком 1.

Привертає увагу дуже високий верхній межа збільшення напруги на пам'яті. У ранніх версіях BIOS зміна множника здійснювалася з кроком 0,5.

Крім цього в розділі Advanced Voltage Control є такі можливості щодо зміни напруги:

• CPU/Chipset HT Voltage: 1,2-1,5, крок 0,05 В;
• Chipset Core Voltage: 1,4-1,6, крок 0,1 В;
• Chipset Standby Core Voltage: 1,4 або 1,6;
• Chipset PCI-E Voltage: 1,5-1,7, крок 0,05 В;
• CPU VCore Offset Voltage: Disabled, Offset 100 мВ.

Що стосується таймінгів пам'яті, то список доступних для зміни параметрів дуже великий і може вміститися лише на кількох аркушах.

Опис процесорів

1. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venice, ADA3000AKK4BX

Як очевидно з назви, процесор заснований на ревізії ядра Venice, має 512 Кб L2 кешу, робоча частота процесора 2 ГГц, робоча напруга 1,35В, множник10х. Враховуючи непоганий розгінний потенціал цього сімейства процесорів, ми відразу збільшили частоту FSB у БІОС до 240 МГц, частота шини HyperTransport була знижена до 3-х, функцію AMD QnQ було відключено. Система завантажилася з першої спроби, програма CPU -z визначила, що процесор працює на частоті 2,4 ГГц (240х10), проте під час прогону деяких тестів система зависала, тому для стабільної роботи частота шини FSB була знижена до 236 МГц, і подальше тестування проводилося з тактовою частотою 2,36 ГГц (236х10).

2. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venice, ADA3000AKK4BX (OEM)

Зібраний вищезгаданого процесора, тільки в ОЕМ упаковці, продемонстрував подібні здібності до розгону при аналогічних діях з його розгону. Як охолодження використовувався боксовий кулер від процесора Sempron 2600+ Soket 754.

3. AMD Athlon 64 X2 4600+

Процесори зі зниженим енергоспоживанням для Socket AM2 систем були оголошені AMD ще в середині травня. Тоді компанія випустила два класи економічних процесорів – з типовим тепловиділенням 65 та 35 Вт. Ці класифікація діє й донині. Перша група CPU на даний момент включає досить потужні двоядерні процесори, що працюють на частотах до 2,4 ГГц включно і мають рейтинги 3800 +, 4200 + і 4600 +. У нашому тестуванні взяв участь Athlon 64 X2 4600+, що працює на частоті 2,4 ГГц та має об'єм кеш-пам'яті 512 Кб. Розгін процесора не проводився, частота процесора під час тестування залишалася дефолтною – 2,4 ГГц.

Опис відеокарт

Короткі характеристики:

• інтерфейс шини: AGP;
• інтерфейс пам'яті: 256 біт;
• тип пам'яті: 256 Мб GDDR3;
• RAMDACs: 400 МГц;
• частота чіпа: 450 МГц;
• частота пам'яті: 1200 МГц.

У комплект поставки входять:

• посібник користувача (у тому числі і російською мовою);
• перехідник DVI-VGA;
• диск із драйвером;
• диск із програмою CyberLink Power DVD;
• диск із грою Toca Race Driver.

Слід зазначити, що карта за умовчанням працювала на завищених, порівняно з референсними, частотах. Так, частота ядра у режимі Low power 3D становила 350 МГц, а режимі Perfomance 3D — 450 МГц, а частота пам'яті — 1200 МГц. На карті встановлено штатну систему охолодження, чіпи пам'яті закриті алюмінієвими радіаторами. За допомогою добре відомої програми RivaTuner 2.0 RC 16, відеокарта була розігнана до частот 500/1300 МГц, при яких і проводилося подальше тестування.

Короткі характеристики:

• інтерфейс шини: PCI-E 16x;
• інтерфейс пам'яті: 128 біт;
• тип пам'яті: 256 Мб GDDR2;
• RAMDACs: 400 МГц;
• частота чіпа: 500 МГц;
• частота пам'яті: 900 МГц.

Відеокарта відомого американського бренду XFX зібрана, як водиться, у Китаї. На вигляд звичайна 7600GS DDR2 референс дизайну зі стандартним пасивним охолодженням, що використовується та іншими брендами. Родзинка криється в частоті чіпа та пам'яті, а вона становить 500 МГц за чіпом та 900 МГц за пам'яттю, при цьому використовуються чіпи виробництва Infenion з часом вибірки 2,3 нс. Нагадаю, що частоти «звичайних» 7600GS DDR2 становлять 400/800. Що ж, непогана надбавка за невелику різницю у ціні. Приємно, що фірмою виробником використана можливість зняття показань термістора, вбудованого в ядро, що дозволяє особливо небезпечним користувачам виставити свій поріг відключення карти при перегріві прямо на закладці драйвера без додаткових маніпуляцій з БІОС відеокарти. Природно, що всі діагностичні утиліти також чудово справляються з читанням показань температури. Поставляється карта в невеликій, витриманій у фірмових кольорах коробочці. Комплект поставки також звичайний для карт цього цінового діапазону:

• мануал (у нашому випадку і російською, що приємно);
• перехідник DVI-VGA;
• диск з драйвером та утилітами.

Карта продемонструвала здатність до розгону до частот 530/1000 без додаткових заходів, на яких і проводилося тестування.

Короткі характеристики:

• інтерфейс шини: PCI-E 16х;
• інтерфейс пам'яті: 128 біт;
• тип пам'яті: 256 Мб DDR3;
• RAMDACs: 400 МГц;
• частота чіпа: 560 МГц;
• частота пам'яті: 1400 МГц.

У нашому огляді грає роль «пічки звідки танцюють». Це якісно зроблений добротний середнячок, що точно повторює референс-дизайн NVIDIA. Розгін карти не проводився.

Результати тестів: порівняння продуктивності

Як інструментарій ми використовували:

• 3DMark03 (build 3.6.0) Basic Edition (Free, Limited)
• 3DMark05 (build 1.2.0) Basic Edition (Free, Limited)
• 3DMark06 (build 1.0.2) Basic Edition (Free, Limited)
• DOOM3

Цілком очікувано лідирує найсучасніша система (№3), на другому місці за рахунок потужнішої відеокарти, розташувалася система №1 і замикає ходу система №2.

Дивно, але факт — Система №1 виривається вперед, ймовірно, за рахунок ширшої шини пам'яті у 6800 GS. 7600GT не рятує і наявність двоядерного процесора у Системі №3.

Більше сучасна система відновлює статус кво. Зверніть увагу на мінімальний розрив між Системою №1 та Системою №2.

Тестувалися два налаштування відеокарти, результати зведені в таблицю. Тестування показало, що і тут фактором, що стримує, стала «маломощність» відеокарт.

Ситуація повторюється: Система №3 знову у лідерах, але зверніть увагу на незначність відриву від конкурентів. Система №2 і №1 знову демонструють практично ідентичний результат, тим самим підтверджуючи тезу про «процесорозалежність» гри. Результат, показаний двоядерником, уражає неоптимізованих під нього додатків.

Висновки

Підведемо підсумки. У ході тестування ми дійшли думки, що агпрейд на більш сучасну платформу без зміни відеокарти не принесе особливих дивідендів. Як показало наше невелике дослідження саме можливості відеокарти серйозно впливають на результати тестів. Дійшовши цього висновку, ми сумлінно прочесали весь Інтернет і додатково з'ясували, що дана ситуація характерна і для інших систем, у тому числі і на новітньому. потужному процесорі Intel Core2 Duo і змінюється тільки при використанні відеокарт вищого класу, а значить і вищої вартості, таких як 7900GS. Більше того, якщо ви, переходячи на нову платформу, плануєте зупинитися на аналогічних за швидкодією CPU і GPU, то кардинальних змін на краще тільки зміною типу роз'єму та придбання материнської плати з двоканальним режимомроботи пам'яті взагалі не буде. Так що «старенькі», володіючи практично тією ж функціональністю, як і новітні материнські плати за значно нижчою ціною, виглядають досить пристойно, навіть на тлі сучасних систем середнього рівня. Ну, хіба відсутність SATA 2 можливо комусь отруїть життя.

Дякуємо за надану «пічку, від якої танцювали» Олександру Котрусову а.к.а. SAN.