Накопичувач fusion drive ємністю 1 тб. Видалення Fusion Drive. Як бути з бекапами

Запитання: Добрий день!
Підкажіть будь ласка, скільки буде коштувати заміна ssd 128Gb (у складі Fusion drive) в iMac 27" 2017 більш ємний, наприклад 1Tb Samsung 970 EVO Plus або PRO?

Якщо я сам купую ssd, то зрозуміло – від Вас: оригінальний скотч, перехідник та робота – щонайменше скільки це буде коштувати?

Потім ще питання: куди можна подіти знятий рідний ssd 128Гб, може Ви їх викупаєте за залишковою вартістю або якось у рахунок роботи можете врахувати?

Чи встановлюєте Ви свої нові ssdнаприклад ті ж 1Tb Samsung 970 EVO Plus або PRO? Може вони у Вас за смачнішими цінами?

На мої потреби мені необхідно мінімум 3Тб загального простору для всіх моїх файлів і ОС. Чи доцільно було б встановивши швидкий ssdзамість рідного зібрати їх назад у Fusion dtrive? Адже, за ідеєю, це буде більш ефективно і надійно в плані ресурсу?! Адже 1Тб у складі Fusion довше забиватиметься часто-запитуваними файлами, швидше за їх навіть зовсім стільки не набереться, ресурс відповідно на перезапис теж в рази вище, ніж постійно ганяти 128-шку, та й швидкості все ж у того ж EVO вище і набагато. Як вважаєте – це виправдано?
Змінювати hdd на ssd в даному випадкуне виправдано, бо мені все одно потрібно не менше 3Тб сумарно.

Відповідь: Добрий день, Олеже! 1) Робота по установці (розклеювання матриці, заміна накопичувача + зворотне складання/проклеювання на 3М-ський заводський скотч) - коштуватиме 4500 рублів. Перехідник для встановлення – 1500 рублів. Встановлення та налаштування системи Fusion-Drive між накопичувачами – 3000 рублів. Гарантія на роботи – 90 днів (3 місяці). 2) У нас свій склад запчастин, комплектуючі клієнтів ми не викуповуємо (продаєте самостійно, або використовуєте його на ваш розсуд після вилучення). 3) У продажу є такі SSD накопичувачі(на замовлення), але у нас на них йде своя націнка. Ціни на них будуть середньоринкові. 4) Думаємо, так. У вашому випадку – це виправдано. Єдине, сумарно такий апгрейд може обійтися (як збитий Boeing). Але це можливо. Звертайтесь, будемо раді допомогти Вам. З повагою, MacPlus!

Запитання: Добрий день! Скажіть, будь ласка, наскільки актуально робити Fusion Drive зараз? Мається на увазі все так рівно залишається під Sierra і чи буде добре на майбутній High Sierra? Надумав зробити на Mid-2011 iMac FD. Всі відгуки по FD досить старі, хотілося б дізнатися про актуальність. Заздалегідь дякую, Влад.

Відповідь: Добрий день Влад! Робити fusion drive досить актуально для приросту швидкості hdd диската об'єднання їх в один. Єдиним мінусом цієї послуги можна назвати лише те, що якщо у Вас вийде з ладу один жорсткий диск, тобто ризик, що в несправність прийдуть обидва диски одночасно.
З повагою MacPlus.

Запитання: Добрий день, під час видалення windowsз Imac через небажання windows видаляться я відформатував цей розділ та тоді видалив його але тепер на спільному дискуне вистачає 200 гб (це розмір диска з windows) чи можливо віддалено це вирішити?

З повагою,
Олексій

Відповідь: Доброго дня! На жаль, ні, для вирішення цієї проблеми Вам необхідно привезти на безкоштовну діагностику

Питання: Здрастуйте. можете підказати? у мене imac 27 retina 1тб, хочу видалити фьжн драйв, розбити ssd на два розділи, і на один поставити bootcamp, а другий залишити під osx. питання в наступному: Якщо я розбиваю допустимо 120гб на 70гб під буткемп і 50 залишаю під осх. hdd розбиваю на 300 під вінду та 700 під osx. чи можу я потім з 50ssd та 700hhd зробити фьжн драйв? а решту залишити під буткемп? і питання з розбивки, чи це потрібно робити теж через термінал командою resizeStack?

Відповідь: Здрастуйте, Костянтине! У будь-якому випадку, відразу Вам необхідно відформатувати обидва диски і створити ф'южн, а вже потім розбивати (єдиний) диск, що вийшов, на розділи. Розбивку необхідно проводити через "дискову утиліту"

Питання: Здрастуйте. Вилучив FusionDrive за Вашою інструкцією. Тепер у мене два диски відображаються 26ГБ і 1000ГБ. Але при спробі завантажитися з настановної флешки з 10.8, 10.9, 10.10 виходить на екран знак заборони (закреслене коло) і далі не вантажиться. Підкажіть, будь ласка, з чим це пов'язано, чи лікується це?

Відповідь: Доброго дня! Швидше за все у Вас проблеми або з операційною системою, або з одним з жорстких дисківточно зможемо сказати тільки після діагностики, діагностика безкоштовна.

Запитання: Добрий день. На iMAc 2011-mid 27" стояв Fusion Drive (рідний hdd 1tb і corsair force 128 gb). Після нештатного перезавантаження системи комп'ютер перестав вантажитися. -20). безпечному режимісистема також не завантажується. Спробував завантажитись через флешку. Завантаження пройшло успішно, але дискова утиліта не може визначити диски. Точніше вона намагається їх визначити та висить (індикатор завантаження відображається), Термінал також не бачить диски. Якщо відключити один із дисків (hdd або ssd), то дискова утиліта успішно бачить диск, не бачить у ньому жодних проблем. Тобто. підключені окремо диски - дискова утиліта визначать, але при підключенні їх разом не вдається визначити.
Підкажіть, що робити? І чи можна якось відновити дані з дисків (резервної копії немає)?

Відповідь: Доброго дня! Приносьте на безкоштовну діагностику, ми перевіримо та скажемо, що можна зробити.

Всупереч очікуванням, які викликала поява перших SSD у споживчих пристроях, зараз очевидно, що тотальний перехід на твердотільні накопичувачі неможливий в найближчому майбутньому. Виробники NAND Flash-пам'яті досягли великих успіхів у плані зниження вартості чіпів, але ціна гігабайта ємності на магнітних дискахвсе ще набагато нижче, ніж на SSD. Крім того, з кожним кроком Flash-пам'яті на більш «тонку» виробничу норму все важче забезпечити надійність зчитування заряду в комірці та необхідну кількість циклів перезапису. У жорстких дисків, навпаки, ще є невичерпаний резерв збільшення ємності у стандартній конструкції зі звичними GPP/GMR-головками (Perpendicular to Plane/Giant Magnetoresistance) та кілька екзотичних технологій у перспективі.

Найбільш широко Flash-пам'ять застосовується в мобільних пристроях, де переваги твердотільних накопичувачівЦілком виправдовують вищу ціну одиниці обсягу. Якщо говорити про Apple, то як виробник безумовно дорогий техніки вона може встановлювати в комп'ютери SSD, які ємності змагаються з жорсткими дисками, що ми і бачимо в топових конфігураціях MacBook Airі MacBook Pro with Retina Display. А єдине мобільний пристрій Apple, яке все ще поставляється в конфігурації з жорстким диском, це застаріває з кожним роком MacBook Pro без «ретини».

У настільних комп'ютерахнавіть для Apple не так просто відкинути жорсткий диск як базовий варіант накопичувача. Якщо на Mac Pro (цілком перекладений на SSD) принцип економії поширюється в обмеженій мірі, то всі три базові моделі iMac, які зараз виробляє Apple, мають у складі жорсткий диск ємністю 500 Гбайт - 1 Тбайт. Існують опції з повністю твердотільний накопичувач обсягом до 256 або 512 Гбайт, які вимагають додаткового вкладення 200-500 доларів США понад конфігурацію з терабайтним HDD. А між цими крайнощами — Fusion Drive, який є масивом SSD об'ємом 128 Гбайт і жорсткого дискана 1 чи 3 Тбайт. Апгрейд «Мака» на Fusion Drive у поєднанні з терабайтним диском також коштує $200, так що вибір має бути нелегким. Про нього й йтиметься.

Прим. Вказані ціни для американського Apple Store. У Росії апгрейд з HHD обсягом 1 Тбайт на Fusion Drive коштує 7960 руб.

Якщо чесно, автор цієї статті вже давно не чекає нічого доброго від гібридних накопичувачів. Поки що жодне з протестованих у 3DNews рішень не наблизилося до декларованої виробниками мети — поєднувати швидкодію SSD та обсяг HDD з доступною ціною. Більшість «гібридів» побудовані за єдиною схемою: твердотільний компонент невеликого обсягу використовується як кеш, в якому дублюється інформація, що часто запитується, з основного накопичувача — HDD. У деяких випадках SSD також використовується для кешування запису. Передбачається, що після певного періодуАдаптації кеш починає дублювати найбільш ходові дані - файли ОС і додатків, а завали рідко затребуваних ресурсів залишаються на HDD. У цій концепції природно, що більше твердотільний компонент гібридного накопичувача, тим вище середня продуктивність. Наприклад, 8 Гбайт Flash-пам'яті, розпаяних на дисках Seagate SSHD, явно недостатньо, щоб система була настільки ж чуйною, як і повністю твердотільне сховище. У кращому разі можна говорити про проміжне положення такого роду «гібридів» між SSD і HDD, хоча в чисельному вираженні навіть не про середнє.

Більш ефективний підхід реалізований у технології Intel Smart Response, яка дозволяє використовувати як кеш SSD окремий SSD об'ємом аж до 64 Гбайт (за умови, що система побудована на одному з певних чіпсетів Intel). Але одночасно зростає ціна, і тому деякі з готових комп'ютерів і ноутбуків насолоджуються такою розкішшю. Зрештою, при досить великому SSD вже виникає думка: а чи не слід відмовитися від кешування і відвести його цілком під ОС та програми як окремий том? Власне, так і вчинили з диском WD Black 2, який є терабайтним HDD і окремим SSD об'ємом 120 Гбайт в одному корпусі. Але знов-таки економія на компонентах SSD, помножена на сире, не дозволяє і WD Black 2 навести як приклад вдалого гібридного накопичувача.

⇡ Зустрічайте Fusion Drive

Отже, що до цього може додати Apple? Рецепт Fusion Drive загалом такий самий, як у того єврея з анекдоту: «Більше заварки кладіть». У ролі твердотільного компоненту масиву в "Маках" виступають SSD об'ємом 128 Гбайт, і що важливо - з якісними контролерами.

В принципі, це сама по собі задовільна конфігурація для комфортної роботи. Дотримуючись певної дисципліни, можна ОС і всі ходові файли тримати в межах 128 Гбайт об'єму SSD (запитайте користувачів MacBook Air), а медіатеку та інші важкі ресурси вручну складувати на жорсткому диску. Однак Fusion Drive на те і Fusion, що SSD та HDD об'єднані в масив. У разі кінцевий результат залежить від цього, як саме використовується твердотільний накопичувач.

Apple iMac 21.5” Mid 2014

Сукупний обсяг масиву дорівнює обсягу окремих компонентів. Ми тестували iMac з діагоналлю 21,5 дюйми, і в нашому випадку це 1128 Гбайт десяткових (1 Тбайт HDD плюс 128 Гбайт SSD). Тобто одразу можна сказати, що дані не дублюються, SSD не виконує функцію кеша. Натомість має місце ешелонування (tiering): часто затребувані дані надходять на SSD, що залежали - на HDD. Питання: як визначаються пріоритети? Але про це згодом.

⇡ Fusion Drive: компоненти

Спочатку потрібно зрозуміти, яке залізо нам дісталося. У моделях iMac та Mac miniдо 2013 року використовувалися варіації Samsung PM830 - не найгіршого накопичувача для інтерфейсу SATA 6 Гбіт/с. Зараз Apple повсюдно впровадила SSD із нативним інтерфейсом PCIeякий обіцяє чималий приріст швидкодії. Жорсткий диск – об'ємом 1 Тбайт у форм-факторі 2,5 дюйми для молодшого iMac та Mac mini або 1-3 Тбайт у форм-факторі 3,5 дюйми для 27-дюймового iMac.

Утиліта System Information видає виробника SSD. Якщо судити з найменуванням APPLE SSD SD0128F, це такий самий накопичувач SanDisk, який можна зустріти в Mac mini, а також MacBook Air та MacBook Pro with Retina Display зразка 2014 року. Не виключено, що альтернативний варіант, який постачає Samsung, також може траплятися у конфігурації Fusion Drive. Обидва накопичувачі підключаються за інтерфейсом PCIe 2x.

SSD SanDisk, фото iFixit

SSD SanDisk базується на контролері Marvell 88SS9183, з яким ми раніше познайомилися на прикладі Plextor M6e. Чіп має нативний інтерфейс PCIe з двома лініями версії 2.0, дані передає за протоколом AHCI (на відміну від NVMe, спеціально призначеного для твердотільних накопичувачів). Для з'єднання із мікросхемами Flash-пам'яті передбачено вісім каналів. Зрозуміло, що підтримується команда TRIM.

Сам SSD виконаний у пропрієтарному форм-факторі, але любителі економії можуть спробувати щастя із планками сторонніх виробників, зібравши власний Fusion Drive або використовуючи SSD окремо. Тільки з iMac це не так просто зробити, на відміну від Mac mini.

Контролер Marvell поєднується із чіпами Flash-пам'яті виробництва SanDisk. Судячи з маркування 05131 016G, це пам'ять типу eX2 ABL MLC NAND, вироблена за техпроцесом 19 нм. Її відмінна особливість: частина осередків працює в режимі псевдо-SLC та служить кешем, який прискорює операції запису та одночасно продовжує життя мікросхеми за рахунок дефрагментації запитів. Втім, таких осередків тут навряд чи багато, оскільки в накопичувачі зарезервований стандартний обсяг близько 7% (різниця між числом 128 Гбайт у бінарному та десятковому обчисленні), який використовується ще й для складання сміття, заміни осередків, що вийшли з ладу, та інших службових функцій.

На обох сторонах плати розміщено вісім корпусів, кожен з яких містить два NAND-пристрої ємністю 64 Гбіт (8 Гбайт). Таким чином, у накопичувачі не тільки заповнені всі вісім каналів контролера, а й задіяне чергування NAND-пристроїв.

Загалом вельми гідні компоненти для SSD. Але вердикт залишимо до закінчення тестів, оскільки у випадку з контролерами Marvell залежить від вбудованого ПЗ. Раніше ми найчастіше зустрічали їх у накопичувачах Plextor з майстерно зробленою прошивкою. Подивимося, як себе виявить SanDisk.

Жорсткий диск в iMac 21.5” є банальним 2,5-дюймовим приводом HGST серії Travelstar 5K1000 зі швидкістю обертання шпинделя 5400 об/хв. Тут немає нічого особливого.

HGST Travelstar 5K1000 1 Тбайт (HTS541010A9E662), фото iFixit

⇡ CoreStorage - основа Fusion Drive

Реалізація Fusion Drive стала можливою за рахунок того, що, починаючи з версії 10.7 (Lion), в OS X вбудований CoreStorage — менеджер томів (volume manager), який є програмним прошарком між файловою системою і накопичувачем. Завдяки йому і стало можливим перерозподіл блоків даних між двома фізично окремими пристроями, що становлять масив, абсолютно прозоре для стека, що вище лежить, ПЗ. У термінології CoreStorage фізичні пристроїназиваються Physical Volume і можуть бути з'єднані в Logical Volume Group, що має безперервний адресний простір. Залишилося тільки розгорнути поверх цього Logical Volume, який і пред'являється ОС як типовий том. Потім справа включається ПЗ, управляє міграцією даних між ешелонами.

Уважні читачі можуть помітити, що у схемі є ще одна сутність під назвою Logical Volume Family, яка є контейнером для Logical Volume. Ув'язнені всередині LVF логічні томи успадковують її властивості, єдиним з яких поки що може виступати повнодискове шифрування - за рахунок цього працює вбудований в OS X сервіс FileVault 2.

За бажанням конструкцію можна розібрати командами з «Терміналу», завантажившись у режимі відновлення ОС або з зовнішнього дискаі потім використовувати SSD і HDD як окремі накопичувачі. На «Мак» з Fusion Drive також без проблем встановлюється Windows у розділі Boot Camp. Останній вирізається з кінця логічного тому і може включати чи не весь адресний простір жорсткого диска, але не поширюється на SSD. Програма інсталяції Windows, як і сама встановлена ​​ОС згодом, бачить маківські розділи, що залишає можливість ненароком вбити весь вміст Fusion Drive. При наступній установці OS X з нуля Disk Utility, виявивши знайоме залізо, запропонує зібрати все, як було з повним знищенням даних.

⇡ Як це працює

Оскільки у випадку з Fusion Drive ми маємо справу не з кешованим, а ешелонованим сховищем, то перше питання — куди спочатку надходять записані в логічний том дані. З'ясувалося, що поки вистачає ємності SSD, виключно він і використовується для запису. За допомогою Dynamo, backend-компонента тестової утиліти Iometer, на диску було створено файл об'ємом понад 128 Гбайт, а в процесі реєструвалося завантаження накопичувачів за допомогою iostat. Спочатку проходили звернення виключно до SSD, але, як тільки обсяг файлу став більшим за ємність SSD за вирахуванням встановленої ОС, навантаження повністю переключилося на жорсткий диск.

Одразу після того, як запис скінчився, команда fs_usage показала вал викликів CoreStorage, з яких RdChunksCS і RdMigrCS запускають міграцію даних між ешелонами масиву. Четверта колонка лістингу також показує, що дані переміщуються шматками 128-512 Кбайт. Таким чином, завдяки великому масштабу переміщень побічним ефектом є дефрагментація даних. Якщо підсумувати дзвінки, то вийде обсяг у районі 4 Гбайт. Наступні спроби запису показали, що щоразу на SSD потрапляють перші 4 Гбайт файлу, та був CoreStorage виселяє той самий обсяг якихось інших блоків на жорсткий диск. Тобто на SSD завжди залишається резерв 4 Гбайт, який забезпечує запис свіжих даних на високій швидкості.

Середня швидкість послідовного читання та запису блоків по 256 Кбайт із чергою в чотири команди з SSD становить 754 та 391 Мбайт/с (бінарних) відповідно. Дуже гідно - при тому, що операції відбуваються поверх файлової системи. Швидкість читання/запису на HDD - 82-88 Мбайт/с.

Але як викликати міграцію даних у зворотному напрямку – з HDD на SSD? Це виявилося досить просто зробити з цілими файлами. Щоб одразу потрапити в адресний простір жорсткого диска, SSD був забитий в ході тривалого запису великого файлу, і одночасно за допомогою dd був створений файл об'ємом 2 Гбайт із рандомізованим вмістом /dev/zero . Після припинення запису негайно настала міграція, що розчистила 4 Гбайт об'єму на SSD.

Перше прочитання файлу пройшло зі швидкістю 87 Мбайт/с (більшість навантаження зареєстрована на HDD). Але вдруге файл вже був зчитаний виключно з SSD на швидкості 427 Мбайт/с (purge гарантувала попереднє очищення кеша). Втім, легко помітити, що швидкість далека від максимуму: файл опинився на SSD у фрагментованому стані.

Подальші експерименти показали, що Fusion Drive може переносити окремі шматки великих файлів. З середини файлу на 400 Гбайт, який з розміру переважно розташовувався на HDD, зчитувався діапазон блоків об'ємом 2 Гбайт. Два проходи зацикленого читання по 30 с викликають переміщення частини блоків на SSD та різкий приріст загальної продуктивності. Але для того, щоб всі блоки опинилися на SSD, а швидкість читання досягла максимуму, знадобилося цілих 34 проходи! Що цікаво, цей метод спрацював і для запису даних у той же діапазон. В останньому випадку пікова швидкість була досягнута на 15 проході.

Червоний – читання з SSD (disk0), синій – переважно з HDD (disk1). Зелений – міграція блоків після ітерації читання

Виходить, що алгоритми, якими Fusion Drive вибирає дані для міграції, діють як у файловому, і на блоковому рівні. Причому файли мають пріоритет. Доступ до обраних блоків у файлах CoreStorage розцінює як нетиповий сценарій, і потрібно довго вимагати, щоб ці блоки отримали підвищення. Що ж, iMac — не найкращий кандидат на роль сервера баз даних, а перевага цілих файлів сприяє меншій фрагментації.

На наступному етапі ми протестуємо SSD у складі Fusion Drive окремо та порівняємо його з іншими високопродуктивними твердотілими накопичувачами з інтерфейсом PCIe або SATA 6 Гбіт/с.

Друга проблема технології полягає у відносно високій вартості гібридного диска - за SSD ємністю на 128 ГБ покупцю доведеться заплатити як мінімум 250 $, що дорожче за твердотільні накопичувачі сторонніх виробників. Причому ціни на більш місткі падають, через що у просунутих користувачів з'являється більше варіантів. Багато хто оцінить простоту та зручність Fusion Drive, але, швидше за все, лише деякі захочуть із радістю переплатити за нього.

Не варто також забувати про те, що безлічі користувачів місткий накопичувач зараз уже не потрібний. Маки поступово втрачають звання «цифрового хаба», яким їх колись наділив Стів Джобс, дедалі більше мультимедійного контенту доступне в хмарних сервісах, А для його перегляду великий HDD не потрібен (з цими завданнями чудово справляється або Apple TV). Схоже, Fusion Drive намагається вирішити проблему, яка, за великим рахунком, не існує.

Є у технології та інші проблеми, наприклад, хистка програмна реалізація Core Storage, через яку логічний том часто приходить у непридатність і його потрібно відновлювати з нуля

Нещодавно придбав iMac із 2 ТБ Fusion Drive. Він поставляється зі 128 Гб високошвидкісної пам'яті PCI SSD (швидкість читання до 3000 Мб/сек) та звичайним, але ємним жорстким диском на 2 Тб (швидкість читання до 200 Мб/сек).

Fusion Drive об'єднує їх у єдиний віртуальний дискі автоматично розподіляє файли, що часто використовуються, на SSD. Результат - моментальний запуск програм та системи. Які мінуси?

Почав помічати, що система відправляє на SSD фотографії та відео з програми Фото, бібліотеки інструментів з Logic Pro та інші файли, які я використовую часто, але вони займають купу місця.

Мені особисто по барабану, на скільки мілісекунд фотографія чи інструмент відкриваються швидше. З таким алгоритмом 128 Гб (або 32 Гб в інших моделях) можуть переповнитися, і тоді почнуться гальма там, де це не потрібно. Згодом багато користувачів відзначають низьку швидкість роботи Fusion Drive, особливо коли вільний простір на дисках вже закінчується.

Так, алгоритм Fusion Drive не ідеальний та ідеальним бути не може.

Але ми можемо допомогти йому.

І вручну звільнити додаткове місце на SSD.

Тупо перетягнути файли на HDD не вдасться: у системі ми бачимо лише один логічний накопичувач, що і де в ньому знаходиться, ми не знаємо. Можна робити лише припущення на основі швидкості запуску та відкриття тих чи інших файлів. Але є інший спосіб.

За допомогою Дискової утиліти можна відокремити від Fusion Drive частину вільного місця жорсткого диска. Так, саме жорсткого диска. В результаті ми отримаємо новий розділ, всі файли на якому розміщуватимуться виключно на HDD, не торкаючись області SSD. Далі - переносимо туди все, що займає багато місця і не має потреби в моментальному запуску. Виходить знайома схема: на Fusion Drive (SSD) зберігаються система та програми, на жорсткому диску - все інше.

Потрібно вибрати у Дисковій утиліті Fusion Drive та створити на ньому новий розділ. Всі. Для збереження даних всі маніпуляції краще виконувати із завантажувальної флешки.

Що можна закинути на HDD. Ярлики папок

Наведу кілька прикладів:

Системні папки

Користуйтесь ярликами. Наприклад, практично будь-яку системну папку з контентом (фільми, завантажені в iTunes, бекапи і так далі) можна перенести на жорсткий диск, попередньо створивши і залишивши ярлик, що перенаправляє там, де папка розташовувалася раніше. Як це зробити, читайте нижче:

Резервні копії iPhoneта iPad в iTunes

На цю тему я публікував окрему статтю з докладною інструкцією. Цим самим способом можна перенести на жорсткий диск та інші системні папки. Саме так я переніс HDD інструменти Logic.

Якщо коротко:

1. Знаходимо важку папку із контентом на системному диску (Fusion Drive).

2. Копіюємо папку на жорсткий диск.

3. Видаляємо папку звідти, де вона була раніше, і там же замість неї залишаємо перенаправляючий ярлик. Щоразу, коли програма буде звертатися до системному диску, ярлик перенаправить її на жорсткий диск. Медіатека iCloud (фото та відео)

Наприклад, близько 5000 моїх фотографій зберігаються в iCloud і автоматично синхронізуються з усіма пристроями. Це – 60 Гб даних, і на SSD їм не місце.

Бібліотека знаходиться у системній папці Зображення та називається Photos Library, достатньо перетягнути цей пакет на жорсткий диск, відкрити програму Фото та вибрати його в ролі основної бібліотеки.

А також…

Фотографії, відеозаписи та фільми, що не зберігаються в iCloud. Інструменти, плагіни, бібліотеки семплів. Музичні колекції. Папки завантажень.

Якщо під час роботи з Photoshop з'являються повідомлення про нестачу вільного місця, у налаштуваннях можна вибрати HDD як робочий диск.

Слухай, просто видали Fusion Drive і живи спокійно

Так, можна повністю розформувати Fusion Drive. Вручну перекидати важкі файлина HDD, встановити систему та програми на SSD і не паритися.

Але насправді 128 Гб, а про 32 Гб, недостатньо. Система постійно дістає сповіщеннями про брак місця, деякі важкі програми створюють на диску величезний кеш, і геморою стає втричі більше.

Особистий досвід, один комп'ютер у мене вже був. Користувачів, які використовують Mac тільки для виходу в інтернет, обробки фото та повсякденних завдань, це може не торкнутися. Але для творчої діяльності та масштабних проектів, це – бар'єр.

PS Якщо дуже грамотно розподіляти місце, (в тому числі, використовуючи поради зі статті) і не завантажувати купу софту, 128 Гб SSD-only буде достатньо. Але точно не 32 Гб.

Що буде ідеально:

Залишити 512 Гб Fusion Drive (128 Гб SSD + 384 Гб HDD) та 1.6 Тб простору на жорсткому диску для файлів.

512 Гб - більш ніж достатньо для безшовної роботи системи, запуску важких програм та проектів. Проблем із нестачею місця не буде.

Для менш вимогливих користувачів – 256 Гб Fusion Drive (128 Гб + 128 Гб), решта під HDD. Нові Macу конфігурації з 1 Тб Fusion Drive поставлятиметься лише з 32 Гб SSD. У цьому випадку краще залишити під Fusion Drive 256 Гб, а решту HDD-простір використовувати для файлів.

Зараз усі нові моделі Mac з 1 Тб Fusion Drive поставляються із 32 Гб SSD. Для 128 Гб SSD потрібний Fusion Drive на 2 Тб або 3 Тб. Але деякі старі моделі з 1 Тб Fusion Drive мають убудовані планки на 128 Гб SSD.

Чи є потреба робити все це?

Не завжди. Якщо швидкість роботи Macповністю влаштовує, можна не морочитися. Але це додатковий порядок у роботі комп'ютера, і зайвим він не буде. Лише користь. Особливо для моделей із 32 Гб SSD.

Так, душа гіка хотіла повністю розділити диски та розподіляти файли вручну. Але 512 Гб Fusion Drive + HDD виявилися ідеальним варіантом як за швидкістю роботи, так і за кількістю вільного місця. Не бачу різкої необхідності чекати і переплачувати за кастомне складання iMac тільки заради ємного SSD. Тим більше, в моделях 2017 його швидкість читання ідентична SSD на Fusion Drive.