Чому Safari краще за Chrome: об'єктивні причини. Російське сафарі. Якщо справа не в Windows, то в чому? Що дозволило Chrome вирости

Для власників ноутбуків Mac, втім як і для користувачів інших мобільних ПК, дуже серйозним є питання: якому ж браузеру найкраще віддати перевагу. Кожен із запропонованих сьогодні на ринку браузерів має свої переваги та недоліки. Отже, на чому краще зупинити свій вибір?

Всі ноутбуки Mac мають свій штатний браузер, який називається Safari. Але величезною популярністю на еппловських комп'ютерах користується веб-браузер Chrome. Незважаючи на те, що вже неодноразово обговорювалася тема його надмірної ненажерливості і про те, що він набагато швидше розряджає батарею ноутбука, його аудиторія все одно залишається однією з найчисленніших. Більш того, у Chrome є один істотний плюс: він оновлюється в середньому раз на кілька тижнів, тому його можливості користувача і безпека завжди залишається на висоті.

Але давайте все ж таки більш докладно розглянемо ці браузери і визначимо, який же з них найкраще підходить для власників Mac.

Насамперед кожен користувач звертає увагу на дизайн браузера. У Safari особливо для останніх версій операційних систем дизайн веб-браузера дуже сучасний і зручний. Продумані навіть дрібні деталі, так що до такого оформлення можна дуже легко і швидко звикнути. Але не варто забувати, що дизайн не може сподобається всім одразу, тому що у нас у всіх різний смак. Можливо, саме тому Google не поспішає змінювати оформлення свого браузера для комп'ютерів Mac, воліючи використовувати вже застарілий, але знайомий більшості користувачів дизайн.

Якщо порівнювати обидва браузери за рівнем безпеки, то в цьому плані вони однакові. Іноді знаходяться уразливості і там, і там, але вони швидко усуваються, тому саме в цьому аспекті складно виділити найкращий продукт.

Мабуть, найбільше відмінностей ці браузери мають у функціональних особливостях. Якщо проводити порівняльний аналіз за цим показником, то перед нами виявляться різні продукти. Наприклад, щодо Safari, то тут розробники вдалися до використання особливих алгоритмів стиснення та завантаження інформації. У Google більше схильні використовувати старі, проте перевірені технології, які гарантуватимуть надійну і стабільну роботу і не піднесуть несподіваних сюрпризів.

Chrome має дуже широкі можливості для налаштувань. Тут доступний інтернет-магазин різних доповнень, за допомогою яких можна кардинально змінити вигляд браузера і додати нові функції. Safari не має таких широких можливостей, а магазин доповнень дуже скромний, так що більшість розширень доведеться шукати на сторонніх ресурсах. У Safari в нинішніх збірках є дуже істотний недолік: на вкладках, що відкриваються, відсутні іконки сайтів. При відкритті великої кількості сторінок знайти потрібну подекуди буває дуже складно. Але у наступній версії операційної системи цю проблему частково усунули.

Ще як великий недолік Safari можна відзначити відсутність можливості зберігати копії переглянутих сторінок. Тобто в браузері Chrome можна переглянути одну сторінку, відкрити на її місці зовсім іншу, а потім повернутися при необхідності до вихідного варіанту. У Safari такої можливості немає. Якщо спробувати свайпом або кнопкою завантажити попередню сторінку, лише перезавантажуватиметься поточна. Такі відмінності в браузерах виникають через відмінності технології використання оперативної пам'яті.

За швидкістю роботи браузери практично не відрізняються, принаймні на око користувач не зможе визначити, який із сервісів працює краще і швидше.

Розповіли про проблеми Safari, тепер перейдемо до Chrome. У гуглівського браузера двигун не оновлювали вже близько 5 років. На нього просто чіпляли якісь доопрацювання, нові функції. Саме тому він вважається застарілим. У зв'язку з використанням такої технології браузер може дуже підгальмовувати при відкритті великої кількості вкладок і навіть сильно вантажити ПК. Але цей недолік сильно згладжує і головну перевагу оглядача – його кросплатформність. Safari на сьогоднішній день працює тільки на еппловських платформах, у той час як Chrome підтримується на більшості стаціонарних та мобільних операційних систем.

З цього можна зробити висновок, що тим користувачам, для яких важливий час автономної роботи комп'ютера, краще віддати перевагу браузеру Safari. Ну а для тих, кому доводиться часто працювати на інших ОС і при цьому їм не важливий рівень споживання ресурсів, чудово підійде Chrome.

Вибір браузера – справа звички, але є набір факторів на користь Safari, які слід враховувати, особливо працюючи у середовищі OS X.

Гарячі суперечки на тему того, який кращий браузер не вщухнуть ніколи. Практично кожен користувач вважає за свій обов'язок відстояти честь тієї програми, яку використовує щодня. Safari, Chrome, Firefox, Operaі безліч інших рішень сьогодні доступні користувачам OS X, але вибір найчастіше відбувається між перерахованими браузерами.

Opera- явний аутсайдер. Популярний на пострадянському просторі браузер стрімко втратив аудиторію і тепер підтримується винятково ентузіазмом розробників та невеликою частиною відданих користувачів. Пацієнт, як і раніше, живий, хоч і давно харчується через трубочку.

Цікава ситуація складається і з Firefox. Позиції браузера давно не ті, що раніше. Захід «вогняного лисиця» дивовижно точно збігся з розквітом Chrome. Саме браузер від Google в даний час є найпопулярнішим альтернативним рішенням як для користувачів Windows, так і для прихильників OS X. Чомусь здається, що при прямому порівнянні Internet Explorer частіше замінюється стороннім браузером, ніж Safari, але це вже деталі.

Так ось, конкуренція Safari та Chrome в рамках OS Xвиходить досить серйозна. Обидві сторони мають серйозні аргументи на підтримку того чи іншого браузера. Рішення від Google дійсно має багато сильних сторін, як і Safari. Обидві програми засновані на двигуні WebKit, відрізняється лише реалізація.

За великим рахунком, Chrome ідеально вписується в екосистему пристроїв від Google, хоча при цьому комп'ютер Mac і виглядає в ній трохи дивно. Зрозуміло, Safari має набагато глибшу і продуману інтеграцію не тільки в межах OS X, але і з мобільними пристроями на базі iOS. Жодне стороннє рішення подібними зв'язками та можливостями похвалитися не зможе. Тут діє політика Apple.

На іншій шальці терезів сервіси Google, з якими Chrome працює просто ідеально. Наявність однойменного мобільного браузера на вашому смартфоні або планшеті також можна трактувати як аргумент на користь Chrome. Як бачите, дуже багато залежить від особистих переваг, звичок і сервісів, що використовуються в Мережі. Багато, але не все.

Існує як мінімум кілька об'єктивних недоліківу Chrome для OS X, миритися з якими не варто.

По-перше, браузер від Google відверто недбало витрачає енергію акумуляторавашого MacBook. Це не порожні слова: існує безліч тестів, в яких комп'ютер Apple працює помітно довше при використанні Safari, в той час як Chrome не дуже допомагає автономності. Не виключено, що ви готові пожертвувати годиною-двома заради звичного браузера, але ж це не єдиний недолік.

Я не великий шанувальник синтетичних тестів. Вважаю, що візуальні враження при виборі браузера значно важливіші. Тому, за моїми спостереженнями, в рамках OS X Safari навряд чи залишає шанси конкурентам. Веб-сторінки відкриватимуться швидко в обох випадках – тут все залежить від швидкості Мережі. Справа в іншому. Використовуючи поперемінно Safari і Chrome, легко помітити, наскільки плавно працює браузер від Apple. Він ідеально діє в операційній системі, для якої було створено. Chrome теж швидкий, але сприймається це вже по-іншому, не так, браузеру не вистачає лиску фірмових додатків OS X. В цілому синтетичні тести, які неважко знайти на просторах Інтернету також підтвердять перевагу Safari у багатьох випадках, тому візуальна оцінка в даному випадку не підвела.

Наступну перевагу Safari також можна оскаржити, але браузер Apple вже з коробкипропонує користувачам більше можливостей. Тут вам і трансляція посилань із соціальних мереж, і список відкладеного читання, і чудовий стартовий екран Top Sites, режим Reader. Адже сюди можна додати і розширення. Іншими словами, вперше запущений Safari дуже доброзичливий до користувача.

Цього не можна сказати про Chrome. Коли я вперше запустив цей браузер на Windows, то був трохи шокований. Він повинен був замінити Opera, але його порожнеча та основний принцип «зроби сам за допомогою розширень» зажадали досить багато часу на звикання та пошук відповідних плагінів. Закладки в цьому браузері - справжній жах. Перехід у Safari через кілька років пройшов набагато спокійніше. Ну і не можна не відзначити, що без облікового запису Google скористатися Chrome зовсім незручно.

Тут можна було б торкнутися теми приватності та поміркувати, куди Google відправляє і як використовує наші дані, отримані з браузера, але робити цього не станемо. Ви все розумієте не гірше за мене і, напевно, маєте власну думку щодо поточного стану речей. Тому зверніть увагу, яка плавна прокрутка сторінок у Safari, просто досконалість! Смиканий скролінг у Chrome такого захоплення не викличе.

Про підвищене енергоспоживання ми вже згадували, тому слід ще згадати підвищений апетит Chrome до оперативної пам'яті. Тут вже нема чого додати: що у Windows, що у OS X - скрізь браузер від Google споживає багато цінних мегабайт оперативної пам'яті. Safari у цьому плані набагато економічніше, хоча й у нього бували витоки ОЗП, які «вішали» MacBook Air. Оновлення проблему вирішили.

Переставши користуватися Windows, я перестав користуватися і браузером Chrome. Не відразу, перехід на Safari теж проходив поступово, зате повертатися назад вже зовсім не хочеться. Живучи в екосистемі пристроїв Apple немає абсолютно ніякої потреби в Chrome з його вічним зневажливим ставленням до платформи OS X. Можливо, Apple і не поспішає розвивати Safari в такому високому темпі, який конкуренти взяли зі своїми браузерами, але рішення з Купертіно надто органічно вписується в систему, щоб шукати йому альтернативи, а очевидні недоліки того ж Chrome роблять вибір практично беззастережним.

У коментарях пропоную вести об'єктивний діалог, підкріплений аргументами та реальними фактами, а не фанатську суперечку. Прочитане вище сприймайте як особисту думку, а чи не істину в останній інстанції.

Лабораторія сайту сайт вже кілька років проводить тести програмного забезпечення для Android-пристроїв, і зараз ми вирішили розширити свої горизонти. Тепер на просторах нашого ресурсу ви зможете зустріти огляди програм для апаратів на базі iOS.

А почнемо ми з розгляду тих програм, в яких «залипаємо» годинами, без яких смартфон не був би повноцінним гаджетом, що забезпечує прямий вихід в інтернет та з'єднання з віртуальним світом.

В першу чергу ми розглянемо стандартну програму Apple Safari, з якою порівняємо вже знайомі нам Google Chrome і Mozilla Firefox. Можливо, «Світловий» браузер iPhone настільки гарний і ідеальний, що його конкуренти просто не потрібні?

Як тестове обладнання використовувався такий пристрій:

• Смартфон Apple iPhone 6 (встановлена ​​система iOS 10.3.2).

Apple Safari

Знайомство

Ходять чутки, що всі продукти компанії Apple одразу готові до використання, як то кажуть, «із коробки», їх не потрібно доопрацьовувати, вони є ідеальними… Звучить оптимістично, ну а раптом? Почнемо з'ясування цього факту з мобільної версії Safari.

Початок роботи

Відразу після покупки та активації мобільного пристрою Apple ви можете помітити на його екрані незвичайну іконку з компасом. Здавалося б, який тут зв'язок? На мій погляд, так розробники показують, що їх додаток допоможе знайти будь-яку інформацію в мережі, немов за компасом. Сподіваюся.

Основне меню браузера Safari представлене іконками із нашими обраними закладками. Незалежно від того, звичайний у вас iPhone або версія Plus, по ширині завжди буде чотири іконки, а от по висоті п'ять або шість. Для iPhone з "класичною" діагоналлю компонування елементів досить непогане, а ось у "великій" версії смартфона розмір дисплея використовується погано.

Існує пошукова панель, закріплена у верхній частині екрана. Добре хоч пошукову систему нам дозволяють вибрати, і я легко встановив Яндекс, благо в основному використовую його.

Що стосується самих сайтів та їх розгортки, то тут все будено. У більшості випадків за замовчуванням завантажується мобільна версія, яка, знову ж таки, зазвичай добре оптимізована під iPhone. Щоправда, текст не підлаштовується під екран устрою, тому читати іноді не дуже зручно.

Власне, це все, що доступне користувачеві в браузері одного з найрозвиненіших пристроїв у модельному ряду Apple.

Для перемикання між сторінками використовується додаткове меню, в ньому вкладки розташовуються дуже незвичайним чином, ніж зачаровують. Зверніть увагу на скріншоти.

До речі, з цього розділу можна перейти до «Приватного режиму», тільки тут він називається «Приватний доступ». Якщо хтось просить смартфон, щоб зайти до інтернету, то я завжди відкриваю цей режим, особливо якщо не хочу закривати десятки своїх вкладок.

Різницю між нормальним режимом і приватним відразу розглянути практично неможливо. Можливо, Apple могла б якось інтегрувати сюди Touch ID для безпечного доступу до закладок, ресурсу або пароля для окремо взятої папки.

Про історію та закладки говорити багато не буду, бо там нічого цікавого. Усі закладки зберігаються на пристрої та у хмарному сховищі, постійно синхронізуються з усіма нашими Apple-гаджетами. У розділі із закладками можна створювати папки. Пригадую, ще на iPhone 3G такої можливості не було.

Налаштування

Якщо в програмах Google ще є хоч якісь параметри, то в більшості програм Apple такого розділу навіть немає, і браузер Safari не став винятком.

Тестування

Всі програми Apple працюють максимально плавно, чітко і стабільно, в них ви не побачите повідомлень «додаток закрито помилково…», «програма перестала відповідати і була закрита…» тощо. Це вже певний успіх, порівняно з Android, саме так і не інакше.

Які б ви дії не робили у браузері Safari, скільки б вкладок не було відкрито – смартфон максимально плавно виконуватиме ваші дії. Навіть вкладки практично не перезавантажуються, особливо якщо на руках iPhone 6s або новіший, з великою кількістю оперативної пам'яті. Можна легко сказати, що цей браузер працює шикарно.

Про підтримку Adobe Flash цей браузер ніколи не знав і не дізнається.

Щодо онлайн-тестів браузера, то тут Safari показує себе досить добре.

Висновки

Apple Safari – це чудовий браузер для невибагливого користувача. Він непогано працює і не змусить нудьгувати в очікуванні завантаження тієї чи іншої сторінки, не гальмує, не містить багів і практично завжди плавно працює. У принципі, щодо стабільності та роботи претензій до нього немає.

Коли мова заходить про надійний і зручний web-серфінг, на перші ролі виходять такі незамінні помічники всіх користувачів світової павутини, як браузери. Зараз їх налічується безліч, тому розібратися у всіх тонкощах та нюансах їхньої роботи досить складно. Серед браузерів можна виділити і, на основних перевагах і недоліках яких звернемо пильну увагу. Звичайно, такий світовий гігант, як Google, вклав чимало коштів у розробку свого дітища, оснастивши його потужним функціоналом, та й знаменитий бренд робить свою справу, тому з цих двох браузерів безперечне лідерство за популярністю утримує Google Chrome, тоді як дітищу не менш легендарної компанії Apple віддає перевагу набагато менше користувачів.

Головними перевагами обох браузерів є висока швидкість, тому вони по праву вважаються одними із найшвидших браузерів, що є безперечним плюсом, якщо у Вас слабкий комп'ютер та повільний інтернет. Зрозуміло, що браузери і потрібні для роботи в мережі, тому висока швидкість цих двох браузерів є головною їх перевагою, завдяки якій можна сміливо заплющувати очі на деякі недоліки. В обох браузерах передбачена можливість блокування спливаючих вікон, що також є зручною та корисною особливістю. У браузерах є вбудована система пошуку: Apple Safari можна вибирати з Bing, Yahoo! і Google, а в Chrome є лише однойменна система пошуку, причому запит можна вводити прямо в адресний рядок.

Важливою характеристикою браузерів є їхній інтерфейс. У Google Chrome вітається мінімалізм, тут немає численних надбудов, набридливих барів тощо. Але при бажанні Ви можете встановити необхідні вам розширення, які значно збільшать функціональність браузера. У цьому його сильна сторона, що вигідно відрізняє Хром від Сафарі, набір розширень якого набагато скромніший. У Apple Safari є більша кількість усіляких вкладок спочатку. Список для читання, панель інтернет сервісів, що включає деякі популярні ресурси (Карти Google, Вікіпедію, YouTube і т.д.). За бажання всі ці ресурси можна видалити і додати свої сторінки або створити окремі папки вкладок, що дуже зручно. Вам не потрібно шукати необхідну папку у спільній ієрархії - все на увазі. Сподобалося 3D перегортання та зображення вибраних сторінок та вкладок, як втім, та загальний дизайн Сафарі виконаний у фірмовому стилі Apple.

Обидва браузери можуть похвалитися відмінною швидкістю завантаження сторінок (як, втім, і інші сучасні версії популярних браузерів), причому Ейпл Сафарі вже неодноразово бив рекорди за завантаженням веб-сторінок, але в даний момент, візуально він здається повільнішим за Хром. У Google Хром впроваджено технологію V8, що дозволяє швидко обробляти сценарії JavaScript. Якщо ж справа доходить до обробки 3D-графіки, то справа вступає апаратне прискорення, за рахунок чого сторінки, навіть занадто завантажені графічними об'єктами, вантажаться практично миттєво. До особливостей браузера Google можна віднести швидше завантаження тих web-сторінок, які користувач часто відвідує. Високу швидкість завантаження найчастіше відвідуваних сайтів забезпечує ядро ​​DOM. За результатами численних тестів швидкості завантаження та обробки web-сторінок браузер Google Chrome у більшості випадків займав перші місця, лише зрідка поступаючись лідируючої позиції Apple Safari.

Ще однією перевагою браузера Google Chrome є зручність роботи з продуктами самої компанії Google, а це і пошта, і сервіси для web-розробників, і карти, і багато інших компонентів. У браузері також виконано інтеграцію адресного рядка з рядком пошуку, що дуже зручно, адже для пошуку потрібної інформації не потрібно відкривати пошукову систему, а можна відразу ввести в адресний рядок свій запит. Але це ще не все, оскільки розробники оснастили загальний адресно-пошуковий рядок додатковим функціоналом. Так у рядок можна вводити певні команди та отримувати інформацію про час завантаження певної сторінки, статистичних даних та багато іншого. Подібними функціями не може похвалитися Сафарі. У гуглівському "Хром" реалізовано підтримку Open Source, а це означає, що в браузері здійснено підтримку просування програмних продуктів з відкритим кодом. Примітно, що самі розробники Google заявляли, що у своєму дітищі намагалися враховувати все найкраще з інших браузерів, щоб створити ідеальний інструмент для web-серфінгу.

У браузері Apple Safari ведеться повна історія відвідуваних сайтів, тому при введенні адреси в рядку браузер видасть адреси, що найбільш підходять за запитом, що дозволить заощадити чимало часу на пошуку потрібної сторінки. Для любителів конфіденційності в цьому браузері є режим "Приватного перегляду", який нагадує режим "Приватного перегляду" Google Chrome. У цьому режимі вся інформація користувача, включаючи паролі та адреси не зберігаються, не приймаються cookie. Також у цьому режимі не ведеться історія відвідувань, тож «ніхто нічого не впізнає».

Що зрештою?

Підсумовуючи можна сказати, що і Google Chrome, і Apple Safari можуть похвалитися гарною швидкістю роботи (хоча Хром здався трохи швидше), великою функціональністю та зручністю. Вибір того чи іншого браузера залежить в першу чергу від того, на чому концентрує свою увагу користувач у мережі. Так якщо він активно використовує сервіси Google і є необхідність встановлення різноманітних розширень, то краще вибрати саме Chrome. Якщо ж при роботі в мережі користувачеві необхідно обробляти великі обсяги текстової інформації, то краще віддати перевагу Apple Safari, оскільки в ньому передбачена можливість швидкого масштабування відображення web-сторінок, можна збільшувати або зменшувати текст і картинки, а також масштабувати відео вікна. Також слід додати, що в цьому браузері передбачена можливість згладжування шрифту, що також суттєво збільшує зручність читання тексту на сторінках (щоправда, згладжування може викликати навантаження на системні ресурси, але сучасні комп'ютери з цим легко справляються). Ну і звичайно дизайн від Apple з його багатофункціональними «фішками» може виявитися вирішальним чинником у виборі браузера.

В останні кілька днів багато говорили про веб-браузери. Писали, що в Google готові виплатити Mozilla мільярд доларів протягом трьох найближчих років за те, щоб гарантувати своєму пошуковику статус системи, якою користуються за замовчуванням. Причина в тому, що Google конкурує з Firefox за допомогою свого Chrome. А що ж із Safari, які перспективи та шляхи подальшого розвитку цього популярного браузера? Про це розмірковує популярний блогер MG Siegler.

Пам'ятаєте Safari?

Слід зазначити, що Chrome вдалося піднятися з 0% ринку в серпні 2008 до 25% у листопаді 2011. Веб-браузером Apple на сьогодні користуються від 5% до 8% власників різних пристроїв. Зростання Safari сповільнилося наприкінці 2008 - початку 2009 року, але не зупинилося. Його популярність продовжує зростати – звісно, ​​не такими темпами, як у браузера Google.

З урахуванням того, що обидва браузери працюють на основі WebKit – движка, «народженого» в Apple, виникає питання: чому Safari не злетів замість Chrome, і не є одним із найпопулярніших браузерів?
Відповідь загалом може бути простою – тому що більшість, як і раніше, користується Windows. Microsoft, як і раніше, домінує, незважаючи на те, що продажи Mac б'ють рекорди від кварталу до кварталу. Але при тому, що браузер Safari зазвичай асоціюється з Mac (оскільки вбудований в OS X), ним можуть користуватися власники пристроїв під керуванням Windows, причому за часом набагато довше, ніж Chrome.

Safari для Windows з'явився у бета-версії у червні 2007 року. Потім був широкий реліз у березні 2008 року. Презентація Chrome відбулася у вересні того ж року, причому спочатку лише у версії для Windows. І Google вистачило лише одного року, щоб обійти Safari та забрати собі суттєву ринкову частку.

Якщо справа не у Windows, то в чому? Що дозволило Chrome вирости?

Ще однією причиною, яку називають найчастіше, є швидкість. Численні тести показують, що Chrome став найшвидшим браузером як швидкості відображення сторінок, так і в продуктивності JavaScript.

Тут варто згадати, що коли оголошували про вихід Safari для Windows, продемонстрували результати аналогічних тестів, які показали швидкісну перевагу Safari на Mac і PC (не забувайте, що тоді Chrome ще не існував). Якщо вся справа була в швидкості, чому тоді Safari не стартував у червні 2007 подібно до Chrome у вересні 2008?

З іншого боку, багато користувачів протягом кількох останніх років скаржилися на те, що Safari для Windows це розчарування. Якщо не враховувати результати тестів, а думки звичайних користувачів, його ставлять між Firefox і Internet Explorer за рівнем практичної продуктивності (тобто за відчуттям швидкості під час використання). Але Apple продовжує робити Safari доступним для обох платформ, версія 5.1 – не виняток.

Деякі вважають причиною зростання Chrome зростання самого Google як виробника. Факт у тому, що Google особливо не займається просуванням свого браузера, хіба що на сайті Google.com є посилання на його завантаження. І важко в цьому побачити його перевагу в порівнянні з IE або Safari, які вбудовані у Windows та OS X відповідно. Щоб отримати в своє розпорядження Chrome, користувачеві потрібно спеціально завантажити його, і, як показує практика, для більшості це не є труднощами чи приводом скористатися іншим браузером. Можна також впевнено припустити, що більшість користується IE або Safari просто тому, що отримали ці браузери за замовчуванням при покупці комп'ютерів.

Плюсом Safari було те, що його за умовчанням отримували користувачі iTunes, і протягом деякого часу це забезпечувало перевагу в порівнянні з браузерами для Windows. Але, схоже, більшість тих, хто його завантажив, просто ним не користувалися.

Можливо, перевагами Chrome є розширення? Можливо, але в Safari вони також є з середини 2010 року. Звичайно, в Chrome їх більше і ними зручніше користуватися, але напевно - якби справа була тільки в них, розробники включилися б у гру і приділили б їм більше уваги. Крім того, у Firefox розширення з'явилися задовго до Chrome і Safari, але вони не допомогли браузеру вирватися в лідери, він, як і раніше, поступається в популярності Chrome.

З пуском OS X Lion здалося, що для Safari може початися епоха відродження. Змінилися налаштування «за замовчуванням», стороннє програмне забезпечення типу Chrome отримало обмеження. Також у Safari з'явилися нові функції – покращена підтримка мультитач та Reading List (для синхронізації між iOS та OS X Lion), яких не було у конкурентів. Але дані кількох місяців показали, що зростання Safari залишилося повільним, що існує завдяки кількісному зростанню продажів Mac.

З огляду на зростання в мобільній індустрії можна було б припустити, що збільшення користувачів мобільної версії Safari допоможе збільшити кількість користувачів Safari на ноутбуках та настільних системах. Але цифри, як і раніше, показують дуже повільне зростання «яблучного» браузера. Тим часом, Chrome, який не є частиною Android (можливо, поки що, але, безумовно, не є) стрімко набирає обертів без допомоги мобільної індустрії.

За словами MG Siegler, він сам користується Chrome. Кілька разів він намагався перейти на Safari як основний браузер (востаннє – з виходом оновлення OS X Lion), але в результаті повертався до Chrome. Винятково через продуктивність і практичну зручність. Наприклад, у роботі з 10 або більше відкритими вкладками Safari поступається Chrome, і не тільки в цьому.

Також MG Siegler каже, що жити не може без Omnibox, адресного рядка вгорі кожної відкритої вкладки, яку пропонує Chromе. Також він часто користується можливістю згортання вкладок та розміщення їх у лівій частині екрану, окремо від загального ряду відкритих веб-сайтів.

Вже минуло майже 9 років з того часу, як про Safari вперше офіційно заговорив Стів Джобс на заході Macworld у 2003 році. Браузер з тих пір постійно удосконалюється і зберігає свою частку користувачів, але в порівнянні з Chrome зростає набагато повільніше (за цей час Safari вдалося отримати наполовину менше користувачів, ніж Chrome).

Звичайно, ситуація ще може швидко змінитися, якщо пристрої типу iPad замінять собою більшість комп'ютерів користувача. Якщо говорити тільки про мобільні пристрої, то жодних сумнівів у перевагі Safari перед Google не залишається, так як у Google поки не зробили мобільного варіанту свого браузера. І це робить ще дивнішою протилежну ситуацію у сфері традиційних ПК.

Загалом остаточно розібратися MG Siegler не вдалося. Можливо, вся справа у пріоритетах самої Apple, яка розвитку App Store приділяє пріоритетне значення, пропонуючи користуватися рідними продуктами, а не шукати аналоги у мережі. Але, знову ж таки, розвиток мобільного Safari відкидає це припущення. Швидше за все, справа все-таки в Google Chrome, який виявився по-справжньому хорошим продуктом. До добрих продуктів часто приходить успіх.