Фахівці AnandTech розклали по поличках технічні характеристики графіки SoC Apple A8X. Прогрес мобільних процесорів на прикладі iPhone Процесори, що програли планшетний бій

Випущені у вересні 2014 дві моделі: iphone 6 і iphone 6 plus - наробили багато шуму. Вони оснащені оновленою 64-розрядною однокристальною системою, названою А 8. Це двоядерний процесор на базі фірмової мікроархітектури Cyclone, тактова частотаякого дорівнює 1,4 ГГц. Розміри кристала A8X становлять лише 12,5 мм на 10 мм, тобто 125 мм 2 . Обидві моделі мають по одному гігабайту оперативної пам'ятітипу LPDDR3, яка інтегрована в єдиний корпус з A8, що додатково заощаджує внутрішній простір.

Удосконалений процесор A8 обладнаний потужним та високоефективним графічним чіпом PowerVR Series6XT GX6650 на шість ядер. Також А8 укомплектований співпроцесором руху M8. Він дозволяє більш ефективно визначати параметри всіх датчиків iphone 6 і 6 plus: від барометра - до часу та місця знаходження смартфона. При цьому процесор M8 значно зменшує витрати енергії на зчитування та обробку даних, що постійно оновлюються.

Для моделей 6 та 6 plus – процесор А 8 вироблявся тайванською компанією TSMC, що спеціалізується на виробництві сучасних напівпровідникових виробів та мікроплат. Надалі планується співпраця з компанією Samsung.

Яких переваг А 8 дозволив досягти?

До незаперечних поліпшень, які отримав айфон завдяки використанню А 8, можна віднести:

По-перше, процесор А 8 показує більш високу продуктивність і швидкодію, ніж попередники, так як виготовляється за сучасним двадцятинанометровим. технологічного процесу. Він уможливлює використання просто неймовірної кількості транзисторів у чіпах – близько двох мільярдів. Це складно навіть уявити, не те, що розробити та успішно реалізувати!

Як можна бачити за наведеними нижче бенчмарками, загальні показники у iphone та iphone plusне найвищі на ринку, але Вам гарантована безперебійна робота пристроїв в будь-яких умовах. І в процесі доопрацювання iOS 8 - продуктивність тільки зростатиме.

По-друге, набагато ефективніше витрачається енергія, і це при тому, що збільшений екран (моделі 6 plus, особливо) споживає значно більшу її кількість. Тобто. на перший погляд оптимізація не сильно впадає у вічі, але за фактом – вона істотна. У тесті на тривалість автономної роботиз підключенням по Wi-Fi мережівони показали одні з найкращих результатів.

По-третє, з ним графічна продуктивність значно покращилася. На додаток до цього, розробники створили технологію Metal, яка значно розширює можливості процесора A 8 та системи iOS 8 для обробки графіки у 3D. Вона допомагає досягти високої реалістичності та деталізації зображень. Для любителів ігор зі складними візуальними ефектами – це незаперечний плюс.

По-четверте, дозволяє підтримувати на завидному рівні швидкісну роботу в браузерах.

Серед недоліків виділяється поки що недороблена як слід - під можливості апарату - iOS 8. Вона не дозволяє повністю розкрити весь потенціал iphone 6 і 6 plus. Але це можна виправити — у ході розробки та встановлення оновлень, ніж програмісти, власне, успішно й займаються.

Також явно програють вельми скромні розміри оперативної пам'яті. Хоча розробникам дивним чином вдалося досягти непоганих результатів у продуктивності, вона не поступається потужнішим, у технічному плані, аналогам від конкурентів. Але все-таки в цьому напрямку є куди рости, і можливо, у нових моделях ОЗУ буде збільшено.

Порівняння з іншими процесорами попередніх моделей iphone

Як можна бачити з представлених вище порівняльних таблиць, процесор А 8 ненабагато покращив продуктивність нових моделей порівняно зі своїм попередником А 7. Проведений незалежний бенчмарк моделей, випущених Apple за останні кілька років, показав таку динаміку продуктивності.

Як бачимо, немає кардинального відриву від попереднього пристрою. Хоча виробник представляє свою власну динаміку нарощування показників процесора всього випущеного модельного ряду:

Але все одно айфон 5s ще цілком може скласти конкуренцію iPhone 6 або 6 Plus. Адже, по суті, в них немає нічого принципово нового — покращувалися і відточувалися характеристики процесора А 7, тільки під велику діагональ та відповідні вимоги графіки та енергоспоживання.

Підсумовуючи, відзначимо, що, незважаючи на не найпередовіші окремі характеристики, айфон, як жоден інший пристрій, забезпечить Вам завидну надійність та стабільність. Усі наявні проблеми переважно програмні, отже — легко усуваються якісним софтом. Та й ніякий тест адекватно не оцінить зручність та злагодженість роботи цих чудових гаджетів.

У мережу проникли подробиці нового процесора A8, який встановлений в iPhone 6 та нових версіях iPad.

Android телефони вже зараз мають чотири-, а то й восьмиядерні процесори, але чи так вони потрібні? Samsung Galaxy S4 та S5 забезпечуються восьмиядерними процесорами, але легше від цього не стає. Смішно спостерігати як пристрій, забезпечений таким потужним залізом, підгальмовує коли ви хочете відкрити контакти або номеронабирач, смішно дивитися на галерею, що довго відкривається.

Як видно одного заліза явно мало, потрібно ще й добре написаний софт під нього, адже саме цим і славляться Apple. Тому нікого не дивує, що процесор A8 так і залишиться двоядерним. І частота у нього буде 2 ГГц, що виглядає малим на тлі флагманів на Android, які все одно не зрівняються за плавністю роботи з iPhone.

Новий A8 в iPhone 6 – це найшвидший з усіх процесорів Apple. Його продуктивність та швидкість обробки графіки вище, ніж у процесора A7, навіть незважаючи на наявність нових функцій та необхідність виводити зображення на екран більшого розміру. Оскільки A8 ефективніше витрачає енергію, його продуктивність ще більше зростає. Зокрема, це означає, що ви зможете грати в ігри зі складною графікою та дивитися більш довгі фільми.

iPhone 6 оснащується процесором A8, в основі якого лежить 64-розрядна архітектура другого покоління рівня настільного комп'ютера. Цю неймовірну потужність доповнює співпроцесор руху M8. Він ефективно обробляє дані про дії, які отримують від сучасних датчиків, включаючи абсолютно новий барометр. Завдяки цій продуктивності та збільшеній ємності акумулятора, Айфон 6 може працювати довше та продуктивніше.

Співпроцесор M8 постійно обробляє дані, отримані від акселерометра, компаса, гіроскопа та нового барометра. Це частково звільняє процесор A8 від навантаження підвищення ефективності його роботи. Функціональність датчиків розширена, і тепер вони можуть вимірювати кількість кроків, пройдену відстань і рівень підйому.

Процесор A8 - 64-бітний, як і A7, і виконаний за технологією 20 нм. Це напрочуд мініатюрний, але ефективний процесор, В якому два мільярди транзисторів забезпечують неймовірну продуктивність, при цьому до 50% ефективніше витрачаючи енергію, ніж A7. Процесор A7 у свою чергу виконаний за технологією 28 нм. Виробниками процесорів є Samsung та Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Ядра Cyclone на архітектурі ARMv8-A та за графіку відповідає PowerVR G6430.

Для порівняння iPhone 5S працює на частоті 1,3 ГГц, при тих же двох ядрах, а iPad Airвважається найпотужнішим, його частота становить 1,4 ГГц. Ми бачимо значний приріст потужності. Хоча є побоювання, що новий процесорбуде споживати куди більше енергії і навіть при збільшенні батареї, може ще зменшитися термін служби без підзарядки.

До речі, щоб максимально використати можливості обробки графіки процесора A8 та iOS 8, у Apple розробили нову технологію Metal, яка дозволяє розробникам створювати цікаві консольні ігри для iPhone. Технологія Metal оптимізована таким чином, щоб центральний та графічний процесори могли спільно працювати над відображенням деталізованої графіки та складних візуальних ефектів.

Як правило, мобільні пристрої Apple останнього покоління займають далеко не останні позиції в різних бенчмарках, а використовувані в їх основі SoC відрізняються досить високим рівнем продуктивності як в частині CPU, так і в частині GPU. І якщо отримати досить повне уявлення про продуктивність дозволяють ці самі бенчмарки, то зрозуміти, чим вона забезпечується, — завдання не з легких, оскільки для Apple не властиво ділитися детальними технічними характеристиками.

Без знімка кристала A8X міркування на тему параметрів нової SoC можна порівняти з ворожіннями на кавовій гущі. Відомо було лише, що в конфігурацію цієї однокристальної платформи входять три покращені процесорні ядра Cyclone і 2 МБ кеш-пам'яті другого рівня (L2). Цю інформацію розкриває ОС, за що їй дякую. Справжньою загадкою донедавна залишалася графічна складова A8X. Операційна система iOSне давала відповіді на питання про конфігурацію та продуктивність GPU, дані показники були частиною складного рівняння з безліччю змінних і багато в чому залежать від значення робочої частоти GPU та кількості уніфікованих кластерів (Unified Shading Clusters, USC).

Раніше журналісти AnandTech, спираючись на свої внутрішні результати тестування та надану Apple інформацію, зробили припущення, що за обробку графіки A8X відповідає PowerVR GX6650, найпотужніше рішення з лінійки графічних прискорювачів Imagination Technologies. Проте в результаті більш детального аналізу тестів та вивчення знімка кристала A8X, отриманого від Chipworks, в AnandTech дійшли висновку, що в новому чіпі Apple використовується ще складніший GPU з 8-кластерним дизайном.

Днями Imagination анонсувала графік наступного покоління PowerVR Series7. І хоча відвантаження нових GPU не почнуться раніше наступного року, з анонсу стало зрозуміло, що модель Series7XT може масштабуватися до 16 кластерів USC - удвічі більше, ніж Series6XT. Саме це привернуло увагу журналістів та змусило провести більш детальний аналіз. Справа в тому, що Imagination ніколи не випускала модель з 8-кластером дизайном і застосовується в A8X теоретично має називатися GXA6850.

На даному ресурсом Chipworks знімку кристала добре видно всі вісім кластерів GPU і виглядає все так, ніби перед нами два GX6450, розташовані пліч-о-пліч. Як вже зазначалося вище, Imagination не має 8-кластерного дизайну Series6XT. Інакше кажучи, Apple скористалася розширеною ліцензією та створила власний дизайн GPU з 8 кластерами на основі GX6450. Його неофіційна назва – GXA6850.

Площа кристала A8X, що випускається, за попередніми даними, TSMC за нормами 20-нм техпроцесу, становить 125 мм 2 (12,5х10 мм), що трохи більше в порівнянні з 28-нм чіпом NVIDIA GK107 (118 мм 2), але менше площі 2-ядерний 22-нм процесор Intel Haswell 2C+GT2 (130 мм 2). Щодо кількості транзисторів і, відповідно, складності структури A8X, до його складу входить близько 3 млрд. транзисторів. За кількістю транзисторів A8X перевершує не тільки два вищезгадані чіпи, але й навіть 4-ядерний CPU Intel Haswell 4C+GT3 (1,7 млрд. транзисторів), займаючи своє місце між GPU NVIDIA GK104 (3,5 млрд. транзисторів) і GK106 (2, 5 млрд. транзисторів). На графічну складову приділяється приблизно 30% площі кристала A8X (38 мм 2).

Сумарна кількість блоків FP32 ALU у GPU A8X становить 256, або 32 на один кластер. Графічний процесор підтримує OpenGL ES 3.1. У чисельному вираженні продуктивність становить 512/1024 (FP32/FP16) FLOPS та 16 текселів за такт у 8-кластерній конфігурації. Для порівняння, продуктивність моделі PowerVR GX6650 (192 блоки FP32 ALU) становить 384 (в режимі FP32) або 768 (FP16) FLOPS та 12 текселів за такт.

На думку журналістів AnandTech, Apple прийняла рішення відмовитися від 6-кластерного дизайну на користь 8-кластерного не стільки для підвищення продуктивності, хоча 30% приріст над iPhone 6 Plus за показником графічної потужності в розрахунку на один піксель виставляє iPad Air 2 у більш привабливому світлі , скільки для збільшення пропускної спроможностішин пам'яті. Шина шириною 128-біт вимагає багато контактів, які потрібні і для інших компонентів SoC: флеш-пам'яті, дисплея, звуку, USB, Wi-Fi тощо. Цього можна було досягти лише збільшивши площу чіпа, тому Apple вирішила додати два додаткові кластери GPU, що відповідає приблизно 10 мм 2 .

З 256 процесорними блоками FP32 ALU в SoC A8X компанія Apple практично впритул наблизилася до можливостей настільних відеокарт початкового рівня. Як би там не було, але платформи Apple A8X і NVIDIA Tegra K1 в даний час з точки зору графічної продуктивності досить добре виглядають у порівнянні з рештою планшетних SoC.

Яке до того вже було у лінійці Samsung Galaxy Tab S. Якось не пахне інноваціями. Але коли планшет потрапив у продаж, і до нього дісталися майстри «мікроскопа та паяльника» з Chipworks, а також гіки з AnandTech виявилося, що Apple зробила чергову революцію в області однокристальних мобільних системразом з і це велика загроза для всіх конкурентів, включаючи таких виробників чипів як Intel, Qualcomm, Samsungі Nvidia. Але вистачить пустих слів, перейдемо до фактів.

Цікаві думки з приводу дій Apple на ринку планшетів та мобільних процесоріввисловив головний редактор ai Даніель Еран Ділгері я згоден з його спостереженнями, суть яких у тому, що Apple непомітно для простих споживачів просто рве конкурентів та їхній бізнес у клапті. Intel вже втратила мільярди на протистоянні з компанією з Купертіно, але це окрема історія, про яку я напишу пізніше. У Qualcomm, Samsung і Nvidia як у виробників мобільних процесорів справи теж не найкращим чином.

Адже в минулому ніщо не віщувало лиха. Та сама Intel могла б заробити величезні гроші, якби надала Apple досить ефективний для iPad чіп чотири роки тому. Саме цю компанію Стів Джобсрозглядав як постачальник мобільних процесорів для фірмових планшетів. Ось коли дійшло до справи, чіп Intel Atom (тоді відомий під кодовою назвою Silverthorne) виявився, м'яко кажучи, ненажерливим, і від сили можна було розрахувати на 2-3 години автономності. Альтернатив із потрібними характеристиками на ринку не знайшлося також. Ось одна з причин, що підштовхнули Apple на розробку власних процесорів, в результаті чого народився A4, що показав себе у всій красі і . До речі, він досі дуже успішно працює у багатьох користувачів.

У перший рік свого існування iPad "виніс" з ринку платформу Microsoft Windows Tablet PC (а заразом і UMPC-монстрів на зразок Samsung Q1). У 2011 році розтрощив, і кілька пристроїв на базі Google, включаючи. До речі, процесор для iPad 2 виявився зроблений з таким запасом, що він досі успішно працює у першому поколінні.

Варто також згадати і про те, що був більш-менш успішний лише завдяки мінімальній для свого часу ціні. А за фактом таким нехитрим чином розпродувалися залишки PlayBook та закуплених для нього комплектуючих. До кінця 2012 року під тиском iPad не допомогли Microsoft ні величезні фінансові вливання в проект, ні гучне ім'я, ні бренд Windows.

З моменту запуску у продаж планшетів Surface, Apple продавала по 70 млнпланшетів на рік, ефективно збираючи практично всю виручку з нею і створеного ринку. Причому компанія з Купертіно не просто перемогла Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon і Microsoft у продажах планшетів, але фактично залізла в кишеню кожного виробника, що випускає чіпи для пристроїв, що провалилися.

Процесори, що програли планшетний бій

Найбільшим лузером у всій цій історії виявилася Intel, яка не тільки прогавила можливість стати довгостроковим постачальником процесорів для iPad, але й втратила ринок нетбуків і Tablet PC. Сюди ж можна додати і формат UMPC, що тільки зароджувався. Всі ці пристрої працювали під управлінням процесорів Intel x86, рівень продажу яких серйозно знизився після релізу Apple.

Один із попередників iPad та яскравих представників UMPC - Samsung Q1

Чіпи Texas Instruments OMAPстали ще однією жертвою революції компанії з Купертіно. На їх основі працювали планшети BlackBerry Playbook, Kindle Fire, Motorola Xyboard та кілька моделей Samsung Galaxy Tab. Зрештою TI взагалі залишила ринок мобільних процесорів під тиском iOS.

NVIDIAЩодня згадує Apple незлим, тихим словом, протираючи надгробки цілої лінійки Tegra і готуючи могилку навіть для нового K1. Хоча доля цієї платформи й так була нелегкою. Досить згадати провали з плеєром та телефонами KIN, у яких використовувалося перше покоління SoC Tegra.

Друге покоління пішло на дно разом із планшетом Motorola Xoom та провісником сучасних планшетофонів. Dell Streak. Tegra 3 і Tegra 4 не дуже вдало себе показали у Surface RT.

Ну а флагманський 64-бітний процесор Tegra K1(компанія називає його 192-ядерним, але за фактом там 192 обчислювальні блоки), що вперше засвітився в планшеті NVIDIA Shield, а тепер дістався в дещо урізаному за частотами вигляді до Google Nexus 9, програв «гонку озброєнь» новітньому Apple A8X (256 обчислювальних блоків) в iPad Air 2. Спочатку NVIDIA під тиском конкурентів залишила ринок смартфонів, а тепер, схоже, готова до того, щоб піти і з планшетного також.

Клікабельно

Нелегко живеться і Qualcomm. У минулому у неї були проблеми з такими продуктами як HP TouchPad і, хоча це дрібниці на тлі того, що американський чіпмейєкер виштовхнувся стараннями iPad з ринку висококласних планшетів. Спроба заробити на ліцензуванні своїх технологій китайським виробникам виявилася не найуспішнішою через специфіку бізнесу в Піднебесній. Не завжди азіати повідомляють партнерам реальний обсяг продажів своїх пристроїв, тобто банально намагаються ухилитися від ліцензійних виплат.

Так, процесори Qualcomm використовуються в ряді 4G-планшетів Samsung, але левова частка продажів у корейської компанії посідає Wi-Fi моделі, а вони побудовані на базі власних чіпів Exynos.

Крім того, Qualcomm постачає чіпи модемів для iPad та iPhone, хоча це лише тимчасове джерело доходів, оскільки рано чи пізно Apple розробить власні рішення, як зробили Intel та Nvidia, та й у Samsung є прогрес у цій справі.

З Apple практично ніхто не намагається боротися на ринку преміум-планшетів, тому що . Ті ж одиниці, що ще не залишили надій на захоплення будь-якої частини ринку, не використовують чіпи Qualcomm. Так встановлено процесори Intel, в Google Nexus 9 - згадуваний вище NVIDIA Tegra K1, а Samsung використовує свої чіпи Exynos.

Все це загнало Qualcomm на ринок бюджетних планшетівде мало грошей, а значить і мало стимулу для створення високопродуктивних чіпів рівня Apple A8X.

Apple більше не фінансує розробку чіпів Samsung

У минулому саме процесори Samsung лежали в основі більшості пристроїв Apple: в iPhone 2G, iPod touch першого покоління та в iPhone 3G. Починаючи з iPhone 3GS та iPod touch другого покоління американська компанія використала створені тими ж корейцями, але для неї на замовлення рішення, а значить і дохід у Samsung був нижчим (вона не могла використовувати ті ж чіпи у своїх гаджетах), грошей для вкладення в розробку нових чіпів – менше.

Другий важливий нюанс полягає в тому, що практично весь прибуток на планшетному ринку забирає Apple і цей прибуток не соромиться вкладати в розробку нових процесорів. А ви думаєте, що чіпи рівня A8X народжуються за помахом чарівної палички? Це титанічна праця висококласних фахівців, які коштують значних грошей. У компанії з Купертіно ці гроші є, і ми бачимо результат. У конкурентів є лише малюки з панського столу.

Так, у Samsung достатньо доходу в інших областях ринку, який вона спрямовує на розробку мобільних процесорів, але, знову ж таки, корейці виявляються пов'язані по руках і ногах стандартними обчислювальними модулями та GPU від ARM, а ті менш продуктивні та енергоефективні ніж розробка Apple. Для модернізації ARM-ядра Samsung не має відповідних ліцензій, а ось Apple - має.

Другий удар з Купертіно по своєму головному конкуренту полягає на шкоду заводам Samsung. Обсяг виробництва чіпів знижується, що автоматично збільшує вартість виробництва процесорів самих корейців.

Apple має альтернативу процесорам Intel

Можливо, у когось виникло питання: « А навіщо вкладати такі величезні гроші в розробку надпотужного процесора для планшета, коли ця категорія пристроїв зараз фактично опинилася в застої?». Адже A8X за своєю продуктивністю досяг рівня процесорів та відеокарт початкового рівня для PC, при цьому він набагато енергоефективніший. Створення такого чіпа - це справді величезна праця та могутні фінансові вливання.

Але погляньте на це трішки з іншого боку. Раптом Apple готує плацдарм для того, щоб відмовитися від процесорів Intel комп'ютерах Mac? У минулому вона один раз подібний фінт вже провернула, перейшовши з RISC-чіпів IBM PowerPC на x86-рішення від Intel. У 2010 році історія повторилася з другим поколінням, яке працює на базі чіпа A4, того ж самого, що працює в iPad та iPhone 4. покоління Apple TV, запущене у 2007 році, використовувало процесори Intel.

Аналогію можна продовжити за допомогою. В основі смарт-годин компанії також лежить власна однокристальна система S1, а не стандартний компонент від Intel або будь-якої іншої компанії. Взагалі у Intel намічаються серйозні проблеми на процесорному ринку, причому не тільки через відсутність нових ніш, куди їх можна було б застосувати. Навіть старі ніші зачиняються. Наприклад, виробники серверів активно вивчають питання переходу на енергоефективніші процесори ARM.

Samsung, LG та ряд інших дрібніших гравців випускають власні ARM-чіпи для споживчих пристроїв, але жодне з них не досягає того ж рівня продажів, що і рішення від Apple, плюс більшість продуктів не відносяться до топ-класу, який і приносить максимум грошей. Схема чіпів теж залишає бажати кращого, тому що всюди простягається дух економії. Замість найпотужніших мобільних GPU від PowerVR, компанії зупиняють свій вибір на середніх рішеннях ARM Mali. Таким чином, процесорний бізнес за межами світу Appleпропонує або недорогі і слабкі чіпи, або більш-менш продуктивні, але дуже б'ють по кишені через низький обсяг виробництва.

На презентації iPhone 7 у вересні 2016 року Apple похвалилася, що за десять років продуктивність процесорів в iPhone зросла аж у 120 разів:

Цифра мені здалася завеликою, тож давайте її перевіримо. Однак є одна проблема - перший iPhone отримав підтримку лише iPhone OS 3.1.3, тоді як, наприклад, мінімальна iOS для iPhone 7 - це 10. І тому мені вдалося знайти лише один бенчмарк, що тестує продуктивність процесора і працює на всіх версіях iOS - це Geekbench 2. Так, його актуальність вже під питанням – наприклад, він не підтримує х64 інструкції, проте для оцінки продуктивності його цілком вистачить.

• iPhone 2G (Samsung S3C6400 ARM11 620 МГц, що працює на частоті 412 МГц, 65 нм, 128 Мб EDRAM, 2007 рік) – 150 очок.
  Найперший айфон вийшов майже 10 років тому, 2007 року. Залізо зараз викликає посмішку - 400 МГц процесор та 128 Мб ОЗУ навіть у розумні часивже ніхто не ставить. Однак на момент виходу воно було досить потужним, і через закритість iPhone OS перший iPhone працював досить швидко.
• iPhone 3G (Samsung S3C6400 ARM11 620 МГц, що працює на частоті 412 МГц, 65 нм, 128 Мб EDRAM, 2008 рік) – 150 очок
  Основною технічною зміною в iPhone 3G була підтримка 3G (звідки, власне, назва). Все інше залізо залишилося тим самим, так що результат у бенчмарку той самий.
• iPhone 3GS (Samsung S5PC100 ARM Cortex A8 833 МГц, що працює на частоті 600 МГц, 65 нм, 256 Мб EDRAM, 2009 рік) – 300 очок.
  Літеру S у цьому iPhone розшифровували як Speed ​​– швидкість, і є чому: процесор перейшов з архаїчної ARM11 середини нульових на сучасну (за тими мірками) Cortex A8, і дещо наростив частоту – у результаті він став удвічі швидше. Подвоєний обсяг ОЗУ дозволив краще використовувати багатозадачність, і в результаті телефон оновлювався аж до 2013 року – останньою ОС для нього була iOS 6.
• iPhone 4 (Apple A4 ARM Cortex A8 1 ГГц, що працює на частоті 800 МГц, 45 нм, 512 Мб EDRAM, 2010 рік) - 400 очок.
  Це перший iPhone, де процесор був частково зроблений Apple, однак, в основному, він все ще був побудований на Cortex A8. Оптимізації ядра, зростання його частоти і збільшений вдвічі обсяг ОЗУ робили iPhone 4 на 25% швидше за 3GS, однак, на жаль, на останній для нього версії iOS 7 він працював досить повільно.
• iPhone 4S (Apple A5 ARM Cortex A9 1 ГГц, що працює на частоті 800 МГц, 2 ядра, 32 нм, 512 Мб LPDDR2, 2011 рік) - 860 очок.
  Перший двоядерний процесор в iPhone, що використовує нову (на той час) архітектуру Cortex A9, проте частота ядер залишилася колишньою - 800 МГц, тому результат став у середньому в 2 рази вище. Це найпопулярніший процесор від Apple - він ставився окрім iPhone 4S ще й у iPod Touch 5, iPad 2/3/Mini (у них частота була збільшена до 1 ГГц). На жаль - можливості процесора все ж таки не безмежні, і на iOS 9 перераховані вище пристрої працюють досить повільно.
• iPhone 5 (Apple A6 Swift 1.2 ГГц, 2 ядра, 32 нм, 1 Гб LPDDR2, 2012 рік) – 1680 очок.
  Нарешті частота процесора в iPhone переповзла за 1 ГГц. До того ж це перший процесор, в основному побудований на власній архітектурі Apple – Swift (проте так само частково була задіяна архітектура Cortex A15) – це дозволило практично вдвічі збільшити продуктивність процесора. Разом з 1 Гб ОЗУ телефон непогано працює навіть на найсучаснішій зараз iOS 10.
• iPhone 5S (Apple A7 Cyclone 1.3 ГГц, 2 ядра, 28 нм, 1 Гб LPDDR3, 2013) - 2250 очок.
  Цей iPhone можна назвати, мабуть, найпроривнішим за технологіями – це був перший телефон на х64 процесорі, побудований повністю на власній архітектурі Apple – Cyclone. Продуктивність вселяла повагу - двоядерний A7 з частотою в 1.3 ГГц знаходився на рівні топового тоді Snapdragon 800 - 4-ядерного монстра з частотою до 2.2 ГГц! Мабуть, цей iPhone можна назвати актуальним – він літає на iOS 10 та підтримує більшість додатків з App Store.
• iPhone 6 (Apple A8 Cyclone v2 1.4 ГГц, 2 ядра, 20 нм, 1 Гб LPDDR3, 2014) - 2470 очок.
  У iPhone 6 Apple сконцентрувалася на дизайні, тому продуктивність виросла незначно. В результаті процесор виявився значно гіршим за топовий на той момент Snapdragon 805, що, втім, не вплинуло на його роботу через хорошу оптимізацію iOS.
• iPhone 6S (Apple A9 Cyclone v3 1.85 ГГц, 2 ядра, 14 нм, 2 Гб LPDDR4, 2015) - 3170 очок.
  У 6S Apple сконцентрувалася на продуктивності – процесор став на 40% швидше, і, нарешті, через три роки, обсяг ОЗУ зріс до 2 Гб. На момент виходу процесор конкурував на рівних із найпотужнішими представниками лінійок Snapdragon і Exynos, та й зараз відстає від топу не так вже й сильно, на 20-30%.
• iPhone 7 (Apple A10 Fusion, 2 ядра по 2.34 ГГц та 2 по 1.05 Ггц, 14 нм, 2/3 Гб LPDDR4, 2016 рік) – 3650 очок.
  Через 5 років з моменту виходу свого першого двоядерного процесора Apple випустила 4-ядерний процесор для iPhone, побудований за технологією big.LITTLE - для важких завдань використовується кластер з 2 потужних ядер, для простих - кластер з 2 слабких, одночасно вони працювати не можуть. До того ж вперше між простою лінійкою та Plus виникла серйозна відмінність у залозі – у 7 Plus 3 Гб ОЗУ проти 2 у 7, що дозволяє йому краще використовувати багатозадачність. Процесор виявився настільки потужним, що iPhone 7+ досі утримує топ-1 в Antutu.

Зведений графік:

Як видно, застою в мобільному сегментінемає і близько - якщо у Intel та AMD приріст за покоління не перевищує 5-10%, то тут приріст може бути і дворазовим. І це зрозуміло - мобільні процесори весь час були в ролі наздоганяючих і використовували напрацювання десктопних процесорів, тому і розвинулися так швидко. Причому, що найцікавіше, мобільні процесори вже стали технологічнішими за десктопні - якщо Intel «ув'яз» на 14 нм аж на три роки, а AMD тільки-но випустила свої рішення на цьому техпроцесі, то новий Snapdragon 835 вже побудований за нормами 10 нм техпроцесу, і незабаром з'явиться у флагманах на Android. Та й процесор Apple A9X в iPad Proвже на рівні ультрабучної лінійки intel Core m, споживаючи у своїй менше енергії. До того ж ARM-процесорами в ноутбуках зацікавилися і Apple, і Microsoft - хто знає, можливо архітектурі х86-х64, принаймні в сегменті користувача, час на спокій?