Список всіх мобільних процесорів. Топ мобільних процесорів для телефонів. Рейтинг мобільних процесорів: тест продуктивності GeekBench

Що таке процесор?

Якщо не вдаватися до подробиць, це центральний елемент системи, який відповідає за всі інформаційні перетворення і управляє обчислювальним процесом.

Мобільна версія чіпа (ARM) мало чим відрізняється від стаціонарного аналога. Єдині відмінності полягають у розмірах, потужності та тактовій частоті.

В останніх ці показники нижчі.

Всі вони досягли успіхів у цій галузі, але основна боротьба ведеться між китайською компанією MediaTek та американською Qualcomm.

Qualcomm

Силіконовий гігант заснували ще 1985 року. Компанія займалася випуском телефонів, GPS-модулів та бездротових пристроїв.

Ми ж її розглядатимемо як найбільший виробник мобільних чіпів.

У 2005 році вони ліцензували технології ARM, викупивши права створення ядра Cortex A8. На його основі було розроблено власний чіп.

Топова лінійка чіпів має ім'я Snapdragon.

Ці процесори встановлюються у такі флагманські девайси, як Sony Xperia лінійки Z, HTC One, LG G2 та G3та деякі моделі Samsung.

А ось останній топовий чіп Snapdragon 810 викликав багато дискусій. Деякі говорили, що він сильно перегрівається, за рахунок чого страждає на продуктивність.

Але цей факт так і залишився незадокументованим.

8 ядер, LTE-чіп Cat 6, що дає швидкість до 300 Мбіт/с, підтримка 4К відео, а також сенсорів до 55 Мп. Показники вражаючі.

MediaTek

Вони беруть не лише якістю, а й масовістю, поставляючи продукцію у всі смартфони вартістю до 200$.

Найвідоміший "камінь", а саме MT6592, що встановлюється на бюджетні телефони на зразок Lenovo, зокрема S860 і не тільки.

Вони першими розробили 10-ядерний процесор під назвою Xelio X20. На даний момент – це найпотужніша однокристальна система у світі.

Набирає в AnTuTu понад 70 000 «папуг». Серійно поки що не випускається.

Специфікації включають 3 блоки ядер: 2х2,5 ГГц, 4х2 ГГц та 4х1,4 ГГц. Графіка Mali 800 та підтримка 2 сенсорів на 13 Мп. Підтримка Wi-Fi 802.11 ас та LTE Cat 6.

Apple

Купертинівці завжди славилися закритістю. Їхній неофіційний девіз можна трактувати так: «Тобі не потрібно знати, що всередині. Просто бери та користуйся».

І це стосується всієї продукції компанії.

Щодо мобільного підрозділу, то ситуація тут не менш заплутана.

Відомо лише, що компанія сама розробляє процесори для смартфонів та планшетів, привласнюючи їм індекс А та порядковий номер.

Зокрема, найпотужнішими мобільними каменями вважаються A8 та A8X. Ними комплектуються iPhone 6/6 Plusта iPad Air відповідно.

Незважаючи на 2 ядра по 1,4 ГГц та співпроцесор M8, показники вражають.

Intel

Незважаючи на те, що цей гігант очолює рейтинг мобільних процесорівдля ноутбуків, на терені мобільних розробок він фактично сидить на лаві запасних.

Хоча той факт, що смартфони, що комплектуються чіпами Intel Atom, мають підвищений попит, можна сказати, що компанія робить успіхи.

Наразі найсильніший чіп, який використовується серійно, має індекс Z3580. 4 ядра на частоті 2,33 дадуть фору навіть таким "гравцям", як Snapdragon 801 та Apple A7.

Специфікації: 4х2,33 ГГц, підтримка DDR-1600 та фірмова графіка від Intel.

Nvidia

Ситуація з компанією, яка славиться геймерськими та оверклокерськими відеокартамисхожі на Nvidia.

На своїй головній ниві вони досягли визначних результатів, а ось мобільним сегментомне залагодилося.

Зокрема, чіпи Tegra мають гарний потенціал, але провідні виробники не поспішають закуповувати процесори пачками.

Так, залізо від Nvidia оцінять геймери.

Ось тільки більшість користувачів смартфонів – бізнесмени, молодь віком від 20 років та дівчата, які навряд чи захочуть «рубатися в Doom на ультра».

Флагманська SoC має ім'я Tegra X1. На даний момент вона є найбільш просунутою серед однокласників. Але коштує дуже дорого.

Слід зазначити, що X1 має 8 ядер (4 – Cortex A57 і 4 – Cortex A53). Підтримка 4К/60 Гц та 2К/120 Гц.

Зокрема Nvidia X1 створювався для ігор, тут йому немає рівних. Snapdragon 810 буде затребуваний усіма, хто хоче отримати чудові знімки на своєму пристрої.

Ну а Atom Z3580 може похвалитися рекордною економічністю.

Рішення від MediaTek ще не вийшло в серію, тому складно позначити всі його переваги.

А ось чіпи Apple, незважаючи на архітектуру і повільність, чудово справляються зі своїми завданнями завдяки оптимізації ОС.

Важливо!Подібні рішення поставляються лише з флагманськими пристроями і чекати на їх появу в бюджетному сегменті доведеться року 3-4.

Не можна судити про продуктивність на різних платформах того ж Android.Версії 4.4 і 5.0, при однаковому залозі, видають протилежні результати в синтетичних тестах.

З іншого боку, користувач навряд чи помітить будь-яку різницю, але з цифрами не посперечаєшся.

Чіпи не йдуть на експорт, тому судити про їхні характеристики немає сенсу.

Тут простежується така сама ситуація, як із Apple.

Нехай вони і не поступаються за параметрами, але вибираючи чіп, ви відразу обмежуєте себе у виборі смартфона-носія, скорочуючи вибір до 1 компанії.

Такий маловідомий виробник, як Allwinner, випускає виключно бюджетну продукцію.

Навіть найпотужніша його напрацювання не здатна конкурувати з малопотужними продуктами вищеописаної п'ятірки.

Топ 10 Рейтинг мобільних процесорів

Детальний розбір

У даному огляді ми говоримо про плюси та мінуси різних мобільних процесорів. Фактично, тут дано відповідь на питання який процесор краще, і чому варто вибирати мобільний пристрій саме на базі нього. Аналіз характеристик показав, що однозначної відповіді дати не можна і різні моделі по-різному підходять тим чи іншим користувачам.

Вартість

Довговічність

Складність експулатації

Прогрес не стоїть на місці. Це стосується і електронних пристроїв, які постійно розумніють, а процесори регулярно додають у потужності. У цій статті ми з'ясуємо найбільш продуктивні процесори для смартфонів. Буде представлений рейтинг для процесорів смартфонів. Він суб'єктивний, але аналізувалися значення різних показників. Тому рейтинг не є абсолютно точним для процесорів смартфонів.

Основними показниками даних пристроїв є:

• число ядер та потоків;
• архітектура чіпа;
• техпроцес;
• внутрішня пам'ять;
• тактова частота;
• продуктивність;
• оперативна пам'ять;
• підтримка різноманітних технологій;
• багато іншого.

Орієнтуватися в основному на дані параметри. Отже, який із процесорів для смартфонів є найкращим? Почнемо із десятого місця.

MediaTek Helio P23 – 10

Процес має 8 ядер ARM Cortex A53. Тактова частота процесора становить 2,3 ГГц. Довжина транзистора складає 16 нанометрів. Завдяки будові, MediaTek Helio P23 створює оптимальну продуктивність та енергійну ефективність.

Відмінна підтримка смартфонів, які мають дві сім-карти. В наявності є подвійний модуль Long-Term Evolution (LTE) - це дозволяє вести два слоти з Long-Term Evolution з'єднанням одночасно.

Вбудований модуль, який обробляє зображення для подвійної камери, підтримує одиночну зйомку з роздільною здатністю до 24 мегапікселів. MediaTek Helio P23 здатний виконувати кодування та декодування відео, яке має формат 4K. За допомогою інтернет-плати чіпсету дає можливість виконувати завантаження файлів зі швидкісним максимумом до 300 Мбіт/с. Даний процесор створений, щоб робити якісну відеозйомку, яка матиме більшу роздільну здатність і стабілізацію.

Qualcomm Snapdragon 625 – 9

Qualcomm є популярним виробником, який створює мікропроцесори та займає провідні місця на ринку. Це їхня чергова розробка.

Цей процесор отримав позитивний відгук, як з боку розробників телефонів, так і з боку користувачів. Має 8 ядер A53 із тактовою частотою 2,0 ГГц. Довжина транзистора складає 14 нанометрів. Цей мікропроцесор підходить для любителів важких ігор, тому є вбудований графічний адаптер Adreno 506.

Qualcomm Snapdragon 625 має підтримку USB 3.0, завдяки чому забезпечується висока швидкістьпідключення під час роботи з різними аксесуарами. Підтримка потужного модему.

Qualcomm Snapdragon 625 – тонкий мікропроцесор, тому він має невелику витрату енергії та слабке тепловиділення.

Мінусом є наявність скромного контролера екрана, який може функціонувати лише у FullHD. Частота оновлення – до 60Гц. Якщо ви вирішили використовувати смартфон для віртуальної реальності, то Snapdragon 625 - не найкращий варіант для цього.

Samsung Exynos 7885 – 8

Цей мікропроцесор призначається для гаджетів середнього рівня. Чіп Exynos 7885 має технологію (FinFET) зі стандартом 14 нанометрів, хоча до випуску говорилося, що буде 10. В наявності є вісім ядер:

• Cortex-A73, тактова частота якого становить 2,2 ГГц.
• Cortex-A53, тактова частота якого становить 1,6 ГГц.

Підтримує бездротовий зв'язок Wi-Fi та Bluetooth версії 5.0, яка на сьогоднішній день є останньою. 4K гальмуватиме, Full HD+ матиме ідеальне відтворення. Швидкість завантаження завдяки покращеній ЛТЕ платі становить 600 Мбіт/с. Процесор вбудовується в девайси, які мають камеру 22 мегапікселів і подвійну камеру 16 мегапікселів.

MediaTek Helio X30 – 7

Платформа має 10 Нм кристал і десять ядер. Процесорна архітектура є триступінчастою, тобто є 3 кластери:

• Головний кластер – це два ядра Cortex A73, тактова частота якого дорівнює 2,5 ГГц.
• Два кластери – у сумі вісім ядер Cortex A53 з тактовими частотами 2,2 ГГц та 1,9 ГГц.

Система може виконувати декодування відео, яке має формат 4K2K. Є кілька модулів, які відповідають за обробку зображень, що дозволяє виконувати роботу зі здвоєними камерами, що мають роздільну здатність 16×16 мегапікселів.

Завдяки новій технології ядерної комунікації створюється продуктивний максимум і на чверть менше споживання енергії, якщо порівнювати із платформами, які були до цього. Перший смартфон із цим мікропроцесором вийшов у продаж минулого року.

Оперативна пам'ять становить 8 ГБ.

Qualcomm Snapdragon 660 – 6

Це ще один представник компанії Qualcomm. Платформа має у своєму наявності вісім ядер, вона підтримує стандарти Quickcharge 4 та Bluetooth п'ятого покоління. Система також включає графічний чіп Adreno 512. А Long-Term Evolution чіп дозволяє розвинути максимальну швидкість 600 Мбіт/с.

Якщо порівнювати з попередньою платформою даної компанії, ця має значно більшу продуктивність. Споживання енергії скорочено вдвічі. Будь-яка гра "літатиме" з форматом 4K. Настільки потужний процесор, що, якщо вбудувати його в смартфони середнього рівня, вони будуть нарівні з дорожчими гаджетами. Архітектура - Kryo 260.

До плюсів можна віднести низьку вартість цього мікропроцесора, підтримку подвійних камер. Максимальна дисплейна роздільна здатність – 1920×1200. Наявність швидкого заряджання. Підтримка USB 3.1. Продуктивність зросла приблизно 30%. Підвищилася біометрична безпека.

Qualcomm Snapdragon 835 – 5

Ще один представник цієї технологічної компанії. Зараз його використовують у найбільш розвинених девайсах. Наявність 10-нанометрової технології. Компанія Qualcomm зараз займає провідні місця у всіх цінових категоріях на ринку.

Архітектура – ​​Kryo 280. Кількість ядер – 8. Максимум тактової частоти – 2,5 ГГц. Наявність графічного модуля Adreno 540. Підтримка 4K Ultra HD Premium. Потужний процесор, який використовують смартфони для віртуальної реальності, опрацьовується кожна текстура. Завдяки розробленій технології збільшилась автономність роботи. Зроблено акцент на тонкощі технічного процесора, у результаті зменшилося споживання енергії та виділення тепла чіпа. П'ять хвилин зарядки забезпечують п'ятигодинну роботу девайсу. Чверть години вистачає, щоб зарядити акумулятор наполовину.

Безперечно, збільшилася якість відеозйомки. З'явилися 14-розрядні процесори, які обробляють зображення. Завдяки цьому у виробників телефонів з'явилася можливість вбудовувати у свої апарати подвійні камери з 16 мегапікселями та одинарні камери з 32 мегапікселями. Покращилася робота гібридного автофокусу, крім цього додалася електронна стабілізація під час запису відео з роздільною здатністю 4K. Підтримує HDR.

Якість під час нічної зйомки стала значно кращою. Це все, що стосується функціональності камер. Збільшилася швидкість передачі. Підвищився рівень безпеки даних. Це стало можливим завдяки новому програмного забезпеченнята біометричним технологіям. Особа тепер ідентифікується за допомогою сітківки ока або особи, не рахуючи відбиток пальця. Більш того, платформа Qualcomm Snapdragon 835 має здатність до самонавчання.

Qualcomm Snapdragon 835 – одна з найкращих платформ у категорії ціна/якість.

Huawei Kirin 970 – 4

Китайська компанія створила систему, яка є однокристальною. Основна відмінна риса даного пристрою- Це нейроморфний процесор, що має відкриту екосистему. Пристрій має максимум продуктивності на платформах з використанням штучного інтелекту. Довжина транзистора складає 10 нанометрів.

Huawei Kirin 970 є першим чіпсетом, який має у своєму наявності нейронний блок у мікропроцесорі. Якщо порівнювати зі звичайними чіпами, то тут просто величезна продуктивність і невелике споживання енергії, що менше вдесятеро.

Чіп є також восьмиядерним. Максимум тактової частоти дорівнює 24 ГГц. Графічним модулем представлено 12core GPU Mali G72MP12. LTE ADVANCED PRO за словами виробників, дозволяє розвивати швидкість більше 1 Гбіт/с. В інших потужних процесорів така швидкість є стелею. Завдяки потужному інтерфейсу здійснюється підтримка відео 4K.

До інших особливостей даного чіпа належить:

• Виявлення облич.
• Захоплення руху.
• Гібридний автофокус.
• Чітка відеозйомка предметів, що рухаються.
• Чітка відеозйомка в умовах поганого освітлення.

Huawei Kirin 970 дасть вашому гаджету нові здібності, які він до цього не володів.

Коротко про плюси:

• Наявність величезної потужності.
• Доступність.
• Вартість у магазинах.

Але все ж таки цей пристрій не зміг дотягнутися до трійки лідерів.

Samsung Exynos 9 Octa 8895 – 3

Розглядається ще один представник компанії Samsung із тієї ж лінійки – Exynos. Довжина транзистора – 10 нанометрів. Транзистори мають 3D структуру. Процесор також восьмиядерний.

Є GPU, який здійснює підтримку обробки операцій ІІ, однак у цій характеристиці він поступається попередньому розглянутому чіпу від компанії Huawei.

Обробку графіки виконує потужний модуль ARM Mali-G71. Завдяки йому декодується відео, яке має формат 4K на швидкості 120 кадрів/с. Можуть оброблятися текстури VR. Швидкість мережі завдяки технології 5CA LTE становить 1 Гбіт/с. Швидкість розвантаження даних в інтернет дорівнює 150 Мбіт/с.

Перший смартфон, який придбав цей мікропроцесор, є Samsung Galaxy S8, який вийшов у 2018 році.

Qualcomm Snapdragon 845 – 2

Срібна медаль дістається черговому представнику компанії Qualcomm - Snapdragon 845. Цей чіп розробки називають, як "стрибок у майбутнє". Чому так? Є кілька причин:

• Високий рівень продуктивності. Як і попередня модель чіпсету цієї фірми, ця має техпроцесор 10 нанометрів. Тактові частоти 2,8 ГГц та 1,8 ГГц. Цей процесор може потягнути будь-які ігри. За продуктивність графіки відповідає графічний модуль. Це прискорить продуктивність графіки на 30%.
• Варто звернути увагу на швидкість передачі даних. Вона стала більшою на 20% і становить 1 гбіт/с. Для досягнення такої швидкості створюється комбінація пропускних смуг. Попередній чіп цієї фірми створює комбінацію двох смуг. А Snapdragon 845 містить вісім таких смуг.
• Розглянемо камеру якість фотографій. Частота знімків – 60 кадрів/с. Технології, що займаються обробкою знімків DSP Hexagon, Spectra ISP. Передача зображень завдяки технології Spectra 280 ISP вийшла на новий рівень.
• Чіп має покращений захист смартфона. Система безпеки називається Secure Processing Unit. Є свої елементи живлення, що дозволяє збільшити швидкість збереження та обробки біометричних даних користувача.

Цей чіп ідеально підходить для телефону на Android. Займає провідне місце у категорії ціна/якість.

З кожним новим роком Qualcomm намагається все більше убезпечити пристрої. А захист зробити зручнішим.

Apple A11 Bionic – 1

Золото у нашому рейтингу дістається чіпсет від знаменитої компанії Apple. Цей мобільний процесор має інтеграцію в iPhone X. Є також 10-нанометрова технологія. На відміну від попередньої моделі чіпсету продуктивність зросла на 25%. Незважаючи на це, ефективність енергії також зросла на цілих 50%.

Мікросхема містить технологію GPU, яка працює на трьох ядрах. Це власна технологія американської компанії. Наразі графіку повністю контролюють виробники. До цього моменту закупівля графічних пристроїв велася в інших виробників. Інтелектуальна обробка набула нові функції. Це стало можливим завдяки двоядерному нейронному прискорювачу. Новими функціями інтелектуального оброблення стали AR та Face ID.

Функції, які має новий смартфон- це все завдяки A11 Bionic. Взагалі чіпсет є шестиядерним із тактовою частотою 2,4 ГГц. Є два ядра енергоефективності. Потужність дозволяє запускати та грати повноцінні консольні ігри, може проводитись обробка відеоматеріалу в реальному часі.

Все це дозволяє Apple A11 Bionic вийти на перше місце у нашому рейтингу.

Отже, були представлені найкращі процесори, які підходять для смартфонів. Ці дані актуальні для 2018 року.

Який процесор кращий для смартфона на андроїд?

Трохи іншої інформації! Відповісти це питання не можна однозначно. Варто відзначити, що необхідно вибрати смартфон з мікропроцесором, який має найкращі результати. Сьогодні, безперечно, важко гнатися за постійними новинками. Щороку купувати новий девайс не всім є. Але рекомендується купувати флагмани навіть минулих років, тому що вони мають продуктивність (швидкість), якої може вистачати на багато років вперед.

Тому, якщо потрібна відповідь на це питання, то купуйте . На даний момент немає можливості придбати найкращий мікропроцесор та просто провести заміну старого.

Висновок

Підведемо підсумок. Серед розглянутих чіпсетів видно, що лідерство серед смартфонів на ОС Android тримає компанія Qualcomm. Основними конкурентами є чіпсети від компаній Samsung та Huawei. Лінійки їхніх продуктів носять назви – Exynos та Kirin. Все більшої популярності набирає MediaTek. Але найбільшу частку ринку мають компанії Apple, Samsung і Huawei. В інтернеті можете знайти таблиці з їх характеристиками.

З кожним днем ​​з'являються нові програми, для яких потрібна величезна продуктивність. Формат відео стає все кращим, тому процесор повинен підтримувати фантастичну деталізацію. Більше того, з кожним разом оновлюються старі програми, навіть соціальні мережіі месенджери стали постійно збільшуватися обсягом. Тому потрібна їхня коректна робота.

Мобільні процесори згодом старіють і відстають від прогресу. Придбання бюджетного смартфоназі слабким чіпом - не найкраще рішення, тому що він перестає бути актуальним через короткий період часу. Купуйте смартфони, які є флагманами. Насправді ви зрозумієте, що ця була вигідніша покупка.

Часто покупці смартфонів стикаються із питанням: який процесор краще вибрати для телефону. Багато людей вважають, що кількість ядер та частота відіграють ключову роль у підборі. Але цей фактор не є визначальним у працездатності та продуктивності мобільного пристрою.

Від чого залежить продуктивність смартфонів?

Показники працездатності гаджетів залежать від наступних факторів:

• оперативної пам'яті;
• типу процесора;
• виду графічного адаптера.

Названі фактори визначають плавність запуску інтерфейсу та успішного старту роботи різноманітних додатків. Тому, перш ніж купити мобільний пристрій, варто дізнатися, який процесор краще підійде смартфону, щоб він функціонував максимально якісно.

Платформи для мобільних пристроїв

Серед платформ для мобільних телефонів найпопулярніші:

• Windows Phone;
• Android;
• IOS для iPhone

Від обсягу «оперативки» залежатиме швидкість роботи смартфона та можливість швидкого відкриття додатків.

Виробники процесорів

Які найкращі процесори для смартфонів? Однозначної відповіді на це питання не існує. Варто відзначити одного з лідерів у виробництві мікрочіпів. Це компанія Qualcomm, яка розробила такі хіти продажів, як Snapdragon 400, 600 і 800. Корпорація Apple під свої девайси проектує процесори самостійно з використанням архітектури ARM. Корейський бренд Samsung теж розробив мікрочіпи Samsung Exynos, які встановлюються на ТОП смартфони компанії. Варта особливої ​​уваги і китайська компанія MediaTek, яка впевнено освоює сучасний ринок. Варто згадати бренд Intel, який випускає процесори на архітектурі х86, що використовується для розробки комп'ютерних мікрочіпів. В основному продукція цього виробника задіяна у Windows-пристроях.

Частота процесора: яка найкраща для смартфона?

Вибираючи смартфон, не варто акцентуватись на показниках тактових частот. Але, чим вищі цифри, тим краще.
Майже всі процесори для «мобільників» мають властивість автоматично регулювати власні частоти. Тому в параметрах смартфона або планшета вказують верхній показник.
Основна маса смартфонів має процесори з такими діапазонами:

• 1000-1300 МГц для моделей бюджетної категорії;
• 1300–1700 МГц для середнього класу;
• 1900 МГц - це найпотужніший процесор для смартфона або планшета.

Важливо розуміти: мегагерці на одному пристрої можуть "показувати себе" швидше, ніж на іншому. На показник швидкості функціонування гаджета впливає як частота, а й багато інших параметрів.
Для визначення швидкості роботи процесора розроблено спеціальні програми, за допомогою яких можна порівнювати продуктивність смартфонів. За будь-яких обставин вибір процесора для смартфона краще зупинити на мікрочіпі з частотою не нижче 1500 МГц.

Яка кількість ядер потрібна для ефективної функціональності пристрою?

На сучасному ринку є величезна кількість багатоядерних процесорів, які для різних завдань застосовують кілька обчислювальних блоків. Після створення двоядерних мікрочіпів на ринку стали з'являтися також чотири-, п'яти-і восьмиядерні рішення.
При покупці мобільного пристрою вибір може бути очевидним, виходячи з принципу – чим більше кількістьядер, тим краще. Але це завжди так. Процесори для смартфонів практично ніколи не використовують усі ядра для запуску та функціонування програм, для більшості яких цілком вистачає двоядерного чіпа.
Яскравим свідченням цього може бути iPhone останньої версії, що використовує двоядерний процесор Правильна та якісна оптимізація дозволяє функціонувати гаджету на найвищому рівні, а працездатності даного пристрою позаздрять багато апаратів навіть з восьмиядерними мікрочіпами.

Варто звернути увагу на процесор Samsung Exynos 5, яким оснащені деякі моделі гаджетів бренду. Він має вісім ядер за рахунок двох чотириядерних мікрочіпів, які не функціонують одночасно. Один із процесорів потужніший і запускається при відкритті «важких» ігор та додатків. При цьому він є досить «ненажерливим». Інші завдання виконуються більш економним чіпом, який береже заряд батареї і здатний забезпечувати відмінну продуктивність менш складних програм.

Не знаєте як вибрати хороший процесор для смартфона? Купуючи бюджетний девайс, достатньо буде двоядерного чіпа. При захопленні іграми варто звернути увагу на чотириядерні варіації. Восьмиядерний процесор - це, звичайно, добре, але застосування йому поки що практично немає. Коли з'являться можливості використовувати такі гаджети, то сучасні смартфонипреміум-класу коштуватимуть як бюджетні моделі.

Який процесор найкращий для смартфона на Андроїд?

Більшість андроїд-приладів функціонують на базі мікрочіпів Snapdragon виробництва компанії Qualcomm. При досить суттєвому навантаженні гаджет покаже роботу на всю потужність, яка вказується в його характеристиках. А при простих робочих частотах буде знижено для економії батареї.

Було б неправильно стверджувати, що Snapdragon – це найкращий процесор для Android-смартфону. Але популярність його встановлення на більшості аксесуарів досить висока.

Щоб зрозуміти, який процесор для мобільних телефонівна сьогоднішній день найпотужніший, найкраще дивитися рейтинг мобільних процесорів. Сьогодні чимало незалежних авторів випускають такі рейтинги, в яких вони висловлюють свою думку щодо цього питання. Але найоб'єктивнішим є той, який випускає команда AnTuTu.

Зараз практично всім відома програма під назвою AnTuTu Benchmark, за допомогою якої можна побачити, наскільки дійсно потужний той чи інший смартфон. Також програма дає змогу порівняти його з іншими моделями.

Але AnTuTu працює не лише зі смартфонами, а й із процесорами для смартфонів. Причому видів рейтингу у цієї команди два – за загальною продуктивністю та за продуктивністю графіки. Ці два критерії і дають можливість зрозуміти, який на сьогоднішній день найпотужніший процесор для смартфонів.

Загальний рейтинг

Загальна продуктивність є основним критерієм визначення реальної потужності тієї чи іншої процесора. Варто сказати, що останні рейтинги за обома критеріями було випущено у березні 2016 року. До виходу нового такого рейтингу немає сенсу шукати якісь нові процесори, які б могли переплюнути чинних лідерів.

Основна проблема тут у тому, що всі оцінки будуть необ'єктивними. Краще дочекатися виходу нової версії ТОПу від AnTuTu. А поки користуватимемося тим, що є.

Загальна продуктивність

Так ось, ТОП 10 мобільних процесорів, виходячи з їхньої загальної продуктивності, показаний на малюнку №1.

Це порівняння показує, що лідером є знаменитий Qualcomm 820, на другому місці розташувалося створення найрозкрученішої торгової маркина сьогоднішній день, Apple А9. Трійку лідерів замикає Samsung Exynos 8890. На решті місць інші моделі Qualcomm, одна модель від Samsung, Appleі дуже «скромна» за маркетинговими мірками модель Kirin. З цього видно, що найкраще показують себе процесори від Qualcomm. Це такі собі Intel, лише у світі смартфонів. Так само, як Intel у світі персональних комп'ютерівскладно переплюнути за кількістю та якістю продукції, складно обійти і Qualcomm у світі мобільних пристроїв.

Продуктивність за графіком

А ТОП 10 мобільних процесорів за таким критерієм, як графічна продуктивність, показано малюнку №2.

Попереднє порівняння процесорів відрізнялося тим, що розрив між лідерами був зовсім незначним. Тут же Qualcomm 820 випереджає свого найближчого конкурента на цілих 15 994 позначки, що в цьому випадку дуже значно! До речі, трійка лідерів тут точно та сама - Qualcomm 820, Apple А9 і Samsung Exynos 8890. Після цього ситуація дещо змінюється. Так само Qualcomm 810 за продуктивністю графіки займає четверте місце, тоді як із загальної продуктивності він був лише шостим.

Щоб побачити всю картину цілком, варто взяти оцінки для кожного процесора за двома вказаними вище критеріями, додати їх і розділити на два. Це дозволить зрозуміти, які мобільні процесори справді гідні зайняти перші місця у загальному рейтингу. Через те, що моделі у двох попередніх рейтингах не однакові, ми вираховуватимемо загальний рейтинг тільки для тих моделей, які є і там, і там.

1. Qualcomm 820 - 95740.
2. Apple А9 - 85808.
3. Samsung Exynos 8890 - 83705.
4. Samsung Exynos 7420 - 55617.
5. Kirin 950 - 55414.
6. Qualcomm 810 - 55119.
7. Qualcomm 652 - 48500.
8. Qualcomm 808 - 42997.

Саме так на сьогоднішній день і виглядає рейтинг найпродуктивніших мобільних процесорів. А тепер розглянемо особливості кожного з них та те, в яких смартфонах можна знайти кожного представника цього рейтингу.

Qualcomm 820

Отже, на першому місці за всіма показниками розташувався дуже відомий на сьогоднішній день процесор Qualcomm 820. За заявами розробників модель 820 вдвічі швидше за свого попередника, 810. Це досягається за рахунок більш оптимізованого споживання енергії та покращеного температурного режимуроботи. Якщо сказати простіше, Qualcomm 820 не нагрівається так сильно, як Qualcomm 810. Архітектура цього процесора – ARM v8, яка підтримує 64-бітові обчислення. У Qualcomm 820 чотири ядра кожне по 64 біти – два із частотою 2,2 ГГц, два із частотою 1,7 ГГц. Хоча тут мається на увазі частота, що динамічно змінюється, так що в більшості випадків вона буде трохи нижче.

Що стосується графічної складової, Qualcomm 820 підтримує 4К Ultra HD відео. Це означає, що, по-перше, таке відео можна буде переглянути на смартфоні з таким процесором, а по-друге, зображення можна буде вивести великий екранз таким дозволом.

Процесор Qualcomm 820 можна знайти в найкращому на сьогоднішній день мобільному. телефоні Samsung Galaxy S7 Edge, а також у Xiaomi Mi5, LG G5, HTC 10, Sony Xperia X Performance, OnePlus 3 та інших дуже потужних на сьогоднішній день моделях.

Тут також міститься архітектура ARM v8. Частота складає 1,8 ГГц. Тут, до речі, лише два ядра. Цікаво, що виробником цих процесорів є компанія Samsung. Хоча такі процесори використовуються лише у трьох моделях смартфонів і всі вони від Apple – iPhone 6S, iPhone 6S Plus та iPhone SE.

Порівняно з попередниками, процесор Apple А9 став продуктивнішим, причому аж на 70%. Якщо дивитися за графічною складовою, то Apple А9 краще на 90%. Принаймні про це заявляють розробники. Але і користувачі пишуть дуже хвалебні відгуки про цю модель. Так багато хто підтверджує швидке відкриття всіх додатків, навіть найважчих, а також виконання інших завдань протягом кількох часток секунд. Також розробники пишуть про те, що їхнє нове творіння стало споживати на 35% менше енергії.

Samsung Exynos 8890

Спочатку передбачалося, що саме ці процесори стоятимуть на Samsung Galaxy S7 та S7 Edge, але потім вибір був зроблений на користь потужнішого Qualcomm 820. Хоча і зараз можна зустріти версії з обома моделями процесорів. У будь-якому випадку, Samsung Exynos 8890 виглядає просто чудово на сьогоднішній день.

Тут використовується та сама архітектура ARM v8, але в Samsung Exynos 8890 цілих 8 ядер! Для роботи в режимі високої продуктивності тут стоять 4 ядра М1, а для режиму економії енергії – 4 ядра Cortex-A53. Такий підхід дозволяє смартфону видавати дуже високі показники продуктивності навіть у режимі економії енергії. Тактова частота його становить від 1,3 до ГГц.

Цікаво, що суперництво Samsung Exynos 8890 та Qualcomm 820 ведуться з початку 2016 року, коли вийшов процесор від Samsung. Але тести показують, що другий таки швидше. Наприклад, в одному з тестів порівнювався Samsung Galaxy S7 з Samsung Exynos 8890 і LG G5 з Qualcomm 820. Там LG виявився на голову вище за свого конкурента. На підтвердження цього можна навести ще один факт. Спочатку передбачалося, що новий Zuk Z2 матиме саме Exynos 8890, але потім розробники вирішили поміняти його Qualcomm 820.

Крім Galaxy S7, Exynos 8890 можна зустріти також у Nexus 6P, Note 6 та інші.

Samsung Exynos 7420

Ще один представник Samsung, який теж ніяк не може обігнати своїх конкурентів, як би того не хотіли розробники. До жовтня 2015 року, до речі, Samsung Exynos 7420 та Qualcomm 810 були найбільшими найкращими процесорамиза тим самим рейтингом в AnTuTu. У цій моделі теж 8 ядер (схоже, це фірмова характеристика процесорів від Samsung).

Переваги цього процесора перед його попередниками полягають у кращому енергоспоживання та використанні 64-бітових обчислень. Звичайно, у 2016 році без цього ніхто не буде серйозно сприймати той чи інший процесор, але у 2015 році це було щось нове та «свіже». Особливих успіхів розробники досягли в енергоспоживання – на 35% краще. А за продуктивністю Exynos 7420 був кращим за попередників на 20%.

Цікаво, що, судячи з тестів, Exynos 7420 слабший за свого конкурента в особі Qualcomm 810 у багатопотокових обчисленнях, але сильніший в іграх. Сьогодні цей процесор можна зустріти у таких смартфонах, як Samsung Galacy S6 Edge, Samsung Galacy S6 Edge+, Samsung Galacy Note 5, Meizu Pro 5 та інших.

Kirin 950

Цей процесор буквально увірвався в рейтинг і порушив гегемонію Samsung та Qualcomm. Випущений він був фірмою Huewei. Тут цілих 8 ядер – по 4 Cortex-A53 та Cortex-A72. А максимальна частота становить 24 ГГц. Цей процесор також підтримує відео у форматі 4К – також можна переглядати ролики та фільми в такій роздільній здатності, а також виводити відео на екран.

Однією з дуже цікавих особливостей Kirin 950 є наявність так званого співпроцесора i7 (не Intel Core i7). Цей співпроцесор всього, що працює в режимі очікування, а саме за сенсори, засоби зв'язку і технології безпеки.

Qualcomm 810

Довгий час Qualcomm 810 виборював лідерство на ринку. Але різні конкуренти, згадані вище, оминали його. Потім з'явився Qualcomm 820, який зайняв нішу найкращого сучасного процесора за продуктивністю. Але й модель 810 теж показує себе дуже непогано, хоч і вийшла ще у 2014 році.

Тут теж є 8 ядер – чотири Cortex-A57 та чотири Cortex-A53. Бачимо той самий підхід, який вже знайомий з Kirin 950, хоча творці Qualcomm 810 придумали це першими. Графічна складова також підтримує дозвіл 4К.

Серед особливостей слід відзначити технологію стиснення буфера кадру та подвійний процесор для обробки зображень. Особлива увага була приділена Wi-Fi. Для значного покращення роботи цієї технології в Qualcomm 810 впроваджено VIVE 2-stream 802.11ac.

Qualcomm 652

Цей процесор відноситься до категорії середніх. У ньому немає нічого особливого як для тих моделей, які вважаються високопродуктивними. У ньому також є два кластери по 4 ядра – Cortex-A57 та Cortex-A72. Перший кластер призначений для вимогливих програм та ігор, а другий – для звичайних завдань.

Цей процесор також підтримує 4К роздільну здатність, тільки на ньому можна досягти аж 120 fps. На більшості вищезгаданих процесорів досягається максимум 60 fps. Все ж таки Qualcomm 652 призначений тільки для середніх завдань, які не вимагають великої кількості обчислювальних ресурсів. Це стосується як ігор, так і інших різноманітних додатків.

З іншого боку, сучасному користувачеві більше те й не потрібно, адже для однієї з найвибагливіших сучасних ігор, GTA на смартфон буде достатньо і цієї потужності.

Сьогодні Qualcomm 652 можна побачити на Samsung Galaxy A9, Xiaomi Mi Max, Vivo XPay 5, Alcatel Idol 4S, ZTE Nubia Z11 та інших відомих моделях.

Qualcomm 808

Наш ТОП 8 найкращих мобільних процесорів займає Qualcomm 808. Максимальна частота його становить 2 ГГц. Цікаво, що у Qualcomm 808 всього 6 ядер. За заявами виробників така потужність забезпечує значну продуктивність під час роботи з кількома додатками. Самі ж користувачі виділяють Qualcomm 808 як довготривалий процесор. Найчастіше його ставлять на флагмани різних дешевих виробників.

Серед особливостей слід зазначити роздільний кеш та інструкції першого рівня. На практиці це дає невелику перевагу у продуктивності. Відеопроцесор тут теж досить сильний. Тут думка розробників та користувачів повністю збігається – процесор забезпечує коректну роботусучасних ігор. Qualcomm 808 можна зустріти в Xiaomi Mi4s, LG G4, LG Nexus 5X, Lenovo Vibe X3 та інших.

Суперечки про те, який процесор краще, AMD або Intel, якийсь час тому майже пішли в минуле, стали схожі на мляве пересварення сімейної пари, що прожила у шлюбі вже кілька десятиліть. Всі доводи відомі кожній стороні, правда у всіх своя, і довести перевагу свого вибору майже неможливо. У мобільних пристроях ми спостерігаємо велику конкуренцію та різноманітність процесорів/чіпсетів, що викликає такі самі баталії, як тема Intel vs AMD у минулому десятилітті. Але якість таких обговорень рідко здатна зацікавити, оскільки зводиться до банальних та дуже емоційних оцінок: твій процесор Х – відстій, а ось мій дуже добрий. Підсвідомо чекаєш, що хтось вклиниться в цю незамутнену розмову і додасть «він краще, бо…». Але такого не відбувається, а натомість знову тільки емоції та інформаційний шум, у якому наводяться віртуальні папуги з AnTuTu, які, на думку сперечальників, здатні довести чиюсь перевагу.

Тема процесорів у мобільних пристроях складна для обговорення в силу не технічних подробиць, а скоріше маркетингу, який часто насадив помилкове сприйняття того, що таке добре, а що таке погано. Мало хто купує пристрій, виходячи тільки з того, який процесор у ньому встановлено – погодьтеся, це було б нерозумно. Все одно що купувати автомобіль, заплющивши очі на те, який у нього дизайн, колір корпусу, внутрішнє оздоблення, і орієнтуючись виключно на потужність двигуна, його тип і ненажерливість. Давайте разом спробуємо розкласти по поличках все, що ми знаємо про процесори, їх продуктивність та основні параметри, які можуть вплинути на ваш вибір. Сподіваюся, що після цього «Гіда покупця» у вас з'являться аргументи у спорах щодо того, який процесор варто вибрати, чому і які характеристики важливі, а які відходять на другий план.

Процесор, чіпсет, SoC – розуміємо терміни

Часто слово «процесор» сприймається, як синонім чипсета, що у пристрої. Не зовсім вірно, оскільки більшість сьогоднішніх процесорів є частиною SoC (System on Chip), тобто це інтегровані рішення, у яких, крім процесора, є різні радіомодулі, додаткові DSP, відповідальні за обробку звуку, зображень, орієнтацію у просторі тощо далі. Створення таких інтегрованих рішень було необхідністю зменшення енергоспоживання, простоти розробки пристроїв, їх універсальності. У минулому необхідність збирати з окремих блоків-мікросхем пристрій призводило до його великого енергоспоживання, а також компоненти могли конфліктувати, що вимагало великого часу на доопрацювання з боку виробника пристрою. Інтегровані рішення дозволяють уникнути цих проблем, вартість розробки лягає на плечі постачальника процесора, а виробники пристроїв отримують готове та універсальне рішення.

Зовні чіпсет виглядає, як процесор з минулого, що у багатьох і формує думку про те, що всередині все влаштовано так само. Подивіться звичайний квадрат таких чіпсетів.

Нічого чудово зовні побачити не вдасться, тому що все цікаве приховано всередині. Погляньмо на блок-діаграму старого процесора Tegra 2, щоб зрозуміти принциповий пристрій таких рішень.

Нескладно підрахувати, що всередині Tegra 2 встановлено цілих 8 незалежних процесорів – один для кодування відео, один для декодування відео, аудіопроцесор, графічний співпроцесор, процесор, що відповідає за обробку зображень (як правило, працює з камерою, але не тільки), процесор ARM7 для обслуговування рутинних операцій у пристрої, два ARM9 процесори. Коли ми обговорюємо кількість ядер у процесорах наших мобільних пристроїв, ми зазвичай говоримо про основні обчислювальні процесори, в моєму прикладі це ARM9-процесори, кожен з яких має 2 ядра. Для демонстрації того, як улаштовані сучасні чіпсети, я спеціально взяв «старий» чіпсет Tegra 2, оскільки він чудово описує внутрішній пристрій SoC.

Вибір пристрою має кілька технічних деталей, які можуть вплинути на параметри роботи через чіпсет і його особливості. Наприклад, довгий час лише процесори Qualcomm мали вбудований LTE-модем, інші компанії ставили LTE-модуль окремо. Як результат, інтегроване рішення при роботі в LTE вигравало енергоспоживання, і Qualcomm однозначно лідирували в цьому аспекті. Сьогодні та інші виробники пропонують інтегровані LTE-модеми, що робить їх схожими з погляду енергоспоживання з аналогічними моделями Qualcomm.

Інший момент – це технологічний процес, яким виконаний процесор. Нині більшість рішень випускається за нормою 32 нм, з'являються перші пристрої процесорах, виконаних за нормою 20 нм. Чим менше значення, тим краще. Тут технологічна норма визначає товщину струмопровідних доріжок (якщо дуже грубо і зрозуміло описувати цей момент), чим менше товщина, тим простіше проходить сигнал, менше енергоспоживання, тому що опір також менше, а як наслідок, на тих же частотах виділяється менше енергії. Технологічні гонки ми спостерігали на процесорах для настільних комп'ютерів, тут бачимо її продовження

Але вибирати процесор тільки за тим, за якою технологічною нормою він виконаний, свідомо безглуздо. Це один із безлічі показників, який варто брати до уваги, але не єдиний. На жаль, не існує жодного показника, який міг би сказати про той чи інший процесор/чіпсет, що він хороший чи поганий, це завжди набір показників та їх комбінація. Але якщо це так, то на що варто звертати увагу і на що сьогодні звертають увагу звичайні покупці, що розповідають продавці? Давайте подивимося на типовий приклад, який ви можете побачити в магазинах, що продають телефони, по всьому світу.

Що краще – 2-, 4- або 8-ядерний процесор?

Питання винесене в заголовок главки, немає однозначної відповіді тим, хто підходить до теми вдумливо. Більшість продавців електроніки відповідь, навпаки, очевидна, і вони несуть їх у маси, причому роблять це у світі. Чим більша цифра та кількість ядер, тим краще процесор. У їхній логіці 2-ядерний процесор завжди гірший, ніж 4-ядерний, а 8-ядерний свідомо кращий і потужніший за перші два. Чому вони так роблять, цілком зрозуміло, їм треба продавати гігабайти, дюйми, мач та інші кількісні характеристики. Логіка таких продажів зрозуміла і дуже затягнута - чим більше цифра, тим краще. До речі, це пояснює, чому ви ніколи не почуєте від продавця, що процесор виконаний не за 32 нм нормою, а по 20 нм, і тому він кращий. Звичка до гри в цифри не дозволяє так казати, єдиний виняток - це товщина (як варіант, розмір або вага) пристрою.

Перше, що варто знати та вивчити напам'ять – кількість ядер та частота процесора не є визначальним фактором у продуктивності пристроюнезважаючи на те, що це звучить, як брехня. Наведу такий приклад – у Apple створюють власні варіанти архітектури ARM, яка є домінуючою на мобільному ринку. Наприклад, 64-бітний процесор Apple A8, який встановлений в iPhone 6, останньому поколінні iPad, має всього два ядра і максимальну тактову частоту 1.4 ГГц. Для порівняння ми можемо взяти якийсь китайський телефон із процесором Qualcomm Snapdragon 800, у якого частота до 1.7 ГГц на ядро, а всього ядер чотири. Пряме порівняння в лоб має сказати нам, що той же iPhone 6 повинен програти по продуктивності китайському телефону, у якого в довершення всього ще і 2 ГБ оперативної пам'яті проти 1 ГБ в iPhone. Виграш на папері за всіма параметрами.

Насправді продуктивність інтерфейсу, сторонніх додатків та ігор на платформі від Apple набагато вища. Це легко пояснити тим, що оптимізація софту під платформу знаходиться на принципово іншому рівні, ніж у тому ж Android, де недоліки програмного забезпечення компенсуються надмірною потужністю процесорів.

Наведу інший приклад – продуктивність пристроїв у браузерах. Чи не загальна продуктивність, а те, наскільки швидко запускається браузер на тому чи іншому пристрої. Ніколи не вгадаєте, які телефони лідирують за цим параметром. Це Blackberry, їхній вбудований браузер запускається набагато швидше, ніж на інших телефонах (про це можна прочитати ось).

А продуктивність браузера Blackberry на BB10 у html5 найкраща на ринку, результати різних платформ можна подивитися ось.

І тепер барабанний дріб, більшість пристроїв від Blackberry працює на досить старих за мірками ринку і «повільних» процесорах від Qualcomm. Це ще одне пояснення того, що продуктивність платформи впливає на швидкість її роботи, промальовування інтерфейсу та інші параметри.

Безпосередньо порівнювати продуктивність різних платформ можна тільки засікаючи час, який йде на виконання стандартних завдань - наприклад, як довго завантажується телефонна книга з такою кількістю контактів, як швидко малюється сторінка в браузері, запускається гра і так далі. Але таких незалежних тестів на постійній основі не існує, зрідка їх проводять ті чи інші видання. Багато користувачів вивели на рівень галузевого стандарту тест AnTuTu, який застосовують для оцінки продуктивності пристроїв, і про це поговоримо в наступному розділі. Але перед цим хочу сказати, що порівнювати кількість ядер, їх частоту, то за яким процесом вони виконані, можна і потрібно в межах однієї платформи. Наприклад, якщо у вас є пристрій на Android з 2-ядерним процесором, пристрій з 4-ядерним процесором забезпечить кращу продуктивність. Але порівнювати Windows Phone, iPhone і Android, та й будь-яку іншу систему, не варто, таке порівняння не має сенсу.

Шкода та користь AnTuTu – народна забава у віртуальних папугах

Людям притаманна психологічна риса, вони хочуть точно знати, що придбали гарний пристрій, І для цього їм потрібна «об'єктивна» оцінка. Як ви знаєте, цифри не вміють брехати – що вище цифра, то краще. У житті є багато аналогій, складно не погодитися з тим, що чим вища зарплата, тим більше різних можливостей її витратити. Чим більше ядер, тим... Стоп, але ми вже обговорили вище. Будь-яка аналогія страждає на однобокість, і кількість віртуальних папуг в AnTuTu – це не показник реальної продуктивності системи.

Чому я називаю результати вимірювання продуктивності в AnTuTu чи будь-якій іншій програмі віртуальними папугами? Відповідь у тому, як працюють сучасні устрою, у тому архітектурі. У більшості тестів продуктивності намагаються виміряти максимальні можливості чипсета і відповідно процесора. Деякі параметри об'єктивні (швидкість запису в пам'ять, робота процесора з розрахунку чисел), а деякі відірвані від реальності (продуктивність 3D як приклад). Але ж підсумкове число, яке ми отримуємо, включає як ті параметри, що реальні, так і ті, що дуже відносні і не можуть безпосередньо характеризувати систему. Ось і виходять віртуальні папуги. Особливо це добре помітно на флагманах від Samsung 2012 року, максимальна продуктивність у папугах, але помітні пригальмовування в оболонці TouchWiz, якщо у вас багато даних, наприклад, у телефонній книзі. З одного боку, максимальні числа в тесті, з іншого – продуктивність стандартного UI, яка була далекою від ідеальної. Багато хто не замислюється про це, але одночасно ці два явища у реальному світі існувати не можуть. Або максимальні числа в тесті та безпроблемна робота інтерфейсу, або тест не показує реальної картини.

Є ще один важливий момент – архітектура сучасних процесорів не має на увазі можливості роботи на максимальній потужності протягом усього часу. Тоді це призводило б до того, що смартфон, пропрацювавши кілька годин, просто завершував би роботу без енергії. Частота в процесорах змінюється динамічно, залежно від завдань та навантаження. Один із скандалів, пов'язаних з AnTuTu, стався у 2013 році, коли виявили, що смартфони Samsung, зокрема, Galaxy S4, "обманюють" тест. Дивно, але та історія була однією з небагатьох можливостей пояснити широкому загалу, як саме працюють сучасні пристрої, натомість усі кинулися обговорювати, як погано поводиться компанія.

Отже, скандал був пов'язаний з тим, що для того, щоб отримати більш високі результати, програмісти визначали, який софт запущено, і надалі піднімали частоту графічного співпроцесора з 480 до 532 МГц. І отримували високі результати. Крім AnTuTu, серед додатків, які користувалися такою перевагою, були фірмовий браузер від Samsung, програма "Камера" та ряд системних утиліт. Більшість сторонніх програм підвищена частота графічного співпроцесора була недоступна. Чесно це чи ні? Дивлячись як судити, адже всі процесори на ринку працюють так само, ніхто не може гарантувати, що в якійсь певній програмі ви отримаєте максимальну продуктивність.

На ринку немає жодного синтетичного тесту, який намагався б оцінити стандартну продуктивність інтерфейсу у повсякденних завданнях, тобто при низьких частотах. Пояснення слід шукати в тому, що це складне завдання – кожен виробник вибирає свій профіль енергозбереження, читай, свої частоти і те, як працює чіпсет. Тому на одних і тих же чіпсетах, але з різними прошивками від різних виробників можна отримувати дуже різні результати. І найголовніше, що такі результати цікаві зникаюче малій кількості людей, що працюють в індустрії, а кінцеві споживачі в них швидко заплутаються.

Підвищена частота процесора використовується сьогодні в таких додатках, як браузер (чим більше вкладок, тим вища частота і більша продуктивність), тривимірні ігри. Майже не діє потужність процесора при програванні музики, а тим більше стандартних дзвінках тощо. З тією ж музикою та відео справляються вбудовані процесори, які відповідають за обробку відповідних файлів.

Зважати на результати AnTuTu можна і потрібно, незважаючи на їх штучність. Але вони не повинні бути єдиним мірилом для оцінки продуктивності чіпсету, та вони й не можуть відігравати такої ролі. Відправна точка, яка дозволяє оцінити, наскільки пристрій є продуктивним.

Є ще один момент, який багатьох бентежить. У 2013 році був скандал щодо того, що AnTuTu оптимізовано для процесорів Intel Atom, вони показували найкращі результати у тестах. Це було пов'язано з оптимізацією компілятора - фактично виходило так, що отримати реальне порівняння пристроїв було не можна, вони були в різних умовах. Те саме можна сказати про тест AnTuTu на iOS, його результати часто намагаються порівняти з Android. Це неможливо, оскільки підсумкові результати є наскрізними, усередненими всім платформ, вони дозволяють порівнювати пристрої лише межах однієї платформи.

Деякі приклади змагання пристроїв у AnTuTu

Як наочний приклад наведу деякі результати в AnTuTu, щоб ви відчули, як виглядають пристрої з різними апаратними характеристиками. Усі результати наводяться з наших оглядів, ви можете їх знайти у текстах та самостійно.

Дивимося на Note 4 у Exynos-версії.

А ось так виглядає продуктивність iPhone 6 Plus на іншій операційній системі з іншими апаратними характеристиками, але в тій же програмі. Ідентичні? Не думаю – щось краще в одного апарату, щось у іншого.

Погляньмо на Meizu MX4, який є одним з лідерів в AnTuTtu. Тут стоїть 8-ядерний процесор MediaTek MT6595.

Сподіваюся, що цих прикладів достатньо, тому що кількість оглядів у нас величезна і я міг би продовжувати список до нескінченності, але завдання зовсім в іншому – показати, що віртуальні папуги самі по собі не грають ролі, вони важливі лише у прив'язці до інших параметрів системи .

Об'єм оперативної пам'яті, різні платформи та виробники чіпсетів

В даний момент в Android обмеженням на об'єм оперативної пам'яті є 3 Гб, в майбутньому воно буде зняте, але в даний момент воно таке, та й більший обсяг поки що особливо не потрібен, немає завдань, в яких він може знадобитися. Щодо пам'яті діє просте правило: що її більше, то краще. І якщо продавці вас переконуватимуть у цьому, то варто їм повірити, тут вони не помиляються.

У бюджетних пристроях на Android обсяг оперативної пам'яті може становити 256 Мб, такі пристрої навіть не варто розглядати як варіант для покупки. Дуже бюджетні, дуже повільні. Вузьким місцем стає саме пам'ять. При пам'яті 512 МБ вже можна жити, особливо на старих версіях Android, наприклад, 2.х. Але на версії 4.2.х цього недостатньо, хотілося б більше. І це безпосередньо позначається на продуктивності, хай і в інтерфейсі. На кінець 2014 року можна вважати нормальним обсягом оперативної пам'яті для Android 4.2.x – від 1 ГБ, 4.4.х – від 2 ГБ. Для найпродуктивніших рішень це 3 Гб, варто орієнтуватися на цю кількість як свого роду ідеал.

Часто мене запевняють, що Apple настільки великий, що здатний обійти обмеження фізичного світу, і в 1 Гб оперативної пам'яті можна творити все, що завгодно - ті ж ігри на Android вимагають більшого обсягу. Це не так, відрізняється реалізація ігор, хоча зовні вони можуть бути схожими. Наприклад, гра Fates на iPad з 1 Гб оперативної пам'яті стандартно пише за 10-15 хвилин про те, що їй не вистачає оперативної пам'яті.

Це ще одне підтвердження того, що оперативної пам'яті багато не буває, особливо якщо ви любите грати в красиві та рухливі ігри.

Напевно, за дужки свого оповідання заберу такі платформи, як iPhone, Windows Phone, а також Blackberry. Причина полягає в тому, що на них немає різноманітності апаратних варіантів, використовуються процесори та чіпсети від тих самих постачальників. Та й пристрої від одного виробника (зокрема це можна застосувати до Windows Phone, де, крім Lumia, вже майже нікого немає). Тому вибір чіпсету/процесора для цих платформ позбавлений сенсу, ви купуєте насамперед сам пристрій - вибираючи в ньому дизайн, вартість, функціональність. Те, що під капотом пристрою відходить на другий план, ви від знання технічних деталей не зможете майже нічого вигадати. Цей вибір обмежено продуктовою лінійкою компанії.

На ринку Android все зовсім не так, тут представлено більше сотні виробників, рахунок моделей йде на тисячі, максимальна різноманітність технічних специфікацій, а також постачальників чипсетів. Згадаймо основних виробників чіпсетів, щоб надалі було просто описувати те, як вони працюють. Отже, ось короткий список:

1. Qualcomm - світовий лідер, що створюють ключові технології, наприклад, LTE, чим і виграють у часі виведення своїх продуктів на ринок, чіпсети досить дорогі на тлі конкурентів, але користуються визнанням у споживачів;
2. MediaTek – компанія претендує на світове лідерство, головна загроза благополуччю Qualcomm. Створює свої рішення, керуючись принципом оптимального співвідношення ціна/якість, часто відома бюджетними рішеннями, які створили основний кістяк продажів;
3. Samsung – просуває лінійку Exynos, яка є власною розробкою, як і в інших, вона базується на архітектурі ARM. Важлива відмінність від перших двох компаній у тому, що Samsung має власні заводи з виробництва процесорів, на яких виконує замовлення для Qualcomm, Apple та інших. Як правило, компанія запускає у своїх флагманах новітні чіпсети з останніми розробками – це велика пропускна здатність оперативної пам'яті, власні процесори для обробки зображень, звуку тощо;
4. nVidia та лінійка Tegra. Коріння nVidia в ігровому бізнесі, а також високопродуктивній графіці, тому компанія орієнтується на гравців та виробників ігор. Багато ігор оптимізуються зусиллями компанії для власної платформи (є nVidia Tegra Zone у Play Market), що забезпечує кращу деталізацію, продуктивність, але більшість цього не помічає у повсякденному житті. Якщо судити за поширеністю чіпсетів від nVidia, то вони майже не потрібні на масовому ринку, грають свою роль у маленькій ніші;
5. Intel є процесорним гігантом для ПК, але у мобільному напрямку майже невідомий зі своєю лінійкою Intel Atom. Непогані процесори, які віддають із доплатою, активним партнером є Lenovo, який постійно випускає смартфони та планшети на таких рішеннях. Є ще ряд незначних гравців, але говорити про широке поширення не можна, так само як і про перспективи зайняти значну частку ринку.

Поза цим списком залишається ряд компаній, наприклад, Huawei, який створює власні процесори, але вони знаходять застосування тільки в продуктах компанії, тому розглядати їх у відриві від них немає сенсу. Так само як і не включив до списку виробників надбюджетних рішень, наприклад, Rockchip, Allwinner або Broadcom, тут також йдеться про вибір найдешевшого рішення, де ціна є визначальним фактором.

Версія Android та продуктивності пристроїв

Ви запитували себе, чому одні виробники намагаються оновлювати свої пристрої на Android, а інші компанії не поспішають це робити? Адже це зримий плюс на користь того, щоб через рік-другий покупець вибрав того виробника, що максимально довго підтримував його пристрій. Як не дивно, але все витікає не тільки з бажань виробників пристроїв, але і з бажання та можливостей виробника чіпсетів. І тут вони вступають у пряму суперечність. Кожен виробник чіпсетів зацікавлений у тому, щоб купували нові рішення, тому термін підтримки старих продуктів скорочується до мінімуму. Але тут є кілька особливостей, про які мало хто знає на широкому ринку.

Майже половина всіх Android-смартфонів виробляється китайськими компаніями, їх велика частка припадає на тих, хто не має прямих відносин з MediaTek, Qualcomm або іншими постачальниками чіпсетів. Це звані другі руки, тобто компанії, які купують чіпсети не безпосередньо. З цього випливає дуже важливий висновок - вони не можуть отримати технічну підтримку, Яка допоможе вирішити їх проблеми з драйверами, продуктивністю пристрою і так далі. Тобто з усіма проблемами вони змушені справлятися самостійно, що часто означає застосування практично методу «палички, мотузочки». І це пояснення, чому телефони багатьох брендів другого ешелону (Prestgio, teXet та купи інших «виробників») не одержують ніколи оновлень версій Android. Вони розміщують замовлення різних фабриках, які мають прямих взаємин із постачальниками чіпсетів. Зате ціни нижчі, що часто вигідніше.

Але навіть за умови прямих взаємин кожен виробник чіпсетів ділить своїх партнерів на ключових (їх часто називають «альфа»), а також решту. Ключові партнери отримують швидку реакцію на запити, вирішення проблем тощо. Але навіть вони не можуть отримати підтримку старих продуктів, якщо не купили багатомільйонними тиражами. А це тільки дуже великі виробники, такі як Samsung, Sony, HTC, LG. Не китайські виробники невеликого розміру.

Тому вибір чіпсету на Android-смартфонах та марки виробника часто також означає, чи будете ви отримувати оновлення ОС або зупиніться на тій версії, що у вас вже є. З виходом Android 5 передбачається, що все буде легше і оновлення в межах основної версії виходитимуть, але незрозуміло, що буде з наступними варіантами. У момент виходу версії 4 лунала та сама риторика, що жити ми будемо в новому прекрасному світі з оновленнями для всіх, але цього не сталося.

Нарешті, скажу очевидну річ – версія Android впливає на продуктивність пристрою, як і наявність власної оболонки або її відсутність. На даний момент найкращу продуктивність та енергозбереження забезпечує Android 5.x. Фактично, той самий апарат на Android 5 і 4.4.4 має різну продуктивність, а також у першому випадку працює на 20-30 відсотків довше. Це ще один доказ впливу операційної системи на продуктивність чіпсету, її оптимізації. І це також варто брати до уваги, коли ви вибираєте пристрій.

Сприйняття різних марок чіпсетів - хто кращий?

Традиційно найякіснішими чіпсетами/процесорами на ринку вважають такі від Qualcomm, лінійка Snapdragon сприймається як безкомпромісна якість та продуктивність, відсутність серйозних проблем, наявність вбудованого LTE. Це стереотип, що склався і дуже живучий, який часто визначає вибір пристрою, але не показує його реальних можливостей. Свого роду перевагу.

Наприклад, MediaTek за рахунок маси бюджетних пристроїв, які часто не оптимізовані та мають вади в роботі, перетворився на інший стереотип – недорога заміна Qualcomm. На практиці це вже давно не так, і багато продуктів рівнозначні при дещо меншій вартості рішень від MediaTek та своїх родзинках.

Наприклад, давайте подивимося на Meizu MX4, що вже згадувався, в цьому апараті використовується чіпсет MediaTek MT6595 з восьмиядерним процесором, вбудованим модемом LTE. Процесор побудований на архітектурі ARM big.LITTLE, у ній 4 ядра "повільні" Cortex A7 з частотою до 1.7 ГГЦ, а 4 ядра "швидкі" Cortex A17 з частотою до 2.2 ГГЦ. На практиці це дуже стабільне рішення, на ньому запускаються всі ігри, що доступні сьогодні на ринку, і жодних гальм не спостерігається. Тобто це рішення одне з найпродуктивніших як за суб'єктивними параметрами, так і по синтетичних папугах у тестах. При цьому вартість цього смартфона нижче майже вдвічі, ніж у аналогів, побудованих на Qualcomm від іменитих виробників, або нижче на 20 відсотків, ніж у китайських смартфонівна аналогічних Qualcomm.

Як мені здається, як приклад варто наводити кращих, і це той самий випадок, коли сумісна працяпостачальника чіпсету та виробника пристрою дала дуже гарний результат. Як приклад апарату з іншого табору можна навести OnePlus One, у якому стоїть Snapdragon 801, 3 Гб оперативної пам'яті. З погляду архітектури процесора це рішення менш виграшне - 4 ядра, які працюють на частоті до 2.5 ГГц. Тобто явний виграш архітектури MediaTek, що поєднує «повільні» та «швидкі» процесори, очевидний. Такий підхід розпочала компанія nVidia, яка представила перший смартфон із додатковим «повільним» процесором для повсякденних завдань.

Над nVidia тяжіє прокляття партнерства з компаніями, які створювали свої профілі енергозбереження, не звертали уваги на постачальника чіпсету, в результаті продукти заслужено вважалися дорогими (об'єктивно на тлі аналогів), а також проблемними (досить LG 2x). Зараз компанія намагається змінити уявлення про себе, створює власні пристрої, але вони грають у невеликій ніші. Тому докладно говорити про них не бачу сенсу, їхні огляди ви легко знайдете у нас.

Як ще один штрих скажу, що той же Note 4 традиційно випускається на версії чіпсету від Qualcomm, а також власної Exynos. На відміну від попереднього року, де Qualcomm вигравав за низкою параметрів, зараз все навпаки – попереду Exynos: він швидше, краще працює камера, інтерфейс чуйніший, а час роботи приблизно однаковий. Тож і тут наступають на п'яти Qualcomm, цим займається не лише MediaTek.

Заключні слова

У якийсь момент вирішив обсмикнути себе, щоб матеріал не перетворився на нескінченний, тому що наводити приклади та показувати різницю у підході різних виробників чіпсетів/процесорів можна до нескінченності. Сподіваюся, що прочитавши цю статтю, ви обережніше ставитиметеся не тільки до синтетичних папуг з будь-яких бенчмарків, братимете до уваги всі характеристики пристроїв і платформ, на яких вони працюють. Це цілий набір характеристик, в якому кожен окремий параметр може кардинально змінювати продуктивність пристрою - збільшуємо роздільну здатність екрану і бачимо, що старий чіпсет, який чудово працює в масі пристроїв, більше не справляється. Таких прикладів можна навести безліч.

Дуже важливо зрозуміти, що виробник чіпсету не є запорукою того, що перед вами якісний пристрій, який вилизали та зробили стабільним. Багато китайських виробників вибирають Qualcomm, щоб підкреслити «якість», якої фактично немає. Але стереотипи, що склалися, кажуть нам, що «поганий» MediaTek, хоча обидві компанії випускають однотипні продукти і насправді технологічно на поточному витку цілком можна порівняти. У виборі пристрою, якщо ви берете до уваги чіпсет, варто також відштовхуватися від імені виробника пристрою, історії його інших моделей, оновлень ОС, стабільності роботи тощо - вони скажуть вам набагато більше, ніж прості цифри зі специфікацій. Будьте розумні у своєму виборі, а також пам'ятайте, що максимальна частота процесора не така вже й важлива, якщо ви збираєтеся тільки дивитися сторінки в мережі, не плануєте грати в тривимірні іграшки з дуже складною графікою. Велику частину часу продуктивність потужного процесорабуде простоювати, то, можливо, варто вибирати одяг по зростанню? Не купувати щось із запасом, тим більше, що буквально всі іграшки та програми запускатимуться і йдуть на апаратах із середніми характеристиками як мінімум, ще рік. А якщо говорити про кращих характеристиках, то два роки, а то й три.

Сподіваюся, що я зміг озброїти вас знанням про те, як вибирати чіпсет, на що дивитися та як їх порівнювати. І тепер ви зможете аргументовано обговорювати ці питання. І ця споконвічна тема, чому чотири ядра кращі за два, нарешті піде в минуле. Вдалого вибору!