การทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของเซิร์ฟเวอร์ 1c แบบหลายขั้นตอน การทดสอบมาตรฐาน navantazhenya ผลการทดสอบหมายถึงอะไร?

การดำเนินการที่จำเป็นสำหรับการหยุดชะงักหรือการเปลี่ยนแปลงระบบข้อมูลพื้นฐานคือการประเมินความเร็วของระบบที่ต้องการและการวางแผนทรัพยากรคอมพิวเตอร์ที่จำเป็นสำหรับการใช้งาน ในเวลานี้ยังไม่ชัดเจนว่างานนี้คืออะไรในรูปแบบดั้งเดิมและเนื่องจากโดยไม่คำนึงถึงความซับซ้อนและความเก่งกาจอัลกอริทึมดังกล่าวจะถูกนำมาใช้เป็นตัวสร้างดังนั้นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจะเกิดขึ้นในฮาร์ดแวร์เวอร์ชันі ซอฟต์แวร์ การกำหนดค่าระบบ หรือมากเท่ากับมาตรฐาน พฤติกรรมของ koristuvachs จะนำไปสู่การปรากฏของการอภัยโทษที่สำคัญ

มีวิธีมากมายในการประเมินการกำหนดค่าซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพการทำงานที่ต้องการ วิธีการทั้งหมดเหล่านี้อาจติดขัดในระหว่างกระบวนการคัดเลือก แต่ขึ้นอยู่กับผู้ซื้อที่จะเข้าใจขอบเขตและขอบเขตของตน

วิธีการประเมินผลผลิตตามปกติส่วนใหญ่อาศัยการทดสอบประเภทใดประเภทหนึ่ง

การทดสอบมีสองประเภทหลัก: ส่วนประกอบและอินทิกรัล

p align="justify"> ในระหว่างการทดสอบส่วนประกอบ จะมีการทดสอบส่วนประกอบต่างๆ ของโซลูชัน โดยเริ่มจากประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์หรือระบบย่อยที่บันทึกข้อมูลก่อนที่จะทดสอบประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์โดยรวม แต่ไม่มีผลกระทบด้านลบต่อ ผู้ดูเป็นอาหารเสริมทางธุรกิจ

แนวทางบูรณาการมีลักษณะเฉพาะด้วยการประเมินประสิทธิภาพของโซลูชัน เช่น องค์ประกอบซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ในกรณีนี้ คุณสามารถเลือกทั้งส่วนเสริมทางธุรกิจที่จะสอดคล้องกับการตัดสินใจขั้นสุดท้าย รวมถึงโปรแกรมแบบจำลองบางอย่างที่เลียนแบบกระบวนการทางธุรกิจมาตรฐานและสถานที่น่าสนใจ

สีเขียวของกราฟิก พร้อมด้วยตัวบ่งชี้ที่ได้รับการออกแบบอย่างชาญฉลาด ช่วยให้ผู้ถนัดขวาสามารถสร้างการประเมินประสิทธิภาพการทำงานที่ “ไม่ดี” ข้ามแพลตฟอร์มที่ถูกกฎหมาย

จะพอใจกับผลสอบได้อย่างไร

เราได้รับดัชนีผลผลิตเป็นผล ไม่ว่าผลลัพธ์จะดีหรือไม่ก็ตาม นี่คือผลลัพธ์ของโรบอต PLATFORM บนไซต์ของคุณ ในเวอร์ชันไคลเอ็นต์-เซิร์ฟเวอร์ ส่งผลให้มีสายรัดแบบพับได้สำหรับการส่งเครื่องดื่มผ่านส่วนต่างๆ คุณนำผลลัพธ์ที่เป็นข้อเท็จจริงที่แท้จริงออกไปซึ่งถือเป็นจุดที่สำคัญที่สุดในระบบ ตำแหน่งมหาวิทยาลัยคงอยู่ตลอดไป

มิฉะนั้น ดูเหมือนว่าการปรับ DBMS การปรับ OS และการติดตั้งมีส่วนทำให้เกิดผลลัพธ์คำสั่งที่ซ่อนอยู่

เซิร์ฟเวอร์ไหนดีกว่ากัน

การทดสอบนี้ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์เฉพาะ โดยให้ผลลัพธ์จากการตั้งค่าฮาร์ดแวร์ ระบบปฏิบัติการ ฐานข้อมูล ฯลฯ ทั้งหมด การป้องกันผลลัพธ์ที่สูงบนอุปกรณ์เซิร์ฟเวอร์เฉพาะหมายความว่าเพื่อประโยชน์ของจิตใจปกติ ผลลัพธ์เดียวกันจะอยู่บนอุปกรณ์เซิร์ฟเวอร์ที่เหมือนกัน การทดสอบนี้เป็นวิธีที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายในการเปรียบเทียบการติดตั้ง 1C:Enterprise ภายใต้ Windows และ Linux ซึ่งเป็น DBMS ที่แตกต่างกันสามตัวที่รองรับโดยแพลตฟอร์ม 1C:Enterprise 8

ความปลอดภัยในการทดสอบ

การทดสอบมีความปลอดภัยอย่างแน่นอน ไม่อนุญาตให้เซิร์ฟเวอร์ล่ม (อัลกอริธึมความเครียดทุกวัน) และไม่จำเป็นต้องป้อนข้อมูลล่วงหน้าบนเซิร์ฟเวอร์การต่อสู้ ข้อมูลที่เป็นความลับจะไม่ถูกบันทึกในผลการทดสอบ ข้อมูลเกี่ยวกับพารามิเตอร์ของ CPU, RAM, HDD จะถูกรวบรวม ไม่มีการรวบรวมหมายเลขซีเรียลของอุปกรณ์ คุณสามารถแปลงใหม่ได้อย่างง่ายดาย - รหัสทดสอบถูกต้อง 100% เป็นไปไม่ได้ที่จะส่งข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ

การจัดหมวดหมู่ ทีพีซี-A-ปริมาณงานท้องถิ่น / ทีพีซี-1C-กิลวี-เอ

การทดสอบเป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบข้ามแพลตฟอร์มแบบรวมสากล นอกจากนี้ยังใช้ได้กับตัวเลือกไฟล์และไคลเอนต์-เซิร์ฟเวอร์สำหรับการใช้ 1C:Enterprise การทดสอบทำงานบน DBMS ทั้งหมดที่รองรับโดย 1C

ความคล่องตัวช่วยให้คุณสามารถประเมินประสิทธิภาพการทำงานโดยละเอียด โดยไม่ต้องผูกติดกับการกำหนดค่าเฉพาะของแพลตฟอร์มมาตรฐาน

ในทางกลับกัน หมายความว่าเพื่อการพัฒนาโครงการหลักที่แม่นยำ การทดสอบจะช่วยให้มีการประเมินเบื้องต้นก่อนการทดสอบการออกแบบเฉพาะทาง

การทดสอบความได้เปรียบ

การทดสอบนี้ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และสามารถใช้งานได้ฟรีสำหรับ 8.2 และ 8.3 อย่างอิสระ

รายละเอียดทางเทคนิค

การทดสอบคาดหวังอะไรระหว่างขั้นตอน "หนึ่ง" ของการดำเนินการ

คุณสมบัติของการทดสอบบนฐานข้อมูล PostgreSQL

ตั้งค่าพารามิเตอร์ standard_conforming_strings ในไฟล์การกำหนดค่า postgresql.conf เป็น 'ปิด'

วิธีระงับแรงดึงดูดของการปีน

ควรสังเกตว่าการทดสอบนั้นมักจะล้มเหลว สำหรับภาพที่ละเอียดยิ่งขึ้น ฉันแนะนำให้ใช้ยูทิลิตี้ Process Explorer ของ Mark Rusinovich

ก้นของ vimiru สำหรับเวอร์ชันไฟล์จะแสดงอยู่ที่ตัวเล็ก

ผลลัพธ์ของการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของ TPC-1 1C ตาม Gilyov สำหรับการกำหนดค่าด้วยฐานข้อมูลไฟล์:

ประสิทธิภาพการทำงานของเซิร์ฟเวอร์ไม่ได้ประเมินโดยปริมาณงานที่ทำบน CPU แต่โดยจำนวนการดำเนินการต่อชั่วโมง
การแข่งขันแย่งชิงทรัพยากร เช่น ตัวประมวลผลจะลดประสิทธิภาพของการดำเนินการ เมื่อชั่วโมงถูกกำหนดเป็น:

• เวลาดำเนินการ
• หนึ่งชั่วโมงแห่งการฟื้นฟู
• หนึ่งชั่วโมงของการกู้คืนเชิงตรรกะจากการบล็อก kshtalt

ลักษณะสำคัญคือความเร็วของการทำงาน

บันทึก.

สำหรับโปรเซสเซอร์ คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดคือความถี่ของโปรเซสเซอร์ ไม่ใช่ความเร็ว ด้านล่างนี้คือภาพหน้าจอของผลการทดสอบ (หากต้องการขยายภาพ คลิกที่ภาพ)

วิธีการประเมินผลผลิตตามปกติส่วนใหญ่อาศัยการทดสอบประเภทใดประเภทหนึ่ง

การทดสอบมีสองประเภทหลัก: ส่วนประกอบและอินทิกรัล

p align="justify"> ในระหว่างการทดสอบส่วนประกอบ จะมีการทดสอบส่วนประกอบต่างๆ ของโซลูชัน โดยเริ่มจากประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์หรือระบบย่อยที่บันทึกข้อมูลก่อนที่จะทดสอบประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์โดยรวม แต่ไม่มีผลกระทบด้านลบต่อ ผู้ดูเป็นอาหารเสริมทางธุรกิจ

แนวทางบูรณาการมีลักษณะเฉพาะด้วยการประเมินประสิทธิภาพของโซลูชัน เช่น องค์ประกอบซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ในกรณีนี้ คุณสามารถเลือกทั้งส่วนเสริมทางธุรกิจที่จะสอดคล้องกับการตัดสินใจขั้นสุดท้าย รวมถึงโปรแกรมแบบจำลองบางอย่างที่เลียนแบบกระบวนการทางธุรกิจมาตรฐานและสถานที่น่าสนใจ

การใช้งานระบบและการวางแผนทรัพยากรคอมพิวเตอร์ที่จำเป็นสำหรับการใช้งานถือเป็นการดำเนินการที่เป็นภาระสำหรับการซ่อมแซมหรือเปลี่ยนแปลงระบบไอทีเดิม

การทดสอบของเราเป็นแนวทางเดียวกันทุกประการ

เราได้รับดัชนีผลผลิตเป็นผล นี่คือผลลัพธ์ของแพลตฟอร์มหุ่นยนต์บนเว็บไซต์ของเรา ในเวอร์ชันไคลเอ็นต์-เซิร์ฟเวอร์ ส่งผลให้มีสายรัดแบบพับได้สำหรับการส่งเครื่องดื่มผ่านส่วนต่างๆ คุณนำผลลัพธ์ที่เป็นข้อเท็จจริงที่แท้จริงออกไปซึ่งถือเป็นจุดที่สำคัญที่สุดในระบบ การปรับ DBMS และการปรับระบบปฏิบัติการ การควบคุมนี้มีส่วนทำให้ผลลัพธ์สุดท้ายของประสิทธิภาพการทำงานของระบบ

การทดสอบจะประเมินความเร็วของการทำงานในหนึ่งชั่วโมงในหนึ่งเธรด และเหมาะสำหรับการประเมินความเร็วของการทำงานในแอปพลิเคชันแบบเธรดเดียว รวมถึงความเร็วในการทาสีอินเทอร์เฟซ ค่าใช้จ่ายในการให้บริการสภาพแวดล้อมเสมือน และโดยเฉพาะการแปล เอกสาร iv, วันปิดเดือน, ตารางเงินเดือน ฯลฯ

เป็นที่น่าสังเกตว่า 1C (ระบบบัญชีและการจัดการที่ได้รับความนิยมมากที่สุด) “มีปัญหา” ในโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดี

เป็นที่น่าสังเกตว่า 1C (ระบบบัญชีและการจัดการที่ได้รับความนิยมมากที่สุด) “มีปัญหา” ในโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดี แนวคิดอีกประการหนึ่งคือผ่านธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางจำนวนมาก พวกเขาไม่ควรซื้อเซิร์ฟเวอร์สำหรับ 1C แต่เช่าจากคลังสินค้าและศูนย์ประมวลผลข้อมูล เนื่องจากจะมีประสิทธิภาพทางการเงินมากกว่า

ทีมงานของเราตัดสินใจทดสอบการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ที่มีอยู่และพิจารณาว่า 1C สามารถทำงานบนเครื่องเสมือนได้สำเร็จจริงหรือไม่ และอันใดเหมาะสำหรับการโฮสต์มันมากกว่า ประเด็นทางการเงินไม่รวมอยู่ในหัวข้อสำหรับบทความอื่น

1. การตระเตรียม
2. เราเลือกผู้ให้บริการสองรายเพื่อโฮสต์เซิร์ฟเวอร์เสมือน
3. เรากำลังเตรียมเครื่องที่เหมือนกันสำหรับการทดสอบ อย่างไรก็ตาม จำนวนคอร์ หน่วยความจำ ความจุของดิสก์ และประเภทของเครื่องเหล่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องกำหนดค่า DBMS อย่างเหมาะสม
4. การทดสอบ Vantage ดำเนินการโดยใช้การกำหนดค่าขั้นต่ำ เราแก้ไขผลลัพธ์

การกำหนดค่าของเราสำหรับการทดสอบ

• HDD สำหรับระบบปฏิบัติการ – SSD
• HDD สำหรับข้อมูลคือ SSD
• ระบบปฏิบัติการ - Windows Server 2016 Datacentr
• DBMS - SQL Server 2016 SP1 รุ่นมาตรฐาน
• เซิร์ฟเวอร์ 1C x86 เวอร์ชัน 8.3.10.2505

ติดตั้ง 1C Server และ SQL Server ในเครื่องเดียว โหมดหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันถูกปิดใช้งานและปิดใช้งาน

1C Enterprise เปิดตัวบนเครื่องเดียวกับที่มีเซิร์ฟเวอร์ 1C และ DBMS ตั้งอยู่ เพื่อให้แน่ใจว่าขอบเขตของเครือข่ายจะไม่ได้รับผลกระทบจากตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของศูนย์ข้อมูลที่เครื่องเสมือนตั้งอยู่

วิธีการทดสอบ

เป็นพื้นฐานของการทดสอบ vikorystvatimemo ในโครงการ www.gilev.ru

การทดสอบแสดงให้เราเห็นลักษณะของการกำหนดค่าโฟลว์ซึ่งอธิบายว่าจะสะดวกสบายเพียงใดในการทำงานกับ 1C Enterprise และในอีกขั้นตอนหนึ่งให้ทำการทดสอบความเครียดของเซิร์ฟเวอร์ 1C เพื่อระบุจำนวนพนักงานที่เหมาะสมที่สุด

ตอนนี้มันมีความสำคัญจากผู้ให้บริการ มาดูความพยายามของผู้นำโซลูชันที่ไม่ดี - Microsoft ซึ่งมีแพลตฟอร์มที่ไม่ดีที่เรียกว่า Microsoft Azure และในฐานะผู้ให้บริการรายอื่น เราจะใช้งาน Cloud Library

Microsoft Azure คือกลุ่มบริการฮาร์ดแวร์แบบรวมที่เติบโตอย่างต่อเนื่อง เช่น ผู้จำหน่ายและผู้ให้บริการด้านไอทีที่ทำงานเพื่อการพัฒนาและพัฒนาโปรแกรม ตลอดจนการบำรุงรักษาผ่านเครือข่ายศูนย์ประมวลผลข้อมูลทั่วโลก ด้วย Azure คุณสามารถสร้างและพัฒนาโซลูชันได้ทุกที่โดยใช้เครื่องมือ โปรแกรม และแพลตฟอร์มที่จำเป็น

Azure ตั้งอยู่ใน 40 ภูมิภาคทั่วโลก สำหรับการทดสอบ เราจะใช้ยุโรปตะวันตกเป็นภูมิภาคที่เข้าถึงได้ใกล้เคียงที่สุดสำหรับเรา

บนเครื่องหมายของคุณ!

เคารพ!

ทดสอบ!

มาจบการทดสอบจากเครื่องซีรีส์ D-series v2 กัน Zokrema, D1 v2 ประกอบด้วย 1 คอร์และ RAM 3.5 GB เราแก้ไขผลลัพธ์:

L4- การประเมินรหัสความเร็วของระบบอย่างชาญฉลาด ซึ่งรวมถึงการประมาณความถี่ของโปรเซสเซอร์กลาง จำนวนคอร์ ความถี่ของ RAM และความเร็วของระบบดิสก์ ตัวบ่งชี้: 0 ถึง 10 – แย่, 10 – 15 – น่าพอใจ, 15 – 35 – ดี, 35 – 60 – ยอดเยี่ยม

"โคริสตูวาชิฟ"- ตัวบ่งชี้แสดงลักษณะจำนวนพนักงานที่ทำงานพร้อมกันและกระตือรือร้นกับ 1C Enterprise เพื่อไม่ให้ประสิทธิภาพการทำงานลดลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง สปายแวร์จำนวนมากสามารถประมวลผลได้ แต่หากสปายแวร์เริ่มยกเลิกการดำเนินการใดๆ ในชั่วข้ามคืน (และในกรณีส่วนใหญ่ไม่น่าจะเป็นไปได้) รหัสความเร็วของระบบอาจสกปรกได้

วิสนอฟกี

หลังจากทดสอบบนเครื่องเสมือน Azure ด้วยเคอร์เนล/หน่วยความจำที่หลากหลาย เรามีรุ่นล่าสุด:

1. สำหรับการทำงาน 1C ในโหมดไคลเอนต์เซิร์ฟเวอร์ด้วย Microsoft SQL Server เครื่อง F-series และ D-series เหมาะสมที่สุด
2. ระบบย่อยดิสก์ระดับ Azure Premium (ดิสก์ SSD) ไม่รบกวนความเร็วของงาน 1C
3. Microsoft Azure เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการโฮสต์ 1C Enterprise

ภาพถ่ายโดย Olenya Tulyakova, IA “Clerk.ru”

บทความนี้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์หลักของการลบเมล็ดพันธุ์ของผู้ดูแลระบบ 1C และแสดงวิธีทดสอบโดยใช้การทดสอบ Gilov

การเขียนเมตาหลักของบทความคือการหลีกเลี่ยงการทำซ้ำความแตกต่างที่ชัดเจนกับผู้ดูแลระบบ (และโปรแกรมเมอร์) ที่ยังไม่ได้รับความรู้เพียงพอจาก 1C

เมตาที่สองเนื่องจากฉันอาจมีข้อบกพร่อง - บน Infostarta ฉันจะแสดงสิ่งที่ดีที่สุดให้คุณดู

เราได้กลายเป็นมาตรฐาน "โดยพฤตินัย" ของการทดสอบของ V. Gilov แล้ว ผู้เขียนบนเว็บไซต์ของเขาได้ให้คำแนะนำที่สมเหตุสมผล ฉันจะแสดงผลและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด โดยปกติแล้ว ผลการทดสอบการติดตั้งของคุณอาจแตกต่างกันไป แต่นี่เป็นเพียงการอ้างอิงถึงสิ่งที่เป็นไปได้และสิ่งที่สามารถทำได้ ฉันอยากจะบอกทันทีว่าคุณต้องทำงานทีละขั้นตอน และหลังจากแต่ละขั้นตอนแล้ว ให้ตรวจสอบว่าผลลัพธ์เป็นอย่างไร

มีบทความที่คล้ายกันใน Infostart ในบางส่วนเราได้ใส่ข้อความไว้ (หากฉันพลาดอะไรไป โปรดถามในความคิดเห็น ฉันจะเพิ่มเข้าไป) สมมุติว่าคุณมี 1C จะวินิจฉัยปัญหาได้อย่างไรและจะเข้าใจได้อย่างไรว่าใครเป็นฝ่ายผิด ผู้ดูแลระบบหรือโปรแกรมเมอร์?

รายละเอียดทางกฎหมาย:

คอมพิวเตอร์ที่กำลังทดสอบเป็นเครื่องหลัก: HP DL180G6 ซึ่งติดตั้ง 2*Xeon 5650, 32 Gb, Intel 362i, Win 2008 r2 เพื่อความชัดเจน ผลลัพธ์ในการทดสอบแบบเธรดเดียวจะแสดงโดย Core i3-2100 การครอบครองไม่ใช่เรื่องใหม่เป็นพิเศษ แต่ผลลัพธ์ที่ได้รับในวันนี้ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

สำหรับการทดสอบเซิร์ฟเวอร์ 1C และ SQL แยกกัน SQL: IBM System 3650 x4, 2*Xeon E5-2630, 32 Gb, Intel 350, Win 2008 r2

ในการตรวจสอบเครือข่าย 10 Gbit มีการใช้อะแดปเตอร์ Intel 520-DA2

เวอร์ชันของไฟล์ (ฐานข้อมูลอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ในโฟลเดอร์ที่ใช้ร่วมกัน ไคลเอนต์เชื่อมต่ออยู่ตลอดเวลา โปรโตคอล CIFS/SMB) อัลกอริทึมเบื้องหลัง crocs:

0. เราเพิ่มฐานข้อมูลทดสอบของ Gilov ไปยังไฟล์เซิร์ฟเวอร์จนถึงโฟลเดอร์เดียวกันกับฐานข้อมูลหลัก เราเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ไคลเอนต์และเริ่มการทดสอบ ผลลัพธ์จะถูกจดจำ

โปรดทราบว่าสำหรับคอมพิวเตอร์เก่าเมื่อ 10 ปีที่แล้ว (Pentium บนซ็อกเก็ต 775) การคลิกที่ทางลัด 1C: Business จะใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงก่อนที่หน้าต่างฐานจะปรากฏขึ้น (เซเลอรอน = หุ่นยนต์เต็มตัว)

หากคุณมีคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ Pentium ที่ต่ำกว่าพร้อมซ็อกเก็ต 775 และ RAM ขนาด 1 GB ฉันเชื่อว่าการทำงานอย่างสะดวกสบายบน 1C 8.2 ด้วยเวอร์ชันไฟล์เป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณ ลองนึกถึงการอัปเกรด (ถึงเวลาแล้ว) หรือการเปลี่ยนไปใช้เซิร์ฟเวอร์เทอร์มินัล (หรือเว็บ สำหรับไคลเอ็นต์แบบบางและฟอร์มเสริม)

หากคอมพิวเตอร์ไม่แย่มากสามารถติดต่อผู้ดูแลระบบได้ อย่างน้อยที่สุด ให้ตรวจสอบซอฟต์แวร์ โปรแกรมป้องกันไวรัส และไดรเวอร์การป้องกัน HASP

เนื่องจากการทดสอบ Gilov ในขั้นตอนนี้แสดงให้เห็น 30 ครั้งขึ้นไป แต่ฐานการทำงาน 1C ยังคงทำงานได้อย่างสมบูรณ์ - โภชนาการอยู่ก่อนโปรแกรมแล้ว

1. เพื่อพิจารณาว่าคุณสามารถ "เชื่อมต่อ" คอมพิวเตอร์ไคลเอนต์ได้มากเพียงใด เราจะตรวจสอบการทำงานของคอมพิวเตอร์เครื่องนั้นเท่านั้นโดยไม่มีการวัด เราติดตั้งฐานข้อมูลทดสอบบนเครื่องคอมพิวเตอร์ (บนฮาร์ดไดรฟ์) หากคอมพิวเตอร์ไคลเอนต์ไม่มี SSD ปกติ ramdisk จะถูกสร้างขึ้น สำหรับตอนนี้ Ramdisk Enterprise ที่ง่ายที่สุดและไม่มีค่าใช้จ่ายมากที่สุด

หากต้องการทดสอบเวอร์ชัน 8.2 ramdisk รวม 256 เมกะไบต์ก็เพียงพอแล้ว! ที่ทันสมัยที่สุด หลังจากรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์ด้วย ramdisk ที่ใช้งานได้จะมีพื้นที่ว่างเพียง 100-200 MB เห็นได้ชัดว่าหากไม่มี ramdisk สำหรับการใช้งานปกติหน่วยความจำว่างคือ 300-400 เมกะไบต์

หากต้องการทดสอบเวอร์ชัน 8.3 ของ ramdisk ขนาด 256 เมกะไบต์ ไม่เช่นนั้น จำเป็นต้องมี RAM เพิ่ม

เมื่อทดสอบการติดตาม คุณจะประหลาดใจกับความเข้มข้นของโปรเซสเซอร์ ในการกำหนดค่าที่ใกล้เคียงกับอุดมคติ (ramdisk) ไฟล์ในเครื่องจะใช้ตัวประมวลผล 1 คอร์เป็นเวลา 1 วินาทีต่อชั่วโมง เห็นได้ชัดว่าเมื่อทำการทดสอบ แกนประมวลผลของคุณไม่ได้รับผลกระทบโดยสิ้นเชิง ให้มองหาจุดอ่อน สิ่งเล็กๆ น้อยๆ นั้นเต็มไปด้วยอารมณ์ ถูกต้องแล้ว มีการอธิบายการไหลเข้าของโปรเซสเซอร์ 1C เพื่อการอ้างอิง สำหรับ Core i3 ปัจจุบันที่มีความถี่สูง ตัวเลขจริงคือ 70-80

ผลประโยชน์ที่กว้างขวางที่สุดในขั้นตอนนี้

• โปรแกรมป้องกันไวรัสถูกตั้งค่าไม่ถูกต้อง มีโปรแกรมป้องกันไวรัสจำนวนมากที่ปรับแต่งสำหรับทุกคน ฉันจะบอกว่าเฉพาะผู้ที่มีการปรับแต่งที่เหมาะสมเท่านั้นที่ไม่เคารพเว็บหรือ Kaspersky 1C เมื่อตั้งค่า "เพื่อทำความสะอาด" - คุณจะได้นกแก้วประมาณ 3-5 ตัว (10-15%)
• โหมดการผลิต ฉันรู้สึกว่าน้อยคนนักที่จะเคารพมัน และผลลัพธ์ก็ล้นหลาม หากคุณต้องการความเร็ว คุณสามารถทำงานทั้งบนคอมพิวเตอร์ไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์ (คำอธิบาย Garny จาก Gilev คำเตือนประการหนึ่งสำหรับเมนบอร์ดบางรุ่น หากคุณเปิดใช้งาน Intel SpeedStep คุณจะไม่สามารถเปิดใช้งาน TurboBoost ได้)

คุณสามารถ (และควร) เปิดใช้งานโหมดการผลิตได้ในสองแห่ง:

• ผ่านทางไบออส เลือกโหมด C1, C1E, Intel C-state (C2, C3, C4) ในไบออสที่แตกต่างกัน กลิ่นเหม็นจะถูกเรียกต่างกัน แต่มีเพียงสัมผัสเดียวเท่านั้น ติดตามมันไว้เป็นเวลานานคุณต้องรีสตาร์ทไม่เช่นนั้นเมื่อทำเสร็จแล้วคุณก็ลืมมันได้ หากตั้งค่า BIOS อย่างถูกต้อง คุณจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีที่สุด บนเมนบอร์ดบางรุ่น BIOS สามารถกำหนดค่าในลักษณะที่โหมดการทำงานของ Windows ไม่ได้มีบทบาท (ปรับ BIOS จาก Gilov) เมื่อตั้งค่าปัญหามากมายกับโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์หรือ BIOS ที่ "ค้าง" หากคุณไม่รู้ว่าคุณมีอะไรบ้าง และคุณไม่มี Xeon ก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่

• แผงคาราวาน - อายุการใช้งานไฟฟ้า - ผลผลิตสูง ลบ - หากคอมพิวเตอร์ไม่ได้รับการบริการเป็นเวลานาน พัดลมจะส่งเสียงดังมากขึ้น ความร้อนจะถูกสร้างขึ้น พลังงานก็จะถูกสร้างขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ Tse เป็นการจ่ายสำหรับการผลิต

Tse nashtuvannya สำหรับ zamovchuvannyam เปิดใช้งาน BIOS C-state แล้ว โหมดสมดุลพลังงาน
BIOS C-state มีการเปิดใช้งานโหมดประสิทธิภาพสูง สำหรับ Pentium และ Core คุณสามารถดาวน์โหลดได้ ด้วย Xeon คุณสามารถมี Vichavita ที่เป็น "พ่อ" ได้เล็กน้อย
BIOS C-state ถูกตั้งค่าเป็นโหมดประสิทธิภาพสูง ถ้าคุณไม่ชอบ Turbo boost มันก็จะเป็นเช่นนั้น เซิร์ฟเวอร์ การปรับแต่งประสิทธิภาพการทำงาน

เบอร์ของนีน่า ฉันจะเดา: Intel Xeon 5650, Ramdisk รอบแรกผลทดสอบออกมา 23.26 ในรอบที่เหลือ 49.5 ร้านค้าปลีก - Mayzhe Dvorazov ตัวเลขอาจมีการเปลี่ยนแปลง แต่ความสัมพันธ์จะยังคงเหมือนเดิมสำหรับ Intel Core

เรียนผู้ดูแลระบบ คุณสามารถเห่า 1C ได้ตลอดเวลา แต่หากผู้ใช้ของคุณต้องการความเร็ว คุณจะต้องเปิดโหมดประสิทธิภาพการทำงานสูง

ค) เทอร์โบบูสต์ ก่อนอื่นคุณต้องทำความเข้าใจก่อนว่าโปรเซสเซอร์ของคุณรองรับฟังก์ชันใดบ้าง ตามความเป็นจริง คุณยังสามารถลดประสิทธิภาพการทำงานลงเล็กน้อยได้อย่างถูกกฎหมาย (Patannya ถึง Rodgon ตามความถี่โดยเฉพาะเซิร์ฟเวอร์ฉันไม่ต้องการที่จะติดอยู่เพื่อเขินอายต่อชะตากรรมของ I Rizik Ale Moving Zy Tim, PIDVESSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHSHNNE BUS SPEED ZI 133 ถึง 166 Dazhe Vidchany Prikist Yak Schwidcosti ดังนั้น

วิธีเปิดใช้งาน Turbo Boost เขียนไว้เช่น . เบียร์!

สำหรับ 1C มีความแตกต่างบางอย่าง (ไม่ชัดเจนที่สุด) ความแตกต่างก็คือเอฟเฟกต์สูงสุดของเทอร์โบบูสต์เกิดขึ้นเมื่อเปิด C-state ฉันได้รับบางอย่างเช่นภาพนี้:

โปรดทราบว่าตัวคูณสูงสุด ความถี่ความเร็วคอร์ดีที่สุด ผลผลิตสูง จะเกิดอะไรขึ้นหลังจาก 1 วินาที?

Visnovok – เปิดเทอร์โบบูสต์อย่างรวดเร็ว ฉันเดาว่าการเปิดใช้งานรายการ Turbo boost ใน BIOS นั้นไม่เพียงพอซึ่งต้องมีการตั้งค่าอื่น ๆ (BIOS: QPI L0s, L1 - ปิดใช้งาน, การขัดคำสั่ง - ปิดใช้งาน, Intel SpeedStep - เปิดใช้งาน, Turbo boost - เปิดใช้งาน แผงควบคุม - ระบบไฟฟ้า ชีวิต – ผลผลิตสูง) และฉันยังคง (สำหรับเวอร์ชันไฟล์) เลือกใช้ตัวเลือก de c-state of inclusions แม้ว่าจะมีตัวคูณและน้อยกว่าก็ตาม ดูเหมือนว่าจะ...

ประเด็นหลักคือความถี่ของหน่วยความจำ ตัวอย่างเช่น แกนความถี่หน่วยความจำดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นมากเกินไป พ่อตาของฉันไม่ได้มีอายุยืนยาวขนาดนั้น ฉันจะไม่เปลี่ยน DDR 2/3/4 ฉันจะแสดงผลการเปลี่ยนความถี่ภายในบรรทัดเดียว หน่วยความจำเหมือนกัน แต่ bios มีการตั้งค่า Primus ไว้ที่ความถี่ต่ำกว่า

І ผลการทดสอบ 1C 8.2.19.83 สำหรับเวอร์ชันไฟล์ ramdisk ในเครื่อง สำหรับไคลเอ็นต์เซิร์ฟเวอร์ 1C และ SQL บนคอมพิวเตอร์เครื่องเดียว หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน Turbo boost ถูกปิดใช้งานในทั้งสองเวอร์ชัน 8.3 แสดงผลที่อัพเดต

ร้านค้า - มีวิมิริววันอยู่บริเวณชายแดนของการฆาตกรรม ฉันดึงหน้าจอ CPU-Z ออกมาโดยเฉพาะเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนความถี่ทำให้พารามิเตอร์อื่นๆ เปลี่ยนไป เช่น CAS Latency และ RAS เป็น CAS Delay ซึ่งไม่เปลี่ยนความถี่ ความแตกต่างจะเป็นถ้าโมดูลหน่วยความจำมีการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพ จากสูงไปต่ำ มิฉะนั้นตัวเลขจะไม่มีความหมาย

2. เมื่อโปรเซสเซอร์และหน่วยความจำของคอมพิวเตอร์ไคลเอนต์ถูกแยกออกแล้ว เราจะไปยังจุดที่สำคัญมากถัดไป - ขอบเขต มีการเขียนหนังสือเกี่ยวกับการปรับแต่งมากมายรวมถึงบทความเกี่ยวกับ Infostart (และอื่น ๆ ) แต่ฉันจะไม่อยู่ในหัวข้อนี้ที่นี่ ก่อนเริ่มการทดสอบ 1C การทดสอบจะดำเนินการเพื่อให้ iperf ระหว่างคอมพิวเตอร์สองเครื่องแสดงข้อมูลทั้งหมด (สำหรับการ์ด 1 Gbit - ฉันต้องการ 850 Mbit หรือดีกว่านั้นคือ 950-980) เพื่อให้ Vikon เพื่อเห็นแก่กิลอฟ จากนั้น - การกลับรายการที่ง่ายที่สุดของงานคือการคัดลอกไฟล์ขนาดใหญ่หนึ่งไฟล์ (5-10 กิกะไบต์) ไปตามขอบอย่างน่าประหลาดใจ สัญญาณทางอ้อมของการทำงานปกติภายในขีดจำกัด 1 Gb จะเป็นความเร็วการคัดลอกเฉลี่ย 100 Mb/วินาที ทำงานได้ดี - 120 Mb/วินาที ฉันต้องการทราบว่าจุดอ่อน (รวมถึง) อาจส่งผลกระทบต่อโปรเซสเซอร์ โปรโตคอล SMB บน Linux มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการขนาน และในระหว่างชั่วโมงของการทำงาน แกนประมวลผลหนึ่งตัวสามารถ "ถูกฆ่า" โดยสิ้นเชิงและไม่สามารถอยู่รอดได้อีกต่อไป

ฉันยัง.

เมื่อใช้ Windows ไคลเอนต์มักจะทำงานกับเซิร์ฟเวอร์ windows (หรือเวิร์กสเตชัน Windows) และโปรโตคอล SMB/CIFS ไคลเอนต์ linux (เดเบียน, อูบุนตูและอื่น ๆ ก็ไม่แปลกใจ) ทำงานกับ Linux และ NFS บ่อยกว่า (กับ SMB มันยังใช้งานได้ ale บน NFS papugi มากกว่า) ผู้ที่มีการคัดลอกเชิงเส้นของเซิร์ฟเวอร์ Windows-Linux บน NFS จะถูกคัดลอกในสตรีมเดียวได้รวดเร็วยิ่งขึ้น ยังไม่จำเป็นต้องพูดถึงเรื่องนี้ การปรับ Debian สำหรับ 1C เป็นหัวข้อของบทความแยกต่างหาก ฉันยังไม่พร้อม แต่ฉันบอกได้ว่าเวอร์ชันไฟล์มีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อย ตัวเลือก Win ที่ต่ำกว่านั้นเป็นสิ่งที่คุณเป็นเจ้าของ ไม่ใช่กับ postgres หากคุณต้องการมัน 50 ฉันยังมีทุกอย่างที่แย่จริงๆ

สิ่งสำคัญที่สุดที่ผู้ดูแลระบบต้องรู้คือพวกเขาไม่ได้ “ดูแล” และไม่ได้ปกป้องซัง มีหลายวิธีในการกำหนดทิศทางไปยังฐาน 1c คุณสามารถสร้างเซิร์ฟเวอร์แชร์ได้ คุณสามารถ 192.168.0.1share คุณสามารถใช้เน็ต z: 192.168.0.1share ได้ (และในบางกรณีวิธีนี้ก็จะใช้เช่นกัน แต่ไม่ตลอดไป) จากนั้นระบุไดรฟ์ Z เหมือนกันและเหมือนกัน สำหรับ 1C มีเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่จะรับประกันประสิทธิภาพการผลิตที่สม่ำเสมอและประสิทธิภาพการผลิตตามปกติ ดังนั้นแกนควรทำงานดังนี้:

และตอนนี้ฉันจะแสดงตัวเลขว่าทำไมฉันถึงดีใจมาก สำนักพิมพ์: การ์ด Intel X520-DA2, Intel 362, Intel 350, Realtek 8169 ชนะ 2008 R2, Win 7, Debian 8 ไดรเวอร์ยังคงอยู่ อัปเดตถูกแช่แข็ง ก่อนการทดสอบ ฉันตรวจสอบว่า Iperf ให้มากกว่านั้นมาก (ยกเว้นการ์ด 10 Gbit มี Wi-Cavite เพียง 7.2 Gbit แล้วฉันสงสัยว่าทำไมเซิร์ฟเวอร์ทดสอบยังไม่ได้รับการกำหนดค่าตามต้องการ) ดิสก์จะแตกต่างกัน แต่ผ่าน SSD (โดยการใส่ดิสก์แผ่นเดียวเป็นพิเศษสำหรับการทดสอบ ไม่จำเป็นต้องใช้อย่างอื่นอีก) หรือการโจมตีจาก SSD ความเร็ว 100 Mbit ถูกจำกัดโดยเส้นทางการเชื่อมต่อโครงข่ายในการตั้งค่าของอแด็ปเตอร์ Intel 362 ความแตกต่างระหว่าง 1 Gbit copper Intel 350 และ 1 Gbit optics Intel X520-DA2 (ถูกตัดแต่งโดยแบนด์วิธชั่วคราวของอแด็ปเตอร์) ผลผลิตสูงสุด, บูสต์เทอร์โบ (เพื่อความสม่ำเสมอของผลลัพธ์, บูสต์เทอร์โบเพื่อผลลัพธ์ที่ดีจะเพิ่มน้อยกว่า 10% เล็กน้อย, สำหรับผลลัพธ์ที่ไม่ดีอาจไม่ปรากฏเลย) เวอร์ชัน 1C 8.2.19.86, 8.3.6.2076 ฉันไม่ได้ใส่ตัวเลขทั้งหมด แต่ตัวเลขที่ฉันหาได้เพื่อที่จะได้มีอะไรมาเปรียบเทียบ

ข้อความที่ตัดตอนมา (จากตารางและจากบันทึกพิเศษ ไม่มีเวอร์ชันไฟล์):

• ด้วยการวัดคุณสามารถแยกตัวเลขปกติสำหรับงานได้อย่างสมบูรณ์หากคุณปรับการวัดอย่างเหมาะสมและบันทึกเส้นทางใน 1C อย่างถูกต้อง Core i3 ตัวแรกสามารถผลิตได้มากกว่า 40+ ยูนิต ซึ่งเป็นงานที่ต้องจัดการมากมาย ไม่ใช่แค่เฉพาะเท่านั้น ในการทำงานจริงความแตกต่างก็ค่อนข้างชัดเจน เบียร์!
• การแลกเปลี่ยนเมื่อทำงานกับผู้สื่อข่าวจำนวนมาก (มากกว่า 10) นั้นไม่มีขีดจำกัดอยู่แล้ว ยังคงต้องลบ 1 Gbit ที่นี่และบล็อกเมื่อมีการประกันสำหรับหุ่นยนต์เชิงพาณิชย์จำนวนมาก (Gilev)
• 1C 8.3.6.2076 (อาจจะภายหลัง ฉันยังไม่พบเวอร์ชันที่แน่นอน) เมื่อมันเกิดขึ้น การปรับแต่งยังง่ายกว่า ต่ำกว่า 8.3.7.2008 ณ วันที่ 8.3.7.2008 มีความเป็นไปได้ที่จะบรรลุการทำงานตามปกติ (ในนกแก้วตัวเก่า) หลายครั้ง ทำซ้ำเพื่อให้เกิดความสับสนมากขึ้น โดยไม่ต้องพิจารณามากนัก แต่เมื่อพิจารณาจาก Process Explorer รายการนั้นไม่เหมือนกับใน 8.3.6
• ไม่ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อทำงานบนเครือข่าย 100 Mbit ประสิทธิภาพกราฟิกจะมีน้อย (อาจกล่าวได้ว่าขีด จำกัด นั้นถูกต้อง) ความเร็วของงานยังน้อยกว่ามากน้อยกว่า 1 Gbit เหตุผลก็คือความล่าช้าของมิ้ม
• สำหรับจิตใจที่เท่าเทียมกันอื่น ๆ (แนวปฏิบัติที่ดี) สำหรับ 1C 8.2 การเชื่อมต่อ Intel-Realtek จะสูงกว่า Intel-Intel 10% และแกน realtek-realtek อาจจะลดลงอย่างรวดเร็วในที่เดียวกัน เนื่องจากไม่ใช่เงินจำนวนมาก - ยังดีกว่าด้วยการ์ด Intel แบบสามขอบเนื่องจากไม่ใช่เงินจำนวนมาก - Intel วางไว้บนเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น (C.O. ของคุณ) มีคำแนะนำเพิ่มเติมมากมายสำหรับการปรับแต่งการ์ดเอดจ์อัจฉริยะ
• การตั้งค่าโปรแกรมป้องกันไวรัสสำหรับการติดตั้ง (บน drweb เวอร์ชัน 10) ใช้เวลาประมาณ 8-10% ของปัญหา หากคุณปรับเปลี่ยนตามต้องการ (อนุญาตให้กระบวนการ 1cv8 ทำทุกอย่าง แม้ว่าจะไม่ปลอดภัยก็ตาม) – มันจะราบรื่นเหมือนกับไม่มีแอนตี้ไวรัส
• อย่าอ่านกูรู Linux เซิร์ฟเวอร์ที่มี samba นั้นยอดเยี่ยมและไม่มีค่าใช้จ่าย แต่ถ้าคุณติดตั้ง Win XP หรือ Win7 (หรือที่ดีกว่านั้นคือระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์) บนเซิร์ฟเวอร์ ไฟล์เวอร์ชัน 1c จะทำงานได้ดีขึ้น ดังนั้น samba และสแต็กโปรโตคอล และการกำหนดค่าของเครือข่าย และอื่นๆ อีกมากมายในเดเบียน/อูบุนตู ได้รับการปรับแต่งอย่างดี ไม่เช่นนั้นแฮกเกอร์จะแนะนำ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะติดตั้ง Linux จากการฝึกฝนครั้งแล้วครั้งเล่าแล้วบอกว่ามันทำงานได้ดี
• วิธีที่ดีที่สุดคือตรวจสอบการทำงานของดิสก์ที่เชื่อมต่อผ่านการใช้งานเน็ตโดยใช้ fio เราจะเข้าใจว่ามีปัญหากับแพลตฟอร์ม 1C หรือกับเครือข่าย/ดิสก์
• สำหรับตัวเลือกเฉพาะตัวหนึ่ง ฉันไม่สามารถคิดการทดสอบ (หรือสถานการณ์) ที่จะมองเห็นความแตกต่างระหว่าง 1 Gbit และ 10 Gbit ได้ โดยรวมแล้ว 10 Gbit สำหรับเวอร์ชันไฟล์ให้ผลลัพธ์ที่สั้นกว่า - ไม่ใช่การเชื่อมต่อดิสก์ผ่าน iSCSI แต่ไม่ใช่หัวข้อของบทความเดียวกัน ถึงกระนั้นฉันก็เคารพว่าสำหรับไฟล์เวอร์ชัน 1 Gbit ของการ์ดก็เพียงพอแล้ว
• ทำไมที่ 100 Mbit เครือข่าย 8.3 จึงทำงานได้เร็วกว่า 8.2 เกือบ - ฉันไม่เข้าใจ แต่มันเป็นความจริง อุปกรณ์อื่นๆ ทั้งหมด การตั้งค่าอื่นๆ ทั้งหมดเหมือนกันทุกประการ เพียงแต่ว่า 8.2 ได้รับการทดสอบในกรณีหนึ่ง และ 8.3 ในอีกกรณีหนึ่ง
• การไม่ปรับ NFS win-win หรือ win-lin ให้ 6 ตัวเลือกโดยไม่ต้องรวมตาราง หลังจากปรับจูนแล้ว 25 ตัวก็ถูกลบออกไปแต่ยังไม่เสถียร (การแพร่กระจายในโลกมีมากกว่า 2 หน่วย) ฉันยังไม่สามารถให้คำแนะนำใดๆ เกี่ยวกับการใช้ Windows และโปรโตคอล NFS ได้

เทอร์มินัลเซิร์ฟเวอร์ (ฐานข้อมูลอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ ไคลเอนต์เชื่อมต่ออยู่ตลอดเวลา โปรโตคอล RDP) อัลกอริทึมเบื้องหลัง crocs:

• เราเพิ่มฐานข้อมูลทดสอบของ Gilyov ไปยังเซิร์ฟเวอร์ในโฟลเดอร์เดียวกันกับฐานข้อมูลหลัก เราทำการทดสอบจากเซิร์ฟเวอร์ใดที่เราเชื่อมต่อ ผลลัพธ์จะถูกจดจำ
• เช่นเดียวกับเวอร์ชันไฟล์ เราปรับเปลี่ยนการทำงานของโปรเซสเซอร์ สิ่งที่ขาดหายไปจากเทอร์มินัลเซิร์ฟเวอร์คือตัวประมวลผลไม่ได้มีบทบาทหลัก (ฉันทราบว่าไม่มีจุดอ่อนที่ชัดเจน เช่น ข้อบกพร่องของหน่วยความจำหรือซอฟต์แวร์ที่ไม่จำเป็นจำนวนมาก)
• การตั้งค่าการ์ดชายแดนบนเซิร์ฟเวอร์เทอร์มินัลใช้เวลาเพียง 1 วินาทีเพียงเล็กน้อย เพื่อให้มั่นใจถึงความสะดวกสบายที่ “พิเศษ” หากเซิร์ฟเวอร์ของคุณโฮสต์ผู้ใช้มากกว่า 50 ราย คุณสามารถเล่นกับโปรโตคอล RDP เวอร์ชันใหม่ได้ เพื่อความสะดวกของผู้ใช้ที่กำลังเรียกดูและเลื่อนดู
• เมื่อหุ่นยนต์ทำงาน มีผู้ใช้จำนวนมาก (และที่นี่คุณสามารถลองเชื่อมต่อคน 30 คนเข้ากับฐานเดียวได้) จำเป็นต้องติดตั้งไดรฟ์ SSD อยู่แล้ว ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือดิสก์ไม่พอดีกับระบบ 1C จริงๆ แต่การทดสอบทั้งหมดจะดำเนินการโดยเปิดแคชของคอนโทรลเลอร์เพื่อบันทึกซึ่งเป็นสิ่งที่ผิด ฐานการทดสอบมีขนาดเล็ก โดยจะรองรับแคชทั้งหมดซึ่งแสดงตัวเลขที่สูง ในฐานข้อมูลจริง (ขนาดใหญ่) ทุกอย่างจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นแคชจึงถูกปิดใช้งานสำหรับการทดสอบ

• การเปิดใช้งานแคชตัวควบคุม RAID ช่วยลดความแตกต่างระหว่างดิสก์ทั้งหมด แต่ตัวเลขสำหรับทั้ง sat และ sac จะเหมือนกัน การทดสอบภาระผูกพันเล็กๆ น้อยๆ กับเธอถือเป็นเรื่องดีและดูเหมือนว่าจะเป็นการอวดดี
• สำหรับแพลตฟอร์ม 8.2 ความแตกต่างในประสิทธิภาพการทำงานระหว่างตัวเลือก SATA และ SSD นั้นมากกว่า นี่ไม่ใช่ความเมตตา เมื่อรันการทดสอบบนไดรฟ์ CATA ให้ดูที่ตัวตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงาน จากนั้นคุณจะเห็น “ชั่วโมงที่แอ็คทีฟของดิสก์โรบ็อต (เป็น%)” 80-95 อย่างชัดเจน ดังนั้นหากคุณเปิดใช้งานแคชของดิสก์เพื่อบันทึกความเร็วจะเพิ่มขึ้นเป็น 35 หากคุณเปิดใช้งานแคชของตัวควบคุมการโจมตี - สูงสุด 49 (ไม่ว่าดิสก์ใดที่กำลังทดสอบอยู่ในขณะนี้) อย่างไรก็ตาม - แคชสังเคราะห์ โรบอตตัวจริงที่มีฐานข้อมูลขนาดใหญ่จะไม่มีอัตราส่วนการเข้าถึงแคชการเขียน 100%
• ความเร็วของ SSD ราคาถูก (ฉันทดสอบกับ Agility 3) ลดลงโดยสิ้นเชิงสำหรับเวอร์ชันไฟล์ ในทางกลับกันทรัพยากรการบันทึกคุณต้องใส่ใจกับแต่ละปัญหาที่นี่เป็นที่ชัดเจนว่า Intel 3700 จะมีลำดับความสำคัญที่ใหญ่กว่าและราคาก็สมเหตุสมผล ดังนั้นฉันเข้าใจว่าเมื่อทดสอบไดรฟ์ SSD ฉันจะทดสอบแคชไดรฟ์ด้วย แต่ผลลัพธ์ที่แท้จริงจะต่ำกว่า
• วิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้องที่สุด (ในความคิดของฉัน) คือเห็นไดรฟ์ SSD 2 ตัวในมิเรอร์เรดสำหรับฐานข้อมูลไฟล์ (หรือฐานข้อมูลไฟล์หลายไฟล์) และไม่วางสิ่งอื่นใดไว้ที่นั่น ดังนั้น เมื่อทำการมิเรอร์ SSD SSD จะเสื่อมสภาพไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แม้ว่าระบบอิเล็กทรอนิกส์ของคอนโทรลเลอร์จะได้รับการประกันก็ตาม
• ข้อได้เปรียบหลักของไดรฟ์ SSD สำหรับตัวเลือกไฟล์จะปรากฏขึ้นหากมีฐานจำนวนมากและในทุกจำนวนผู้ใช้ หากมีฐานข้อมูล 1-2 แห่งและเซิร์ฟเวอร์ 10 แห่งในพื้นที่ ให้ติดตั้งดิสก์ SAS (แม้ว่าเมื่อใดก็ตามคุณอาจสงสัยถึงความน่าดึงดูดของดิสก์เหล่านี้แม้จะผ่าน perfmon ก็ตาม)
• ข้อได้เปรียบหลักของเทอร์มินัลเซิร์ฟเวอร์คือสามารถมีไคลเอนต์ที่อ่อนแอกว่าได้ และการตั้งค่าเครือข่ายบนเทอร์มินัลเซิร์ฟเวอร์นั้นมีราคาถูกกว่ามาก (ฉันรู้จัก K.O. ของคุณ)

หากการทดสอบ Gilov แสดงตัวเลขเล็กน้อยและคุณมีโปรเซสเซอร์ความถี่สูงและดิสก์ไดรฟ์ ผู้ดูแลระบบจำเป็นต้องใช้ประสิทธิภาพขั้นต่ำ และจากการบันทึกผลลัพธ์ทั้งหมดไว้ที่ใดที่หนึ่ง และป้วนเปี้ยน ระวัง และดำเนินการตามขั้นตอนของคุณ จะไม่มีความสุขที่ชัดเจน

ตัวเลือกไคลเอนต์เซิร์ฟเวอร์

ได้ทำการทดสอบเกินกว่า 8.2 เนื่องจาก ในเวอร์ชัน 8.3 ทุกอย่างจะต้องได้รับการจัดเก็บอย่างจริงจังภายใต้เวอร์ชันนี้

สำหรับการทดสอบ ให้เลือกตัวเลือกเซิร์ฟเวอร์และการวัดผลระหว่างตัวเลือกเหล่านั้นเพื่อแสดงแนวโน้มหลัก

เมื่อดูตัวเลือกทั้งหมดแล้ว หากคุณต้องการคลิกอีกครั้ง - เขียนความคิดเห็น ฉันจะพยายามหาเงิน

• SAS บนระบบจัดเก็บข้อมูลทำงานได้ดีกว่า SSD ภายใน ซึ่งไม่สำคัญกับระบบจัดเก็บข้อมูลที่มีขนาดแคชขนาดใหญ่ SSD และระบบจัดเก็บข้อมูลในเครื่องสำหรับการทดสอบ Gilov ดำเนินการด้วยความลื่นไหลเท่ากัน ฉันไม่รู้ว่าการทดสอบหลายสตรีมมาตรฐานประเภทใด (ไม่ใช่แค่การบันทึก แต่ทุกอย่าง) นอกเหนือจาก 1C และ MCC ขั้นสูง
• การเปลี่ยนเซิร์ฟเวอร์ 1C จาก 5520 เป็น 5650 ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า ดังนั้นการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์จึงไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปทั้งหมด แต่มีแนวโน้มแสดงให้เห็น (ไม่มีอะไรผิดปกติ)
• แน่นอนว่าความถี่ที่เพิ่มขึ้นบนเซิร์ฟเวอร์ SQL ให้เอฟเฟกต์ที่ไม่เหมือนกับเซิร์ฟเวอร์ 1C เซิร์ฟเวอร์ MS SQL สามารถ (ถ้าคุณถาม) เพื่อให้มีความจุหลักที่หลากหลายและหน่วยความจำที่ยอดเยี่ยม
• การเปลี่ยนขอบเขตระหว่าง 1C และ SQL จาก 1 Gbit เป็น 10 Gbit ทำให้เกิดการสูญเสียประมาณ 10% ตรวจสอบเพิ่มเติม
• การเปิดใช้งานหน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันจะให้ผลแม้ว่าจะไม่ใช่ 15% ตามที่อธิบายไว้ในบทความ Robiti obov'yazkovo โชคดีที่มันง่าย หากคุณติดตั้งอินสแตนซ์การตั้งชื่อสำหรับเซิร์ฟเวอร์ SQL ดังนั้นสำหรับเซิร์ฟเวอร์ 1C คุณจะต้องระบุไม่ใช่ FQDN (โปรโตคอล tcp/ip) ไม่ใช่ผ่าน localhost หรือเพียง ServerName แต่ผ่าน ServerNameInstanceName เช่น zz-testzztest (มิฉะนั้นจะมีปัญหากับ DBMS: Microsoft SQL Server Native Client 10.0: ไลบรารีหน่วยความจำ: ไม่พบไลบรารีหน่วยความจำซึ่งจำเป็นสำหรับการติดตั้งสำหรับการเชื่อมต่อกับ SQL Server 2000 state=1, 0, Native=126 , เส้น=0)
• สำหรับลูกค้าที่มีข้อมูลน้อยกว่า 100 หน่วยสำหรับการเผยแพร่บนเซิร์ฟเวอร์สองเครื่อง จำเป็นต้องมีใบอนุญาตสำหรับ Win 2008 Std (และเวอร์ชันเก่ากว่า) ซึ่งรองรับ RAM มากกว่า 32 GB ในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมด จำเป็นต้องติดตั้ง 1C และ SQL บนเซิร์ฟเวอร์เดียวอย่างแน่นอน และให้หน่วยความจำเพิ่มขึ้น (เช่น 64 GB) การให้ MS SQL น้อยกว่า 24-28 GB RAM นั้นเป็นความโลภอย่างไม่สมเหตุสมผล (คุณคิดว่าหน่วยความจำของคุณกำลังจะหมดและทุกอย่างทำงานได้ตามปกติ - บางทีคุณอาจสูญเสียเวอร์ชันไฟล์ 1C ไปหรือเปล่า)
• การเชื่อมต่อระหว่าง 1C และ SQL ทำงานในเครื่องเสมือนมีความเข้มข้นเพียงใดเป็นหัวข้อของบทความต่อไปนี้ (คำใบ้: เป็นบทความที่แข็งแกร่งอย่างแน่นอน) อย่างไรก็ตามด้วย Hyper-V ทุกอย่างไม่ง่ายนัก
• การสร้างสมดุลของระบบการผลิตเป็นความคิดที่ไม่ดี ผลลัพธ์จะสัมพันธ์กับเวอร์ชันของไฟล์โดยสิ้นเชิง
• หลายคนเขียนว่าโหมดการดีบัก (ragent.exe -debug) ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานลดลงอย่างมาก มันต่ำกว่า ดังนั้นแค่ 2-3% ฉันจะไม่เรียกมันว่ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ

การใช้โครงสร้างพื้นฐาน 1C โดยใช้โครงสร้างพื้นฐาน Linux ถือเป็นหัวข้อโบราณ แต่ก็ยังมีความเกี่ยวข้อง เราเพิ่งเผยแพร่บทความเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์เสริม 1C บน Linux แต่เราสูญเสียการรับประกันประสิทธิภาพการทำงานจริงเมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันภายใต้ Windows การทดสอบดำเนินการในโหมดแมนนวล แต่เพื่อความเป็นกลางของผลลัพธ์ ฉันจะเผยแพร่ผลการทดสอบ Gilov ซึ่งดำเนินการบนแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์เดียวกันกับระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน: Linux CentOS 7 และ MS Windows Server 2555.

ในฐานะเซิร์ฟเวอร์ vikorist ขาตั้งดังกล่าวติดตั้งโปรเซสเซอร์ Intel Xeon E5-2670 สองตัว, RAM ขนาด 8x4GB และ Intel SSD หนึ่งตัว

มีการรวบรวมตารางค่าเฉลี่ยของผลลัพธ์ของการทดสอบ Gilov

ใช้ผลลัพธ์

โมเดลสกินมีตัวกำหนดค่าด้วยตนเอง ซึ่งคุณสามารถเลือกการกำหนดค่าที่เหมาะสมที่สุดสำหรับงานของคุณได้ แกนเกี่ยวกับรายงานเล็กๆ น้อยๆ นี้

การสร้างเครื่องคิดเลขสำหรับคำนวณกำลังแรงงานของเซิร์ฟเวอร์ 1C ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย และการสร้างตัวกำหนดค่า 1C สากลภายใต้ปัญหาที่เป็นไปได้ทั้งหมดนั้นเป็นไปไม่ได้เลย

มีผู้ดูแลระบบจำนวนมากบนฮับซึ่งมีแถลงการณ์ของตนเองเกี่ยวกับความสำคัญและความสำคัญของเซิร์ฟเวอร์ภายใต้ 1C (ความคิดเห็นของคุณเพิ่มคุณค่าให้กับบทความนี้) และคำแนะนำอย่างเป็นทางการของ 1C ซึ่งทุกอย่างถูกต้อง...

อย่างไรก็ตาม ยังมีพารามิเตอร์พื้นฐานที่สามารถพัฒนาได้ โดยส่วนใหญ่จะเป็นไปตามแผนการปฏิบัติงานมาตรฐาน เซสชันเทอร์มินัลใช้ทรัพยากรโปรเซสเซอร์และ RAM จำนวนมาก SQL ใช้ IOPS เท่าใดสำหรับไคลเอนต์จำนวนมาก และจากผลการทดสอบเชิงตัวเลข เราได้รวบรวม confs guru ของโซลูชันทั่วไปภายใต้ 1C

น่าเหลือเชื่อที่ประเภทผิวมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและต้องมีการขายล่วงหน้าอย่างละเอียด แต่สำหรับการวางแนว ก็เพียงพอที่จะระบุจำนวนซัพพลายเออร์ ประเภทของฐาน ประเภทของฐานการไหล และเลือกใบอนุญาตที่จำเป็น

เพื่อให้ความพร้อมใช้งานของโซลูชันสำเร็จรูปที่ใช้ Linux และ Windows เท่าเทียมกัน ฉันจะจัดหาเครื่องมือกำหนดค่าที่มีราคาแยกต่างหากให้คุณ

เซิร์ฟเวอร์สำหรับไคลเอนต์ 20 รายที่มีฐานข้อมูล SQL สูงสุด 80GB, ใบอนุญาต 1C: การบัญชี 8 PROF ที่ใช้ Linux CentOS จะมีราคา RUB 522,759.43 การกำหนดค่าที่คล้ายกันกับการติดตั้ง Windows - 1,036,279.43 crb

ช่วงของเซิร์ฟเวอร์สำหรับ STSS Flagman 1C ประกอบด้วย 3 รุ่นทั้งสำหรับ Linux และสำหรับ Windows

1C216.4-200UL- โมเดลที่ใช้แพลตฟอร์ม 2 โปรเซสเซอร์ ซึ่งจะทำให้หุ่นยนต์โครงสร้างพื้นฐาน 1C สามารถเชื่อมต่อได้สูงสุด 200 ครั้งในหนึ่งชั่วโมง สิ่งนี้เป็นไปตามหลักการนี้ - ขนาดของฐานจะขึ้นอยู่กับการเติบโต แต่จะขึ้นอยู่กับอาร์เรย์ RAID10 ที่มี 4xSSD ของภาระผูกพันที่จำเป็น

1C217.2-050UL-อ้างอิง- โซลูชันสำหรับตัวแทนที่มีงบประมาณจำกัด โดยอิงตามเซิร์ฟเวอร์ที่อัปเดตที่ไซต์การผลิตของเรา (หลังการเปลี่ยนการรับประกัน เงินสาธิต ฯลฯ) เซิร์ฟเวอร์จะผ่านการทดสอบเดียวกันก่อนอัปเกรดเป็นโมเดลใหม่ i มิฉะนั้นอาจมีการปรับให้สั้นลง ระยะเวลาการรับประกัน ( 1 rik) เซิร์ฟเวอร์รองรับการเชื่อมต่อสูงสุด 50 รายการ และมีค่าใช้จ่ายเพียง RUB 203,705.00 ไม่รวมฐานข้อมูลขนาด 40GB หากไม่มีใบอนุญาต

1C216.4-200UW- รุ่นที่ใช้ Windows พร้อมรองรับไคลเอนต์สูงสุด 200 ราย อุปกรณ์จะใช้อาร์เรย์ RAID10 ของ 4xSSD พร้อมด้วยโวลุ่มที่ต้องการ

1C217.2-050UW-อ้างอิง- แพลตฟอร์มเดียวกับที่ใช้ Linux ตัวเลือกงบประมาณสำหรับการเชื่อมต่อ 50 ครั้ง รับประกัน 1 RUR

ในฐานะแพลตฟอร์ม 1C ทุกรุ่นสามารถเลือกใบอนุญาตต่อไปนี้:

1C: การจัดการของบริษัทขนาดเล็ก 8 ศาสตราจารย์
1C: การจัดการการค้า 8 ศาสตราจารย์
1C: การบัญชี 8 ศาสตราจารย์
1C: การบัญชี 8 CORP
1C: การบริหารเงินเดือนและบุคลากร 8 ศาสตราจารย์
1C: การบริหารเงินเดือนและบุคลากร 8 CORP
1C: การประมวลผลเอกสาร 8 ศาสตราจารย์
1C: การประมวลผลเอกสาร 8 KORP

ขอบคุณสำหรับความเคารพของคุณ! ฉันหวังว่า habra-koristuvachs ซึ่งใกล้เคียงกับสิ่งนี้จะแบ่งปันหลักฐานเกี่ยวกับการเลือกอุปกรณ์ 1C ในความคิดเห็น