Tüm işlemci çekirdekleri nasıl artırılır. Merkezi işlemci nedir? 4 işlemci çekirdeği kullanıyorsanız

Dizüstü bilgisayar işlemcisinin çekirdek sayısı içeceğe dökülür. Pek çok alıcı, “ne kadar çok çekirdek, dizüstü bilgisayar o kadar üretken” ilkesini izleyerek bu özelliklere büyük önem veriyor. Ama formül gerçek olmaktan çok uzak.

Foxtrot çevrimiçi mağazasının uzmanları olarak, sabit çekirdekli işlemci, yalnızca önemli 3D oyunlarla ve kaynak tasarrufu sağlayan mühendislik / tasarım programlarıyla çalışırken tüm potansiyeli ortaya çıkarır. Diğer durumlarda, coristuvach hızda önemli bir artış görmez, ancak işlemci pivsili'de daha az etkilidir.

4 çekirdekli işlemcilerin üretkenliği

En üretken, 4 çekirdekli bir işlemciyle donatılmış igor için bir dizüstü bilgisayar. Ek olarak, 4 çekirdekli işlemciler arasında kendi rekabeti vardır: bazı CPU modelleri görevleriyle diğerlerinden daha iyi başa çıkabilir.

Verimlilikteki fark, yalnızca çekirdek sayısıyla değil, işlemcinin diğer özellikleriyle de açıklanır - saat frekansı, teknik işlem, iş parçacığı sayısı, önbellek miktarı ve sistem veriyolu frekansı.

Aynı zamanda, aynı sayıda çekirdeğe sahip işlemciler arasındaki fark, sonuçları top gibi olan özel testler (kıyaslamalar) yardımıyla gösterilmektedir. Maksimum puan sayısı Intel Core i7 ve Core i5 işlemciler tarafından puanlanır. AMD ailesinin işlemcileri iki kat üstünlüğe sahiptir.

Intel ürünlerinin avantajı genellikle, derinin fiziksel çekirdeğini zihinsel olarak iki sanal bölüme ayırmanıza izin veren şirketin Hyper-Threading teknolojisi kullanılarak açıklanır. Sonuç olarak 4/8 mimariye sahip bir işlemciye sahip olabilen 4 çekirdekli bir dizüstü bilgisayar, 8 veri akışını paralel olarak işliyor ve bu da hızını olumlu yönde etkiliyor.

Porada: Bir oyun dizüstü bilgisayarı seçerken, Hyper-Threading teknolojisini destekleyen Core i7 veya i5 işlemcili modelleri tercih edin.

4 çekirdek gerekmiyorsa

İşlemci çekirdeklerinin sayısı, dizüstü bilgisayarın çok yönlülüğüne katkıda bulunur. Neden CPU'nun büyük potansiyeli için fazladan ödeme yapasınız ki, bu çabaya gerek yok?

4 çekirdekli işlemci, aşağıdakilerin yanı sıra tamamen işlevseldir:

• koristuvach pratsyuє z basit programlar ve oyunlar, paralel hesaplama için yakі "hapsedilmemiş";

• vykonannya beceriksiz görevler için dizüstü bilgisayar vikoristovuєtsya - ofis programlarıyla çalışmak, internette gezinmek, sosyal ağlarda skolkuvannya.

2 çekirdekli Intel veya AMD işlemcili bir dizüstü bilgisayarın eski bir dizüstü bilgisayara göre birçok avantajı olabilir:

• mütevazı enerji arzının yardımıyla daha fazla özerklik;

• dizüstü bilgisayarın daha düşük değişkenliği;

• 4 iş parçacıklı robot (Hyper-Threading teknolojisine sahip Intel Core modelleri).

Konuşmadan önce, bir dizüstü bilgisayarın üretkenliği bir işlemciden daha az değildir. Video kartı ve operasyonel bellek (4 GB'den az olmayan) tarafından önemli bir rol oynar.

Yaprak dökümü sayısında, mimari özelliklerinin baş sırasının ortasında yer alan yeni choti-core işlemci Intel Core 2 Extreme QX6700'ün özelliklerine baktığımız bildirildi. Ayrıca bu işlemcinin eşler arası bir testinin ilk sonuçları da sunuldu. Tahmin edelim, Intel'in teknik uzmanları tarafından IDF 2006 Forumu'nda gerçekleştirilen sadece birkaç test vardı. Bununla birlikte, muzaffer olan bir dizi test, tarafsızlıklarında bazı şüpheler uyandırarak, bağımsız olarak bir rapor, Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemcinin Intel Core 2 Extreme X8600 işlemcisine paralel olarak genel bir testi yapmaya karar verdik.

Peredmova

Diyelim ki IDF 2006 forumunda Intel, yeni Intel Core 2 Extreme QX6700 çift çekirdekli işlemciyi sundu ve testin ilk sonuçlarını Intel Core 2 Extreme X8600 çift çekirdekli işlemci ile aynı seviyede izledi. Intel uzmanları tarafından yapılan testler için aşağıdaki karşılaştırma ölçütlerini ve eklentileri seçtiler:

• 3DMark06v. 1.0.2;
• PCMark05v. 1.1.0;
• 3DS Maks 8SP2;
• XMPEG 5.03 (DivX 6.2.5 kodeki);
• POV Işını 3.7 Beta 15;
• Sony Vegas 7.0 Yapı 115.

Açıkçası, böyle bir dizi test, böyle bir işlemci çiftinin üretkenliğini değerlendirmek için objektif olarak kabul edilemez. Deisno, 3DMark06 v. 1.0.2 - Bu, işlemcileri ve ekran kartlarını test etmek için test edilen sentetik bir oyun testidir. Ne yazık ki, bu sonuçlara dayanarak, işlemcinin oyunlardaki verimliliği hakkında bir rapor yapmak mümkün değil. І PC'nin 3DMark06 v. 1.0.2, gerçek PC oyunlarında sonuçların aynı olacağı anlamına gelmez.

PCMark05 testi v. 1.1, bilgisayarların ve diğer alt sistemlerin, işlemci çekirdeklerinin üretkenliğinin kapsamlı bir analizini yapmanızı sağlar. Testin benzersiz zaferi, bir saatten fazla test için gerekli olmayanlardır, PC verimliliğinin objektif kapsamlı bir değerlendirmesi için test yeterli değildir.

Ek 3DS Max 8 SP2, işlemciyi test etmek için durdurulabilir, ancak Intel'in prote fachivtsy'si, yalnızca üç dünya sahnelerinin son işlemesini başarıyla test etti. 3DS Max 8 SP'de robotun yaşı - sadece render değil, aynı zamanda bir sahne yaratma süreci. Test saati boyunca projeksiyon pencerelerinde bir koristuvach'ın çalışmasını taklit eden senaryolar da durmadı. Bu şekilde ana odak grafik kartının işlemcisi ise, sonuçların işlemcinin görüşünde olmaması gerektiğini söylemek yanlış olur.

Bir kıyaslama noktası içeren POV-Ray 3.7 Beta 15'in eklenmesi, işlemcinin daha önemsiz sahneleri işlerken üretkenliğe itiraz etmesine izin verir. Aynısı, Yüksek Çözünürlüklü video içeriğini dönüştürmek için DivX 6.2.5 codec bileşeniyle eşleştirilmiş XMPEG 5.03 programıyla yapılmalıdır.

Son program - Sony Vegas 7.0a Build 115 - doğrusal olmayan video düzenleme için tasarlandı. Bu durumda, her şey yolunda ve günlük hayattan saygı göremiyorum.

İncelenen testlerden (veya eklerden) elde edilen cildin ne olduğuna bakılmaksızın, işlemcileri test etmek için geniş çapta genişletildi ve geleneksel olarak test edildi, nesneler olsun, Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemcinin performansı hakkında, bu setin sonuçlarına daha az güvenerek çalışır. testler doğru aramaz. Özel olarak seçilmiş bu testlerde Intel Core 2 Extreme QX6700 çekirdekli işlemcinin Intel Core 2 Extreme X8600 çift çekirdekli işlemciye göre üstünlüğünü gösterdiği iyi görünebilir, ancak bu, diğer programlarla artan verimlilikten bahsedebileceğiniz anlamına gelmez. Bu nedenle, örneğin, DivX 6.2.5 codec bileşeniyle eşleştirilmiş XMPEG 5.03 programlarıyla videoları dönüştürme testinin sonuçlarına dayanarak, herhangi bir programla çalışırken Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemcisinin yaptıkları hakkında konuşabiliriz. , bir Intel Core 2 Extreme X8600 işlemci ile üretkenlikteki artışı hesaba katmanızı sağlar mı?

Refesened Bіlsh için, Intel Core 2 Extreme QX6700'ün Core 2 Extreme QX6700'ün üretkenliği, Vishennі Klasa Zadanian ile, CHTIRUH NADER'in DOWER'DA sanal şüphesi, MI WIRISHIVE CONNECT TO CONNECT TAXINNE PORIVNYALNEL'İN TESTUALY OF BURSA TESTUALNY.

Ale, öncelikle test metodolojisinin gözden geçirilmesine ve sonuçların analizine geçiyoruz, teste katılanlar hakkında kısa bir özet yapacağız.

Intel Core 2 Extreme QX6700 ve Intel Core 2 Extreme X8600 işlemciler hakkında kısaca

Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemcinin kod adı Kentsfield. Tasarım açısından bakıldığında, bunlar tek bir işlemci paketinde birleştirilmiş iki çift çekirdekli Conroe işlemcidir.

Intel Core 2 Extreme QX6700 çekirdekli işlemcinin maksimum güç tüketimi (TDP) 130 watt olarak ayarlanmış ve ayrıca verimli bir soğutma sistemi gerektiriyor, bu nedenle böyle bir işlemciye dayalı sessiz bir bilgisayar oluşturmak imkansız. Intel Core 2 Extreme X8600 çift çekirdekli işlemcinin maksimum güç tüketimi (TDP) 95W kadar düşük olabilir.

Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci 2,66 GHz hızında çalışabilir ve voltaj 1,238 V, FSB frekansı 1066 MHz ve toplam L2 önbellek 8 MB (2x4 MB)'dir. Intel Core 2 Extreme X8600 işlemci 2,93 GHz ve 1,213 V, FSB 1066 MHz ve L2 önbellek 4 MB olarak ayarlanabilir.

Her iki işlemcinin kısa teknik özellikleri Tablo'da verilmiştir. 1.

Tablo 1. İşlemcilerin kısa teknik özellikleri
Intel Core 2 Extreme QX6700 ve Intel Core 2 Extreme X8600

test tekniği

Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemciyi test etmek için tüm konfigürasyon standı test edildi:

• sistem kartı - Intel D975XBX2 (BIOS BX97510J.86A.1304.2006.0620.1451);
• RAM - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2/2G (çift kanal modunda 2x1024 MB);
• bellek zamanlamaları:

CAS Gecikmesi - 4,

RAS - CAS Gecikmesi - 4,

Sıra Ön Yükleme - 3,

Ön Yükleme için Aktif - 12;

• video sistemi – MSI NX8800GTX video kartı (NVIDIA GeForce 8800GTX grafik işlemcisi); video sürücüsü sürümü ForceWare 84.21;
• disk alt sistemi - her biri 120 GB kapasiteli iki Seagate Barracuda 7200.7 diski, bir Sil 3114 RAID denetleyicisinde seviye 0 RAID dizisinde birleştirilir; NTFS dosya yapısı;
• işletim sistemi – Windows XP Professional SP2.

Dodatkovo, tüm yerleşik müştemilatların sürücüleri kuruldu.

Zaten planlandığı gibi çift çekirdekli işlemci Intel Core 2 Extreme X8600 maç için protesto edildi.

Her iki işlemciyi de test etmek için, işlemci ve bellekten yoğun bir şekilde yararlanan ve kısaca sistem üretkenliğinin kapsamlı bir analizi için geleneksel olarak kazanan kıyaslamalar ve gerçek programlar kurduk:

• oyun testleri:

Quake 4 Demo sürüm 1.3,

KORKMAK. 1.07 ver,

Far Cry v.1.33,

Av sürümü 1.01

Company of Heroes sürüm 1.0,

Ciddi Sam 2 Demo,

Riddick Günlükleri;

• Bir bakışta bilgisayar verimliliği:

Kristal İşaret 9.0;

• Bilim eğitimi:

Bilim İşareti 2.0,

Süper_PI/mod 1.5 XS,

SunGard Adaptiv Kredi Riski;

• 3D grafiklere sahip robot:

3ds Max 8.0 SP3 (Script SPECapc 3ds max 8 v.1.3),

Alias ​​​​WaveFront Maya 6.5 (Script SPECapc Maya 6.5 v1.0),

SPECViewperf 9.0,

SINEBENCH 9.5,

POV-Ray v.3.7 Beta 17 (giriş testi);

• metin tanıma: ABBYY FineReader 8.0 Pro;
• dijital fotoğrafların işlenmesi: Adobe Photoshop CS2;
• ses kodlaması: Lame 4.0;
• arşivleme: 7-ZIP 4.42;
• video kodlama:

XMPEG 5.2 Beta 2,

DivX Dönüştürücü 6.1.1,

TMPGEnc 2.524,

MainConcept MPEG Kodlayıcı 1.51,

MainConcept H.264 Enkoder v.2.0.15.

Tüm testler üç kez çalıştırıldı ve denemelerin sonuçları ortalama değer ve %95 başarı oranı güven aralığı ile hesaplandı.

Test kurulumunun açıklaması

Oyun testleri

Oyun testleri grubu, yılın en popüler dinamik oyunlarından ve oyun programlarında PC üretkenliğini belirlemek için kullanılan ve geleneksel olarak video kartlarını test etmek için kullanılan sentetik kriter 3DMark06 v.1.0.2'den oluşuyordu. Ancak bu testin sonuçları sadece ekran kartında değil, aynı zamanda merkezi işlemcinin yeteneklerinde de yatmaktadır.

Tüm oyunları ve 3DMark06 v.1.0.2 karşılaştırmasını test ederken ekran kartını değil işlemciyi en üst düzeye çıkarmak için, ayrı bir 800x600 piksel çözünürlükte başlatıldı ve video sürücüsü maksimum üretkenliğe ayarlandı. Ek olarak, oyunlarda merkezi işlemciye artan odaklanma nedeniyle, kenar yumuşatma ve anizotropik filtreleme teknolojileri başarılı olamadı. Tüm oyunlar, oyunun performansı için maksimum üretkenliğe ayarlandı ve görüntünün gerçekçiliğini artıran başarılı efektler olması durumunda, ancak üretkenlikteki düşüş için de belirtildi. Bir cilt grisinin başlangıcını açıklamak - sıkıcı ve sıkıcı bir şekilde bitirmek için, bu yüzden ana prensibi basitçe tahmin ediyoruz: tüm efektler açık, yak onu açmak mümkün.

Quake 4 ver oyunlarının olması önemlidir. 1.3 ve Prey ver 1.014'te, özellikle bu test için ve tüm diğerleri için - depoya gidenler için yazılmış demo sürümlerini koyduk.

Oyun testlerinde, çerçeve işleme hızı, yani saniyedeki kare sayısı (saniyedeki kare sayısı, fps) simüle edildi.

3DMark06 v.1.0.2 testinde, bir katlama formülü için verilen sonuç sınırsız birimlerle ölçülür, ayrıca ne kadar büyükse o kadar iyidir.

Bilgisayar üretkenliği yanıyor

Bir PC'nin genel üretkenliğini simüle etmeyi amaçlayan bir grup teste kadar PCMark05 ve CrystalMark 9.0 arttı.

İlk test, PC üretkenliğinin kapsamlı bir analizi için tanınır. Onun için farklı PC alt sistemlerine olan ihtiyacı vurgulayan bir dizi test (başlık 48) gerçekleştirilir: işlemci, bellek, grafik alt sistemi, veri depolama alt sistemi. Test sonuçlarına dayalı olarak, sistem üretkenliğinin ayrılmaz bir göstergesi verilir ve dört PC alt sisteminin (CPU Puanı, Bellek, Grafik, HDD) üretkenlik endeksi görüntülenir.

PCMark05 testinin sonuçları sınırsız birimlerde ölçülür ve sonuç ne kadar yüksekse o kadar iyidir.

Başka bir test de genel olarak ve diğer sistemlerde PC üretkenliğinin analizi için karmaşık ve amaçlıdır. Bu kıyaslama için merkezi işlemci (ALU, FPU), bellek (MEM), veri depolama alt sistemi (HDD), grafik alt sistemi (GDI, D2D, OGL) için en önemli hedeflerle birçok test yapılır.

Test sonuçlarının arkasına, sınırsız bir entegre üretkenlik göstergesi (Mark) hesaplanır ve diğer PC alt sistemlerinin üretkenlik göstergeleri eklenir.

Znov-??? - chim vishchy sonucu, tim daha iyi.

Bilim eğitimi

Bilimsel gelişmeleri taklit eden bir grup testin deposunda Science Mark 2.0, Super_PI / mod 1.5 XS ve SunGard Adaptiv Credit Risk ortaya çıktı.

Bilimsel araştırma saatine bilgisayar üretkenliğini atamak için Science Mark 2.0 testi. Ana odak noktası yeni işlemci ve bellektir.

Testin sonuçları boyutlandırılmamış birimler halinde sunulur. Daha yüksek sonuç, daha yüksek verimlilik anlamına gelir.

Super_PI/mod 1.5 XS testi için, PI sayısı belirtilen doğruluğa göre hesaplanır (komi'den sonraki karakter sayısı). Test cihazımıza en yüksek doğruluk verildi - Komi'den sonra 32 milyon işaret olan 32 M.

Testin sonucu bir saatlik kükreme, saniyeler içinde dönüyor. Bir saatten daha azının işlemcinin daha fazla üretkenliği anlamına geldiğini fark ettim.

SunGard Adaptiv Kredi Riski, çok sayıda verinin analizine dayalı olarak çeşitli faktörler için kredi risklerini değerlendirmek üzere tasarlanmış bir programdır. Vaughn, endüstri standardıdır ve büyük şirketlerde muzafferdir. Küme sistemlerinde ve sabit sunucularda zastosuvannya odaklı, tsya programı işleme zenginliğini geliştirir ve artan işlemci sayısıyla iyi ölçeklenir.

SunGard Adaptiv Credit Risk programına dayalı testin sonucu, saniyeler içinde bir saatlik iyileşmedir. Bir saatten az, işlemcinin daha fazla üretkenliği.

Arşiv

Vicoristleri arşivlemek için zengin akış arşivleyicisi 7-Zip 4.42'yi kullanın. 135 MB boyutunda, 66.9 MB'a sıkıştırılmış bir test kataloğu arşivlendi ve maksimum sıkıştırma seviyesi (Ultra) belirlendi.

Testin sonucu, elbette daha güzel olan, bir saatten daha kısa sürede bir saat arşivlemedir.

ses kodlama

WAV formatındaki ses dosyalarını MP3 formatında kodlamak için popüler Lame 4.0 codec bileşeni kuruldu. Son boyutu 195 MB olan, 17.7 MB boyutunda bir MP3 dosyasına dönüştürülen kodlanmış WAV dosyası. Codec bileşeni, standart ince ayarlarla (44.1 kHz, 128 Kb/sn) komut satırından başlatılır.

Testin sonucu bir saatlik dönüştürme, dönüş sayısı saniye cinsinden, bu da daha az, daha güzel.

Metin tanıma

Metnin tanınması için ABBYY FineReader 8.0 Pro kullanıldı. Tanıma için bir belge olarak 49 taraflı bir PDF dosyası seçildi.

Testin sonucu, bir belgeyi tanımak için bir saat, saniye cinsinden ifadeler, bu daha az, ancak daha kısadır.

3D grafikler

3D eklentiler, SPECapc 3ds max8 v.1.3, SPECapc for Maya 6.5, POV-Ray 3.7 Beta 17, CINEBENCH 9.5 ve SPECViewperf 9.0.3 ile çalışırken işlemcinin üretkenliğini gösteren bir grup teste kadar.

SPECapc 3ds max8 v.1.3'ü Autodesk 3DS max 8.0 SP3 için bir komut dosyasıyla ve işlemci ve video kartında öncelikli olarak platform testi için atamalarla test edin. Yeni bir şekilde, en önemli amacı merkezi işlemci üzerinde olan son 3B sahnelerin işlenmesi ve en önemli amacı video kartı işlemcisi üzerinde olan o sahneyi düzenlemenin tipik görevi farklıdır. Ana odağı işlemciye kaydırmak ve video kartının testin nihai sonucu üzerindeki etkisini en aza indirmek için SPECapc 3ds max8 v.1.3 programı için. zastosovuvsya yazılım video sürücüsü (Yazılım).

SPECapc 3ds max8 v.1.3 є saat vykonannya görevlerini test etmek için Vymiryuvanoy karakteristiği. Son dakikanın saatine göre, sahneyi oluşturma ve düzenleme görevi, mevcut referans PC'nin sonuçlarına göre standartlaştırılarak video kartının üretkenliğinin ayrılmaz bir göstergesi ile sağlanır. Benzer şekilde, son sahnelerin oluşturulduğu saat bazında, merkezi işlemcinin üretkenliğinin ayrılmaz bir göstergesi sağlanır ve bu da yine ilk referans PC'nin sonuçlarına göre normalleştirilir.

İşlemci, video kartı ve disk alt sistemi için Alias ​​WaveFront Maya 6.5 eklentisi ile platform testi için Maya 6.5 için Benchmark SPECapc. Test 30 alt testten oluşmaktadır.

Testin sonucu iki normalleştirilmiş depoda sunulur: normalleştirilmiş işlemci üretkenliği ve tümleşik normalleştirilmiş üretkenlik. Entegre üretkenliği araştırırken, aşağıdaki katsayılar tanıtılır: video kartı hedeflerinden gelen referanslar için - 0.7; işlemci üzerinde basınç ile test testleri için - 0.2 ve disk sistemi üzerinde basınç ile test testleri için - 0.1.

Test sonuçlarını normalleştirmek amacıyla, Intel Xeon 2.4 GHz işlemci, 2 GB PC800 ECC RDRAM ve NVIDIA Quadro FX 1000 ekran kartına sahip bir referans PC test edilmiştir.

Benchmark POV-Ray 3.7 Beta 17 oluşturma hızını değerlendirmeye yönelik atamaları ve testteki ana odak noktası işlemci üzerindedir. Test zastosovuetsya vbudovaniya kıyaslaması ve yoganın sonucu Rendering PPS (Saniyede Piksel).

Grafik kartları ve işlemcileri test etmek için CINEBENCH 9.5 atamalarını test edin ve işleme hızını ayarlamanıza olanak tanır. Yeni kazanan, CPU Benchmark testidir ve nihai sonuç, CINEBENCH sınırsız birimlerinde belirgin olan, sistemin tüm işlemcileri takıldığında (zengin işlemci sistemleri için) oluşturmanın pürüzsüzlüğüdür.

SPECViewperf 9.0.3, profesyonel OpenGL eklentilerinde grafik alt sisteminin üretkenliğini belirlemek için tasarlanmış bir dizi testtir. Geleneksel olarak grafik istasyonlarını ve profesyonel video kartlarını test etmek için kazanır, bu da işlemcinin üretkenliğinde önemli bir dünya ile sonuçlanır.

Testin sonuçları benzersizdir (sınırsız), çünkü her testte bir PC'nin üretkenliğini, standart bir PC'nin üretkenliğinden daha fazla test edilen üretkenliği gösterirler.

Dijital fotoğrafların işlenmesi

Dijital fotoğraf düzenleme programlarıyla çalışırken işlemcinin verimliliğini değerlendirmek için Adobe Photoshop CS2 için bir komut dosyası yüklendi. TIFF formatındaki yeni bir görüntü (dijital fotoğraf) için filtreler sıralı olarak üst üste bindirilir ve tüm işlemlerin toplam bitiş saati geri yüklenir. Testin sonucu görevin saati, dönüşler saniye cinsindendir.

video kodlama

Video kodlamanın üretkenliğini değerlendirmek için bir grup test, popüler yazılım dönüştürücüler ve kodekler tarafından derlendi. Beş ekleme yapılmıştır: XMPEG 5.0.3, DivX 6.4 Dönüştürücü, TMPGEnc 2.524, MainConcept MPEG Encoder 1.51 ve MainConcept H.264 Encoder v. 2.0.

XMPEG 5.0.3 yardımcı programı, DivX 6.4.1 Codec bileşeniyle bir çiftte takılı kaldı. Ayrı bir 1920x1980 piksel boyutuna ve 18.000 Kb/s bit hızına sahip MPEG-2 formatında 51.8 MB boyutunda 24 video klip trivality yardımıyla 36,5 Kb boyutunda 78 bitlik bir HD video dosyasına dönüştürülür

Dönüştürücü Utilіta DivX 6.4 vikoristovuvalasya konvertuvannya için Dönüştürücü vіdeoklіpu rozmіrom 51.8 MB biçiminde, rozdіlnoyu zdatnіstyu 1920x1980'de MPEG-2 biçimindedir.

TMPGEnc 2.524 yardımcı programı, AVI dosyalarını DVD'lere yazmak için MPEG formatına dönüştürmekle tanınır. Çıktımız 416 MB boyutunda bir AVI dosyası ve DVD 4:3 NTSC formatında 115 MB boyutunda MPEG-2 (m2v+wav) video dosyasına dönüştürülmüş 2 x 1 s deneme sürümüdür. İzin verilen çerçevelerin 720x480 piksel, bit hızı - 8000 Kbps, oluşturma hızı - 29.97 fps'ye ayarlanmasına izin verilir.

MainConcept MPEG Encoder 1.51 yardımcı programı, AVI dosyalarını DVD'lere yazmak için MPEG formatına dönüştürmek için de tanınır. Çıktımız, DVD 4:3 NTSC formatında 111 MB boyutunda bir MPEG-2 (mpg) video dosyasına dönüştürülmüş 416 MB boyutunda ve 2 x 1 s deneme sürümüne sahip bir AVI dosyasıdır. Kare hızı - 720x480 piksel, video hızı - 29.97 fps, video kod hızı - 8000 Kbps.

Yardım yardımcı programı için MainConcept H.264 Encoder v. DVD 4:3'te 295 MB boyutunda bir MPEG-2 (mpg) video dosyasına dönüştürülen H.264 High codec'inin yardımıyla 416 MB boyutunda ve 2 x 1 trivality ile 2.0 çıkışlı AVI dosyası NTSC formatı. İzin verilen karelerin 720x480 piksele eşit ayarlanması, oluşturma hızı - 29.97 fps.

Test sonuçları

İşlemcilerin tek tek test edilmesinin sonuçları Tablo'da sunulmaktadır. 2.

Tablo 2

Bu kadar çok sayıda veriyi analiz etmenin zor olduğu açıktı, bu nedenle test sonuçlarını mantıksal gruplardan ayırmaya ve cilt testi grubundan üretkenliğin integral normalizasyon göstergesini hesaplamaya karar verdik. Sonuçları normalleştirmek için Intel Core 2 Extreme X8600'ün sonuçlarını kullandık, bu yüzden bu işlemcinin gösterdiği sonuçlar bir olarak alındı.

İlk mantıksal test grubu, tüm oyun programıdır. Bu durumda, üretkenliğin bütünleyici göstergesi, tüm oyunlarda normalleştirilmiş sonuçlar açısından ortalama bir geometrik olarak yükseldi (3DMark06 kıyaslaması kırılmadı). 3DMark06 testi bizim için yanlıştı, ancak sonuç, gerçek oyunlardan beklenenlerle zayıf bir şekilde ilişkili.

Bir sonraki mantıksal grup, video kodlama testiydi. XMPEG 5.0.3, DivX Converter 6.4, TMPEGenc 2.524, MainConcept H.264 Encoder v.2.0 ve MainConcept MPEG Encoder v.1.51 daha önce yükseltildi. Verimliliğin integral göstergesi, tüm testlerde normalleştirilmiş sonuçlar açısından ortalama bir geometrik olarak hesaplanmıştır. Diğer testler, değişkenliklerinden dolayı mantıksal gruplarla birleştirilemez ve birbiriyle zayıf bir şekilde ilişkili olan farklı sonuçlar elde eder.

Bu kadar basitleştirilmiş bir görünüm için sonuçların normalleştirilmesi şemada sunulmaktadır.

Şimdi alınan verileri analiz edelim.

Oyunlardaki test sonuçlarına bir göz atalım. Aslına bakarsanız, çift çekirdekli bir işlemci yalnızca çift çekirdekli bir işlemciden daha iyi performans gösteremez, ancak yine de çift çekirdekli bir işlemciden yaklaşık %10 daha hızlıdır. Bu nedenle, diğer PC oyunlarını hedeflemek için bir çekirdek işlemci olduğu gerçeği bir efsaneden başka bir şey değildir. Bugün, nükleer mimarinin durgunluğunun önüne geçebilecek hiçbir şehir yok.

Açıkçası, bu kokunun yarın ortaya çıkmayacağı anlamına gelmez. Modern igor vikoristannya chotiryadernogo işlemci є nedozіlnym için Prote.

Oyun sentetik testi 3DMark06'nın sonuçları zıt versiyonlara indirgenmiştir. Verimlilikteki artış 3DMark06 CPU Puanı %58'dir, bu daha da kötüdür. Doğru, yogo integral sonucu (3DMark Skoru) mütevazıdır - üretkenlikteki artış sadece %5'tir, bu artışla ilgilidir, üretkenlikteki düşüşle ilgili değildir. Bir kez daha 3DMark06 testinin yaşam açısından biraz aksatıcı olduğunu ve Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemcinin oyun eklentilerinde daha iyi performans gösterebilecekleri ile ilgili testin sonuçlarını sunmaya çalıştığını tahmin ediyoruz, ancak yine de yanlış olur. .

Bir sonraki test PCMark05. Yogo sonuçları hala belirsiz. PCMark05 CPU Skorunda, Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci, her iki işlemci için de bu testin (PCMark05 Skoru) prote integral sonucu olan %56'lık bir üretkenlik artışı gösterdi. Sağda, daha düşük PCMark05 CPU Puanı, daha düşük PCMark05 Belleği ve PCMark05 Grafiklerini dengeler. Bu nedenle, bir PC'nin üretkenliğini bir bütün olarak analiz eden kapsamlı bir testten önceki gibi, bu teste tabi tutulur, daha sonra PCMark05 testinde puanlanan bir dizi görev için atanmalıdır. Intel Core 2 Extreme QX6700 çekirdek işlemci tabanlı sistem, Intel Core 2 Extreme X8600 işlemci tabanlı sistemden daha iyi performans gösteremez

CrystalMark 9.0 Intel Core 2 Extreme QX6700 testinde, üretkenlikte inanılmaz bir artış ortaya çıktı. Böylece, yüksek puan (Mark) %26 arttı ve işlemci katılımına (ALU, FPU) yönelik test testlerinin sonuçları %77 düştü.

Şimdi bazı 3D programlarla (SPECapc 3ds max8 v.1.3, SPECapc for Maya 6.5, POV-Ray 3.7 Beta 17, CINEBENCH 9.5 ve SPECViewperf 9.0.3) test sonuçlarına bir göz atalım.

SPECapc 3ds max8 v.1.3 testinde, son sahnelerin oluşturulmasıyla ilgili görevlerde Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci, üretkenlikte %46'lık bir artış sağladı ki bu iyi bir gösterge. Aynı zamanda, projeksiyonların pencerelerinde çalışan görevler (döndürme, dönüştürme, ince ölçekleme), verimlilikte bir artış değil, yüzde 10'luk bir program elinden alındı.

Son sahneleri oluşturmayan Maya 6.5 için SPECapc testinde de benzer bir resim çektik - üretkenlikte %7'lik bir düşüş.

Render hızının anahtarı olan POV-Ray 3.7 Beta 17 testinde Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci %81 verimlilik artışı sağladı.

CINEBENCH 9.5 testinde de benzer bir resim gözlemlendi ve render kayganlığını bozdu. Bir saatlik işlemeye izin veren choti çekirdekli işlemci, çift çekirdekli işlemciye %48 eşittir.

SPECViewperf 9.0.3 testi, Intel Core 2 Extreme X8600 işlemci için %5 daha düşük, tüm alt testlerin normalleştirilmiş sonuçlarının geometrik ortalaması olarak belirlediğimiz Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci için ayrılmaz bir sonuca sahiptir. Bu test, elbette, profesyonel video kartlarını test etmek için tasarlanmıştır, ancak zaten amaçladığımız gibi, bu sonuç işlemciye bırakılmalıdır ve bu durumda, bir çekirdek işlemcinin varlığı, verimliliğin artmasına yol açmaz.

Bilimsel araştırmayı taklit eden testlerde sonuçlar belirsizdir. Science Mark 2.0 ve Super_PI/mod 1.5 XS Intel Core 2 Extreme QX6700 testlerinde, üretkenlikte %7 ve %3'lük bir düşüş olduğu görülüyor. Ancak sorun şu ki, shvidshe, testlerin kendileri ve işlemci. Sağda, bu testler tek iş parçacıklı ve kötü olduğu için, bir çekirdek çaçası üzerinde paraleldir. Zengin nükleer mimarinin üretkenlik artışını onlardan almalarına izin vereceği gerçeği gün ışığına çıkarılmıyor.

SunGard Adaptiv Kredi Riski testi artık ücretsiz bir yardımcı program değil, büyük şirketler tarafından kabul gören ve daha da önemlisi zengin işlemci sunucularına yönelik ciddi bir programdır. Bu dönemde Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci başarısını tüm dünyada gösteriyor - verimlilik artışı %79!

Adobe Photoshop CS2 eklentisi ile çalışırken, Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci, harika olmasa bile (yalnızca %16) kalkış yapmanızı sağlar, ancak yine de üretkenliği artırır. Ve eksen programı ABBYY FineReader 8.0 Pro'nun metin durumunu tanıması için tersine çevrilir. Zaman zaman, Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci üretkenlikte %5'lik bir düşüşe neden oldu.

7-Zip 4.42 arşivleyicinin yardımıyla veri arşivleme, çekirdek işlemci takıldığında üretkenlikte hafif bir (%4) düşüş sağladı ve Lame 4.0 codec bileşeni ile ses dönüştürme görevleri %9 bile düşmeyecek.

Verileri arşivlemek ve ses dönüştürmek için bir hususu test etmek gerekir. Prensip olarak, bu testlerde zengin nükleer mimarinin avantajlarını ortaya çıkarmaya çalışabilirsiniz. Aynı anda bir program oturumu başlatmak için gerekli olanlar. Örneğin, bir grup WAV dosyasını dönüştürmeniz gerekiyorsa, aynı anda birkaç oturum çalıştırabilir (farklı bir BAT dosyası yazmayı denemelisiniz) ve bir dış görünüm dosyasını farklı bir oturumla dönüştürebilirsiniz. Kısacası, robotu otomatik olarak “akıllı” hale getirmek için kodek için doğru yazılım kabuğunu bilmek daha iyidir. Bu durumda, çekirdek işlemci, ses dosyalarının dönüşümünü hızlandırmanıza haklı olarak izin verecektir.

Bakmak zorunda olmadığımız test grubunun geri kalanı, video kodlama programlarıdır. Bu noktada tüm eklentiler, üstünlüklerini gösteren choti-core işlemciye sahiptir. Spesifik programa ve video verilerinin formatına bağlı olarak, verimlilik artışı %10'dan %66'ya kadardır.

Vişnovki

Peki, yapılan testin sonuçlarını nasıl arayabilirsiniz? Chotiryoyaderny işlemci Intel Core 2 Extreme QX6700 bize göre doğru değil. Ale, belki de tüm hikaye, çift çekirdekli Intel Core 2 Duo işlemcilerin yeni vatanının etkisi altında, kokunun daha da bağımlı olmasıydı.

Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemcide uygulanan bu potansiyel saatinde, işlemcinin çekirdek mimarisinin ışığında kazanmak için eklenti parçaları, yapı malzemeleri açmak basitçe imkansız, bugün o kadar zengin değil. Suç, video kodlama görevine ve daha önemsiz sahnelerin son haline getirilmesi görevine yüklenir, test sırasında ihlal olması durumunda, choti-core işlemcinin performansı çapraz değildi. Açıkçası, Intel Core 2 Duo, video işleme için önemli olan grafik istasyonları ve PC'ler için bir işlemci olarak doğru bir şekilde konumlandırılacaktı. Diğer durumlarda, choti-core işlemcinin maliyeti özetlenebilir.

Choti çekirdekli bir işlemciye dayanan ev coristuvachіv PC'ler için - tse, shvidshe, egzotik veya her zaman olduğu gibi, gözlerde içmeye başlamanın yollarından biri, ancak ihtiyaç gerekli değildir.

Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci yükseltmesine sahip çoğu bilgisayar, Intel Core 2 Extreme X8600 işlemci yükseltmesiyle bilgisayar performansıyla takas edildi. Bu nedenle, yogayı yüksek performanslı ev bilgisayarları için bir işlemci olarak konumlandırmak hala zamanın ötesinde. Açıkçası, oyunlarda ve diğer programlarda görülebilen önemsiz bir verimlilik düşüşü göze çarpmıyor. Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemciye dayalı tek bir bilgisayar, son derece verimli bir çözümdür. Güç, yalnızca önemli olduğu ve kime ihtiyaç duyulduğu gerçeğindedir, çünkü çift çekirdekli bir işlemci, tüm görevleri yerine getirirken, oluşturma ve video kodlama uğruna daha fazla üretkenlik almanıza izin verir, üstelik daha az kuruş için daha az enerji tasarrufu.

Koruma bilgisayarı tek bir nehir için değil, nükleer bir mimari için inşa edildi - gelecek için bir garnitür. Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci zamanının ötesinde, ancak yarın durum değişebilir. Aynı zamanda, yazılım güvenlik altyapısı, chotiria çekirdek işlemcilerin gücünü zastosovuvat için hazır değil. Ancak tüm yeni programların sorun olmayacağı gerçeği, zengin nükleer enerjiyi teşvik edecek, herhangi bir şüphe anlamına gelmiyor.

Zengin bir nükleer mimarinin başarılarının bugün bile hızlandırılabileceğini söylemek genellikle daha iyidir - parlak bir geleceğin izi değil. Bunun için ihtiyacınız olan tek şey, bilgisayarda bir saat içinde çeşitli programların bir kopyası, örneğin bir anti-virüs taraması ve bir ses kodlaması veya bir gra indirilirse, zengin bir görev modunda robotu aramaktır. Kısmen doğru, ama… aşağı yukarı kısmen. Daha da ciddi ama bir pazarlama efsanesinden fazlası değil. Cioma'ya dönüştürmek için, bir video dönüştürme görevi çalıştırmayı deneyin (örneğin, bir filmi PocketPC için dönüştürme) ve bunu Microsoft Word'de düzeltin ya da bilgisayarınıza solitaire yayın. Tsіkavo, skilki khvilin aracılığıyla nabridne'yi tse? PocketPC video dönüştürücülerinin çoğunluğunun (örneğin, Omniquiti Lathe 1.5) tek iş parçacıklı olabilmesi ve birkaç işlemci çekirdeği için bir gecede kullanılamaması, dolayısıyla bir çekirdeğin tamamen dolu olması ve çözümün boşta kalması zamanında saygılıdır. Diğer çekirdeklere başka görevler yüklerken hiçbir şeyi umursamazsanız daha iyi olur. Yakby yalnız değil. Sağda, bu tür senaryolarda, bir bütün olarak sistemin swidcode'unun işlemcinin yetenekleri bile olmadığı gerçeğinde - hatta daha fazla sınırlanmış bir üretim hacmine sahip bir sabit disk, bellek ve lastik boyutu. Aynı anda çağrılan iki veya daha fazla eklemenin, üretkenliği artırmasına izin verilmeyen bir ve aynı (zaten bir işlemci değil) PC kaynakları için rekabet etmeye başlaması olasılığı harika.

Daha önce, ev bilgisayarlarında bir choti-core işlemci seçiminin verimliliğinin bir dize ile sağlanabileceği söylendi. Bununla birlikte, başka bir önemli husus henüz dikkate alınmamıştır - bildiğiniz gibi, ilerlemenin motoru olan pazarlama. Yeni işlemcinin çürük mü yoksa iyi mi olduğu gerçekten önemli değil - şirketin pazarlama şaraplarına ihtiyacı varsa, istisnalar olacaktır.

Intel, yeni, choti-core işlemciyi piyasaya sürmekte neden bu kadar hızlıydı ki, Intel Core 2 Duo ailesinin işlemcileri çılgın pazar liderleri haline geldi? Yemek daha da banal değil ve bitirmesi daha kolay. İlk olarak, Intel için Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemci, ciddi mali kayıplar içermeyen bir tür geliştirme yan ürünüdür: teknolojik açıdan, Conroe çift çekirdekli işlemciler ve Kentsfield çift çekirdekli seçim işlemciler pek önemli değil. Daha az paketleme aşamasında, Malezya'daki spetsіlіzovanіh fabrikalarında yak vygotovlyаєєєєєєєєєєє. Intel aynı işlemi zaten yaptı: iki çift çekirdekli kristali tek bir kasada paketleme teknolojisi için, Xeon sunucu işlemcileri Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemcilere benzemiyor.

Doğru, birkaç çekirdek işlemcinin geliştirilmesi yıllık ek finansal yatırımlar gerektirmeyeceğinden, neden söylemiyorsunuz?

Başka bir şekilde, bir choti-core işlemcinin görünümü, Intel'in iddialı planlarının mirasıdır. Sektör lideri unvanını kazandığınızda, rakiplerde olmayan bir ürünü pazara getirin - bu pahalı bir maliyettir. Ve aslında, Intel Core 2 Extreme QX6700'ün teknolojik bakış açısından, buna hiç şüphe yok.

Ve bize göre, bir choti-core işlemcinin bu kadar aceleci bir şekilde piyasaya sürülmesinin üçüncü bir nedeni daha var. Intel ve AMD arasındaki ciltte rekabet mücadelesi, bir şirketin bunu yapmak için tek işidir. Ve açıkçası AMD, Intel Core 2 Extreme QX6700 choti-core işlemcinin piyasaya sürülmesi karşısında tepki vermekten kendini alamadı. Intel'den vtim gibi mucizevi bir şekilde ve AMD'yi destekleyenler hakkında hiçbir şey bilmiyordu. Neyden geldi? Intel Core 2 Extreme QX6700 choti-core işlemcinin piyasaya sürülmesi, AMD'yi, bir choti-core işlemcinin yerine iki çift çekirdekli işlemciyi transfer eden AMD 4x4 kod adı altında muhteşem ve a priori başarısız bir çözüm yaratmaya teşvik etti. Neden harika? AMD şirketi, kayanın geri kalanını gererek, liderliğini düşük güçlü işlemcilere boş yere getirmeye çalıştı. Ayrıca, saat frekansını artırmanın işlemcilerin üretkenliğini artırmanın bir yöntemi olmadığını zaten oyladı. Şirketin yürüttüğü politikaları denetlemek için AMD 4x4 çözümünün piyasaya sürülmesi. Sağda, enerji tasarruflu platformlardan önce kullanılması mümkün olmadığı için, çok fazla elektrik tasarrufu yapmak ve verimli (ve ayrıca daha güçlü) bir soğutma sistemine bile yardımcı olmak mümkündür. Ek olarak, yeni AMD çift çekirdekli işlemciler (FX-70, FX-72 ve FX-74), eski işlemciler Soket F (1207) tarafından desteklenen yeni kasada yeniden tasarlandığından farklı değil. FX) yükseldi.

İşlemcilerin por-vnyal testinin sonuçlarının normalleştirilmesi

AMD 4x4 çözümünün Amerika ve Avrupa test laboratuvarlarında alınan ilk test sonuçları da aynı şeyin yapılmasına imkan veriyor. Performans açısından, bir Intel Core 2 Extreme QX6700 çift çekirdekli işlemci tabanlı çözümü çalıştıran iki AMD Athlon 64 FX-74 çift çekirdekli işlemcili AMD 4x4 çözümü tüm testlerde pratiktir. Aynı zamanda, AMD 4x4 sisteminin güç kaynağı yaklaşık iki kat daha yüksektir, ancak bundan önce çok fazla egzoz (600 W'tan düşük olmayan) güç blokları alacaktır. AMD 4x4 değişkenliği, Intel Core 2 Extreme QX6700 işlemciye dayalı çözümden önemli ölçüde daha yüksektir. Böyle bir sıralamada, “Peki karara kimin ihtiyacı var?” Sorusunun bir hatırlatıcısı olarak, açıktır. Choti çekirdekli işlemci Intel Core 2 Extreme QX6700'ün görünümü, AMD'yi bir kuruş harcamaya ve başarısızlığa mahkummuş gibi piyasaya yeni bir çift çekirdekli işlemci ailesini piyasaya sürmeye teşvik etti.

Tek başına, deri koristuvach bilgisayar hakkında çok az şey biliyor, merkezi bir işlemci seçerken bir dizi mantıksız özelliğe bağlı kalıyor: teknik süreç, önbellek, soket; bir bilgisayar odasının beslenmesinde yetkin arkadaşlara ve tanıdıklara neşe için acele edin. Farklı parametrelere bir göz atalım çünkü işlemci PC'nizin en önemli parçası ve bu parametreyi anlamanız satın alırken size güven ve biraz daha fazlasını verecektir.

merkezi işlemci

Kişisel bir bilgisayarın işlemcisi, verilerle herhangi bir işlem yaptığı ve çevresel aygıtları kontrol ettiği için bir mikro devredir. Kristal adı verilen özel silikon binanın yakınında. Kısa bir anlayış için, vicorist kısaltması. İşlemci(CPU) veya İşlemci(İngilizce Merkezi İşlem Birimi'nden - merkezi uzantı). Mevcut bilgisayar bileşenleri pazarında iki rakip şirket var, Intel ve AMD, yakі sürekli olarak tamamen teknolojik süreç olan yeni işlemcilerin üretkenliği için koşucuların kaderini kesintisiz olarak alır.

teknik süreç

teknik süreç- ce rozіr, vikoristovuvaniy hіrbnitstva protsesorіv. Vіn, birliği є nm (nanometre) olan transistörün boyutunu tanımlar. Transistörler, kendi yollarıyla, CPU'nun dahili temelini oluşturur. Sonuç olarak, kapsamlı bir hazırlama tekniği, bu bileşenlerin aralığını değiştirmenize izin verir. Sonuç olarak, işlemci kalıpları daha zengin aralıklarla yerleştirilmiştir. CPU'nun özelliklerini iyileştirmek istiyorsanız, parametrelerde teknik süreci belirtmeniz gerekir. Örneğin, Intel Core i5-760, 45 nm işlem teknolojisinin arkasında ve Intel Core i5-2500K, 32 nm'de, bilgilere bağlı olarak, mevcut işlemcinin hızını değerlendirebilir ve halefinin üretkenliğini alt üst edebilirsiniz, ancak bir dizi yanlış parametre seçerken

mimari

Böyle bir özellik, mimari gibi işlemciler için de güçlüdür - kural olarak, uzun bir zenginlik dizisi tarafından serbest bırakılan bir dizi güç, tüm işlemci ailesinin güçleri. Başka bir deyişle mimari, CPU'nun tüm organizasyonu ve iç tasarımıdır.

Çekirdek sayısı

Çekirdek- Merkezi işlemcinin ana unsuru. Vono є işlemcinin bir parçası, bir grup komut oluşturuyor. Çekirdekler, önbelleğin boyutu, veri yolu frekansı, pişirme teknolojisi vb. tarafından kontrol edilir. Kaplama adımlama teknik sürecine sahip işlemciler onlara yeni adlar verir (örneğin, AMD işlemcinin çekirdeği Zambezi'dir ve Intel işlemci Lynnfield'dir). İşlemci seçimi için teknolojilerin geliştirilmesiyle, bir kasaya birden fazla çekirdek yerleştirmek mümkün hale geldi, bu da CPU'nun verimliliğini önemli ölçüde artırır ve aynı anda günde birkaç gün kazanmaya yardımcı olur robotik programlarda birkaç çekirdek. Çok çekirdekli işlemciler Muhtemelen videoları arşivlemede, kod çözmede, güncel videolarla çalışma konusunda daha iyi olabilirim. Örneğin, Intel'in çift çekirdekli ve choti çekirdekli CPU'lara sahip işlemci hatları Core 2 Duo ve Core 2 Quad açıkçası. Şu anda 2, 3, 4 ve 6 çekirdekli seri üretilen işlemciler. Sunucu çözümlerinde daha fazla zafer vardır ve çapraz pişirilmiş bir PC için gerekli değildir.

Sıklık

Okrim çekirdek sayısı üretkenliğe katkıda bulunur saat frekansı. Bu özelliğin değeri, saniyedeki döngü (işlem) sayısının CPU üretkenliğini yansıtır. Bir diğer önemli özellik otobüs frekansı(FSB - Front Side Bus), işlemci ile bilgisayar çevresi arasındaki veri alışverişinin hızını gösterir. Saat frekansı, veri yolu frekansıyla orantılıdır.

priz

Gelecekteki işlemci anakart ile yükseltilecekse, soketi bilmek gerekir. Soket denir gül, CPU'nun bilgisayarın anakartına takılı olduğu. Farklı soketler tek tip CPU ile uyumludur, bu nedenle deri güllerin sıralaması tek tip işlemci kurulumuna izin verir. Intel, LGA1156, LGA1366 ve LGA1155 soketlerini kullanırken AMD, AM2+ ve AM3'ü kullanıyor.

Peşin

Peşin- Daha düşük erişim hızıyla (operasyonel bellek) bellekten sürekli olarak yeniden satın alınan verilere çağın hızlandırılması için gerekli olan daha yüksek erişim hızına sahip bellek hakkında. İşlemci seçerken önbellek boyutunu artırmanın daha fazla programın verimliliğini olumlu yönde etkilediğini unutmayın. Merkezi işlemcinin önbelleği üçe katlanır ( L1, L2 ve L3), işlemci çekirdeğinde kesintisiz yayılıyor. Yenisi, daha yüksek bir işleme hızının operasyonel belleğindeki verileri kullanır. Varto, zengin çekirdekli CPU'lar için bir çekirdeğin birinci seviyesinde önbelleğe sahip olması gerektiği konusunda da yanlış. Diğer eşitin önbelleği, daha düşük bir hız ve daha büyük bir hacimle benzer işlevleri kazanır. Yoğun kaynak gerektiren görevler için bir işlemci kullanabiliyorsanız, büyük bir önbellek taahhüdü başka bir eşdeğere sahip bir model daha kısa, daha iyi olacaktır; bu, zengin çekirdekli işlemciler için L2 önbelleğine tam bir bağlılık gerektirir. L3 önbellek, AMD Phenom, AMD Phenom II, Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7, Intel Xeon gibi en üretken işlemcilerle donatılmıştır. Üçüncü seviyenin önbelleği en az swid kodludur, ancak 30 MB'a ulaşabilir.

Enerji temini

İşlemcinin enerji tasarrufu, yoga üretim teknolojisi ile yakından ilgilidir. Teknik süreçteki nanometrelerdeki değişiklikler, transistör sayısındaki artış ve işlemcilerin saat frekansındaki artış nedeniyle, CPU'nun güç tüketiminde bir artış gereklidir. Örneğin, Intel'in Core i7 serisinin işlemcileri 130 ve daha fazla watt'a kadar çalışabilir. Çekirdeğe uygulanan voltaj, işlemcinin enerji tasarrufunu açıkça karakterize eder. Bu parametre, multimedya merkezi olarak masaüstü için bir CPU seçerken özellikle önemlidir. Modern işlemci modellerinde, düşük güç kaynağına karşı savaşmaya yardımcı olan farklı teknolojiler kullanılır: kullanılabilecek sıcaklık sensörleri, işlemci çekirdeklerinin voltajının ve frekansının otomatik kontrolü için sistemler, üzerinde zayıf yük olan enerji tasarrufu modları CPU.

Ek kapasite

Modern işlemciler, її produktivnosti'yi önemli ölçüde ifade eden operasyonel bellekle 2 ve 3 kanallı modlarda çalışma ve ayrıca işlevselliği yeni bir düzeye yükselten daha büyük bir talimat kümesini geliştirme yeteneğini ekledi. Grafik işlemcileri, CPU'yu, zavodyak teknolojisini soyarak kendi kendine dokunma videosunu işler DXVA(İngilizce DirectX Video Hızlandırması - hızlandırılmış video bileşeni DirectX). Intel'in en iyi tahmin edilen teknolojisi hızlı artış merkezi işlemcinin saat frekansındaki dinamik değişim. teknoloji hızlı adım işlemcinin etkinliğine bağlı olarak CPU güç kaynağını yönetir ve Intel Sanallaştırma Teknolojisi donanım, bir dizi işletim sistemi için sanal bir ortam oluşturur. Ayrıca modern işlemciler, ek teknoloji kullanılarak sanal çekirdeklere bölünebilir. Hiper İş Parçacığı. Örneğin, bir çift çekirdekli işlemci, bir çekirdekten ikiye kadar yerleşik bir saat hızına sahiptir ve bu, dört sanal çekirdek yardımıyla veri işlemenin yüksek üretkenliğini birleştirir.

Gelecekteki PC'nizin yapılandırmasını düşünerek, її olan video kartını unutmayın. GPU(İngilizce Grafik İşlem Birimi'nde - grafik uzantısı) - video kartınızın görüntülenmesinden sorumlu işlemcisi (sadece geometrik, fiziksel nesnelerle aritmetik işlemler). İkinci çekirdeğin frekansı ve belleğin frekansı ne kadar yüksek olursa, merkezi işlemci üzerindeki baskı o kadar az olur. Grafik işlemcisine özel saygı, oyuncular tarafından gösterilebilir.

Zavdannya kötü şöhretli gözcüde

Okurlarımız belki de 2009'da "Modern mimarinin işlemcilerine farklı özellikler eklemek" başlığı altında yayınlanan bir dizi makaleyi hatırlayacaktır. Gerçek işlemcilerin hızı ve ona enjekte edilen faktörler hakkında derin bir düşmanlık eklemek için swid kodlarının analizine dayanarak vakumdaki küresel işlemcilerin sayısına baktık. Yeni roci'de, metodolojinin saldırgan versiyonunun yayınlanmasından sonra, önceki yöntemin testini, dosledzhuvanih yemeğinin biraz gerçekçiliği ile yaratıcı bir şekilde yeniden çalıştık, böylece ölçeğin durumunu simüle etmek gerçek olabilir. . Geçen seferki gibi, sık sık AMD ürünlerine ve kendimiz için en yeni platform olan Socket AM3'e karşı yazdık. Neyse ki, bu platformun yapımcısı uzun bir ömür elde edecek, її'nin koristuvach'ın ortasındaki popülaritesi harika, şirketin adı daha uzağa taşındı, daha düşük rakip - sonra sıralama açısından alfabe. :)

İlk bakışta, AMD'nin son serisi biraz kaotik görünüyor (bunu tüm gelecekte söyleyebiliriz...), virobnik'in protolojik yapısını anlayabilirsiniz: anlayın, kusurları zengin bir şekilde kabul edin, işlemciyi satın, maliyeti düşürün. Ve buna, farklı obsyagi ve önbellek türleri ve çekirdek sayısı ile yapılan değişiklikler, şirket bunu zengin bir şekilde yapmanıza izin veriyor, açıkçası, “kusurlu” bir çekirdek veya önbellek ile bir örnek için akıllı bir fikir bulmak harika. , adını vereceğim, çekirdek veya önbelleğin bir kısmı hala açık, ancak işlemci . :) AMD'nin bu mucizevi, yenilikçi politikasının liderleri, onun tarafından geliştirilen AM3 işlemci hatları, L2 önbelleğinin farklı bağlamaları ve L3'ün varlığından gezinme ile üç farklı çift çekirdekli işlemciye sahiptir. ; üç çekirdekli olanların iki modifikasyonu - L3 ile ve onsuz; ve yine chotiria-nükleer olanların üç modifikasyonu - L3 ile ve onsuz ve ayrıca farklı L3 bağlamaları ile. Ayrıca AM3 platformu için tek çekirdekli Sempron üretiliyor. AM3 platformu için CPU'nun temel teknik özelliklerini küçük bir tabloda özetledikten sonra, AMD serisinde ne tür bir mantık olduğunu anlama şansımız olabilir:

Ayrıca, L2 önbelleğinin hacmindeki değişikliklerin yanı sıra L3'ün görünürlüğü veya kullanılabilirliği ve toplam hacmindeki değişikliklerin eşlik ettiği mantıksal "daha pahalı" olanı 1 çekirdekten 6'ya çıkarmayı umabiliriz. Herhangi bir miktarda L2 AMD, görünüşte zayıf işlemcilerde (çift çekirdekli) "oynar" ve ardından evrensel bir "her şeyin karıştırıcısı" olarak L3'ün tanıtımı galip gelir. Ayrıca, eşit derecede şaşırtıcı iki işlemci düşünülebilir: Yalnızca 2 çekirdekli, devasa bir L3 önbelleğe sahip olabilen Phenom II X2 ve son olarak, 4 çekirdekli yoga için iyi olan Athlon II X4. Bir fikir için, ilki zengin iş parçacığı optimizasyonu olmayan eski bir yazılım için ideal bir seçenek olmaktan suçlu (isterseniz başka bir çekirdeğe gerek yok ...), diğeri ise iyimserler için bir işlemci, çünkü bunları destekliyorlar. 4 çekirdekli bir CPU'nun, önbelleğin boyutundan bağımsız olarak, tüm işlemcilerin daha az sayıda çekirdeğin üstesinden gelebileceği. Öyleyse öyle olmayacak - sonuçlara hayret edelim ...

Vidpovidno, en önemli şey verimlilik analizine bakmak:

1. Aynı önbellek takıntısına sahip çekirdek sayısını artırmak:
   1. 1 çekirdekten 2'ye;
   2. 2 çekirdekten 3'e;
   3. 3 çekirdekten 4'e;
   4. 4 çekirdekten 6'ya.
2. Aynı sayıda çekirdeğe sahip önbellek sayısını artırma:
   1. 2 çekirdekli işlemcilerde (farklı L2 genişletmeleri, L3 genişletme);
   2. 3 çekirdekli işlemcilerde (L3 ekleyerek);
   3. 4 çekirdekli işlemcilerde (ek L3, farklı L3 genişletmeleri).
3. "Daha az çekirdek, daha fazla önbellek" temasının varyasyonları:
   1. 2 çekirdekli çiftler halinde 1 çekirdekli işlemci;
   2. 3 çekirdekli çiftler halinde 2 çekirdekli işlemci.

* - uvazi'de zahmet: tek bir çekirdekte.

Yak bachite, doslіdzhen için ґrunti - neorane alanı. Doğru, daha fazla faktör listeleyerek, her şeyi temizleyerek kendimize olan saygımızı düzeltebilmemiz için, böyle bir CPU modelinin doğru olmasına bakılmaksızın, “sentetik” bisiklette hala bir reverans yapmamız gerekiyordu. , testlerdeki tüm katılımcılar tek çekirdek frekansı uyguladılar: 2.6 GHz. Vtіm, o kadar da kötü değil: Böyle bir frekansla Athlon II X3 / X4, Phenom II X3 / X4, sadece 2600-MHz Sempron, Athlon / Phenom II X2 ve Phenom II X6 değil.

Yukarıda belirtildiği gibi, testler bazı küçük değişikliklerle 2010'un yeni metodolojisine uygun olarak gerçekleştirildi:

1. Önümüze çıkan görevin parçaları daha büyük ölçekte yapılmalı ve tsіkave yapılmalıydı ve testlerin tüm katılımcıları daha terbiyeli davrandılar ve şaşırtıcı bir şekilde mantıksız mantığı göstermediler, isteğe bağlı tüm testleri oylamak için gönüllü bir karar aldık. kalıcı olarak - temel olarak, orta toptaki yüksek zeminlerde bu sıralama kaderinde koku giderilecektir.
2. Deak parçaları işlemcilere çokça bakılır, bu nedenle daha çok hareket, “sanal” ve gerçekten titreşmiyor, belirli bir döngü için, hizalamanın netliği için, kendi standardınıza bir referanstır (100- puan) işlemci, sessizler arasında, bu seri testlerinde kaderini kendi ellerine almış: AMD Phenom II X4 810.

Aynı şekilde, daha önce gördüğümüz gibi, kararsız bir ilk konuyu ele almak mümkündür: Şaşırtıcı bir şekilde, yiyeceklerin listede ilk sırada olmadığı açıktır. Burada bize serinin çıktısının sıralamasının ne kadar kaotik olduğunu söylüyorsunuz: basit bir "çalışma anı" olacak - seriler, içindeki sonuçları analiz etmek için uygun hale gelmek için bu sırayla görünür. Ne yazık ki, test yöntemimizin genişliği kaçınılmaz bir eksikliğe yol açacaktır: testlerin yapılması uzun zaman alacaktır. Açıkçası, güzellik uğruna verimlilikten fedakarlık etmek zorunda kaldık, ilk seri (mantık için, Sempron'un kaderi için bir sonraki maça başlardık), yaklaşık bir ay kontrol etme şansınız oldu, sonra hazır. aynı zamanda. Verimlilik uğruna güzelliği feda etmek için vyrishili, navpaki ve spodіvaєmosya, bizi anlayacaksınız. Bundan önce, dokuzuncu testin formatı şuydu: “bir makale - belirli bir gıda hakkında bir görüş”, - böyle bir yaklaşım için tam bir eşleşmeydi: “önemli” ve “önemsiz” öğünler yok, onlardan cilt kendi yolu ve cilt melodik okuyucunuzu tanır.

Otzhe, hadi yapalım. Bu seride bunun nasıl olduğunu görebiliriz, basit ve özel bir yemek: derideki çekirdeğin L2 önbelleğin 512 kilobaytına düştüğü, çift çekirdekli CPU'ya göre üstünlük, deride çekirdek, L2 önbelleği için 2 kat daha fazla düştüğü 3 çekirdekli bir işlemci nedir - 1024 kilobayt ? İlkinin artıları ek bir çekirdeğe sahip. Öte yandan, çekirdek haraç ödeme yükümlülüğü altında işlenebilir. Bu arada durum ilk bakışta göründüğü kadar açık değil.

3D görselleştirme

So-so, durumun aşikar olmaması hakkında beslenmeye kadar. Şaşırtıcı bir şekilde, önemsiz bir resmi görselleştirirken, altı çekimden sadece bir paket, uzantı çekirdeğinin sertliğini ortadan kaldırdı ve L2'nin hacmini değiştirmek için 5. eksen daha da kritik bir şekilde tepki verdi. Mantıklıydı, mantıklıydı, neden önemliydi: tüm bu kokuya rağmen, üçüncü çekirdek bunu kaldıramadı ve boşta kaldı. İyi - iyi optimizasyon için 3ds max perakendecileri için övgüye değer, ancak aynı zamanda belirtilmektedir: pis koku hala net bir azınlıkta.

Önemsiz sahne oluşturma

Bu grupta, bir çekirdek daha ekleyerek verimlilik artışı ideale yakındır, ancak render olmasına rağmen, bu gerçek aynı anlama gelmez: Çok sayıda sürücüye sahip çekirdekler için 512 kilobayt L2 önbellek, çünkü. Sahne, parçaların şekillenmesine paralel olarak çöpü bitirmek için parçalanıyor.

Bilim ve mühendislik çalışmaları

Durum katlanır: Her şeyi isteyen CAD mühendisleri, şakada büyük bilgi vaatleriyle çalışır ve çekirdeğin üçüncü ekseni karışmaz (adalet uğruna: kokuş ve arkadaş genellikle görmezden gelir ...). Maya, Mathematica (2010'dan bu yana bu iş parçacığı optimizasyon paketi için en iyisi olduğunu, MMA testinin varyantı olduğunu tahmin ediyor) ve liderler arasında canlılar grubunda yüksek bir puan alan MATLAB'ın kötü iş parçacıklı optimizasyonlarını "gösterdi" CPU ve 3 çekirdekli.

raster grafikler

±1 cm'lik fark tamamen dolandırıcının elindedir, bu yüzden sadece nakit seven ACDSee'yi ve birçok Photoshop optimizasyonunu görmemiz gerekiyor. І İyi optimize edilmiş 3 çekirdekli ek ile daha büyük olağanüstü avantaj nedeniyle yeni, grubun vahşi topunda liderdir.

Verileri sıkıştır

Derleme testimiz (teorik olarak alınmıştır...) bir seferde 16'ya kadar akışı destekler, bu da çok sayıda çekirdeğe sahip işlemciyi şaşırtmaz.

Java

Yeni, bilinmeyen bir test grubu, başka hiçbir istatistik yok, ancak banal bir sonuç elde etmek için: iki kıyaslama üçüncü çekirdeğe küçük bir avantaj sağladı ve üçüncüsü herhangi bir farktan bahsetmedi.

Ses kodlaması

2009'da başlayan ses kodlama hızı testleri, dbPoweramp paketinin algoritması için harika bir zengin akış optimizasyonunu başlattı; bu, vins'leri sistem işlemcilerinde görüntülemek için wiki'de kodlama işlemlerini çalıştırmanıza izin verir. Bu durumda 3 çekirdeklinin şimdiden büyük bir kazancı var.

video kodlama

Video kodlama paketleri, Adobe Premiere ve Sony Vegas da dahil olmak üzere daha önce tarafımızdan onaylanmamış bazı zengin işlemci optimizasyonlarını da gösterir. Ayrıca, saygı: İki fal çantası grubun en iyilerinden birini kazandı.

Video oluşturma

Yeni bir grup test, 3 çekirdek üzerinde keskin bir olumsuz etkisi olan birkaç sürprizden birini üretti. İleriye atlamak, önemli: L2'nin hacmindeki bir değişiklik değil, 3 çekirdeğe verilen tepki ile ilgili görünüyor, bu nedenle 4 çekirdekli üretkenlikte büyük bir düşüş göstermiyor. Muhtemelen, iki aşamalı baskın tip olan çekirdek sayısının belirli bir PZ'si tarafından kategorik “mükemmel olmama” fenomeni daha önce böyle bir şeydi.

sanal makine

En önemlisi, üçüncü çekirdek başarıyla puanlandı, yalnızca Borderlands, S.T.A.L.K.E.R., Crysis ve World in Conflict belirli bir iyimserliğe yanıt vermiyor (%10'dan az artış). Eğilim böyle bir okuma değildi (örneğin, UT3 їй, süper okuma), ancak rehabilite edilmiş chotiriox'tan 3 grisin çok yeni olmadığını hatırlayabilirsiniz.

Zagalny topu

Saatin kalbinde kavurucu top: navit іz obrazanim kesh, zengin nükleer hepsi aynı lehte. Vtim, ilginç ayrıntılar olmadan değil: 57 testten 16'sı işlemcinin daha az sayıda çekirdeğe sahip olduğunu, ancak çekirdek başına daha büyük bir L2 olduğunu gösterdi. Modern işlemcilerin kaynaklarını almak için yeterince iyi olmadığı ve tek başına bunun dışında olduğu için, programcıların retrograd adımları ve tembel geceleri ile bu gerçeği dile getirmek kolaydır. Yine de, zengin nükleer güçte normal bir artış için, küçük bir robotu (bazen oldukça büyük) haklı çıkarmak gerekir ve büyük L2 bazen programcının ek çabaları olmadan "kendi başına" üretkenlikte bir artış talep eder. Şu anda, yolu iyimser bir notla bitirin: Topa bakılırsa, perakendeciler arasındaki tembel insanların sayısı gitgide azalıyor. Pratik önerilere gelince, her şey ortada: Bir anda, Athlon II durumunda, 3 çekirdek 2'den daha düşük, kesinlikle daha iyi.

İşlemci bilgisayarın önemli bir parçasıdır. Hangi işlemcinin intel veya amd'den daha kısa olduğunu anlamak için bilgisayarın önüne koyduğunuz bir görev belirlemeniz gerekir. Şunlar olabilirsiniz: belgelerle çalışma, medya dosyalarını inceleme, sosyal medyada listeleme ve diğerleri. Şarap ne kadar çok karışıklık olursa, işlemci onlar için suçlanacak.

merkezi işlemci nedir

Merkezi işlemci, ayarlanmış mantıksal işlemleri gerçekleştiren tümleşik bir devredir. Krym tsgogo, vіn kontrol shtu depolama bilgisayarı.

İşlemci, plastik bir kasa içinde kristal silikondan yapılmış dikdörtgen bir gofrete benziyor. İşlemciler frekans, üretkenlik, bitlik ve diğer özellikleri değiştirebilir.

İşlemcinin bitliğine göre 32 ve 64 bit satın almak önemlidir. Saat frekansı, saniyede gerçekleştirilen ve gigahertz'e indirgenen en basit işlemlerin sayısı ile belirlenir. Dahili frekans mikroçip robot tarafından kontrol edilir ve çağrı, anakart ve işlemci bilgilerinin değiş tokuşuna hizmet etmektir.

Bilgisayarın işlemcisi ve diğer bileşenleri, toplamlardan, müştemilatlarda arayüze saygının öneminden sorumludur.

Şu anda piyasada bilgisayarlar için en iyi gücü sağlayan iki rekabetçi marka var: Intel ve AMD. İşlemci AMD, aynı özelliklere sahip en ucuz seçenektir.

Belgelerle muzaffer çalışma ve başarılı amaçlar için kullanmak, bundan yararlanmak ve film ve oyun izlemek istiyorsanız, ortalama yoğunlukta ve ortalama fiyat kategorisinde çift çekirdekli bir işlemci alacaksınız, örneğin AMD Athlon 2.

Profesyonel olarak grafik programlarıyla çalışıyorsanız, video dosyalarını işliyorsanız, daha pahalı olan daha eski bir işlemciye, örneğin Intel Core i7'ye ihtiyacınız vardır.

Bu durumda, sanki bir oyuncuymuşsunuz ve PC'nize kuruyormuşsunuz gibi, bu çok önemli olabilir ve büyük miktarda kaynak gerektirir, muhtemelen daha güçlü olacak bir nükleer güç işlemcisi satın alsanız iyi olur (Intel Core i7 860). , i5 750, i5 750). AMD Phenom 2 X4 95x).

Profesyonel fotoğrafçılar, video operatörleri ve mühendisler için daha basit grafiklerle çalışmak için altı çekirdekli bir işlemci kazanmak daha iyidir.