Вибір приймача sdr. Широкосмуговий приймач RTL-SDR. Слухаємо радіоаматорські переговори на комп'ютері та на телефоні. Обробка даних на комп'ютері

Технологія SDR загалом

Вступ

Розвиток технологій відбувається весь час, і з кожним роком комп'ютер дедалі більше входить у наш побут. Застосування комп'ютера в радіоаматорській практиці протягом останніх 15 років обмежувалося веденням апаратного журналу, управлінням трансівера по RIG-інтерфейсу та обробкою сигналу на цифрових видах зв'язку. З швидким збільшенням обчислювальних потужностей і мініатюризацією інтегральних схем, можна вбудовувати мікрокомп'ютери, в традиційні трансивера. Спочатку обробляли детектований НЧ сигнал, потім стали оцифровувати сигнал вже на низькій ПЧ - 12..48кГц, і вже програмно кодувати декодувати будь-які види модуляції. На цьому донедавна і зупинився розвиток усіх трансіверів. Десь початок 2000-х років. За останні 10 років основні кити трансиверобудування, далі за цю планку не стрибнули. Залишилася та сама технологія основної фільтрації та обробки сигналу на проміжній частоті. Весь акцент робиться на розширенні сервісу управління та відображення. Красиві кольорові екрани та безліч кнопочок, що замінюють ручки, сучасна елементна база… Начебто все це круто! Але принципи обробки сигналу залишилися ті самі, як і 80 років тому, коли з'явилася сама ідея принципу обробки сигналу на проміжній частоті. Залишилися ті самі проблеми з побічними каналами прийому, нелінійність безлічі каскадів обробки сигналу, проблеми якісної фільтрації та завдання правильного балансу посилення по каскадах і пов'язаними з цим шумами. Протягом десятиліть різні фірми намагаються вирішити ці завдання тими чи іншими способами нарощуючи складність та вартість цієї чудо-коробочки, що стоїть у кожного радіоаматора на столі.

Новий віяння

І ось, десь у 2004…2006 році, на ринку з'явилася фірма Flex-radio, яка підійшла до питання конструювання з новою… хоча, з якою новою? Зі старої, давно забутої сторони. Flex-и застосували принцип прямого перетворення сигналів. У цьому принципі спектр сигнал з радіо частоти переноситься відразу в низькочастотну область спектру і відразу обробляється. У нашій країні цей принцип на початку 80-х років застосував і почав широко популяризувати Володимир Тимофійович Поляков, RA3AAE. З його простих схем, багато юних радіоаматорів-початківців починали свій шлях у радіо, в тому числі і Я. Але тоді цей принцип не отримав широкого поширення. Пов'язано це було з тим, що потрібно мотати безліч котушок і точно налаштовувати каскади фільтрації, щоб отримати високі характеристики трансівера. Було багато інших технологічно складних моментів.
З широким розповсюдженням комп'ютера, стало можливим оцифрувати потрібну смугу спектру і вже в програмі фільтрувати та обробляти сигнали, що позбавило необхідності мотати безліч котушок. Основною особливістю принципу прямого перетворення є наявність 2-х каналів обробки сигналу, зрушених один щодо одного на 90 градусів. Т.зв. метод квадратурної обробки сигналів Виходить, технологія прямого перетворення має на увазі два приймача прямого перетворення в одному корпусі - вони і становлять основу всього методу. Flex Radio ж пішов далі. У одній програмі вони реалізували як обробку сигналів, а й управління трансивером. Технологічно, це дозволило позбавитися безлічі каскадів класичного трансівера, і звести до мінімуму кількість вузлів обробки сигналу. У залізі залишилося лише кілька вузлів. Синтезатор частоти, керований від комп'ютера, змішувач прийому і передачі, широкосмуговий малошумний УНЧ, вузли комутації приема\передачи і ще підсилювач передавача. Так з'явився перший трансівер FlexSDR-1000.
SDR (SoftwareDefineRadio)- Програмне визначення радіо, буквально. Все добре! Неперевершено якісний звук, високі динамічні характеристики трансівера далеко відкинули назад класику. Але були й труднощі. Ті, хто розпочинав освоєння технології SDR 5-7 років тому, пам'ятають, скільки коштувало сил підібрати потрібну звукову карту для комп'ютера, налаштувати програмне забезпечення. Звукова карта Delta-44 стала легендою!
І сьогодні, якщо раніше як оцифрування сигналу ми були обмежені якістю звукової карти, то тепер цієї проблеми не існує. За останні 5 років стався черговий прорив у галузі мініатюризації та інтеграції мікросхем, стало можливим винести весь низькочастотний тракт назад у корпус трансівера. Фірма Flex radio, застосувала найпередовіші та найкращі мікросхеми АЦП. Вбудувавши їх у трансівер, Flex-и позбавили нас необхідності шукати «правильну» звукову карту і звільнили стіл від безлічі проводів. Тепер стало можливим керувати трансівером по одному FireWare – кабелю. Так з'явилися на ринку флагманський трансівер Flex SDR-5000 та його молодший аналог – Flex SDR-3000. Вибір як управляючого, настільки екзотичного інтерфейсу - IEEE-1394a (FireWare), був викликаний необхідністю пропустити по одному шнуру максимально широкий цифровий потік, який дозволяє обробити АЦП і ЦАП, що застосовуються. Flex SDR-5000 і Flex SDR-3000 на сьогодні є передовими трансіверами за якістю обробки сигналу, що оцифровується смугою сигналу і мають максимально можливі динамічні характеристики. Один недолік у них – трансівери вийшли дуже дорогі. Тоді фірма Flex-radio вирішила випустити бюджетний варіант трансівера Flex-1500. Він з'явився нещодавно – у 2010 році. Його параметри трохи скромніші, ніж старші аналоги. Але скромність стосується тільки ширини смуги обробки сигналу та інтерфейсом. Тепер це USB 2.0! Та й потужність трансівера зробили поменше. Вийшов дуже зручний QRP-апарат. На мій погляд – найоптимальніший!

Розуміємо… порівнюємо.

Розглядаючи характеристики класичних настільних апаратів, зазвичай приділяють увагу наступним характеристикам: динаміка - здатність приймати сигнал на даній частоті, коли поруч осторонь іншої частоти включається інша потужна станція; вибірковість по сусідньому каналу – параметр, що характеризує, здатність приймача виділити потрібний сигнал на цій частоті в заданій смузі; чутливість – здатність приймати слабкі сигнали. Це основні характеристики, які можуть цікавити середньостатистичного радіоаматора. Звичайні люди мало знайомі з купою визначень і величиною циферок - це вже доля фахівців, тому всі інші параметри я опущу, а обговорювані постараюсь описати в зрозумілій формі.

Сидить, скажімо, радіоаматор Вася. Ні, не Вася, хай це буде Петя. Сидить, скажімо, радіоаматор Петя увечері після роботи вдома та спілкується на 80-ці з Васею. Обговорюють вони конструкцію нової антени «Базука» чи «мурижат» якийсь нещасний диполь чи трикутник. (Ну багато є початківців в ефірі…) І тут включається десь поряд за частотою Вітя, сусід Петі. Він увімкнувся, припустимо, осторонь кілогерця так 50. У Петі хороший новий трансівер, і немає ще підсилювача. Але біда – Петя живе в сусідньому будинку від Віктора. У Петі недорогий, бюджетний трансівер із досить скромними параметрами. І ось, у моменти, коли Вітя даватиме спільний виклик, Петя переставатиме приймати Васю. Похитнувшись хвилин п'ять-десять, Петя змушений попрощатися з Васею, вимкне трансівер і піде пити чай чи спілкуватися з дружиною про ціни на картоплю, в думках проклинаючи Вітю, свій трансівер і ще когось за компанію.

Чи досить відома історія, правда? Так ось, параметр, який показує, наскільки у Петі пригасне стрілка, коли ввімкнеться Віктор – і є динамічний діапазон приймача. Цей параметр залежить від того, як спроектований трансівер, які у нього вузли за якістю і як вони збалансовані за характеристиками.
Якщо порівнювати цифри – то для обивателя, напевно, ближчим буде так. Ось коли Вітя включається на один трансівер – то Петя не відчуває його присутності на діапазоні. А як тільки Вітя увімкне свій Аком-1000 – то Петі можна знову йти пити чай. Це означає трансівер у Петі добрий. І так якби у Віктора стояв не Аком, а який-небудь саморобний підсилювач, типу на 4х ГУ-50 або на парі ГУ-29, і Петя продовжував би чути Васю і нехай з дещо пригаслим рівнем, то можна сказати, що у Петі трансівер дуже гарний за динамікою!

Розглядаючи трансівер Flex SDR за параметром динаміка, можу сказати, що я впевнено приймаю всіх кореспондентів при тому, що навколо мене в радіусі 1 км. із такими ж потужностями. Це відповідає динаміці цифрою приблизно 90дБ. Для порівняння, маючи такий відомий трансівер як Kenwood TS-870s, я все ж таки пари людей мав дискомфорт, коли вони включалися з підсилювачами. На Flex SDR, я бачу їхнє включення на екрані, але це ніяк не заважає мені чути свого кореспондента.
Якщо розглядати схемотехніку, то СДР динаміка залежить, передусім, від аналого-цифрового перетворювача. Загальна динаміка апарату легко вираховується з розрядності АЦП. Для 16-бітної АЦП – це 96 дБ. Реально близько 90 дБ. Для 24-бітного АЦП – 144 дБ, реально – 130-136 дБ. Від змішувача СДР – ця цифра мало залежить, т.к. він виконаний на практично «ідеальних» аналогових перемножувачах, виконаному на основі цифрової мікросхеми. Динаміка «цифрового» змішувача перевалює за цифру 150 дБ і перш ніж змішувач вийде з лінійного режиму - перевантажаться всі інші каскади.

Вибірковість – також один із важливих параметрів, який ми сприймаємо безпосередньо на власні вуха.
Допустимо Петя все ж таки розжився хорошим трансівером середнього класу, Віктор більше його не дошкуляє, та й Аком свій він продав чомусь. Тепер Петя може спокійно вечорами тарахтіти з Васею про антену «Базука», всіляко розхвалюючи її, і хвалячись як його трансівер чарівним чином, став менше шуміти і тепер Петя може приймати гаряче улюблених «нульовиків», правда вони його досі не можуть почути . І все-таки часом Петі доводиться понервувати, т.к. Костянтин, який живе у сусідньому районі, часом прилаштовується всього в парі кілогерць і починає «цикуляти» далеких. Нема відбудуватися подалі і «налякати», але ж не проженеш цього… Доводиться Петі на трансівері крутити ручки DSP фільтрів, витончуватися всіляко, щоб цей любитель DX-ів не заважав вести бесіди з Васею на навколо-наукові теми і в результаті – залишати тепло -насиджену частоту.

У трансівері з класичною схемотехнікою супергетеродинного типу вибірковість визначається якістю Фільтру Основної Селекції (ФОС). І навіть у найсучаснішому, підлозі цифровому трансівери типу ICOM серії Pro, 7хххили Yaesu FT-ХХХХ не допоможе жодна цифрова обробка сигналу, якщо потужна перешкода пролізе в смугу ФОС. Найчастіше це одна з найдорожчих опцій для трансівера. І для того щоб трансівер на столі почав гідно звучати - потрібно пристойно розоритися на кілька якісних фільтрів. У СДР-трансівери Flex-1500 та старших моделях SDR-3000 та SDR-5000 всі ці недоліки відсутні спочатку! Програмно можна налаштувати фільтр будь-якої смуги! Можна налаштувати не тільки смугу, а й характеристики схилів фільтра. І навіть такі можна сконфігурувати фільтри, які в залозі реалізувати в принципі не можна. Тобто. як таке поняття ФОС у СДР вже втрачається. У СДР фільтрується сигнал відразу, практично з ефіру та з дуже високими характеристиками. Все це дозволяє дуже ефективно відбудовуватися від сусідів, що заважають, т.зв. «свистульок» - тональних перешкод. Застосовуючи сучасні найскладніші математичні алгоритми DSP, можна очищати від шуму вихідні сигнали. І якщо раптом хтось прилаштуватися буквально в 2х кілогерцях поруч і почне розмову, то він уже не буде так заважати як раніше. У старому трансівері єдиним виходом з такої ситуації було відбудуватися вбік або хитнути свій сигнал настільки, щоб вигнати всіх у смузі 5-7кГц на всі боки. У СДР-трансівері тепер можна просто посунути скат фільтра на 500-700Гц і набридливого сусіда більше не чути. Ми його бачимо на екрані, але нам він не заважає спілкуватися.

Чутливість – здатність приймача розрізняти найслабші сигнали антеною. Цей параметр визначається власними шумами приймача. У класичному трансівері, це знову ж таки комплексна характеристика, яка залежить від правильності проектування. Крім того, на чутливість зав'язана, виходить, ще й динаміка та вибірковість.

Нарешті Петя розжився вертикальною антеною GAP-titan і тепер зв'язки з нульовими районами у нього виходять чи не щодня. Мало того, Петруха тепер може докричатися не лише до нульовиків, а й до самих Штатів. Європу він більш-менш обробляє потроху. Вони тут відносно поряд усі. Усього якихось 2000-4000 км. Та й валять із такою силою сигналів, що й колегу із ближнього регіону запросто перебивають. Але невдача тепер, вечорами тріпатися з Васею стало не цікаво. Більше почали захоплювати душу вечірні, нічні та ранкові проходження. Петя сидить в ефірі кожен вечір і ніч, намагаючись виловити острови тихого океану, Австралію... Одного разу на рівні шумів Петя почув острови Полінезії, а одного разу ледь помітні сигнали з тихого океану. Еххх… думав Петя, жити десь у селі… Чутливості трансівера вистачає почути всіх, але перешкоди. Щоб їх так! Або антену спрямовану поставити на дах. Тоді будь-який DX був у кишені.

У супергетеродинному трансівері чутливість визначається збалансованим посиленням по всіх трактах, починаючи від антенного входу та закінчуючи УНЧ. У СДР-приймачі такого жорсткого підходу до балансу посилення немає. Змішувач завдяки тому, що використовується подвійна балансна схема, вносить мінімум втрат. Так само завдяки тому, що як елементи змішувача використовуються аналогові високошвидкісні ключі - такий змішувач практично не шумить. Все посилення відбувається на низькій частоті і забезпечується новітніми спеціалізованими понад малошумними широкосмуговими мікросхемами. Для того щоб зберегти високим параметр динаміки АЦП, посилення МШУ УНЧ обрано мінімальним і фактично воно компенсує втрати в змішувачі та вхідних ланцюгах. Після АЦП цифровий потік відправляється в програму, де здійснюється основне посилення і обробка сигналу вже програмним методом.

На ВЧ-діапазонах починаючи від 10МГц і від, є сенс продати додаткове посилення, тобто. забезпечити підвищену чутливість. Завдяки відносно малому рівню атмосферних перешкод, меншій щільності сигналів та меншому їх рівню на частотах вище 10МГц можна збільшувати чутливість трансівера передусиллями, не боячись перевантажити каскади посилення та ФОС. У відомих трансіверах ICOM, 756 серії Pro Х, попередніх підсилювачів ставлять навіть по 2 штуки. У трансіверах Flex SDR стоїть один високо динамічний попередній підсилювач із нормованим посиленням 20дБ. Додаткове посилення здійснюється регулюванням МШУ НЧ. Навіть без підсилювача чутливість трансіверів Flex SDR становить -116дБм – це відповідає 0.35мкВ. З увімкненим підсилювачем в середньому положенні чутливість покращується до значення -127дБм або 0.099мкВ, з максимальним посиленням чутливість становить вже -139дБм або 0.025мкВ і обмежена вже шумами самого підсилювача. Якщо порівнювати за чутливістю класичний трансівер із SDR трансівером, то тут SDR виграє відразу не тільки за чутливістю, але й за таким параметром як «ШУМНІСТЬ». Цей параметр зовсім не є очевидним на перший погляд і не фігурує в жодному рейтингу. Але найчастіше він є найголовнішим із суб'єктивних оцінок якості роботи трансівера. Якщо людина досить довгий час проводить в ефірі, та ще й у навушниках - то фактор шумності стає просто одним з головних. Це різниця проявляється, коли знімаєш навушники і голова «гудить» від шуму або знімаєш навушники, що «відпочили від мирських турбот». Погодьтеся - мета нашого хобі - це відволіктися від світу і відпочити душею! У параметрі "шумність" SDR-трансівер залишив далеко позаду класику, включаючи накручені ICOM IC-7x00 та Yaesu FT-X000. Як приклад, зараз, коли я пишу цю статтю, у мене на столі одночасно стоїть включений Yaesu FT-897D та Flex-1500. Я їх по черзі слухаю і помічаю, що Yaesu FT-897D має характерний шум навіть у відсутності сигналу (це не шуми QRNQRM) і я його не можу ні чим позбутися. Це так спроектований трансівер. Перемикаючи звук на Flex-1500, я можу так налаштувати звук, що навіть в умовах сильних індустріальних перешкод (а вони у мене до 9+20дБ доходять) я можу витягнути слабкий сигнал буквально над рівнем шуму, очистити його і комфортно прослухати. Тобто. якісно підвищуємо параметр сигнал\шум. Жоден звичайний трансівер так не вміє!

Тут я можу ще навести приклад мого старшого товариша, Миколи Миколайовича, R7CC (Ex. RZ6BA), Коля – любитель виловлювати DX-станції. Довгий час він користувався одними з найкращих класичних трансіверів: Kenwood TS-870s та Kenwood TS-950dsp. Коли Микола придбав на пробу SDR-трансівер, він не став продавати відразу Кенвуда. Майже рік він у різних умовах, за різних проходжень та антен прискіпливо порівнював їх і СДР. І через рік він продав з радістю все зайве залізо в особі 2 великих важких коробок фірми Кенвуд.

Що б було зрозуміло порядок гучних цифр, наведу приклади.
Рівень шуму на селі далеко від міста на 14МГц – 0.01…0.1мкВ
Шум у передмісті мегаполісу на 14МГц – 0.1…3мкВ
Шум у місті варіюється в дуже широких межах - від 10 мкВ до 1 мВ і сильно залежить від щільності населення, наявності дротового інтернету, комп'ютерних мереж, а також положення зірок у кожній конкретній квартирі.
Що б стало ще зрозуміліше - можна уявити, що:
Коли ви чуєте якісь острови на межі чутливості – це антена ловить сигнали рівнем 0.5-5 мкВ (1…3 бали S-метра);
«Нульовики» через Урал йдуть із рівнями 10-50 мкВ (5...9 балів S-метра);
Сусідний регіон 500-1500 км - 50-500 мкВ (9 ... 9 + 40дБ балів);
Сусід по району - 1-100 мВ (стрілка S-метра повністю лягає вправо);
Контестова позиція неподалік або сусід-радіоаматор у вашому будинку - запросто можуть навести до кількох вольт на вашу антену.
В останньому варіанті вже не врятує ні атенюатор, ні понад дорогий трансівер, а ось пляшечка гарячого з огірком у п'ятницю ввечері або після змагань легко допоможе згладити зіпсовані вихідні та налагодити міцну дружбу до кінця життя.

З вищенаписаного видно, що СДР-трансивер реально перевершує звичайну класику за якістю прийому. Взявши Flex SDR-1500 з собою з ноутбуком на дачу або в полі, ми забезпечуємо собі більш комфортний прийом, ніж той самий Yaesu FT-817. Flex SDR-1500 малий, легкий, та економічний. Не дуже дорогий варіант - Flex SDR-3000 цілком підійде середньому радіоаматору без "закидонів". І DX-а відловити, і комфортно за круглим столом у вихідні посидіти та автоматичний тюнер є. Ну а якщо ви любитель змагань, то тут вже є сенс розоритися на Flex SDR-5000. Тут і 2 приймача, причому, не такі убогі як у Yaesu FT-x000, а повністю ідентичні та конфігуровані на різні антенні входи, і висококласні УКХ та ДЦВ режими. Тут вже взагалі жоден трансівер не порівняє! Аналогів просто немає!

Як то кажуть «У бочці меду…», дотримуємося гармонії.

У попередньому розділі я постарався доступною мовоюописати головні характеристики трансіверів FlexSDR і порівняти його з якістю роботи класичних трансіверів.
Для порівняння чутливості в чистих цифрах відкриємо останню таблицю характеристик відомих трансіверів, опубліковану в американському журналі для радіоаматорів QST. Взято:

Чутливість і динамічний діапазон блокування.

Питання, що стосуються динамічного діапазону блокування, пропоную увазі вибірку з огляду параметрів сучасних DSPтрансіверів. (За матеріалами вимірювань лабораторії ARRL журналу QST.) Умови вимірювання: УВЧ трансівера вимкнений, встановлений та включений CW фільтр 500 Hz (опція або DSP),Разнос корисного та заважає сигналів- 20 kH

Простий SDR приймач від UA3ELR

Це приймач SDR до комп'ютера. Залежно від застосованого кварцу приймач приймає сигнали на будь-якій частоті, що обмежена верхньою робочою частотою змішувача. Частота прийому розраховується так: fкварцу/4. Це центральна частота прийому + - 96 (48) кгц залежно від застосовуваної карти комп'ютера. Для ширшого діапазону прийому потрібно кілька змінних кварцу, або застосувати синтезатор (можна високо-стабільний ГПД).

Схема не претендує на оригінальність, головна відмінність - застосування К157УЛ1А, спеціально призначену для УВ магнітофонів, перевага її у широкій доступності та малих шумах - що перевірено на практиці.
У мене, із вбудованою звуковою картою Realtek, і з цим приймачем чутливість, огр. шумами, вийшла 0,5 мкВ,-
- Порівняно з 1 мкВ у схемах на мікросхемі NE5532.
(Вимірювання на частоті 7мГц і в змішувачі на К561КП1 замість 74НС4052
замість 74АС74N можна поставити К555ТМ2 та інші - К1533,531 і нарешті К155ТМ2,
замість 74НС4052 за не маєтком, гірше працюватиме звичайна К561КП1 - перевірено до... 14 мГц,-
- Проблема в ній, що через затримки виникає розбаланс в каналах IQ по фазі але програма це все автоматично править.

А1 замінна на К157УЛ1Б, але в неї в 2 рази більший рівень шуму, в стільки ж разів і погіршиться чутливість приймача - зарубіжних аналогів у цієї мікросхеми немає.78L05 можна замінити на 7805 або КРЕН5А.

Дросель будь-який 50 - 150 мкГн.
Резисторами R* встановлюється +2,5 Вольта на стоках транзисторів КП303 (при непідключеному кварці).

Це спосіб намотування ШПТ

Два варіанти друкованих плат. Плати не перевірені, тому перед виготовленням перевіряємо правильність розведення. Плати розведені з боку доріжок, під час друку для ЛУТ - ДЗЕРКАЛИТИ.

Повернуся до питання про вхідну частину приймача.
Замість окремих фільтрів на кожну ділянку КВ діапазону можна використовувати і простий селективний пристрій, що перебудовується, з трьома котушками що перекриває весь КВ діапазон, наприклад як це зроблено в КВ приймачі KARLSON -http://cqham.ru/trx85_09.htm

Налаштування:
включити 80-метровий діапазон прийому і подати випробувальний сигнал із частотою середини цього діапазону.
Повертаючи ручку конденсатора знайти рівень максимального прийому сигналу. На шкалі настойки вхідного селектора зробити позначку як зони прийому частот цього діапазону.
При необхідності підстроюванням сердечника контурної діапазонної котушки зону резонансу можна змістити в зручне місце для зчитування зі шкали;
ділянки діапазонів 40м, 20м, 15м, 10м, що залишилися, відзначаються на шкалі з коригуванням сердечниками відповідних котушок.
Дуже зручно мати на шкалі три смуги півкола з зонами підстроювання: на першій ближче до осі конденсатора ризики 80 і 40 метрів, на другій (середній) ризики діапазонів 20 і 15 метрів, а на третій, з більшим радіусом, зону частот налаштування селектора в 10 -метровий діапазон.

Якщо необхідний прийом тільки в одному діапазоні 40/80м котушки L1, L2 і перемикач із схеми можна виключити.
Даний простий пристрій селекції (оскільки воно перекриває весь діапазон КВ) можна використовувати і з будь-якими іншими простими приймачами КВ.

Стаття створена за матеріалами форуму: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=68616Бажаючим повторити конструкцію рекомендується відвідати форум.

Простий SDR приймач "Simple SDR"

Володимир Неретін UA3ELR

Приймач надзвичайно простий, формує квадратурні НЧ сигнали і дозволяє здійснити SDR прийом за допомогою вашого комп'ютера в будь-якому бажаному діапазоні. Він містить два змішувачі на зустрічно-паралельних діодах, кварцовий гетеродин та двоканальний УНЧ на мікросхемі. Буде дуже добре, якщо застосувати малошумливу МС К157УЛ1А, діоди можуть бути будь-які високочастотні: КД 514... 512... 503... 521... 522... 510 (дані в порядку погіршення параметрів) і подібні до них, ніж якісніша діоди, тим вища чутливість.

Транзистор гетеродина – будь-який польовий ВЧ, підійдуть КП302.

303... 307 та їм подібні з

імпортних. Початковий струм

стоку має бути в межах

5...10 мА (у даташитах

позначається як Ic поч).

Розмір друкованої плати 30 х 33

мм. Для монтажу використані SMD елементи. Підстроювальним резистором регулюється баланс каналів по амплітуді, підстроювальним конденсатором по фазі, ці елементи та резистор 1k входять до ВЧ фазообертача. Місткість підстроювального конденсатора залежить від частоти, його реактивний опір Хс на частоті генератора має бути близько 1 кОм. Ємність

19конденсатора можна обчислити, знаючи Хс і F, або за номограм, тим більше що висока точність не потрібна - підлаштовувати зібрану схему все одно доведеться. Кварц повинен бути на частоту вдвічі нижчою за прийняту. За бажання в цій

схемою генератора кварц легко порушити і третьої гармоніці, тобто. частота кварцу може бути в 6 разів нижче за частоту прийому.

Чутливість приймача з К157УЛ1А вийшла дуже високою навіть без

УВЧ – 0,5...0,7 мкВ при співвідношенні сигнал/шум 10 дБ на частоті 36 мГц (це

приймач виготовлявся до роботи разом із тюнером KS-H-148).

Про налаштування SDR приймачів, подібних до "Simple SDR"

розрахований на смугу прийнятих частот приймача.

Отже... підключаємо приймач до лінійного входу комп'ютера, запускаємо завантажену і встановлену програму Spectra Vue і натискаємо в ній кнопку "Фаза" (Phase), на вхід приймача подаємо ВЧ сигнал...

На екрані у програмі бачимо еліпс. Регулюванням підстроювального конденсатора і резистора домагаємося правильного кола, чим воно правильніше, тим точніше фазовий зсув. При ідеальному колі зсув дорівнює точно 90 градусів. У мене настроїлося так, як показано на скріншоті. Для написання цієї статті я не дуже старався з регулюванням, але все ж таки подивимося, що в нас вийшло. Виходимо зі Spectra Vue, запускаємо якусь із SDR програм, наприклад M0KGK, і в режимі calibration дивимося нашу помилку зсуву фаз – вийшло приблизно від 0,3 до 0,8 градуса щодо 90 (в ідеалі має бути 0), що дуже непогано з огляду на те, що я робив все нашвидкуруч. Не варто звертати увагу на великий пік у центрі на панорамі, це через погану звукову карту, просто під рукою не було іншої. Дивимося на панораму, що у нас вийшло... від сигналу з рівнем +50 дБ (щодо рівня шуму приймача) дзеркального каналу не видно, він нижчий від рівня шумів, це означає придушення дзеркального каналу більше 50 дБ.

Запустимо іншу програму – Expert SDR, знову бачимо, що без жодної корекції у програмі, від сигналу з рівнем +50 Дб дзеркального каналу немає.

Як бачимо нічого складного в налаштуванні приймачів SDR подібних "Simple SDR" немає. У цьому прикладі налаштування використовувався приймач "Simple SDR" з МС К157УЛ1А, з центральною частотою прийому 36 мГц і чутливістю 0,6 мкВ при С/Ш 10 дБ, звукова картавбудована Realtek. Додам, що для приймача потрібно використовувати хороше стабілізоване харчування з мінімальними пульсаціями, бажано в межах від 8 до 15 Вольт. Налаштування приймача треба проводити з підключеним вхідним фільтром (преселектором), краще буде, якщо поставити і стоковий повторювач на вході приймача, для узгодження з вхідними фільтрами будь-якого типу. Більш детальна інформація наведена на сайті автора http://relax-sdr.3dn.ru/

Як відомо у SDR техніці, для правильної роботи приймачів/передавачів тобто. для забезпечення потрібного фазового зсуву 90 градусів потрібна частота гетеродина рівної - частота, що приймається, помножена на 4,

Програмно-залежні приймачі SDR насправді досить нескладні та малогабаритні. Розміром від сірникової коробки до пачки цигарок. Але як кажуть, малий золотник, та дорогий. При всій своїй простоті, з комп'ютером та відповідною програмою, подібний приймач перетворюється на досить серйозний приймальний пристрій. Цілком може використовуватися як за прямим призначенням, так і служити як аналізатор спектру. На сьогоднішній день найбільш популярні приймачі розроблені YU1LM і різні варіанти приймача SoftRock 40. Як правило, для спрощення конструкції, як генератор, що задає, використовується кварцовий генератор. З таким розрахунком, щоб центральна частота знаходилася в середині ділянки діапазону, що цікавить. Хоча нічого не заважає використати і синтезатор частоти.

Рис.1 - Зовнішній вигляд простого приймача SDR

Рис.2 - Екранна формапрограми для роботи з SDR приймачем

Рис.3 – Структурна схема SDR приймача

Рис.4 - S-meter

Нижче наведено компіляцію декількох матеріалів з Мережі

Простий приймач SDR із змішувачем на діодах

На Т1 зібраний і повторювач. Кварцовий генератор Т2-Т3. Частота генератора повинна бути вчетверо вище частоти сигналу, що приймається. Для діапазону 80m використовував кварц Fq=14.7456 MHz. Кварцовий генератор зібраний за схемою UT5UDJ на . Якщо зменшити ємність C20 до 15-20 пФ генератор, згідно з описом, збуджуватиметься на третій гармоніці. Тому, за ідеєю, можна використовувати кварці Fq*3/4=Fc, де Fc бажана частота прийому +/- 24kHz або 48kHz залежно від звукової карти комп'ютера (Не перевіряв).

Будівничим резистором R15 потрібно виставити "середню точку" - 1/2 напруги живлення, а R16 зрівняти посилення ОУ в обох каналах. Як ОУ в оригінальної схемивикористовувався 157УД2, але у мене його не було, тому поставив NE5532. Сигнал на звукову плату комп'ютера знімається з гнізда. Схему зібрав на макетці. Першого ж вечора чув багато станцій з Європи:SP, YO, LZ, DL, OH, OZ, європейської частини Росії, України і т.д. Я думаю, що схема проста, не містить рідкісних деталей і може бути варіантом для тих, хто хоче познайомитися з технікою SDR. Перевіряв роботу з багатьма СДР програмами - працювала з усіма: FleхRadio 1.6.2, SoftRock, Winrad, SDRadio. Звукова плата вбудована Realtek.

LeoDan вітаю! Вдала конструкція. По входу бажано звичайно поставити смуговий фільтр, але це зокрема. K2PAL Ви недалекі від істини, В.Т.Поляков теж приклав руку, точніше до цього змішувача. Адреса статті Сергія (US5QBR) за ключовими діодними змішувачами http://www.cqham.ru/kds.htm

У жодному разі не претендую на авторство. Просто народ купує softrock", але не в кожного є можливість його швидко купити і спробувати, а дуже хочеться. Ці ж деталі є у багатьох тому можна спробувати не чекаючи тижнями пошти. Не паяв уже років 10, а тут чогось взяв у руки паяльник і що найцікавіше заробило.А В.Т.Полякова можна сміливо вказувати в кожному пості на форумі з техніки прямого перетворення і SDR.У мене на книжковій полиці всі збори його творів.Проще ще жодного разу не зустрічав.

Дуже непогана та працездатна схема, але ще простіше була схема SDR трансівера на Там кожен змішувач на двох діодах. На тому ж форумі є фото зробленого пристрою.

Схема SDR трансівера

Так, схема змішувача саме така. На форумі сайт у темі "Однодіапазонний QRP SDR трансівер" UR0VS викладав схему трансівера з таким змішувачем, у схемі була невелика помилка і, мабуть, тому її прибрав. Фотографії цього пристрою залишилися на сторінці 3 цього форуму. Наведена вище схема змішувача є реверсивною і якщо точки I і Q подавати квадратурний НЧ сигнал, то це стане передавачем. Звичайно і стоковий повторювач у цьому випадку потрібно або прибрати, або "обійти". До речі, цей історійний повторювач ставити зовсім не обов'язково, чутливість і без нього буде досить високою. Ще дуже корисно буде ввести у змішувачі ланцюга балансування.
Усім успіхів! Юрій.

Доброго вечора Володимире Тимофійовичу, задоволений вашою увагою! Ось точне посилання на схему кварцового генератора:
http://rf.atnn.ru/s4/urt-8oo.htmlПеревірив ще раз – начебто помилок немає. Та й працює вона, ось зараз на столі.
Не знаю, як...

Невелика корекція схеми у моєму першому повідомленні. При використанні 24-біт звукової плати при +/- 48kHz помітна нерівномірність посилення діапазону. Те, що добре для приймача ПП погано для SDR - смуга частот має бути набагато ширше за 3kHz. Тому конденсатори C5, C6, C7 і C19 бажано замінити на менший номінал - 0.01 нФ або ще менше. Я їх прибрав зовсім, але гадаю, що можуть виникнути проблеми з перевантаженням ОУ від потужних позасмугових сигналів. В результаті АЧХ стала набагато рівномірнішою - немає завалів на краях діапазону.

Безконтурний кварцовий генератор

В.АРТЕМЕНКО (UT5UDJ), м. Київ.
У радіоаматорській практиці актуальним є завдання отримання високостабільних за частотою коливань. Зазвичай цих цілей використовують кварцові генератори. Промисловість випускає кварци до частот щонайменше 100 МГц. За наявності у радіоаматора кварцу на частоту, наприклад, 27 МГц або 45 МГц це зовсім не гарантує, що вийде саме така частота генерації. Найчастіше кварці на частоти вище 20...25 МГц - гармонікові (найчастіше це 3-я гармоніка). Це означає, що кварц, у якому є напис 27 МГц, реально генеруватиме з частотою 9 МГц, а кварц із написом 45 МГц - із частотою 15МГц.
Тому в багатьох схемах, що розглядаються в літературі, використовується резонансний LC-контур, налаштований частоту 27 або 45 МГц. Зазвичай такий LC-контур включають колектор (або стік для польового) транзистора.

Крім складності налаштування самого LC-контуру, у цьому випадку його необхідно екранувати, оскільки на таких частотах він є джерелом перешкод. Крім того, під час роботи LC-контуру на низькоомне навантаження потрібен ще добрий буферний каскад. Внаслідок цього, пропонувалося обійтися без LC-контуру при роботі з гармоніковими кварцами. Однак перевірка працездатності схеми показала, що жоден із випробуваних кварців (випробування піддалося більше десятка різних гармонікових кварців) не порушувався на 3-й гармоніці. Мало того, в цій схемі не працюють навіть ті кварці (на 1 гармоніці), які надійно працюють в інших схемах. У зв'язку з цим автор не рекомендує використовувати схему в радіоаматорській практиці.

Разом про те, детально аналізуючи численні схеми портативних радіостанцій на 27 МГц, можна побачити, що з використанні мікросхеми К174ПС1 (К174ПС4) і кварцу на 27 МГц, без LC-контуру можна взагалі обійтися. Цей важливий висновок автор ефективно використовував при розробці своєї схеми генератора, що працює за таким же принципом, але на дискретних елементах, оскільки використовувати зазначені мікросхеми досить незручно через неможливість отримання 50-ти виходу без застосування буферних каскадів.

У пропонованій схемі вихідний опір становить приблизно 50 Ом.

Робота кварцу ZQ1 у схемі можлива як на основній, так і на 3-й гармоніці – залежно від ємності конденсатора між емітерами транзисторів (С4).

При ємності близько 100 пФ (ємність слід підібрати) більшість кварців дбає про основний гармоніці, тобто. кварц, на корпусі якого написано, наприклад 27 МГц, генерує на частоті 9 МГц. Однак при ємності близько 10 пФ спостерігається генерація безпосередньо на 3 гармоніці, тобто. отримуємо ту частоту, яка написана на корпусі цього кварцу.

У запропонованій схемі за такої малої ємності С4 на 3-й гармоніці генерують навіть негармонікові кварці, тобто 100 г. призначені для роботи лише на 1-й гармоніці. Особливо це стосується кварців із частотами нижче 20...25 МГц. Так, наприклад, кварц з написом на корпусі 6 МГц при С4"100 пФ нормально генерував цю частоту (6 МГц), але при зменшенні С4 до 10 пФ він починав генерувати з частотою 18 МГц! Як виявилося, принаймні третина таких негармонікових кварців можна змусити генерувати з частотою в 3 рази вищою, ніж зазначено на їхньому корпусі.

Варто також зазначити, що у запропонованій схемі нормально збуджуються навіть ті кварці (як на 1-й, так і на 3-й гармоніці), які в інших схемах зазвичай не генерують (малоактивні).

Налаштування схеми при справних елементах полягає лише у підборі С4 щоб одержати необхідної частоти генерації. Для цього через 50-омний атенюатор до виходу схеми підключаємо частотомір і підбираємо ємність С4. На 50-омному навантаженні схема при Uп=12 В видає ВЧ-напругу близько 200 мВ. Існують, на жаль, кварці, які не хочуть працювати на 3-й гармоніці (з тією частотою, що написана на корпусі). Це переважно імпортні мініатюрні кварці, де, ймовірно, як робочий матеріал використовується не сам кварц, а спецкераміка.

Література

1. Поляков В.Стабільний генератор кварцовий. - Радіо, 1999, N6, С.62.

РЛ 8/2000, c.27.

Мені здається, що цей генератор можна використовувати в схемах балансних змішувачів, де необхідні протифазні напруги гетеродина, оскільки на колекторах транзисторів генератора повинні бути саме такі сигнали. Але, перевірити припущення не можу - з приладів є лише тестер.

Роботу генератора можна пояснити так: прималюйте подумки малі ємності між базами і емітерами транзисторів - отримайте дві ємнісні триточки, включені по обидва боки кварцу, отже, збуджуються протифазно. У триточок з емітерів конд-ри повинні йти на землю, але оскільки емітери протифазні, замінам два конд-ра на землю одним між емітерами.

Для цього випадку схема надмірна. Можна викинути Т2 і резистори R17...20, що відносяться до нього. Висновки, що звільнилися, кварцу і С20 - заземлити. А щоб збудження було стабільнішим і надійнішим, додати конденсатор 10...20 pF між базою і емітером єдиного транзистора Т3, що залишився. Цей однотактний генератор також збуджується на 3-й гармоніці кварцу, якщо додаткового конденсатора не ставити, а С20 замінити на триммер 6/25 або 8/30 pF і підкрутити його по максимуму амплітуди (згадав, що робив такий експеримент десятка півтора років тому... ).

З LC контуром двотактний генератор працюватиме, потрібні такі модифікації: квац замінюємо послідовним контуром з котушки та конденсатора 50...70 pF (його можна скласти з двох паралельно включених, постійного та змінного для налаштування, але вісь та ручка повинні бути ізольованими від впливу рук, оскільки не заземлені і під напругою ВЧ). Між базою та емітером кожного транзистора включаємо конденсатори приблизно по 470 pF, щоб послабити вплив нестабільних ємностей переходів, а ємність С20 теж треба збільшити до 200 і більше pF (з тією ж метою).

Загалом схема непогана для початківців якраз і найголовніше на доступній елементній базі.

Згоден з Володимиром Тимофійовичем, що можна застосувати більше просту схемугетеродина, але вибір цього варіанта гетеродина селав цілком усвідомлено, т.к. хотів випробувати заявлені UT5UDJ можливості легко збуджуватися на 3 гармонії кварцу.

Для LeoDan можна дізнатися зразкові параметри прийому, ну взагалі приблизні порівняння такими апаратами такого класу. Буду дуже вдячний!

Для RA3XCS. Поки що, на жаль, нема з чим порівнювати. Але незабаром така можливість з'явиться. Отримав кит SoftRock 6.0 та майже зібрав. У найближчі вихідні постараюся порівняти приймачі в однакових умовах. Можу записати.WAV файли і як небудь їх викласти. Їх потім можна буде відтворити за допомогою програми Rocky 1.5: http://www.dxatlas.com/Rocky/

Правда у мене м'яко кажучи "дуже" сурогатна антена, але і на неї з мого QTH на 80м чув європейців DL-DK, I, OH, SM звичайно ж SP, європейську Росію (1,3, 6 райони), Україну, Білорусь.

Для LeoDan ну що взагалі почекатимемо, а що за програмне забезпечення використовуєте, чи не SDR. Для RA3XCS. Ну ось зібрав SOftRock v6.0, але застосував такий же кварц як і конструкції з першої сторінки. Чесно кажучи, великої різниці я не помітив. Можу викласти ІQ файли, записані за допомогою програми Rocky 1.5 http://www.dxatlas.com/Rocky/ , яка працює як SDR радіо теж. Sampling rate 48Khz. Правда ці файли важать 1.5МБ і 1.5МБ і містять лише кілька секунд запису.

Що стосується використовуваного софту, то, як уже писав, перевіряв з багатьма: Rocky 1.5, PowerSDR 1.6.3, WinRad, SDRadio, працює з усіма, тільки для моєї карти Sound Blaster Audigy PowerSDR зажадав установки ASIO драйверів, для 24Bit/96kHz.
Для ur3iag. SoftRock v6.0 отримав суто випадково. Мій колега по роботі знайомий радіоаматор із Англії презентував його мені. Тож із придбанням нічим допомогти не зможу, на жаль.
Вкладення softrock_6_183.rar (1.48 Мб)

Для RA3ХCS. Успіхів! Конструкція змішувача розроблялася серйозними людьмиу тому числі і В.Т. Поляковим. Тому на мою думку все має непогано працювати.

На захист конструкції на діодах можу сказати, що на відміну від SoftRock v6.0, все було зібрано на монтажці, довгими проводами без екранування від комп'ютерних та інших наведень. Так що, я думаю, якщо зібрати її на друкарні, в екранованому корпусі все буде ОК. Так, і не забудьте зменшити ємності C5-C7 та C19 до 3,3 нФ або навіть 1 нФ.

Зібрав дану схему. Дякую авторам, просте рішення, робиться на макетці за один вечір, і чесно працює. Чесно кажучи, не помітив нерівномірності по краях 48кГц діапазону, з ємністю, що фільтрують, 0,1m. Помітив що досить сильна станція (несуча) приймається "дзеркально" мінімізувати вдалося точним підстроюванням посилення одного каналу (R16), але зовсім позбутися не вдалося. Несуча від працюючого кварцового генератора все одно малює два стовпчики один великий інший маленький. Що ще можна підібрати, підлаштувати? Хоча тут сам подумав може це "пролізання" одного каналу звуковухи в інший, потрібно випробувати що нитка якісніша.

To Richi, потрібно ще покрутити фазу. Посилення та фаза коригуються у програмах, зовсім не обов'язково вирівнювати посилення
каналів апаратно. Успіхів! Юрій.

Для Richi. Якщо використовуєте Rocky 1.5, то там передбачено кілька можливостей налаштування:
1. Спробувати затримати сигнал у правому каналі. Див. вкладення 1. У моєму випадку затримка на -1 допомогла радикально, принаймні на вигляд і на слух позбавитися дзеркального каналу.
2. Встановити автоматичне балансування різниці по фазі та амплітуді. З меню: Tools/I/Q Balance. Пташечками відзначити Collect data і Correct balance нижньому лівому кутку. Див. додаток 2.

Інші програми також містять подібні "прибамбаси".

Шановні колеги! Ризикну запропонувати варіант друкованої плати SDR приймача, схема якого представлена ​​на першій сторінці форуму. У життя ще втілював, оскільки немає часу. По суті: плата намальована з боку доріжок, тому для лазерно-прасного методу не забудьте встановити функцію "дзеркало". Стабілізатор на 5 вольт малогабаритний 78L05. ДПФ не розводив свідомо, це вже кожен під свої каркаси та антенний роз'єм сам, місця думаю достатньо. Нумерація деталей згідно зі схемою. На платі є в деяких місцях зайві п'ятаки, зроблено свідомо під різні розміри компонентів. Про помічені недоліки пишіть у форум.
Успіхів!

Міні SDR-трансівер

Всім привіт ну взагалі друк непогана, так що треба втілювати в життя. І ще один цікавий проект, який може працювати на передачу міні трансівер.

А як би щось подібне на 144 і 433 спорудити?

А чим формувати гетеродинну напругу? Та й динаміка там не надто потрібна. Там можна просто два змішувачі та квадратура отримана з гармонійної напруги за допомогою ДЛ (це для 430 або 1260 MHz)... Ну от, конструкція поступово набуває закінченого вигляду. Дякую ЕХ117!

У мене виникло таке питання: Є SDR приймач. В ефірі спостерігаю роботу RTTY чи CW. Яким "образом" можна декодувати телетайп, телеграф або інший вид модуляції за допомогою програми RTTYGet? Потрібна друга звукова карта на вхід якої подавати демодульований SDR звук?

Що таке ВПД?
ВПД є зустрічно-паралельно включені діоди.
Щодо 144 і 430 не знаю, але на більш високі частоти, наприклад,
люди роблять ось так: http://www.ljudmila.org/hamradio/notune.html

Тоді у світлі фактів, що відкрилися, 45грд можна отримати:
шляхом ще одного поділу на 2,
шляхом застосування фазообертача на 45грд () (того ж одного плеча RC)
шляхом застосування відрізка ДЛ, що зсуває фазу на 45 грд.
Загалом нічого нового. Але одне питання мене турбує, а де в цій гілці я пропустив змішувач на зустрічно-паралельних діодах?

У схемі від LY1GP застосовані ці СМ, представлений за посиланням K2PAL. У приймачі SSB на 160м В.Т. Полякова теж на зразок це зроблено, але в схемі від LY1GP додано ще одну ланку і вказано зрушення 0 і 90. Ось і цікавить мене цей момент. Чи не помилка це. Схема для наочності у вкладенні.

Вітаю всіх.
Юрій, у представленій схемі від LY1GP помилок немає. Зверніть увагу, що там застосовується 2 ВЧ фазообертача - по входу змішувача з боку сигналу і входу ГПД, тобто цей ФВ фактично складається з 2х ланок (2го порядку), кілька рознесених у просторі. І працює на різниці (сумі?) фаз кожної ланки, що вносяться. Слід вважати таке включення покращує точність роботи ФВ, але це лише припущення. Цікаво було дізнатися думку автора з цього приводу

Так ні, по входу сигнал подається у фазі (читати опис приймача SSB на 160м у відомій книзі В.Т. Полякова), а гетеродинний зсувається на 45град. між СМ-ами. У цій схемі ще додано одну ланку зі зсувом 90град. Ось це й не зрозуміло. Звичайно, потрібно автору поставити це питання.

Так, власне, саме про це я і писав вище 80, але мабуть трохи незрозуміло, якщо Ви мене не правильно зрозуміли і пропонуєте заново перечитати літературу.

Зрозуміло це два одноланкових ВЧ ФВ, рознесених у просторі, але що обертають фазу те саме напруги ГПД, і оскільки підсумковий зсув напруги ГПД визначається різницею (чи сумою) привнесених зрушень то це ФВ 2го порядку.
Вибачте Сергій. Вище Ваші слова виділені. Ось і звернув Вашу увагу на книжку, де ФЧВР застосовується за гетеродином, а не за вхідним сигналом. Тут можливо Ви маєте рацію, що 2-го порядку але за гетеродином.

Правда на сторінці з фазообертачами PI = 3.14151 ..., а насправді 3.1415926 ... (Потрібно дуже постаратися і запам'ятати все як є - три чотирнадцять п'ятнадцять дев'яносто два і шість:-)). І з тієї ж опери - ех яка баба (цоколівка КТ315) та штучний супутник землі (КП303)

Питання на друк, на схемі на 5 ногу подається половинка напруги живлення, а на друк на 6, це помилка? Очевидно, це помилка в платі. Середня точка повинна подаватися через резистори R13 і R14 на входи, що не інвертують, тобто. на 5-у та 3-ю ногу відповідно. Ось для довідки прикріпив даташит NE5532.

ne_ne5532_136.pdf (79.6 Кб)

Зрозуміло, я так і зрозумів, тому довелося підправити плату. щось не так.

Прочитайте цей форум за 23 січня. Там Нік-Richi ставив подібне питання про дзеркальний канал прийому і наведені способи як його позбутися.

Скоро весна та час проходу на 80м зменшуватиметься. Тому захотілося спорудити приймач на 20 чи навіть 15 метровий діапазон. Але принцип роботи цифрового фазообертача вимагає задає генератора, що працює на четвертій частоті сигналу, що приймається - багато, мс фазообертача буде працювати на межі. Після роздумів намалював схему, в якій змішувачі працюють на половинній частоті гетеродина. Змішувачі взяті з публікацій В.Т.Полякова - балансний змішувач на зустрічно-паралельних діодах з автоматичним усуненням див. 57в, В.Т.Поляков "Радіо-любителям про техніку прямого перетворення". Відповідно, гетеродин SDR у такому разі повинен працювати лише на подвоєній частоті. Тобто для прийому на 14 MHz гетеродин працює на 28 MHz. Ось що вийшло (див. вкладення), але відразу попереджаю, що цей варіант ще не збирав. Хотілося б почути думку, чи ця схема працюватиме. Бентежить правильність навантажуваних виходів 74HC74 та подача сигналу з УВЧ на змішувач.

Працювати правильно ця схема не буде. І ось чому. Для змішувачів на стічно-паралельному включенні діодів на канали потрібно по гетеродину подавати зі зсувом 45град, а не 90град. При подачі зі зсувом 90град. реально буде зрушення в 180град. з усіма наслідками. Краще застосувати ВЧФВр за сигналом, а по гетеродину подавати синфазно. У такому випадку Ви можете переробити свою попередню конструкцію на діодах. ВЧФВр можете взяти з гілки про ТРХ Океан-М, там є і на 20м дані.
Для UR5VEB. Юрію, мені не зовсім зрозуміло. Обидва змішувачі (1,2) однакові. На перший подається сигнал гетеродина з 0 зрушенням, на 2-ий - зрушений на 90 градусів щодо першого. Як ви стверджуєте, на виході змішувачів сигнали "звукової" частоти каналів будуть протифазні тобто. 180 градусів замість необхідних 90. Тоді виходить - один із змішувачів ніяк не вплине на фазу вихідного сигналу, а другий чомусь крутить її ще на чверть оберту або на кожен на 45 градусів, але в різні боки? :?
Хто нас розсудить?

Для використання кварцу вдвічі вище частоти прийому схема у вкладенні. Ви передбачливо застосували гетеродин із протифазним виходом.

Перетворення в змішувачах відбувається на подвоєній частоті і відповідно фазовий зсув буде подвоєний. Почитайте книгу РЛоТПП В.Т. Полякова на стор.150. Oleg 9 Вам запропонував гарний спосібреконструкції Вашого попереднього варіанта
Так..., закинув трохи. На роботі людей скоротили, нових не дали, а роботи додали. Не встигаєш все зробити. Вдома Інета наразі немає. Щось із телефонною лінією створили на АТС - тепер у ній постійно щось "цокає". Розмови це не заважає, а ось модем це "збиває" відразу. Якість зв'язку ніяка... Прямо хоч бери та змінюй АТС на іншу. З паяльником будинку періодично дружу. Дещо випробував, ще дещо ні. Ідеї ​​завжди були, є і будуть ... Якось я писав вже, що багато хто обзавівся комп'ютерами - тому потрібно прямо крокувати у бік SDR - при мінімальних витратах отримаєте максимум задоволення від такого "симбіозу" !! Тепер по суті. Юрій, дякую за допомогу! хотілося б мати мінімальні втрати! Роботою цієї схеми (з RC НЧФВ) взагалі залишився задоволений. На ескізі нової схеми все видно - що до чого! У пари ВПД можна поставити ще ланцюжки автозміщення, думається, буде ще краще для роботи змішувача. Наведу цитату з книги В.Т.Полякова "РЛ про техніку прямого перетворення" 1990р. неробочої бічної з рівними підйомами між точками "нескінченного" придушення, власні частоти ланок повинні утворювати геометричну прогресію..." (кінець цитати).

Можливо я помиляюся, але це стосовно нашого (моєї нагоди) застосовно чи ні?? Якщо так, то як же все-таки розрахувати ці "шкідливі" (тобто не піддаються розрахунку) частоти?

З ув. до всіх! Сергій /US5QBR/

Привітаю ще раз усіх! Для Сергія, US5QBR. Формула для розрахунку однієї Т-подібної ланки LC є, це моя таблиця розрахунку з відкоректованою формулою. Далі це вже неважко, як я раніше писав, включити в мозку аналітику + логіку і не важко все привести до загального результату. Нагадаю, що для діапазону 160м та смузі від 1.8 до 2МГц, частоти верхньої ланки вже не важко визначити за даними індуктивності та ємності, взявши дані для повної L, які я застосовую у своїх моделях, і розділивши на 4-ре та підставивши у формулу для розрахунку резонансної частоти контуру Ця частота дорівнюватиме 785.477кГц. Для нижньої ланки це 4.594183МГц. Різниця між частотами 5,8489.

Щоправда, ці частоти Юрій навів у герцах, що не важко їх перевести в кГц або МГц.
Для ВЧФВр 2-го порядку це вже підтвердилося практично Юрієм Морозовим, який зібрав Океан-М і привів номінали, що реально вийшли, які вийшли на практиці. І розрахункові дані не відрізняються від практичних. Хіба що не знайшлося номіналів конденсаторів із точністю після нуля. Так само, напевно, буде і з 4-го порядку. Для перерахунку на інший опір навантаження достатньо перерахувати на відношення від 1кОм до необхідного. Допустимо треба на 0.5кОм. Отже ділимо 1кОм/0.5кОм=2. При цьому ємність збільшуємо на 2, а індуктивність зменшуємо вдвічі. Ось, наприклад, і вся математика. Що тут складного? Те саме стосується і НЧФВр. Для них вже є частоти ланок для різних смуг та необхідної похибки. При моделюванні, враховуючи коригування за формулою, це те саме підтверджується. Правда для специфічних смуг, які не обумовлені в таблицях, потрібен перерахунок. Я при моделюванні можу це підігнати до необхідної смуги і необхідної точності. Я думаю цих підказок буде достатньо в багатьох застосуваннях і не тільки. Вітаю всіх! Для Сергія, US5QBR. Повні індуктивності дорівнюють чисельному значенню конденсаторів, а середньої точки дорівнюють /4. Похибка у цій смузі трохи більше 0.1град.

А що можна сказати з приводу пропозиції В.Полякова використовувати IQ змішувач на встр.паралельних з одним ВЧФР, що працює одночасно в ланцюгах сигналу і гетеродина з поворотом на 45 градусів? Номер журн. Радіо не пам'ятаю, вдома гляну.

Всім - Здрастуйте!!Юрій /UR5VEB/ писав...
"...Нагадаю, що для діапазону 160м і смузі від 1.8 до 2МГц, частоти верхньої ланки вже не важко визначити за даними індуктивності та ємності, взявши дані для повної L, які я застосовую у своїх моделях, і розділивши на 4-ре і підставивши у формулу для розрахунку резонансної частоти контуру. Ця частота дорівнюватиме 785.477кГц. Для нижньої ланки це буде 4.594183МГц. Різниця між частотами 5,8489."

Юрію, все це зрозуміло. І про "логіку та аналітику" теж... Тільки логіка тут зовсім не до того.. Я ж спеціально поставив питання - "Як розрахувати для заданого діапазону частот точки для ВЧФВ будь-якого порядку??" Більше, ніж 2-го мені потрібно, т.к. це будуть " у мене діапазонні ВЧФВ. Тобто давайте "абстрагуємося" і вважатимемо, що в мене крім китайського калькулятора нічого, підчекну - НІЧОГО, немає. Тобто ні програмних симуляторів, ні приладів, ні Таблиць Морозова, ні навіть Інета...

Ви ж пишете.. "які я застосовую у своїх можли..." Немає моделей і все !! Адже повинні бути якісь формули, щоб можна було б розрахувати частоти ланок ВЧФВ (0 і 90) для заданого діапазону ВЧ частот. У книжках В.Т.Полякова, окрім тієї фрази, що я приводив у минулому пості нічого більше немає... Але це не означає, що цього не існує взагалі у природі. Можливо ці розрахунки, якщо знайти першоджерело, будуть складними (а може й ні), але теорія НЧ і ВЧФВ була ще задовго до появи програмних симуляторів. І можливо, у якихось конструкціях (аматорських, цивільних чи військових) їх застосовували. Як тоді це розраховували?! Чи не методом підбору - це вже точно!! Може хтось із тих, хто читає цей форум зможе вказати "слід" по якому йти?

Все-таки моє питання залишається відкритим ... Вітаю всіх! Для Сергія, US5QBR.Без нічого у всесвіті нічого не відбувається. Так і у радіотехніці. З нічого нічого не спаяєш. Як складалися формули багатьма експериментаторами, всім відомо. Спочатку був практичний експеримент з мотанням та випробуванням коливальних систем та вимірювання тими приладами, які на даний момент були у експериментаторів. І після експериментів усі дані записувалися і робилася спроба описати це формулами. У мене на даний момент немає повних формулдля розрахунку багатоланкових ФВР LC. А є практичний результат у вигляді моделей на різні діапазони, спаяні віртуальним паяльником, хоча ці схеми років 20 тому були реально спаяні. Що й підтвердив віртуальний паяльник. Одна формула, на яку я спирався, це формула з книги В.Т.Полякова. І вона всім відома. Довелося її лише скоректувати. Ця формула представлена ​​у моїй таблиці. Хочеш ти чи ні, але доведеться то від чогось відштовхнутися. І для цього є мої моделі і взявши китайський калькулятор можна перерахувати на будь-які частоти, як ти це робиш із ДПФ та іншими даними щодо коливальних систем. І для цього, як показує практика, не треба знати багатоповерхових та хитромудрих формул. А треба тільки знати, на скільки і в який бік це ставлення. Ось і з цих відносин можна надалі, включивши аналітику та логіку, вивести формули. Це не складно. Але я цього робити не буду, тому що вважаю, що і цих даних з моделей цілком достатньо на всі випадки життя. У моїх моделях, представлених на різних гілках та узагальнені Юрієм Морозовим за посиланням, яке я давав раніше, представлені моделі від 1-ї ланки до 4-ох ланок. Більш ланкою при 1ком навантаження це не реально, оскільки ємність конденсаторів самих високочастотних ланок буде дуже малою. І ці ВЧФВр треба робити на дуже низький опір навантаження. Що певною мірою втрачає сенс.

І не в образі паяльникам буде сказано. Зазвичай авторитет, як я наголошую на форумі, викликають реальні паяльники. Теоретики і віртуальні паяльники викликають роздратування вони, хоча працями цих теоретиків і віртульних паяльників вони користуються. І ці теоретики і віртуальні паяльники витрачають ті ж людино/годинник і те ж не менше. Давайте поважати працю тих і інших. І не треба визначати хто раніше чи хто головніший – курка чи яйце. Ця справа не допоможе.

vadim_d, дякую за інфо з розрахунку ФВ. Я думаю виловлювати десяті частки градуса для аналогових ФВ немає сенсу, це доведеться налаштовувати. На жаль, мат кадом не користуюся, мені легше відразу на Delphi додаток зробити для розрахунку. Якщо є можливість скинути повний математичний алгоритм розрахунку з Вашими уточненнями (бажано в ZIP, pdf з цього сайту у мене чомусь не гойдається) через день другий можна було б мати прогу.

ua1thr Виготовив приймач за класичною (первісною схемою) та першою друкованою платою з одноконтурним фільтром. Працює, приймає, але наведення на телевізор страшне! Причому виникає лише за приєднання антени. Мабуть потрібен хороший фільтр та екранування

Краще поставити розв'язуючий УВЧ ОЕ або ОІ, резонансний або аперіодичний на ШПТ. Сергій US5MSQ
ua1thr-яку програму використовує Поділіться більш докладно результатами прийому (діапазон, тип SB). У мене таке часто було, коли вмикаю вперше конструктор і нічого не налаштовував телевізор. Увч звичайно дає розв'язку але це не вихід зі становища. Як то кажуть одне лікуємо інше калітимо. В унч теж шум іде і не малий.

Значною мірою вирішить проблему каскад УВЧ з ОІ або ПРО решту каскадів не котять по розв'язці вхід-вихід.
Аналогічний випадок, приймач зібрав спершу взагалі без будь-якої фільтрації антенку (проводок) підключав прямо до С12 за першою схемою, хоча приймав сигнали радіоаматорів, але перешкод суцільний паркан. антени рівень шумів на рівні -90 -120 Дб (залежно від звукової карти в будь-якій з програм), при підключенні антени шуми зростають до рівня - 30 -60. . Перешкоди від телевізора у мене теж лізуть але від самсунга який поруч стоїть перешкод не помітив, а от від друга корейця з дитячої кімнати повна жо... па і від DVD правда теж самсунг перешкода прет.А на роботі від цифрових АТС та апаратури ущільнення повний букет.

Програми використав різні. Але загалом відомий список. Нічого нового, як і в автора. Схему взагалі не змінював. Рівень ГПД звичайно завеликий, там напевно і собака закопаний. SB Creative 24-bit. Шумів багато, але екранування не робив гола плата. Можливо є наведення і від комп'ютера. БП звичайно без фільтра живлення. Збирав плату через простоту. Навертати її можна звичайно, але вже загубиться головна перевага.

А ось у мене питання: Питання для роз'яснення схеми яку виклав Serg_P в 10 пості там з 4 діодів зроблений діодний міст або балансний кільцевий змішувач і за частотою теж питання там (F/4) або (F*4)? Які переваги у схеми з першого посту проти схеми, яку виклав Serg_P в 10 пості.

Схема з 1 поста: http://forum.cqham.ru/download.php?id=9453
Схема з 10 http://forum.cqham.ru/download.php?id=9469

Сьогодні на радіоринку придбав 2 кварци для приймача на 80 метрів:1) 14318,18 кГц /4=3579,545 кГц 2) 14745,60 кГц /4=3686,400 кГц Який з них краще поставити для перекриття найбільш цікавого населеної ділянки діапазону?

У мене теж такий є 14318,18 кГц /4 = 3579,545 кГц тільки не кварц а кварцовий генератор він підійде для цих цілей? звичайно, цей генератор можна використовувати?

Панове РАДІОЛЮБНИКИ!
Зверніть увагу, що звичайна мостова схема добре працює, якщо з ГПД на змішувач надходить меандр на основній частоті сигналу... Якщо використовується частота /2, то змішувач працювати нормально не зможе... Чому? Відповідь на гілці про ТРХ ОКЕАН-М... Якщо я не помиляюся, то МС серії 555 і 1533 здатні працювати на частотах аж до 30 МГц, тому К555ТМ2 швидше за все підійде.

Зібрав варіант F/2, запропонований у форумі.
Чудова робота приймача! Ввів невеликі зміни за наявними кварцами та деталями-див.додаток.
Звукова карта - яка була в комп'ютері Cristal SoundFusion(tm) CS4281 У мене приймач найкраще працює з програмою SDRadio - див. сайт RW3PS. Кварці старовинні в карболітовому корпусі на 7227; 7290 і 7350кГц.
С20 довелося замінити на 360 пф. інакше генератор не порушувався. Діапазон, що перекривається, з цією картою і програмою вийшов 3591.5 - 3699.5 кГц. ДПФ - кільце К20 30вч. 28 віт. Пелшо 025 С-120пф.кат. зв'язку - 4 витки на хол.кінці контурної. Радіо у місті зазвучало як із дачі. Слухаю другий тиждень.
FT 757 GX2 на ту ж антену чує з великими шумами.

• Вкладення 6777_1172902964.djvu_577.djvu (46.2 Кб)

Щось не зрозумію, за яку схемку ведете мову... Посилання б глянути.
Частота гетеродина Fg = 2 * Fs тобто. удвічі вище частоти сигналу Fs.

Я дав у вкладенні схему. Вона не читається? І додам - ​​навіть не знав яка у мене в комп'ютері звукова карта-
її визначила програма. Карта слабка 16біт. та дискретизація всього 22кГц. Але із SDRadio перекриваю _+ 22кГц.
Модефікований під SDR варіант змішувача але спочатку, без доопрацювань запропонованих
Олегом_9. Може комусь сподобається і цей варіант. У прикріпленому файлі схема у форматі sPlan 6.0 та креслення печатки в Layout 4.0 Контуру для ДПФ від китайських магнітол. Думаю при використанні інших каркасів, друк нескладно скоригувати.
Діоди будь-які високочастотні крем'яні, ставив КД522 без підбору. Трансформатор Т1 намотаний на кільці К10х7х4. 7 витків складеного втричі і злегка скрученого дроту ПЕЛШО-0,21. Гетеродин на окремій платі, оскільки спочатку це був змішувач для приймача SSB. Ось якби хтось підказав, який оптимальний крок робити у синтезатора для SDR приймача, то можна зробити просту керовану за LPT схемку, і зліпити багатодіапазонний варіант SDR приймача. Тим більше є такі начерки для приймальної частини.

ХАМський designer – дякую за точне цитування – саме так!
Rocky визначила дискретизацію карти -22кГц а програма SDRadio від I2PHD дозволяє працювати в діапазоні + - 22кГц - зберіть; спробуйте - потім поправляйте мене.
На цьому сайті у вільному доступі знаходяться нові версії SDRadio - дозволяють задавати частоту по діапазону тобто. цифрова шкала - в залежності від частоти використовуваного кварцу - див. піки шуму на SDRadio. Карта старовинна якоїсь інф.по ній немає.
Факт те, що навіть з цією картою при трьох перемикаються кварцах частоти яких я вказував на цей простий приймач вже чути всі переваги прийому SDR.
Сьогодні встановив програму Winrad з того ж сайту Альбано.
АРУ працює набагато чіткіше та приємніше. Але поки що не знайшов прив'язку за частотою кварцу.
Замовив у RV3APM набір мінітрансівера SoftRock 6.1.
О три кварци дають звичайно не переваги SDR а перекриття по діапазону в моєму випадку від 3596 до 3699 кГц.
А який у вас варіант приймача? (Fопори = 2 * F сигналу або 4 * F сигналу). Які кварці використовуєте (номінали)? Які намотувальні дані котушки ДПФ у вашому випадку?

Пропоную повну та вільну інформацію (у доданому файлі) щодо синтезатора для SDR, частота на виході синтезатора в 4 рази вище сигналу з урахуванням частоти ПЧ=12 кГц(можна виставити й інші значення)Докладно за функціями синтезатора можна прочитати у мене на сайті: http://rd3ay.cqham.ru/sintes.htm
Костянтин RD3AY

Вітаю всіх!
Дещо далекий від теми SDR і тому вирішив розібратися... Зібрав приймач за схемою подвоєної частоти. Приєднав до комп'ютера і включив програму Rocky. На екрані вкладена картинка. Чи потрібно якось налаштовувати програму? Як потрібно налаштовувати приймач? Підстроєчники на виході для регулювання I Q каналів за однаковим рівнем? І ще, замість 74HC74 застосував 555ТМ2. ?

1. Програму налаштовувати треба буде тоді, коли вдасться побачити якийсь сигнал. Налаштування програми в основному сприятиме придушенню дзеркального каналу. На зображенні видно лише шуми ОУ.
2. Підстроювальниками виставляється половина напруги живлення на виходах ОУ. (Хоча це не критично)
3. На який діапазон розраховано ваш приймач? Якщо 14 MHz, мені здається, що частота гетеродина в 28 MHz буде занадто велика для 555ТМ2.

Спасибі за відповідь!
Мій приймач на 3.5 МГц. Кварц застосував на 7400 МГц. Схему приймача застосував для 2F варіанта.
Спробую поколупатися у вхідному каскаді. Може полівик не працює...
Як правильно виставляти частоту приймача у програмі? Підкажіть будь ласка, для чого дільники з резисторів по 10к в ланцюзі тригера (підстроювальний резик)? Я так розумію, що для придушення несучої? А як пригнічується друга бічна смуга? ДПФ налаштував на проміжок 3,600 – 3,750 МГц. Повторювач на КП303 працює. Для чого підбудовники в операційнику розібрався не повністю... Загалом, розкажіть повністю для чайника, як потрібно налаштовувати апаратну частину та програмну.
Дякую!

Центральна частота у разі Fc= F/2, де F частота кварца. У програмі вона задається на вкладці View>Settings>DSP>Local Oscillator у герцах. Приймач буде працювати, залежно від звукової плати в діапазоні +/- 24 kHz або +/-48 kHz, та якщо дуже хороша звукова - +/- 96kHz від центральної частоти Fc.
Давайте на початку визначимося зі схемою, яку ми обговорюємо. Я прикріплю її ще раз. Дільники з резисторів у ланцюгах тригера – це винахід Olegа 9. На стандартній схемі отримання 4-ох фазного сигналу гетеродина дільників не було (див. мій перший пост). Я припускаю, що ці дільники призначені для точного регулювання зсуву фаз; зміщуючи робочу точку по тактовому входу, мабуть можна регулювати швидкість спрацьовування тригера. Якщо коротко, то із сигналів зрушених один від одного на 90 градусів (I і Q), які в нашій схемі виходять на виходах ОУ, в звуковій платі комп'ютера шляхом математичних операцій із цими сигналами виділяється необхідна бічна смуга. Причому, якщо виділяється ВБП, але в 80м потрібна НБП можна або поміняти місцями виходи ОУ, або програмно переключити виходи I і Q. Деякі інші програми SDR демодулируют AM, FM. Підлаштування R15 47kOm призначений для створення середньої точки живлення ОУ. Без сигналу на вході ОУ, якщо напруга живлення 12v, на виходах ОУ досягайте 6v.
4. R16 22к призначений для того, щоб зрівняти посилення ОУ. Він не є обов'язковим, програма Rocky виконує це автоматично. Ланцюжок R12, R16 можна замінити на резистор номіналом 100ком.
P.S. Дуже хороший інтернетівський ресурс російською по SDR http://rw3ps.сайт/

Дільники це не мій винахід. Призначені для фіксації робочої точки. Без дільників при малій амплітуді гетеродина постійна складова КМОП входу може плавати як завгодно щодо порога спрацьовування тригера, що призводить до хаотичного порушення зсуву фаз 90 грд. вихідного сигналу фазообертача. Далі, змінюючи в невеликих межах постійну напругу одного дільника щодо іншого можна точно виставити зсув фаз 90 градусів на виході ЦФВ.
Тепер за напругою дільників. Для КМОП мікросхем, таких як 74АС74, 74НС74, К1554ТМ2, К1564ТМ2 дільник повинен видавати половину живлення, тобто 2,5 при живленні 5В. Для ТТЛ мікросхем таких як 74LS74, 74АLS74, 74F74, К555ТМ2, К1533ТМ2, К531ТМ2 напруга дільника повинна бути приблизно 1,5 при підключеному вході тригера і відсутності сигналу гетеродина.

Дякую за відповіді! У мене, напевно, щось не те з ОУ NE5532. З її виходів нічого не надходить на лінійний вхід звукової карти. І думаю змінити тригер К555ТМ2 на 74AC74 (74HC74 у мене немає).
Гінтарас дав лінк в литовській конференцій, що його приймач ZetaSDR тепер онлаїн: http://88.119.248.188:8000
Слухати з Winamp. Частота близько 7,075 Mhz, фіксована, оскільки немає софту для віддаленого контролю.
УРРА!
Запрацювало!
Тільки ось програма Rocky щось шумить, а станції ледве чутно. Прям на тлі шуму тонуть.
Ну і в чому була справа? 2. Яка у вас звукова плата?
Звукавуха у мене звичайна Creative Sound Blaster (не вбудована в материнку). Проблема була в установках звуку. Ось тільки в програмі у мене картинка, на якій пригнічена несуча, а дві бічні смуги так і залишилися. Тобто. одні й самі станції можна слухати як у одній бічній, і у інший. Тільки змінюється вигляд смуги в установках програми. Головне змушує нервувати це те, що станції ледве чую. Регулювання вхідного рівня в комп'ютері нічого не дає. Лише шуми збільшуються. Антена - дельта сорокувального діапазону. Як уже писав – ДПФ та полівик налаштовані.

Сигнал із SDR подаєте на лінійний вхід звукової плати?
2. Чи зникає шум при від'єднанні антени?
3. Чи включена АРУ ​​- кнопка в софті Rocky із зеленим трикутником і маленьким червоним?
4. Якщо вийде – прикріпіть картинку Rocky із SSB сигналом – тоді легше буде розбиратися.
5. Перевірте чи немає наведень від комп'ютера, що стоїть поруч.
6. Спробуйте іншу SDR програмку - наприклад http://www.m0kgk.co.uk/sdr/download.php або http://digilander.libero.it/i2phd/winrad/

Доброго дня!
Чесно кажучи, вже захотілося хустку під стіл закинути... А взагалі дуже хочеться погратися СДРчиком. Так ось:
1. Так, на лінійний вхід.
2. Шум однаковий що з антени, що з від'єднанні антени 8O .
2. Без антени мої слабкі станції природно пропадають.
3. Кнопка увімкнена. Але при вимкненні шуми не зменшуються і не додаються.
4. Пишу з ноутбука. Хустка будинку. Але картинка як у першому вкладенні, тільки несуха пригнічена, такі ж дві смуги і на тлі шуму малесенькі ледь помітні сплески роботи станцій.
5. А як перевірити? Плата з'єднана з комп'ютером двома каналами I&Q і стедним загальним проводом.
6. Обов'язково спробую.
LeoDan, Велике спасибі!
Ось як це виглядає у мене. У мене схожа звукова карта Creative Sound Blaster Audigy Див. На зображенні основні налаштування плати та програми SDR. Приймач працює на 20м.
Через те, що шум не зникає при від'єднанні антени при вимкненій АРУ мені здається, що у вас якась проблема з платою. Може не працює формувач гетеродинної напруги на 555ТМ2 – важко сказати. Шум спостерігаєте по всьому спектру? Спробуйте змінити масштаб регулятором у правому верхньому кутку (у мене на картинці масштаб 3.3 на бігунку). Навівши на нього мишу та утримуючи ліву кнопку можна розтягувати та стискати спектр. Може шуміти розгортка монітора - відключивши монітор буває, що шум зникає.
Судячи з спектру, приймач приймає велику кількість станцій.
У мене такі ж установки. Думаю проблема в платі. Хочу переробити смуговик. У мене зараз двоконтурний від трансівера Дружба-М. Хочу спробувати одноконтурний. Який у вас?
А як переробити приймач на 20м діапазон? Справа в тому, що кварц для існуючого приймача застосовую із частотою 7410 кГц. Виходить, що в районі частоти 3705 кГц станцій зазвичай обмаль. А двадцяточка цікавіша.
У мене двоконтурний фільтр, намотаний на кільцях 30ВН 7*4*2 - 15витків дроту 0.15. Контури налаштовуються підбудовними конденсаторами 2/30 пФ плюс керамічні конденсатори 27 пФ. Конденсатор зв'язку між ними ~ 10 пФ. Звичайно такі маленькі обручки погіршують динаміку, але для експериментів, я думаю, цілком достатньо. Хоча звичайно тип контуру я думаю не критичний, можуть бути звичайні контури з карбонільними осердями, розрахованими на відповідний діапазон. Арифметика проста - частота дорівнює 1/2 частоти кварцу. Так, у моєму випадку я використовую кварц 28.224 MHz. Відповідно приймач працює в діапазоні 14.112+/-48kHz.
Фууух! Випаяв смуговики. Під'єднав антену прямо до змішувача. Кошмар - приймач як закричить! Ось тільки окрім огорожі речей нічого не почув. Переробив схему під 4F і тепер приймач працює на початку діапазону. Пробував одноконтурний вхідний контур, але мовлення слабо давляться. Загалом принцип тепер зрозумілий. Все, куплю хорошу звуковухуту (моя працює в проміжку 24кГц) і щось розумітиму з SDR трансівером.
Ну так воно і має бути - адже у вас дельта на 40м, ось АМ віщалки з діапазону 41м і лізуть у всі дірки. Тільки тепер при тому ж кварці 7.4 MHz приймач працюватиме на 160м.

Сьогодні слухав піємник СПЗ. Зробив на 40 метрів. Так що так і має бути палиця посередині діапазону від мого (у приймачі опорника) генератора. Як кістка у горлі. Або я щось не наздоганяю. Тобто посередині діапазону кілогерц 5 викинуті. Напевно у вас кварцовий генератор так збудився, що не тільки на х2 або х4, а й на основний генератор.

Яку ЗК використовуєте? І чи залишається ця "палиця" при відключенні живлення приймача? Деякі ЗК погано обробляють сигнал поблизу нульової частоти (середина діапазону в режимі SoftRock) і дають такий ефект, гетеродин у цьому випадку ні до чого...

Приймач використовую монобенд ТАСА. Гетеродин працює на частоті (середині діапазону) . Потім надходить сигнал із нього на два інвертори, один з яких зсуває на 90 град. З виходів інверторів на змішувач. Тут саме по собі питання випливає, що перешкода від гетеродина (хоч на 2 розділеного, хоч на 4) все одно в діапазоні??? Не зрозумію. До речі приймач відключаю від комп'ютера посередині діапазону з частотою Lo (яку я завів) стоїть сигнал. Без приймача сама прога таке робить. Це що у всіх приймачах типу СОфтРОК така бяка? Карта вбудована AC97. Був у товариша в нього карта вбудована, але інша і ті ж яйця. Я носив до нього свій приймач. Та й одразу питання який вхідний опір зі входу приймача (вхідних контурів немає, одразу даю на мікроху 74HC4053). Я дивлюся в різних приймачах використовуються мікрох і 74HC і 74AC (маю на увазі інвертора і тригери) . Що краще??
У приймачах типу SoftRok, з фіксованим значенням частоти гетеродина, в даному випадку кварц так і має бути, це нульова ПЧ. У програмах для подібних приймачів таких як Roky, SDRadi. в опціях setap встановлюється частота кварцу, тому і стоїть "горб" на спектроскопі при вимкненому живленні приймача.
Впевненіше працюють серія 74AC.
Тобто при включеному приймачі цього горба і сигналу (що несе) не повинно бути? До речі в Красному Лучі колись збирається ярмарок, де (у Досаафі?) і о котрій? Експлорер Ви будете там? Я з Луганська. Вхідний опір якої величини зі входу (без смугових) змішувача на 74HC4053?
Ну, якщо Ви відключили приймач від комп'ютера, а "перешкода" залишилася, то висновок напрошується сам собою - гетеродин ні до чого! На деяких комп'ютерах з інтегрованою ЗК, куди я встановлював Pow.SDR і чіпляв аналогічний приймач спостерігалася схожа картина, правда рівень і ширина цієї брехливої-несучої були різними, але вона була присутня ... Або не звертайте увагу, або купуйте ЗК краще, хоча навіть на Дельті-44 цей "шпичок" є, тільки він маленікій, а в режимі SDR-100 ще й на 11 КГц осторонь частоти прийому і не заважає...
Як ліричний відступ - тиждень тому встановлював Pow.SDR друзям у селі на зовсім "некруті" комп'ютери з частотою процесора 1ГГц. На одному вбудована ЗК, на іншому дешева, куплена за 200 з чимось руб. (інтегрована несправна), щоправда, заробили лише на 48 КГц із драйверами ASIO.
Приймач DR2B з моїм синтезом 2 варіант, без полосовиків - прямо до вісімдесяткового трикутника... Повинен сказати, що прийом цілком комфортний, принаймні, не гірше, ніж на TS-570, що стоїть поруч.

Цей шпильок – фліккер-шум. Він принципово непереборний, хоч і зменшуємо, та й природа його трохи загадкова. Тож нічого страшного. У Softrok цей "горбиль" буде завжди хоч приймач і відключений від комп'ютера, програми для таких плат з кварцом, вже передбачають наявність фіксованого гетеродина. Все одно ця ділянка діапазону буде втрачена і в залежності від звуку. Якщо б був плавний гетеродин то вже інша справа в PowerSDR "шпичок" бродив би за частотою налаштування на дистанції 11 кгц. Вихід мабуть єдиний це використовувати набір кварців. Щодо ярмарку, я не знаю де проводитиметься, особисто я не збираюся, у нас була в серпні.
Володимир,UR7MA
З приводу вхідного опору - воно залежить від напруги живлення, при 12В якщо не помиляюся Rвх близько 60 Ом. А так на зустрічі даташить.

Шановний форум підкажіть будь ласка як до схеми F*2 подати сигнал із зовнішнього Flo тобі російською хотілося б до цієї схеми прикрутити синтез на ЛМ7000 і отримати 10метровий діапозон. і до речі пораби вже переходити на передачу)))) у запропонованому простому варіантіна діодах.
Усіх вітаю на форумі. У мене пробленма або плану, приймач приймає ссб станції в телеграфному ділянці які знаходяться поза смуги звукової карти тобто вище частоти 7064 цікаво як з цим можна боротися

Вам потрібно подати на 74аc74 два сигнали зрушених фазою на 180 гр.
через формувач на 74ac86 це можна подивитися в змішувачі YES2002.
питання від початківця.1.Якщо встановити 2х контурний фільтр на вході приймача (варіант пр-ка на1стр.), як його навантажити на виході (на схемі R7 = 100k)? Зазвичай при розрахунку приймають Rвх, Rвих 50ом(75)?
2. У порядку експерименту можна застосувати замість синтезатора (питання UR3VBM двома пунктами вище) генератор Г4-116 з (рекомендаціями Explorer+ перетворювач рівнів)?
на польовому транзисторізібраний і стоковий повторювач з високим вхідним опором, тому контур і навантажений на R7 = 100ком. Двоконтурний фільтр виходить додаванням ще одного аналогічного контуру, який пов'язаний з антеною та другим контуром. Схеми та методику розрахунку вхідних фільтрів можна знайти, наприклад, у книзі В.Т. Полякова http://hamradio.online.ru/ftp2/dw.php?RLTPP.djvu стp. 107-113.
2. Думаю що для початку генератор підійде, хоча особисто з Г4-116 не знайомий Найцікавіше, що цей приймач чудово працює і без смугових фільтрів і взагалі без фільтрів селекції на вході! Ось ліньки мені було підключити полосовики до приймача розраховані лише на аматорські діапазони, а синтезатор на LM7000
захоплює і мовні діапазони – хотілося послухати цим приймачем та їх!) і подав зовнішню повнорозмірну КВ антену на вхід приймача.
Та й не помітив великої різниці навіть при роботі приймача у місті!
Нічого подібного раніше, налаштовуючи різні супергетеродинні, прямого проеобразования RX, не спостерігав - завжди чув побічні канали прийому.
Тут все нормально навіть на 40 метровому діапазоні, при його завантаженості радіомовними станціями - приймаю слабкі аматорські станції без перешкод!
Правильно помічав колега в одному з форумів з SDR, що в подібних схемах значення вхідних смугових фільтрів незначне.
відфільтровувати яке завдання вхідних смугових фільтрів - практично відсутнє.
Завдання фільтрів у цьому випадку лише "прибрати" потужні блокуючі сигнали
КВ діапазону зі входу змішувача ..... Тому напрошується висновок, що для подібного RX необхідні не смугові, а октавні фільтри, що складаються кожен з фільтра верхніх і нижніх фільтра частот і мають широкі смуги пропускання. У подібному включенні фільтрів фактично немає поняття - нерівномірність смуги пропускання та згасання в смузі пропускання! Схемні рішення октавних фільтрів є у книзі Реда, у схемотехніці трансіверів із верхнім перетворенням.
Хочу застосувати схему цього SDR для свого приймача Р-160 як приставку для перегляду панорами ПЧ. Хтось робив подібне або знає посилання. Порадьте, за якою ПЧ краще знімати сигнал?
Якщо розділити пари містків по постійному струму, то має працювати трохи краще. Спробуйте хто вже спав.
To LeoDan: Колега опублікуйте, якщо можливо, схему зі стор.1 *.spl , а то *.gif незручно редагувати. Ну. що так не хто і не знає як це підключити до Р-160? Є в Р-160 ПЧ 12 МГц і фільтр кварцовий це ПЧ зі смугою пропускання 40 КГц, теоретично начебто можливо? Ну, дуже хочеться панораму дивитися!

Друк не розлучався і схема навіть не макетувалася. Працюватиме, т.к. ніяких істотних змін навмисне не вводилося, злегка додані розв'язки між каскадами та каналами. Ще варто спробувати запустити генератор при 5В харчуванні, або знизити живлення генератора хоча б до 9В, т.к. (хтось здається робив виміри) на виході в нього надто велика амплітуда. У додатку такий варіант, якщо хтось захоче розвести друк. Легше потім випаяти зайве, ніж на готовій платі, щось додавати.
73! Володимир.

питання: чи можна (пробував хто) - застосувати транзисторні зборки в діодному включенні, адже там, напевно все на одному кристалі і параметри будуть у подібних "діодів" - практично однакові? Є маса збірок, чи варто починатися на них, хоча у мене є і окремі пристойні діоди.
Звісно ж можна, дивіться схему.
доброго часу форумчанам.Якщо можливо, то підкажіть будь ласка дві речі
1 де можна знайти інформацію щодо обробки сигналу в звуковій карті?
2На форумі якось викладалася схема sdr приймача зі змішувачем на імс, але зараз її знайти не можу якщо у кого залишилася викладіть будь ласка. заздалегідь дякую. успіхів у тих рішеннях.
та тут на форумі стільки схем викладалося, що і порахувати складно. Подивіться на один пост вище, схема цього конвертора і є СПЗ приймач зі змішувачем на мікросхемі.
Юрій.
Пробував збирати TynySDR на 80 та 160 метрів.
Працює .... але приймає тільки дуже потужні станції, швидше за все справа в моїй звуковій карті (на чіпах ALC "97). Якщо когось цікавить, то переклав статтю TynySDR на російську, лежить тут: http://web.geowap.mobi /priemniki/339-tynysdr.html
To X-ray: ні, справа не в звуковій карті. Якщо після змішувачів поставити підсилювачі, як зроблено у більшості подібних конструкцій, Ви почуєте слабкі станції.
Юрій.

Планую зібрати приймач за схемою з першого посту, ось тільки для початку потрібно мати гарну звукову карту.
Даремно тиражуєте матеріал, автор якого навіть не спромігся розібратися в принципі роботи схеми, спочатку запропонованої Поляковим.
Фазовращатель C6-R2 - зайвий, до того ж він на 90 град., тоді як змішувача на зустрічно-паралельних діодах потрібен на 45 град. І він у схемі вже є, це C3-R1. Для більш точного налаштування цього фазообертача потрібно тільки замість R1 встановити два підстроювальні резистори.
І абсолютно правий RV3DLX: оскільки сигнали подаються на лінійний вхід карти, їх треба трохи посилити - раз на 10...100. Достатньо підсилювача на одному транзисторі в кожному каналі.
Для ясності наводжу схему, що обговорюється.
Ну не знаю, Тезка, я збирав ADTRX1, але ситуація була практично та ж - на 160 метрів станції, які потрапляли на центральну частоту, були непогано чутні у високоомних навушниках підключених до виходу
ADTRXа, а на комп'ютері - шипи-скрипи і тільки найсильніші станції. довгий ящик, а зараз перевстановив кватирки і звуковий драйвер поставив уже "рідний" із сайту виробника замість реалтеківського. На запис якість стала дещо кращою, c SRD поки не перевіряв, але у мене все одно підозра, що у мене карта калічна якась, хоча може від 48 kHz більшого вимагати і не варто. Принаймні карта потрібна солідніше!
TO YL2GL !!!

Вітаю!
зустрів опис вашого варіанта на 13 сторінці, якщо можливо скінті будь ласка схему синтезу на LM7000
заздалегідь вдячний, 73!Для vadimew7 dkтут: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...=asc&&start=30
Зібрав цей приймач на 80м діапазон за схемою першій сторінці. ДПФ найпростіший - одноконтурний, кварц 14,31818 МГц, вбудована звуковуха Реалтек, перебудова вийшла +/- 48 кГц. Слухаю у програмі Rocky 2.0. Працює добре, але мій погляд для прямого перетворення шумновато. Але це справа в звуковій карті і її власних шумах.
І ще питання, який має бути споживаний струм у цієї схеми. У мене вийшло 40 мА
Toni_4NТак відключи антену і подивися по прозі який поріг на дисплеї, далі вимкни "залізо" і знову подивися поріг шумів, тоді буде повна картина що більше шумить, ефір з антеною, залізо або карта.

Ще можна спробувати поставити другу звукову карту для "вихідного" демодульованого сигналу, будь-якої найнижчої якості. При 24 -32 бітному перетворенні вольти на виході в декількох частках міліметра від вхідних ланцюгів усередині звукового чіпа (у смузі нашої "ПЧ" між іншим =() в деяких картках чудово пролазять на вхід. У моєму ноуті з вимкненим звуком на виході картка без приймача показує -100 дБ шуму, з увімкненим -60 або навіть збудження SDR програми, залежно від частоти дискретизації.Для себе, як рішення, підключив до ноута USB трубку інтернет телефонії, вивів з неї нормальний міні джек.
Цілком можливо, що "фліккер шуми невідомого походження" в деяких випадках є продукти пролазу вихідного сигналу.
З повагою, вже 25 років як людина без позивного =)

Поставив PowerSDR, там більше зміг оцінити рівні шуму. Втім заукова карта шумить найменше при під'єднанні харчування і антени рівень шумів збільшується на 20 дБ. Антена дельта 80.

привіт, скажіть, будь ласка, чи можна застосувати для приймача SDR за схемою EX117 від Бер 05, 2007, замість 74HC74(1533ТМ2) К555ТМ2(KP1533TM2)? Вхідна частота буде на 80м 14.318 МГц.

можна навіть 155ТМ2.
думаю не буде 155 серія працювати на таких частотах 8), 555 серія у мене є тільки підкоригувати схему.

Зібрав я приймач за схемою ех117 з к157уд2 на виході. На К555тм2 подаю близько 1.5В з генератора 14.330 МГц, але ділити частоту мікросхема не хоче, на виході немає частоти. Що робити? 8O

1. К555 серія низькочастотна, потрібна К1553ТМ2 чи 74HC74. 555-та ділити при такому розкладі не буде.
2. Всіх вітаю!
3. Повідомлення від 107
4. Зібрав я приймач за схемою ех117 з к157уд2 на виході. На К555тм2 подаю близько 1.5В з генератора 14.330 МГц, але ділити частоту мікросхема не хоче, на виході немає частоти. Що робити? 8O

Зміщення 1,5В на входи 3 та 11 подавали? 555 серія до 40 МГц без проблем працює. Десь у цій темі я вже писав, що для КМОП мікросхем серій 74НС і 74АС потрібно на входи подавати постійну напругу зміщення рівну половині напруги живлення. Для ТТЛШ, таких як 74S, 74LS, К555 і К1533 напруга усунення має бути 1,3-1,5В.
TL072 на НЧ діапазонах до 40 метрів включно можна сміливо застосовувати замість NE5532. Рівень шуму ефіру в місті при нормальній антені все одно набагато вищий за шуми TL072, перевірено на практиці.
Усунення не подавав, зробив усе строго за схемою. Спробую подати 1.5 вольт на вхід мікросхеми. За даними, які знайшов в інеті К555 працює на частотах до 25 МГц.
Тепер після подачі 1.5 на вхід тригерів частота ділиться. Виникла інша проблема - на виході операційників до 157уд2 не встановлюється половина напруги живлення.
PS: швидше за все попалася бракована мікроха. Буду шукати іншу.
, А чому б як підсилювач НЧ не застосувати К548УН1 в малошумному включенні? А то рекомендовані операційники абсолютно недостатні, а 157УД2 - не хочу.

to UA1ZH
Дивно, у нашому регіоні простіше купити NE5532, ніж наші радянські. :wink:
Та у нас теж не проблема - замовив по інету, півроку-рік почекав і отримав... Якщо тільки на той час бажання щось робити не пропаде. Немає проблем... А наші старі добрі мікросхеми просто простягнув руку і взяв з полиці скільки треба. Все краще, ніж відерами їх на дорогоцінні здавати.
До речі, to ALL: поюзав тут із SDR прогами свою звуковуху (SoundMAX на чіпі від Analog Devices) - моторошна справа, посилення таке, схоже підсилювачі взагалі не знадобляться. Від своїх щумів Sметр в ПоверСДР вказує 8 балів, а при подачі на вхід НЧ сигналу з рівнем 100мкВ зашкалює і аж перевантажується.
Як знизити посилення у програмі? У регуляторах звуковухи чутливість коштує 5%. В інших програмах, які використовують аудіокарту, такого дикого переусилення я не спостерігав.
То UA1ZH
не розумію як з інтернетом та не купити таку просту НЕ5532?
http://imrad.com.ua протягом тижня вирішить багато ваших проблем (не реклама, сам користуюся, відправка поштою йде на ура).

Зібрав на дозвіллі кілька штук.
Працює одразу при справних елементах.
Та й збирається з того, що є у засіках буквально за вечір.
Одна з них вирушить на тестинг у м. Коростелеве

Можна, але пізніше.
Зараз використовується вже третя версія змін компонування та малюнка. Змінював для оптимізації кількості перемичок та зручності монтажу.
А за вихідник тих плат, що на фото, взяв останню публікацію до повідомлення. І схема там же, без змін (поки що без змін). Вітаю! А приймачок то затребуваний, приємно!

Я зробив. Працюють на ура з мінімальною корекцією друкованої плати! Мікросхеми з нормованим шумом, залежно від літери, знайшов навіть спец. відібрані з кольоровим маркуванням.
Думаю, можна використовувати і 538УН3, призначеної для слухових апаратів - є як бруду, теж з дуже низькими власними шумами - річ!
Ось більш вдале компонування.
Крінка лежить.
Правил на ходу, у самій печатці багів немає.
Залишилося покласти електроліти..., хоч і так уже краще.
РОЗШИРЕННЯ ЗМІНИТИ НА *.lay !!!

Залишив номінали резисторів такі ж, як і у автора (щоб не морочитися), і при стандартному включенні,
аналогічному авторському, єдине, що зробив, так це перерозвів друковану плату, от і все. Все працює.
Що ж, друзі залишилося передавальну частину прикинути ... у тих же габаритах. Як буде краще?
1.Розгорнутий назад приймач-аналогічна плата з релейною комутацією по входу або
2.Аналоговими ключами на передачу підключати тракт НЧ-ТХ до змішувача. Він же оборотний
Архівуйте файл, і тоді не потрібно буде таких фокусів (заодно і місце притиснеться)
В архіві-так в архіві: викладаю косметичні зміни схеми
1. v1.2 Прибрав підстроєчники-не актуально та печатки
2. rev3_1 (електроліти лежать)
3. rev3_2 (на любителя, суміщені елементи, свердлити на 6 отв.меньше

Вкладення cm_16vd_v12_447.rar (52.1 Кб)

Як зробити вхід приймача 50-75 омним, і в той же час залишити полевик ... Без польовика як на 20 метрах чутливість? задовільна? просто поміряти нічим(

Добрий день.
Я дуже початківець, спеціально зареєструвався, щоб поставити питання по тобі цього приймача.
Хочу зібрати цей приймач, є запитання.
1. Чи можна застосувати замість 74hc74 74AC74?
2. На схемі першій сторінці внизу справа - модуль генератора? Чи можна його замінити на куплений в магазині кварцовий генератор (плитку)?
3. Навряд чи зможу зараз намотати фільтр на вході. Але для перевірки, мовлення послухати наприклад на 1044кГц, чи можна підключити шматок дроту і куди?
4. Яка остання та реально працююча версія друкованої плати (під NE5532, їх повно по 10 р. у магазині)?
Вибачте, якщо що.
Дякую.

Антаріус, привітальну.
1.можна застосувати АС74
2. можна замінити на інтегральний генератор, найголовніше щоб його частота була в 4 рази більше того сигналу який Ви хочете прийняти.
3. Можна без смугових фільтрів.
4. спочатку найперша друкована плата, там немає помилок, я по ній робив. Дмитро

Ось, ось, гарна думка, у мене їх найціліший коробок, абсолютно новеньких, шкода якщо так і пропадуть без діла!
Даташить додаю!
Пробував КР574УД1 – було багато сумнівів перед встановленням, але мікросхема колись була із серії радянського HI END,
так що проблем не виникло – високий коефіцієнт посилення, нормований шум, польовики на вході. Працює відмінно.
Потрібне невелике коригування авторської друкованої плати.

Вкладення 574ae1_180.doc (41.0 Кб)

Доброго дня! Я тут новенький Ось вирішив на старості років назад у HAMи податися. Тема SDR вставила реально і я подумав... а чи не посилити? Як і я розумію теорію ПП - найголовніше це змішувач і опорний генератор. Але створення SDR всехвильового девайсу за принципом ПП проблематично через надто високу частоту опори. Тобто якщо я захочу пошаритися у 10 метровому діапазоні потрібно буде генерувати 120 Mhz. Звідси й посилені вимоги до елементної бази імхо. А якщо до змішувача вставити шматок від приймача "Карлсон" і подальші маніпуляції вести вже на 1 ПЧ? Бо ГПД (синтезатор) 30,0-30,5 Mhz зліпити технічно не становить особливої ​​складності. Зрозуміло, девайс управляється, як у класичному пристрої, своїм синтезатором з прийнятним кроком. А I / Q сигнал обробляє комп'ютер у тому кількості яке потрібно щоб почути кореспондента. Тобто максимально розвантажити ЦГЗ і отримати стандартну роботу, та й... панораму. Добре, що всі програми OpenSource їх можна потріпати і викинути все зайве. Ось така в мене думка... Що скажуть Гуру? Чи варто копати у цьому напрямку?

Підкажіть. У генераторі f/4 поставив кварц на 4МГц. На виході 10,9 МГц. Чому? Як зробити щоб було 4МГц? Якщо поставити будь-який інший кварц (наприклад, 14, 20 і т.п. МГц) – все нормально працює.
Поставити 16 мГц. Кварц окремо перевіряли
Навіщо?

Мені потрібно отримати на виході генератора (ну або як його правильно назвати, що на двох транзисторах, 8 резисторах, конденсаторі і кварці) в цьому приймачі 4Мгц. Я ставлю кварц на 4Мгц – отримую 10,9Мгц. Кварц окремо перевіряв.
Якщо ставити інші кварці - скільки ставиш, стільки на виході і виходить, тобто. генератор працює нормально. Але чомусь не з кварцом на 4МГц.
Приймачем хочу зловити частоту 1Мгц.

Дякую спробую.
Однак схема мало відрізняється від такої в приймачі (перший пост цього топіка).
Можна сказати лише номіналами деталей.
Чи я чогось не розумію? Поставив кварц на 4,095 МГц. На виході 12,2 МГц – тобто. третя гармоніка. Чи можна все ж якось отримати від цієї схеми першу гармоніку?
Спробуйте збільшити ємність конденсатора C20. Можливо він у Вас несправний або мала ємність
Замість 100пФ поставив 470 пФ. Запрацювало, дякую!
А чи можна щось покращити в цьому приймачку? Не надто ускладнюючи.
Може якось підбирати деталі, тонко налаштовувати, щоб отримати ще цікавіший результат?
Чи може застосувати дві NE5532, на кожен канал по одній? І ще, а чи можна якось оцінити чутливість приймача, що вийшов? Можливості провести виміру немає (чи я не знаю методики), але хоч побічно якось?
Підкажіть за першою схемою - резистор R15 47кОм можна замінити на 10кОм (він є у мене)?
І взагалі навіщо він потрібен – намагався витягнути з макетки – нічого не змінюється на слух.
Повторюся ще, чи має сенс після змішувача зібрати в цьому приймачі схему підсилювача, аналогічну до приймачів DR2*** Таса, на 4х NE5532? Це дасть якесь радикальне покращення чи ні?

Дякую.
Зараз розпаяно все точно як у Вас, підстроєчником дзеркалка давиться, але не більше 25-30 дб, тобто. потужні станції трохи просочуються.
Якщо чесно, то не очікував такого. Зараз навіть вхідного контуру ніякого немає, антена прямо А приймає дуже нічого, панорама окрема пісня. Думаю 718-му, що стоїть поруч, така примочка у вигляді приставки не завадить Ясно Олексій. пробуватиму змінювати мікросхему.
ну. Наскільки я пам'ятаю схему, тим підрядником те що на схемі. вирівнюється посилення каналами, на фазу теж має впливати.

Я колись робив, просто подавав на вхід сигнал і намагався підібрати цим будівничим однаковість вихідного рівня корисного сигналу, після цього дзеркалка давилася при використанні будь-якої програми.
Пробував ROCKY, PowerSDR, K0MGM. через нерівномірність АЧХ/АФХ самого приймача (скоріше за все підсилювачів) та карти придушення більше 40-50 dB (точніше не чим поміряти вдома) виходило лише на одній частоті. У winrad якщо на одній частоті, то давиться програмно практично повністю, при розбудові вліво вправо відразу лізе. Може простенький аудіокабель ще впливає. У SDR я новенький Поки руки сверблять, будемо колупатися Пішов курити мануали. Кабелі можуть впливати на тривалу стабільність придушення дзеркального каналу.

Всім доброго доби. Зіткнувся з такою проблемою. Вирішив замовити мікросхеми 74HC74 та NE5532 через інтернет. Пошук мені видав - 74HC74N PBF,SN74HC74N та NE5532AP,NE5532P. чи підійдуть мікросхеми з такими буквеними індексами? Заздалегідь дякую.
Можна зробити ланцюг зсуву на 180 град. Вибачаюсь за кострубатий малюнок.
У відведення трансформатора подано зміщення для 74HC74 (якщо необхідно на кожну подавати індивідуально підібрану напругу – можна розв'язати ємністю).
Хто застосовував замість NE5532 ОУ типу OP27? По даташиту вони з'являються як малошумливі
Це вони є. Літера в кінці означає корпус, PBF - без свинцю. Дивіться в датащите подробиці, там є Для 5532, AP - корпус PDIP, а буквами AD кодують корпус SO-8.
створив цей приймач за схемою на першій сторінці. ну що вам сказати - ВінРад працює, дзеркалка давиться, звучання не дуже (звукова карта вбудована АС97) але ловить і можна щось розібрати.
прочитав форуми та почав покращувати

1. розділив вхід тригерів (як і описано в цьому форумі) і на них подав зміщені по фазі сигнали з кварцового генератора подав (тобто частота 2 рази більша за прийняту)
2. ланцюжком резисторів 10к і 5к подав усунення на входи тригерів 1,5в.
3. розділив трансформатором на феритовому кільці УВЧ та змішувач. рішення підглянув тут: http://www.cqham.ru/kds.htm
4. С7, С6, С5, С19 поставив 10н
5. харчування на полівик Т1 подав через ланцюжок RС 100н і 100 ом
6. харчування на ОУ також подав через ланцюжок RС 200 мкф і 500 ом
7. генератор аналогічно запитав через дросель і конденсатор зменшення наведень по ВЧ
8. так як у мене кварців не так вже й багато вирішив з ними погратись (це ж експеримент!!)) і замість С20 поставив КПЕ від старого приймача. прикол у тому що, генератор при різній ємності КПЕ видає різні частоти))) де підглянув нещодавно також зібрав частотомір Корабельникова і планував зібрати простенький ГПД і ним міряв усьо)). )) і далі грати
є ідея зробити доповнення до цього приймача - вихід на навушники (не SDR). Якою конструкцією краще зробити придушення дзеркального каналу у разі?

Тут питання питання Для повного використання динамічного діапазону АЦП картки бажано мати регульоване посилення тракту SDR приймача. Певна річ, це радіочастотний підсилювач.
Що туди радить наукова думка. Або знову підсилювач із атенюатором?
Всім доброї доби. Зареєструвався щойно.
Збираю приймач за схемою першій сторінці. Вже майже готовий. Виникло кілька запитань. У першій викладеній друкованій платі на 3-й сторінці є момент, що вводить мене в ступор.

Саме 2 дублі конденсаторів C10 і C11. Це помилка? Якщо так, то які компоненти замість них та які номінали?
З повагою, Євген.
Це роблять для уніфікації комплектуючих, або з-за габаритів по висоті, не морочись роби як на розводці. 16V-скільки не шкода uF.
Велике спасибі.

Зібрав, на замикання перевірив. Начебто немає. Згорів підбудовник на 22кОм. Які думки будуть?
З повагою,
Євген.

Думки будуть такі...
Ланцюг R12-R16 коротнув на +12V і спалив не тільки R16 а й опер по виходу
Повідомлення від luser_banker
є ідея зробити доповнення до цього приймача - вихід на навушники (не SDR). Якою конструкцією краще зробити придушення дзеркального каналу у разі?
Дуже просто.
Додаємо поліфазер і слухаємо на навушники в смузі ~3кГц від опорної.
Вийде універсальний приймач - SDR-ППП-, тільки з перебудовою генератора доведеться міцно задуматися. Із синтезатором немає проблем.
Схем тут багато на сайті.
Підкажіть хтось як налаштовувати звукову карту для приймача.
З повагою, Євген.

Повідомлення від RA3WDK Можна зробити ланцюг зсуву на 180 град.
Вибачаюсь за кострубатий малюнок. У відведення трансформатора подано зміщення для 74HC74 (якщо необхідно на кожну подавати індивідуально підібрану напругу – можна розв'язати ємністю).
А тоді, за ідеєю, можна замість трансу та фазорозщеплювач на одному транзисторі зробити? (Див. Хоровіц, Хілл "Мистецтво схемотехніки") пс. Було б непогано промоделювати в симуляторі... я не вмію поки:(

Шановні! А хто може сказати чому (2f режим) на стр11 у схемі SDR_Diod_09 2 нога тригера з'єднана з 6, а на стр13 (перемичка в 2f) у схемі SDR_16d_m 2 нога з'єднана з 8? Імхо, що щось працюватиме не коректно

у мене склалося дуже багато запитань про цього приймача ітакої відповіді на них або руки у мене настільки криві або це все повне марення у кого нитка працює схема яка на самому початку цієї гілки че спаяв я і нех ... замість 74hc74 використав к155тм2 можна? NE5532 к157уд2? КП303 кп302?
Якщо робити на 157УД2, потрібно поміняти місцями усунення Зворотній зв'язокна входах підсилювача. інакше не почне працювати УНЧ. А так приймач працює дуже добре навіть без вхідної частини у денний час. У вечірнє її замінює звичайний саморобний тюнер від трансівера за Т-схемою.
Зробив модель Транзистор не в режимі, звичайно, але тригери спрацьовують правильно Класна штука цей Мультисим

б'юся вже тиждень над ним але результат нуль пробував і мікрохи міняти думав гарелі не без результату тут на форумі пишуть що можна зібрати за вечір та зібрав тільки ефект нуль приладів тільки мультиметр на екрані в будь-якій програмі тільки шум і все жодної станції не чую. кварцовий генератор із кварцом 7.2мгц при перехідній ємності між емітерами 100пф на якій частоті працює? змішувач та фазообертач як перевірити? я так розумію 74hc74 це фаза? або я щось не так розумію у мене замість 7474 156тм2 без назви схеми буде працювати? Якщо 561ТМ2 працювати не буде.
Чи можна 155тм2 або 555тм2 і чи треба змінювати схему, якщо кому не важко викладете схему під ці мс. ось ще знайшов кр1533тм2 але питання залишилося колишнє треба Розпаювання змінювати щодо 74hc74 У 155, 555, 1533ТМ2 розпаювання ніжок як у 74НС74, 74АС74, 74LS74, 74ALS74. У 561ТМ2 цоколівка інша.
Юрій.
А як перевірити роботу даної схеми до операційного підсилювача каскад на 157уд2 як працює з приладів під рукою тільки мультиметр
я вперше робив на ne5532 і 1553ТМ2 працював добре, не було дзеркального каналу. Зараз зібрав на 157УД2 пре дзеркальний канал. і з приводу поміняти місцями входи, там начебто все правильно на печатці, а на схемі косяк.
nikson ти на який бенд приймач робиш, у мене вже на 40 метрів не захотіла пам'ятаю 1533ТМ2 працювати, що говорити про 155 серію. ще з приводу резистивного дільника по 10к, на мою думку, 2а резистора на вхід ТМ2 куди частота генератора подається, він встановлений цей дільник?
To nikson:
Звичайно, якщо приладів, крім мультиметра, немає, перевірити працездатність каскадів складно, але при деякому досвіді можна. Якщо є контрольний приймач, можна послухати роботу генератора кварцового. Якщо тригери у фазообертачі вважають, то на їх виходах виміряна напруга має бути середнім, між напругами логічних рівнів, і якщо сигнал формою "меандр" то напруги виміряні на протифазних виходах тригера повинні бути однаковими. Схема цього фазообертача абсолютно "залізна" і якщо всі з'єднання виконані правильно і амплітуда вхідного сигналу достатня, все має працювати без будь-якого налаштування. Напруги усунення на плюсових входах операційників потрібно виставити рівним половині живлення. Оскільки операційні підсилювачіза постійним струмом мають одиничне посилення, тоді якщо ці каскади працюють, потенціали на входах і виходах повинні бути однаковими і дорівнюють половині живлення.
Успіхів! Юрій.
To nikson:
якщо йдеться про схему, що наведена у першому повідомленні цього форуму, то справді дільника на входах тригерів там не намальовано. У Вас як я зрозумів кварц 7,2 мегагерц, значить ви повинні приймати станції в районі 1,8 мегагерц, для прийому там потрібна хороша антена, на шматок дроту навряд чи Ви почуєте.
Юрій.
Приймач із припущень повинен вийде на 80м мені не зрозуміло що за напругу логічних рівнів скільки має бути воно і що є, міандр, можна припустити що кварцовий генератор працює оскільки при підключенні його виходу на вхід трансівера чутний його сигнал на частоті приблизно 7.2мгц ось про напругу логічних рівнів мені не зрозуміло, що це і де і як поміряти
To nikson:
цифровий фазообертач у цій схемі ділить частоту на 4, тому Ваш приймач прийматиме в діапазоні 160 метрів. Про меандр та логічні рівні розповім завтра, якщо Ви не "приколюється" звичайно.
Юрій.
так чи варто дільник, про який я писав? я колись робив, не поставив, на схемі його первісної немає.
Так зараз стоїть
Безсонна ніч не дала результатів я тут подумав як питання з харчуванням повинен окреме джерело? Я беру харчування від комп'ютера може це не можна робити?
Серйозно хтось збирав цей приймач або це так безглузде обговорення незрозуміло, чого я вже тиждень не сплю і паяльник з розетки не виймаю че він у мене не працює або микрухи всі палені вже з десяток перепробовував даремно або я щось роблю, те, що кварцовий генератор працює це точно я його сигнал на трансівері чую а ось все інше на 157уд2 начебто якісь звуки видає коли на входи якийсь сигнал подаю хоча якісь держ станції чую і перебудовується в межах звукової карти але відпаюю вихід кварцового генератора ні че не змінюється чую теж станції може тільки трохи гірше може пояснити книть мені не розумному що я не так роблю а то че інтерес продати починає коли довго нічим не виходить
може діоди які не так запаяв? Взагалі це радіо з тих конструкцій, які зібрав, увімкнув і воно працює. Друк найперша версія у мене була.
Діоди перепаював і міняти пробував, я поки без печатки на макетці паяю для початку, щоб послухати, що це взагалі таке і як працює спробую звичайно, прямо зараз перепаяти весь якщо немає то в топку разом з макеткою напевно, не моє це заняття хоча і дуже цікаве, повернуся назад до ламп і шарманок.
А 555тм2 працюватиме в цьому девайсі?
Збирав цей приймач. Три рази. Діоди - КД503, КД521 (в принципі будь-які подібні) КР1533ТМ2 (краще якщо є 74AC...) ОУ - NE5532 (10 руб. в будь-якому маг.) Схема на 1 сторінці теми.
Все працює ВІДРАЗУ... перший SDR-device, який відразу заробив..) Комп-нижче середнього, але карта трохи вище середнього--- Creative SB 2б на вбудовану майже нічого не буде..(((((((
Успіхів! Вхідний підсилювач можна не ставити, ДПФ теж, антену на вхід змішувача ... ПО - M0KGK, Rocky to nikson - є все-таки можливість подивитися осцилографом сигнали з тактового генератора і цфв?? Не знаю, звідки взяли цю схему цього приймача. Мені якось трапилася невдала: були неправильно підписані висновки 157уд2.
To nikson:
ну так Ви будете мучитися ще дуже довго та безрезультатно. Спочатку Ви повинні усвідомити, якщо Ви робили схему з першої сторінці, то там чорним по білому написано, що кварц в районі 14 мегагерц, якщо приймати діапазон 80 метрів. У Вас, як я розумію кварц близько 7 мегагерц. Приймач у цьому випадку прийматиме частоти 160-ти метрового діапазону. Ви кажете, що очікуєте прийому на 80-ти і напевно вхідний контур зробили на цей діапазон. То що ж Ви сподіваєтесь почути? Вам правильно радили, для початку подавайте сигнал прямо на вхід змішувача, адже зовсім не відомо на яку частоту Ви налаштували вхідний контур без приладів (Та й досвіду немає, як видно. Але досвід згодом приходить, якщо є бажання.). Схема ця цілком працездатна.
Успіхів! Юрій.
Насчет цифрових фазвращателей.Випробовував мікросхеми 1533ТМ2,531ТМ2,IN74АС74,74AS74,74HTC74,74F74.Применительно до діапазону 40м,тобто частота генератора у районі 28 Мгц, мікросхема).
Але тут така справа: для мікросхем ТТЛ (155,531,555,1533) усунення на вході дільника треба підбирати.
І ще хочу сказати, що для діапазону 40м і нижче можна обійтися без кварцового генератора. Звичайно, якщо є чим виміряти частоту ГПД. Принаймні, я без будь-яких проблем приймав PSK і RTTY.
вхідних контурів не робив прямо на діоди антенну а схему збирав ту яка тут у цій гілці на 157уд2. може звукова карта не тягне інтегрована Realtek використовую вхід є ще C-Media але при включенні її входу комп вирубується синій екран і ос летить а вихід її нормально працює в Power SDR та й у будь-якій прозі ставлю input realtek output c-media але крім трьох держав станцій які після відключення кварцового генератора не пропадають тут розібрався проблема в комп'ютері на іншому нормально все працює
Зібраний і працює ось цей варіант http://forum.cqham.ru/download.php?id=20355 З кварцом на 14 МГц видно і 7 і 3.5, перемикаю джампіком.
Тільки якщо замість NE УД2 потрібно міняти місцями входу мікросхеми. Цього не вказано в жодному варіанті в цій гілці. Начебто на варіанті друку виправлено і все. Зібравши на 157УД2 один до одного за схемою працювати не буде, сам на цьому лоханувся.
заробило діапазон 80 метрів без проблем приймає підкажіть або де можна подивитися дані вхідного контуру не давиться дзеркалка тому що на 157уд2? або є інші причини ворос про друковану плату під час друку дзеркало або як є
Як робити цю печатку? це вид збоку деталей чи друкованих провідників? не робити ж дві

Добридень, шановні,
у мене питання до Вас щодо SDR приймача, зібрав приймач за схемою http://hilink.narod.ru/sdr01.zip
всі вузли начебто працюють, але прийому немає. мене цікавить яка частота має бути на виходах мікросхеми (ніжка 6,8) 74HC04N на 1 ногу подаю сигнал з кварцового генератора частотою 14 745 Кгц
на 6,8 ніжках така сама частота. На звичайну китайську мильницю на частоті 14710 Кгц я приймаю потужну мовлення, на свій саморобний SDR ніфіга нічого.
Робив приймач за цією схемою, тільки без підсилювача на вході. Діоди 2Д509. Приймав на шматок дроту близько 4 метрів. Будинок же/б панельний.
Можу сказати одне цей приймач цілком працездатний і без підсилювача на вході у мене працює кварц 7.2мгц без проблем приймаю 80 метрів правда на передаючу антену, що не можу зрозуміти зібрав на печатці працює гірше ніж на макетці шумить сильно +20 і на тлі цього шуму мало чого чути може знає хто
Підкажіть будь ласка MS 74AC74N можна замінити на 74AC74E?
Якщо в ту ж плату, то, швидше за все, немає - 74AC74N це DIP14, а 74AC74E повинна бути в іншому корпусі. Якщо самі робите плату, то проблем із заміною бути не повинно – кристал у них однаковий.
74AC74E в корпусі DIP14, можна замінити безпосередньо.
Юрій.
74N якщо не помиляюсь робить Білорусь, а 74E азія

зібрав на друк працює гірше ніж на макетці сильно шумити прийом слабкий в чому може бути причина? ні зрозумію ні як напруги нормальні номінали кондерів інші

Питання знято не пошкодувало грошей і купило сьогодні нову Creative X-FI mX Xtreme Audio SB0790 bu слухаю і радію але питання в іншому неможу знайти мікросхем в магазині немає може зне хто інтернет магазин якнить де можна купити 74HC74 74HC053(052) NE5532 заздалегідь спасибі.
Дякую відгукнувшись, поставив 74AC74E.
Зібрав два варіанти, перший на діодах із першої сторінки.
Другий на 74hc053.
на діодах чомусь крім радіоаматорів пролазять таксисти ЧС, плюс дзеркальний канал бачу і чую, зі змішувачем на 74hc053 працює без нарікань, за чутливістю на 74hc053 більше ловить,
днями прикручуватиму синтезатор
Цікаво дізнатися на 28МГц 74HC053 у вас працює нормально?
І краще діодного?
Не дійшов до частотного тесту, перевірю пізніше наскільки 74HC053 буде працювати на 28 МГц, а чому б їй не працювати? питання в тому чи працюватиме 74AC74 при вхідній частоті 112 МГц.
У мене з діодним змішувачем та з 74АС74 працює на 30 МГц і вище майже до 40 МГц, при чуття на 28 МГц в районі 2 мкВ (без транзистора та контуру на вході), тупо сигнал на кондери...... А 053 здохла" при 5 В відразу після 15 МГц, на екрані одна шматка з палиць та іншого сміття...не те що на діодах. Ні резистивним дільником...ні підсилювачем після SI570......ні чим "підняти" не зміг. А вбудовувати на платі окремий 7806 на 6 вольт (для "заводки" 053) ... в лом та й місця шкода вже. Плюс 78 гріються як сволоти і 74АC74 гріється....їх вже у мене 2 штуки на 5 і 8 Вольт. (плюс один на 3,3 вольта під SI570 та Attiny85). Не приймач, а пучок радіаторів. А хотів усе від 13 Вольт запитати. Ні, на 74АС і НС серії все це шняга повна. На іншій серії треба виконувати...на іншій.
Walerij
Можливо Ви маєте рацію, у мене на діодному змішувачі чомусь погано працює, (перевіряв тільки на 7МГц)
ось прийдуть мої кд922, доведу синтезатор до пуття, тоді буде видно.
У мене взагалі 1N4148 (типу ака КД 522).
Дзеркальний канал може бути підвищеним через:
1. Помилка у підключенні діодних мостів до операційників, помилки у монтажі взагалі.
2. Підключення виходу в мікрофонний моно вхід звукової карти (він буває і СТЕРЕО ... це потрібно точно знати).
3. Програма не калібрована за амплітудою та фазою.

PS: для 74АС74. З нею те саме не все гладко взагалі. По-перше потрібна хороша форма сигналу. По-друге амплітуда на вході та виході (залежить чутливість). Все це разом роблять цю ділянку всього приймача дуже вимогливою до налаштування.
Перше, що практикують - це резистивний дільник на вході. Підбір співвідношення цих резисторів і рівня вхідного сигналу....і може що нитка чистіша і вийде на виході...тут якраз для творчості помста є

Щось дива тут розповідають. Змішувач на 74НС4053 чудово працює у змішувачі до 30МГц. У мене в СДР абсолютно однакова чутливість у всьому діапазоні. Використовував мікросхеми від Філліпс та їх Мінські аналоги.
Юрій.
Ну зрозуміло чудес не буває, у мене взагалі найкраще працюють у змішувачах пари NE612-х. Але це нічого не означає ... експеримент тільки. Але чуття божевільне ... навіть занадто. Пряме детектування більше ніж у очевидних варіантів і т.д.
Гаразд. Значить у мене або косякові мікрохи (хто виробник визначити не можу) або ченити не додивився. Але все одно цікаво, як і що налаштовували або виставляли і за якою схемою. І чи порівнювали варіанти з діодами, 4066, 4052?
Як і що? Якщо порівнювали звісно.
Зі змішувачем на діодах не порівнював, хоча багато років тому зробив перший СДР приймач саме зі змішувачем на діодах і зрозумів що ця техніка заслуговує на увагу. З тих пір робив змішувачі на 4066, 4053 та FST4053, різниці саме за чутливістю між ними практично немає. Ну схеми які ....? Напевно, поки нічого принципово нового не придумали, все класика.
Юрій.
Ось це й хотів почути. Дякую.
У мене за всю практику експериментів (теж кілька років) лише 4053 якось різко не пішли. Бився бився і залишив їх у спокої. Пам'ятаю два роки тому набрав у магазині з нагоди десяток 4053...а інших не пробував. Спробую пошукати Філліпс.
До речі: Serj_togliati
Як зрозумів Ви живете у Тольятті? Я брав 4053 на Ворошилова у "компонентах"......так що ось.
ХМ... ми що з одного міста?
я брав в екрані на Революційній, скуповував останні
На 40м зі змішувачем на діодах іноді спостерігалося пряме детектування мовних станцій (діоди 2Д509А, не підбиралися). Зі змішувачем на 74HC4051 такого явища ще жодного разу не відзначив.
Виходить що так. Ну так от, може вийти що приймач то чудово запрацює. А я напевно нормальні 4053 спробую пошукати.
Згоден..є таке. Хоча у діодних ця справа лікується точним балансуванням діодного мосту. 60 дБ можна вичавити. Але при повнорозмірній антені, на 40-ці від вісток під 2 мВ .... ось якщо підрахувати ... то. На жаль, чутливо. "Чисті" ключі в цьому сенсі краще звичайно
Я замовив, у "КОМПОНЕНТАХ", у середу обіцяли привезти (на дзержинського котрий)
А ну так ... на Дзержинського який ... пральна я наплутав не Ворошилова звичайно. Це про діоди? Скільки вони там? Я б теж замовив. по 14 рублів, у середу підходь, а діои по 40р. дорого:?
Ок. Якщо в середу вийде вирватися, забігу в світлотехніку спочатку. Познайомимося.

Існують нормальні ключі. FST 3253, FST3125. І ціна у них цілком прийнятна, і питань виникати не буде, на кшталт "Заробить на 30 мгц, чи ні?" Працюють, і навіть вище.
Да ви праві.
Знаю та збирав на FST ще рік тому.
До цього різноманітні варіанти відчував, коли DRM прийомом щільно займався.
А зараз мені, як ще один приймач, SDR зовсім не потрібний.
Я макетую пробую і якщо щось не те – розбираю чи в стіл.
Роздаровую цю справу часом...
Тут спортивно-технічний інтерес на простоту та доступність.
Потім хочу ще з полевичками знущатися і т.д. і т.п.
Заразна це штука – збирати різні варіанти SDR.
Кайф від його роботи, порівнянний з першим детекторним приймачем - "Епть! два мотки, три цвяхи а ПРАЦЮЄ як справжнє радіо!".

Хочу прикрутити даний приймач до трансівера IC736 як панорамну приставку, ставитиму на першу ПЧ (69,0115мгц). Виникає питання: це який генератор потрібно робити? на Fx2 вже виходить майже 140мгц. Я думаю, може частоту першої ПЧ якось знизити (поставити дільник). Може, хто вже займався цим? І вже є перевірена схема.
З повагою Віктор 73! Візьміть за приклад реалізацію Сергія RZ1OM:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=150
Добрий день. Дуже хочеться спробувати себе у створенні sdr приймача не могли б порадити якусь схему, також цікавить чи потрібен до sdr синтезатор http://cqham.ru/trx75_30.htm.. І які діапазони я зможу приймати.
Доброї доби, товариші. Зробив схему з першої сторінки, поставив кварц 14МГц, ТМ2 такту протифазними сигналами, таким чином доступний діапазон 40м. Хотів би задіяти і 20-метровий. У зв'язку з цим постає питання: а генератор, який зображений на схемі з першого посту, можна розгойдати на другій гармоніці кварцу? Щось мені підказує, що ні, чекаю на вашу авторитетну думку.
Прийматимете 80, 40 і 20 метрові діапазони.
Робив - працює непогано, але потім набридло весь час вирячитися на екран комп'ютера 8O - на роботі цього вистачає, і повернувся на нормальний IC-756.
До речі, робота панорами в IC-756 подобається набагато більше, ніж у SDR техніці. Малює дійсно реальні спектри, як у підручнику, а не
синусоїдальні каракатиці. :?
Як же це погано працював ваш приймач, якщо навіть його панорама була схожа на "синусоїдальних каракатиць". Якщо можна, то викладіть будь-ласка фото, або якщо є можливість, то скрішне панорами вашого 756. Ми його збільшимо до розмірів порівнянних з панорамою СДР. А поряд я розмістю знімок панорами програми СПЗ. Буде дуже наочно видно, де нормальна панорама, а де "синусоїдальні каракатиці".
Я теж дуже здивований повідомленням YL2GL. Напевно, це жарт, але до квітня ще майже місяць.
Юрій.
Так, підказує правильно: на парних гармоніках кварц не порушується. Можете спробувати зробити окремий удвоитель.
Спробуйте таку схему. Вихідна частота генератора подвоєна основною гармонікою кварцу. Парафазний вихід можна отримати, поставивши трансформатор симетруючий або з емітерів спробуйте. КТ315 підуть.

Дякую, як час спробую.

Зібрав цей приймач на 40м, за схемою на 1стор форуму. Як генератор застосував "плитку" від старого системника. Все працює як годинник. Мене аж прямо захопило. Захотів зібрати констукцію серйозніше. Може хтось порадить. Дякую автору за просту схему.
Те: RW9TRТримай SoftRok 6.2 буде на 2 діапазони. А якщо прибрати одну 74 і пошаманити з підключенням інший 74 то на один діапазон але на одну мікросхему менше.

Порада не з найкращих, і навіть шкідлива. Начебто FST3253 і TLC2262 валяються щокроку. Треба щось на більш дефіцитних деталях.
Наприклад від Таси, або з цього щось
http://www.qrz.lt/ly1gp/SDR/
http://home.kpn.nl/brink120/SDR80.htm

Я звичайно розумію патріотів SDR техніки, але я як чукча – що бачу, про те й співаю. :wink:
Де тут нормальні спектри? Для нормальної роботи спектрометра необхідно зменшити швидкість сканування до можливого мінімуму та звузити смугу пропускання фільтра панорами до мінімуму (залежно від смуги досліджуваного сигналу) – як я не грав із установками програм Power SDR та іншими, це нічого не дало.
Приклад синосуїдальних каракатиць:
Ну 4052, 4053 теж у ширвжитку не знайдеш. А в наш час є й інтернет магазини, де спокійно можна придбати те, чого немає в магазині, ринку. Дорожче ну а що вдієш.
Оскільки в SDR приймачах застосовується ДПФ перетворення, то замість "швидкість сканування", "смугу пропускання фільтра" слід говорити про час інтегрування процесу
У цьому прикладі ставлення С/Ш дуже мале. Як там можна ще й сигнали розглядати коли вони на рівні шуму.
Причин цього може бути безліч:
як антена цвях
якщо стоять 50Ом діапазонні фільтри, неузгоджена "мотузка" або підключена антена з іншого діапазону почне збирати всі місцеві перешкоди, але не корисні станції;
розстроєні діапазонні фільтри;
шумить джерело живлення для SDR-а;
заряджання від телефону в сусідній кімнаті, у сусіда за стінкою або ІІП нового телевізора;
шумна звукова карта, наприклад, від ноутбука, і навіть з такими можна спостерігати сигнали;
погане проходження, коли справді станції чути слабо і так виглядають.
та ін.
Технологія SDR тут не до чого, розбирайтеся з причинами в залізі... При хорошому відношенні С/Ш жодна панорама не зрівняється з SDR-івською за роздільною здатністю та якістю відображення сигналів, панорама відображає те, що їй "дають".
У вкладенні пару скрин з контесту CQ WW, на двох різних антена одні станції, видно у кого якісь сигнали, смуга огляду 96кГц.

Я на наведеному вами знімку програми СДР бачу панорами двох, майже порожніх діапазонів. І нічого більше. Якщо це каракатиці, то треба було б для прикладу поряд розмістити фото справжньої панорами. Знімок з вікна 756 саме в цей момент Було б порівняти.
І навіть тому, що ви самі виклали. 756 теж дозволяє в реальному часі бачити два різні діапазони? Цікаво було б глянути. Я звичайно є "патріотом СДР техніки" і щоб зберегти об'єктивність не хотів відповідати, але все ж таки на своєму екрані я бачу чудово спектри сигналів радіостанцій, а не якісь синусоїдальні каракатиці. І як сказано, в СДРі немає поняття швидкість сканування, т.к. там жодного сканування нема. Юрій. Діапазон 40 метрів. Контест

Ось на картинках що навів Василь, чудово видно, які станції мають хороші спектри сигналів, а які просто потворні.
Юрій.
Питання до фахівців кварців на зазначену частоту немає, а можна як синтезатор застосувати синтезатор від р. Маяк і крок там 25кгц,і частота в залежності від діапазону, як думаєте буде працювати?
Чоловіки підкиньте адреси інтернет магазинів з торгівлі радіодеталями
і щоб сплатити можна через PAYPAL або за кредиткою з доставкою до СНД.
Інтернет магазинів багато хоча б http://www.chip-dip.ru/ Москва і Пітер Google на допомогу. А з кварцами справді напруження сам не можу знайти
Пошукайте старі дротові модеми. Зокрема Acorp на 56к внутрішній і навіть старіший на 2400. Сьогодні вони майже нікому не потрібні. А кварц там той самий.
Переглянув усі сторінки форуму.
І прочитавши у мене постали питання: частота дискретизації у звуковухи 96 КГц, відповідно я бачитиму смугу приблизно в ці 96 КГц. Як можна її розширити хоча б до 200? І Друга схема із печаткою, яку викладав EX117 робоча? І чи можна в ній (у тій якій частота прийому менше вдвічі частоти гетеродина) змінюючи лише частоту гетеродина зробити приймач на 80 та 40 метрів?
Дякую.

А де взяти остаточну відпрацьовану версію схеми

Прогортаючи форум, побачив бурхливе обговорення різних варіантів схеми, якщо можна, вкажіть будь ласка на базовий вже відпрацьований варіант з описом намотувальних даних та інших деталей.

Як ви знаєте, я цікавлюся тематикою рацій, і навіть іноді роблю огляди на деякі свої аксесуари.
Ось і сьогодні я вирішив розповісти про цікаву штуку. Приймач сигналів RTL-SDR побудований з урахуванням R820T 8232.
Також розповім, як налаштувати цей приймач для роботи на комп'ютері та на android телефоні.
Отже, про SDR приймачі вже є кілька оглядів. Тому я не докладно розповідатиму, що це.
Скажу що можна купити більш дешевий варіант приймача, і доробити його паяльником.
Типу такого:


Можна придбати kit-набір. Типу такого:


()
І зібрати приймач, витративши на це кілька вечорів, заодно прокачавши скилл паяльника.
Або зробити як я: купити вже готовий до прийому всього потрібного виріб, який можна використовувати без танців з бубном. Різниця в ціні не дуже велика, тому я купив готовий приймач, з додатковою платою, всіма потрібними перемичками в потрібних місцях і навіть двома виходами під антени.
Даний конкретний приймач може приймати сигнали та охоплювати всі ВЧ аматорських діапазонів:
охоплює УКХ та УВЧ 24-1766 МГц
до 3.2 М частота дискретизації (~ 2.8 МГц стабільний)
приймач режимів, МСЧ, FM, ВИРОБНИЦТВО USB, LSB та CW
Що це означає? А це означає, що ми можемо слухати передачі на наступних діапазонах:
13-15МГцце далекі мовлення на кшталт голосу Америки.
15-28МГцможна почути аматорський радіозв'язок.
27.135МГцце канал далекобійників (зручно слухати у далеких поїздках).
30-50МГцможе бути швидка допомога.
87.5-108МГцце звичайне FM радіо.
109-500МГцнайцікавіше)
108-136МГцце авіадіапазон (тут розмовляють пілоти, не без жартів та приколів)
137-138МГцце діапазон супутників NOAA (погода із супутника в низькій роздільній здатності)
144МГцзнову ж таки радіоаматори
150МГцце залізничний діапазон.
433МГцтеж радіоаматори, рації-бовтанки, брелоки сигналок, шлагбаумів та іншого ефірного сміття
446МГцтеж бовтанки
далі вже залежить від міста, до речі, поліція теж десь тут) але де не скажу)
~900МГцстільниковий зв'язок.
Ще більше інформації можна отримати на сайті
Тепер безпосередньо про приймач.
Приймач був замовлений на банггуді. (Там він був у наявності, на момент покупки. І ціна була гарною.) Замовляв 2 приймача:


Доставка зайняла 30 днів. На пошті отримав посилку із двома коробками. Одна коробка з приймачем поки що лежить до кращих часів (пізніше поставлю в машину) а перша використовується для тестування та налаштування.
Приймач приходить у звичайній коробці. Яка ще й трохи постраждала:


Всередині є приймач, антена, mini-usb кабель:


Більше по суті нічого не треба.
Подробиці.
Кабель:




Кабель звичайнісінький mini-usb. Я його, до речі, навіть не став використовувати. Так як у мене є свій, більш довгий та якісний.
Антена:




Має магнітний майданчик. Магніт досить міцний. Добре тримається на металевих вертикальних поверхнях.


Сам приймач:
Нічим не примітна коробочка.




Має розміри 90*50*22мм:





З одного боку, є роз'єми для підключення двох антен:


З іншого боку, роз'єм mini-usb для підключення до комп'ютера та світлодіод індикації живлення:


Якщо не знати, напевно, навіть і не зрозуміти, що це за пристрій такий. Тим більше, що ніяких розпізнавальних написів на коробці немає. ( та й вони не потрібні)
Пара фоток в інтер'єрі, разом із рацією wouxun:




У комплекті йде лише 1 антена, незважаючи на наявність двох роз'ємів для різних частот.
Для роботи на частотах 100kHz-30MHz потрібно докуповувати другу антену. За умови, що ви хочете щось слухати у цьому діапазоні.
Перед тим, як використовувати, я вирішив розібрати приймач. Причина проста. Усередині щось дивно бовталося. (болтанка є на обох примірниках придбаних мною приймачів)


Весь процес аналізу складається з викручування 4 гвинтиків:








Навіть на фото видно, що розпаяно акуратно. Слідів флюсу чи іншого криміналу не видно.
Видно, що це приймач DVB розпаяний на платі. Основні чіпи R820T та 8232:


Більше розповісти нічого не можу. Бо не сильний у схемотехніці. На фото все отже видно.
Тепер про те, що гриміло всередині. Це сама плата. Вона трохи менша за пази корпусу і трохи коротша. Тому й бовталася всередині. Я це питання вирішило просто. Приклеїв спінений 2-сторонній скотч усередині корпусу, і вставив плату на місце:


Все закрутилося щільно. Люфт і базікання пішли.
Тепер розповім про налаштування та тестування:
Для роботи з приймачем на комплютері Windows, нам потрібно використовувати програму sdrsharp

Для встановлення правильних драйверів потрібно запустити програму zadig.exe
Якщо у складання з шарпом у вас її немає,
Запускаємо, вибираємо options - list all devices
Вибираємо пункт Builk-In, Interface (interface 0) та натискаємо кнопку Reinstall Driver:


Після цього потрібні драйверабудуть встановлені в системі, і можна запускати програму SDRSharp.
Тут все просто. У налаштуваннях вибираємо потрібний порт, і натискаємо кнопку старт:




Частоти можна вводити як вручну, так і використовувати різні плагіни для сканування.
(робота з програмою потягне на окрему статтю, дуже вже багато в ній можливостей. Тому я показую поверхово, а зацікавлені можуть вже знайти в інтернеті подробиці)
Навіщо потрібен подібний приймач?
Незважаючи на коментарі про всякі злодіяння, і про те, що посодють, цей приймач насправді цілком легальний. І використовувати його можна з легальною метою. Та й до того ж слухати ефір у нас НЕ ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ. А передати щось в ефір за допомогою цього приймача неможливо. Тому за допомогою приймача ми можемо послухати радіо. Так, звичайне радіо. Раптом у вас немає жодного пристрою, що вміє приймати сигнали місцевих радіостанцій, а радіо послухати жах як хочеться-приймач допоможе.
Ще за допомогою приймача можна послухати радіоаматорів, які ведуть мовлення на частотах 15-28МГц
Але потрібна потужніша антена. Та що йде в комплекті дозволить приймати сигнал лише перебуваючи неподалік джерела цього самого сигналу.
Ще за допомогою приймача можна перевіряти рації. Класична ситуація: принесла стару рацію без дисплея. Робочу, але невідомо на якій частоті. Даний приймач можна використовувати для виявлення. (Звичайно є окремі прилади для виміру частоти та потужності, але якщо є приймач, можна обійтися ним)
Ну і, наприклад, ми поїхали в далеку дорогу. Своїм ходом машиною. Чому б нам не налаштувати приймач на частоту далекобійників СВ ( 27.135 МГц), щоб послухати переговори? Щоб знати, що діється на дорозі? Де засідка ДАІ, де аварії, де об'їзд тощо.
До речі, саме для прослуховування CВ діапазону не обов'язково підключати приймач до ноутбука. Можна використовувати телефон на Android. І не лише для цього діапазону.
Я підключив приймач до свого Xiaomi Mi5 через копійчаний OTG-адаптер. Тут налаштування набагато простіше ніж на комп'ютері:
Ідемо на 4PDA.ru та качаємо програму
Разом із програмою качаємо Rtl-sdr driver 3.06 та ключ для отримання повного функціоналу. ( можна звичайно купити ключ на маркеті, але я старий пірат, якому претит платити за софт)
Встановлюємо на телефон:

Скріншоти з програми:









Як бачимо, все чудово працює, і також дозволяє слухати ефір.


Я перевіряв цей приймач із моїми раціями Baofeng, Wouxun, WLN. Все чудово ловиться.
Також за допомогою сканера зміг знайти кілька частот, на яких точилися розмови. Що підтверджує працездатність приймача.
Приймач у мене в основному для хобі, але є інтерес послухати короткохвильовиків з інших країн, тому зараз вибираю антену до цього приймача (буду вдячний якщо в коментарях запропонуйте свої варіанти)
Висновок:
Цей приймач відмінний варіант для людей, які цікавляться радіо. Він дозволяє дізнатися багато нового, а також слухати ефір без придбання дорогого обладнання.
Відмовляти чи рекомендувати до покупки цей товар я не можу. Занадто специфічний товар. Я особисто покупкою прямий дуже задоволений. І це найголовніше.
Наступного місяця у мене планується далека поїздка на машині, і я на неї чекаю не стільки заради мети поїздки, скільки заради можливості послухати переговори та протестувати приймач у польових умовах.