Що означає помилка при отриманні даних із сервера. Встановлення правильного часу та дати. Скидання даних пристрою

Чому ми стикаємося з таким великим опором матерії перед вільним програмним забезпеченням? Можливо, проблема криється у горезвісному піратстві в нашій країні? Якби авторські права були трохи шанованішими, і кожен мав би легалізувати програми, які вони використовують, можливо, вони були б більш охоче шукати альтернативні рішення? Щодо Польщі, то цей показник ще гірший і становить 53%. Уявіть собі, що більше половини програм на комп'ютерах нашій країні є незаконними версіями!

Ці дослідження, на мою думку, досить суперечливі. Ніде не сказано, що якби всі користувачі легалізували свої піратські програми - вони купили б їх, але незабаром видалили б їх з комп'ютера. Майже кожен комп'ютер, відремонтований мною, мав незаконне програмне забезпечення, і власники не відчували себе злодіями. Проблема полягає не лише у дорогому програмне забезпеченняі низька заробітна плата, як кажуть деякі, але в основному в людському менталітеті. Навіщо платити за те, що ви можете легко завантажити з Інтернету?

Деякий час можна використовувати пробну версію, але кожна програма була спеціально оброблена тріщиною. Закону захисту інтелектуальної власності вже існує. Тільки основна увага приділяється розширенню виявлення таких правопорушень та соціальної кампанії у школах та засобах масової інформації. Піратство не можна розглядати як кмітливе, але абсолютно стигматизоване. Чи може покращення виявлення бути більш розумним підходом для користувачів дотримуватися авторських прав?

Крадіжка програмного забезпечення нічим не відрізняється від інших крадіжок. Чи зрозуміють користувачі цей факт, якщо вони почнуть купувати дороге програмне забезпечення? Або вони вважають за краще шукати безкоштовні еквіваленти? Держава має бути більш обережною у виборі технології, на якій ґрунтуються інформаційні системи. Він має гарантувати незалежність від міжнародних корпорацій. Варто робити ставку на відкрите програмне забезпечення або принаймні гарантувати крос-платформну переносимість систем.

Ми маємо справу з початком інформаційної війни. Це один крок від кібертероризму. Чи можемо ми повністю повірити в закрите програмне забезпечення, коли ми чуємо про випадки програмного забезпечення, які передають особисті дані за межами? Звідки ви знаєте, що останнє обладнання не містить шкідливого програмного забезпечення у своїй прошивці? Чи є антивірус, що постійно оновлюється, на додаток до відправки підозрілих файлівтакож приватним даними користувача? Державна безпека потребує більш активної участі держави у програмному забезпеченні, що використовується у бюджетній сфері.

Отримання джерел від виробника неможливе! Багато країн, перш ніж прийняти рішення про використання закритого програмного забезпечення, потребують доступу до свого джерела, і це практикується в багатьох країнах. Чи є правило у Польщі?

Для популяризації безкоштовного програмного забезпечення для інформування про вибір необхідна інформаційна кампанія широкого профілю. Вам також потрібно порушити стереотипи. Він домінує у переконанні, що «немає безкоштовних обідів». Розробка безкоштовного програмного забезпечення дає значні вигоди розробникам. На додаток до набуття знань та набуття досвіду у спільному створенні великих проектів, розробники можуть розраховувати на різні типигрантів. Це значно знижує вартість створення програм та дає доступ до тисяч людей у ​​всьому світі, які можуть вільно протестувати код для помилок.

З відкритим кодом компанії можуть заробляти гроші на розгортанні та обслуговуванні, пропонуючи клієнтам дешевші рішення. Шляхи організації та джерела фінансування. У школі учень знав би свою вільну альтернативу. Процес формування нашого інформаційного суспільствазайме багато часу. Генерація нових користувачів має бути в курсі різних рішень, які мають бути поінформовані про споживача. Такий підхід не може бути «зручним» для монополій, але це також помилка, оскільки популяризація інших систем відкриє подальші нерозвинені ринкові ніші.

Молоді люди можуть бути сформовані та сформовані. Старшим дамам в офісах більше не потрібно, тож давайте дамо їм спокійний вихід на пенсію. Впровадження безкоштовного програмного забезпечення у бюджетній сфері не обов'язково має бути успішним і не має бути економічно ефективним, якщо воно погано сплановане. Нинішня ситуація не тішить мене. Крім того, що потрібно перекласти або переписати систему в новій системі, Ця операція вимагає величезних фінансових ресурсів. Але майте на увазі, що безпека та незалежність держави мають коштувати.

Ми бачили це у січні під час нападів на уряд. Ситуація має бути помітна передусім урядом і планувати довгостроковий перехід на крос-платформні рішення або навіть безкоштовні системи, наскільки це можливо. Ми перебуваємо на порозі створення електронного уряду. Тому ви можете почати зі створення тендерів, щоб компанії обирали крос-платформні технології. Мені здається, що зараз щось іде не так. Є багато технологій, які можуть їх замінити. Як платник податків, держава має вимагати від виробника надати вихідний код інформаційної системиствореної як соціальна допомога, створена для державних грошей.

У мене багато скарг від опонентів, що публікація вихідного коду зменшить їхню безпеку. Ви, звісно, ​​знаєте, що це неправда. Громадські системи можуть бути розроблені та протестовані спільнотою навколо проекту або компаніями, відібраними шляхом подання заявок на участь у тендерах на технічне обслуговування, розробку або технічну підтримкулише для громадян. Кожна з представлених моделей розробки може координуватись державними установами, що значно скоротить витрати на її розробку та експлуатацію.

Кожна компанія зберігає свій вихідний код як конкретні знання, якими він заробляє. Але пам'ятайте, що це системи, створені за державне замовлення, за державні гроші та такі контракти - дуже великі «бакси» для компаній, тому вимоги, які вони мають зробити дорожчими, ніж зараз, коли компанія, яка укладає контракти із системою, стає автоматично монополістом. Щоб підключити більше комп'ютерів, вам необхідно придбати ліцензії на доступ.

Виделка - це новий додаток, отриманий з іншої програми. Профіль містить установки, які комп'ютер встановлює на робочій станції. Здається, що завдання створення профілів для підприємства та десятків чи навіть сотень комп'ютерів є трудомістким, але насправді це спрощує адміністрування. Деякі профілі спільні для всіх співробітників, тому їх можна призначити всім комп'ютерам у мережі. Інші присвячені окремим відділам, таким як бухгалтерський облік, офіс, менеджмент чи ІТ.

При підключенні або заміні комп'ютера новий комп'ютер, підключений до домену, отримує установки відповідно до групи, до якої він належить. Адміністраторові більше не потрібно думати про те, щоб забезпечити безпеку кожного комп'ютера та турбуватися про його налаштування. Ця система добре працює як для невеликих, так і для великих розподілених мереж, оскільки кілька серверних лісів працюють разом, а основний сервер може спільно використовувати профілі для підлеглих серверів. Іншою перевагою є визначення центральних облікових записів комп'ютерів і користувачів на сервері або перенаправлення папок, в яких комп'ютер підключає настільні ресурси, документи, меню або налаштування, завантажені з сервера, коли вони фактично знаходяться в масиві серверів.

Це має багато переваг, таких як можливість входу користувача на будь-який комп'ютер у пристрої для доступу до своїх даних. Крім того, резервне копіюванняможе виконуватися на сервері, де зберігаються всі дані користувача. Таким чином, один ІТ-фахівець може впоратися з досить великою комп'ютерною мережею. Він робить це дуже добре і успішно використовується в багатьох офісах та приватних компаніях. Цей опір, як на мене, необґрунтований. Вони дозволяють використовувати традиційні підходи до налаштування, але вони ускладнюють автоматичне налаштуваннята централізацію програм.

Останні дистрибутиви вже мають такі рішення, хоча конфігурація написана у файлах. Як би така модель була прийнята традиціоналістами, яка звикла «ховати» сотні текстових файлів? Скоріше це може призвести до повної дезорганізації та хаосу, і кожне поширення сприятиме створенню власної моделі налаштувань та формату таких параметрів реєстру. Тоді можна буде розгорнути недорогі сервери. В даний час існує лише один вибір. Давайте зупинимося на вартості програмного забезпечення.

У більш складних версіях вартість може бути набагато вищою. Ви також повинні нести витрати на підключення клієнтських комп'ютерів. Так звані ліцензії на доступ - це додаткові витрати, які дозволяють використовувати сервер для більших мереж. Вони, у свою чергу, можуть закритися у кількох десятках чи навіть десятках тисяч злотих. Можливо, вартість може налякати вас, але майте на увазі, що вартість ліцензій не створює великого бар'єру для приватних та державних компаній. З іншого боку, вони є разовими витратами.

Реальні витрати виникають при роботі та обслуговуванні системи. Ви також повинні враховувати турботу виробника про програмне забезпечення. Це може не мати значення в невеликих мережах, але для великих компанійзабезпечення безперервності обслуговування є найбільшою проблемою. Немає простоїв, які можуть бути дуже дорогими, тому планування великих мереж, які не залежать від операційної системи, має плануватися у разі серйозних проблем. Нестабільність та применшення можна побачити на кожному кроці.

Встановлена ​​система не дуже підходить для роботи, тому що вимагає багато початкової конфігурації. Проблема, однак, полягає у стабільності цих накладень. Розробники натомість зосереджені на стабільності, розробці нових, «кращих», ефективніших і непотрібніших візуальних ефектів, які після кількох днів роботи стають стомлюючими через постійні проблеми.