Драконознавство. Дракознавство Пошук максимальної базової тактової частоти
Після Core 2 Duo вимоги завжди високі 🙂 Але AMD підкуповує ціною, в результаті вибір був зроблений.
Почитавши на форумах, у журналах та попитуючи людей, вирішив перебратися на чотириядерний процесор без особливих фінансових витрат. Вибір упав на Phenom II X4, молодшу модель 810. Разом з ним було придбано материнську плату ASRock A770DE. Потрібна була недорога АТХ плата з 3 pci та 2 pci-express. Вибору особливого не було 🙂
Тестова конфігурація
- CPU AMD Phenom X4 810 (2.6 GHz, Quad-core, 4Mb L3)
- MB Asrock A770DE
- Кулер BOX маленький такий 🙂
- RAM 2x2Gb TakeMS DDR2-800 CL5
- HDD WD6400AAKS 640 Gb 16 Mb 7200rpm
- video ASUS EN7300GT Silent 256Mb
- БП CoolerMaster 460W 460-PCAP-A3
- корпус 4U 4710 + 120 мм вентилятор на видування @ 5В
- OS Windows XP SP3 32 bit
Розгін
Начитавшись про те, як добре женеться Phenom II, навіть на стандартній напрузі, вирішив перевірити цю тезу. Також приблизно оцінити енергоспоживання процесора. На жаль, конкретне тепловиділення 810-го процесора в мережі не знайшов, хто дізнається, виправлю, тому тепловиділення приймемо рівним TDP = 95 Вт.
Розгін проводився за таких налаштувань:
- Cool’n’Quiet — OFF
- Множник NB і HT - 8
- Напруга NB - 1,2 В
- Частота шини - 270 МГц
- Частота пам'яті - 448 МГц (892 DDR2) (1,66 множник)
Множник процесора опускався до 10, таким чином, я дивився, скільки візьме процесор, починаючи з дефолтної частоти на шині 270 МГц. Частота змінювалася з кроком 0.5*270, тобто 135 МГц.
На стандатному напрузі (1.325В) процесор підкорив "вершину" в 3105 МГц. Негусто, деякі хвалилися мало не 3.6 ГГц. При цьому передбачуване тепловиділення (ПТ) = 113 Вт. І т.д. по табличці
* - розраховане на підставі TDP
Боксовий кулер
Чесно кажучи, не хотілося мені влітку робити грубку зі свого комп'ютера, тому приріст у частоті видався досить скромним. Крім того, боксовий кулер ледве справляється з процесором на 1,475 при максимальних оборотах (і дуже шумить при цьому).
Навіть на дефолті кулер розганяється більше 1800 обертів за хвилину при кодуванні відео - шум стає помітним. Тобто. якщо ви любите тихі комп'ютери, рекомендую або купити нормальний кулер або зайнятися андервольтингом.
Undervolting
За аналогією з оверклокінгом, андервольтинг - явище, при якому часто частоту і продуктивність процесора залишають такими ж, але зменшують напругу живлення. В результаті отримуємо холодніший процесор, що працює на тій же частоті, з такою ж продуктивністю. За ці процесори Intel і AMD дере цілком реальні бабки - це Intel Q8200S, Q9400S, Q9550S, а також AMD Phenom 705e, 905e. Давайте зробимо такий процесор своїми руками;)
Мій процесор зміг пройти тести S&M на стандартній частоті 2.6 ГГц на напрузі 1.15, отримуємо тепловиділення близько 72 Вт. Не дарма AMD на свої 65Вт-процесори ставить частоту 2.5 ГГц.
У результаті мені навіть не довелося купувати нормальний кулер – на боксовому температурі при кодуванні відео більше 51 градуса не піднімалася при 1500 обертах на хвилину – тихо та комфортно.
Cool’n’Quiet та продуктивність
Щиро кажучи, довелося відключити CnQ через падіння продуктивності навіть у Windows. Кожен там flash, пару браузерів та 800 МГц вже не вистачає, а драйвер під XP відрізняється неповороткістю. У чому причина? Якщо в Windows, то я поки що міняти його не збираюся:) Я вирішив розглянути продуктивність феномів на зниженій частоті.
Для цього знижувалася частота множником. Частоти NB, HT та пам'яті залишалися стандартними.
Результати в Everest 5.02:
| Тест/Конфігурація ЦП, ядер х МГц | 1×100 | 4×100 | 1×600 | 4×600 | 4×2600 |
| Читання з пам'яті, Мб/с | — | 629 | — | 3121 | 7186 |
| Затримка пам'яті, нс | — | 540 | — | 133,7 | 64 |
| CPU Queen | 181 | — | 1100 | 3716 | 16122 |
| CPU ZLib | 647 | 2593 | — | — | 68225 |
Результати говорять самі за себе назад у часи Pentium 100:).
Продуктивність контролера пам'яті теж залежить від частоти. Так що я вирішив відключити поки що CnQ, хоча б до переходу на Windows 7.
Доброго часу доби товариші оверклокери і майбутні оверклокери, а також просто читачі.
У цій статті я напишу як розігнати процесор AMD Phenom II х4965ВЕ. Я не збираюся висувати цю писанину як єдину, неповторну і безпомилкову інструкцію до розгону. Я постарався написати її гранично простою та зрозумілою мовою. Всі висновки та рекомендації тут обґрунтовуються на моєму особистому досвідіта спостереженнях, а також численних FAQ "ах оверклокерських форумів, читанні та аналізі різних статей з розгону, ну і, само собою, обміні досвідом при спілкуванні на різних оверклокерських форумах.
У цій статті ви не зустрінете жодних філософських роздумів про природу розгону, про його цілі та завдання тощо.
Тут я простою, звичайною мовою поділюся своїм досвідом з розгону і дам низку рекомендацій та порад.
Заздалегідь попереджаю, що стаття призначена для людей комп'ютерно-грамотних комп'ютерників, які більш-менш розуміють сленг, які вміють самостійно розібрати/зібрати з комплектуючих системний блок, що розбираються і розрізняють процесори хоча б за їх назвами, знають їх основні характеристики, що вміють залазити і трохи копатися в біос, але тим не менш- не знаються (погано знаються) або тільки початківців розбиратися у розгоні.
Вже досвідчені люди, нічого нового з цієї статейки не знайдуть - хіба що можуть трохи "струшити" пам'ять, та вказати мені знайдені ними помилки.
Тепер про помилки. Оскільки я - людина, то можу припуститися помилок. Чим більше ви їх помітите – тим краще. Напишіть тут – і я їх виправлю. З вашою допомогою ця стаття може стати ще кращою, ще інформативнішою. Якщо ви вважаєте, що я недостатньо висвітлив деякі питання – також пишіть.
Насправді я мав написати цю інструкцію давно – років зо два-три тому. З тих чи інших причин це не вдавалося. Головною причиною, само собою, є могутня лінь. Тим більше, як і раніше, є люди, які цікавляться розгоном процесорів феном2.
Як і належить у будь-якій статті з розгону - дискеймер :
Нагадую, що ви дієте на свій страх та ризик. Я за ваші маніпуляції (після прочитання моєї та не моєї теж статті) з вашим і не вашим комп'ютером і за подальші за ними негативні та позитивні теж наслідки не відповідаю.
Причиною створення цієї статті є звернення до мене новачків за порадами щодо розгону процесорів, конкретно - AMD Phenom II (далі - просто феном2). Ще слід враховувати те, що я згадую молодого себе, коли нічого не вмів і не знав. І про існування таких гайдів навіть не підозрював.
Трохи подумки [ цю частину я настійно рекомендую пропустити, бо нічого корисного вона не несе].
[До речі, питання всім – може цю частину варто видалити? Може вона й не потрібна зовсім у статті?]
Почав уперше розгін з 2008 року – перший свій процесор Intel Pentium Dual Core E 2160 , Самостійно - без читання відповідних матеріалів і знання чогось - навіть самому дивно, розігнав поступово по шині до ~2400 МГц - тоді я взагалі не знав, що напруга на ядрі треба збільшувати. Але все одно - материнка була відвертим УГ із убогим же біосом, яка дозволяла лише шину міняти, напруга ж була залочена. Потім я купив гарну матплату на MSI(назви вже за давністю років не пам'ятаю) і начебто (як мені тоді здавалося) відмінний принаймні - зовні, як мені тоді здавалося кулер Asus Triton 75 який насправді виявився фуфлом і розігнав зі збільшенням напруги до 3300 МГц. Потім купив дорогий у ті часи Zalman CNPS 9700 A LED. У ті часи я навіть і не здогадувався, що мосфети при збільшенні напруги мають властивість грітися, та й взагалі нічого не знав про те, як здійснюється харчування процесора, що таке температурні межі та тротлінг, що таке ФАКі та інше – взагалі з інтернетом у нашому місті ті часи все було дуже сумно.
Відповідно, тоді я не читав жодних статей та форумів, оскільки инета не було. Доводилося все самому осягати досвідченим шляхом - повільно, зате правильно. Просто дивно, що тоді я нічого не спалив. Причиною цього, швидше за все, було те, що я неусвідомлено застосовував методику повільного розгону. Я й гадки не мав про тестування на стабільністьпроцесора та пам'яті. Про те, що розганяють відеокарту – взагалі не знав :-)
Принагідно вимушено розганяв оперативну пам'ять - адже FSB одна, самі розумієте. Через рік змінив платформу на АМД, придбав оверклокерський (як мені тоді здавалося) комплект пам'яті Kingston HyperX 1066 МГц, матір Gigabyte GA-MA790X-UD3P(до речі - чудова материнка), та й процесор PhenomII x 3 710 2600 МГц. Спеціально для розгону. Тільки тоді я вже почав почитувати (тільки почитати і лише часом) сайт overclockers.ru
Згодом, мати змінив на Gigabyte GA-890XA-UD3- теж чудова оверклокерська мати. Зараз думаю - а чому змінив матір - північний міст в обох випадках один і той же 790Х, південний з SB 750 змінився на SB 850 . Адже фактично – різниці не було.
Перебрав три процесори, тупо купуючи та продаючи по черзі (у нашому місті досі немає магазину, яка б практикувала таку чудову фічу як "moneyback") PhenomII x 3 710 , один процесор PhenomII x 3 720ВЄ- і все це заради отримання заповітних як мені тоді здавалося 4 ГГц. Не вийшло. Як я зараз розумію, виною були перші ревізії PhenomII. Усі вони стабільно розлачувалися до повноцінних PhenomII x 4 . Але, максимум частотної стелі у них був різний – від 3400 до 3700 МГц. Танці з бубном навколо біосу, напруги і т.д. тощо, у тому числі й у режимі відключення кількох ядер, не допомагали. У результаті купив 6-ядерний свіжовийшовший і трохи скинув ціни. PhenomII x 6 1090 BE. Ось він відразу без ринку взяв стабільні 4000 МГц при прийнятній напрузі. На 4100-4200 МГц у віндоус заходив, але стабільності не було. До речі, для цього я змінив кулер на "народний" і дуже популярний (та й зараз начебто) тоді Scythe Mugen 2 Rev . B(Дякую тодішньому голосуванню на форумі оверклокерс.ру - "Кращий баштовий кулер").
Отримавши заповітні 4 ГГц на феном2, у мене дещо знизився інтерес до розгону. І я подумав, що непогано було б перенестися на свіжий тоді сокет 1155 року - і я, продавши феном2, придбав процесор Intel Core i 5 2500 K. На той час я здружився з одним магазином і перебрав три таких процесори і знайшов "той самий проц", який давав стабільні 5 ГГц на повітрі.
Для цього я замовив у цьому ж магазині топову тоді матплату MSI P 67 A - GD 80 (лише через півроку пізніше вийшов дорогий Big Bang-Marshal). Але потім побачив чудову плату – ASRock P 67 Extreme 6 ( B 3) - одразу взяв її - тільки через 10 внутрішніх сата-портів (у мене тоді якраз 10 штук 3,5"-хардів підкопилося). Знову ж таки там були чудові кнопки clear _ cmos , power , reset(А MSI GD80 я продав). Також у тому самому магазині я замовив і взяв тодішній найкращий кулер у світі =) ThermalRight Silver Arrow- який і зараз найкращий, якщо навісити на нього пару-трійку TR TY -150 . Оскільки стабільні 5 ГГц (при рекомендованих 1,40) вже були підкорені, я поставив процесор на "економічні" 4200 МГц при 1,32 В. Що дивноЧерез півроку він перестав тримати 5 ГГц, незважаючи на чаклунства -копання в біосі. Ну та гаразд - буває, я подумав і благополучно забув про це.
Потім згодом я взяв для тестів Noctua NH - D 14 , TR Archon, Ну і Zalman CNPS 10 X Flex, "для референсу", так би мовити. І написав Три королі...
Згодом добув ще Архонтів, Всього їх у мене стало п'ять. Позичив у магазині ще пару штук - разом стало сім. І написав Порівняння семи Архонтів.
А потім кілька людей написали мені, що непогано було б висвітлити тему розгону феном процесорів2. Ось про це й йтиметься.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Отже – повернемося ж до наших баранів феномів.
Отже, у вас є процесор феном2х4965ВЕ. Нагадаю, що букви ВЕозначають Black Edition, тобто розблоковані у бік збільшення множники, головним чином CPU і CPU/NB.
Також у вас обов'язково має бути хороший процесорний кулер і хороша материнська плата. Це необхідні умовидля безпечного та стабільногорозгону. Особливо це важливо при великому навантаженні на процесор протягом тривалого часу.
ІМХО, чи підходить той чи інший кулер для розгону, можна визначити двома способами:
Визначити, чи підходить материнська плата до розгону можна по-чайниковськи навскідку - за присутністю/відсутністю радіаторів на ланцюгах живлення, що також називаються мосфетами ( польовими транзисторами, польовиками). Також придатність матплати до розгону прямо можна визначити за кількістю фаз харчуванняпроцесора. Чим більше тим краще.
Також необхідний БП із дещо надмірною потужністю - оскільки після розгону процесор починає споживати більше енергії. Докладніше про це я висловився. Наполегливо рекомендую її прочитати, щоб уникнути виникнення "зайвих" питань.
Розганяти проц, за ідеєю, дуже легко. Ми маємо процесор феном2 х4 965ВЕ, у якого номінальний множник дорівнює 17 і, отже, номінальна тактова частота дорівнює 17 х 200 МГц = 3400 МГц. Номінальна напруга процесора при цьому – 1,40 В.
Для розгону процесора є два шляхи: по шині та по множнику. Про них детальніше нижче.
1. Розгін по шині.Як робити?
По номіналу частота шини дорівнює 200 МГц. Збільшуючи її, ми можемо збільшити підсумкову частоту процесора. Наприклад, збільшимо з 200 МГц до 230 МГц. Тоді при номінальному множнику праці, що дорівнює 17, маємо підсумкову частоту в 17 х 230МГц = 3910 МГц. І ми отримали приріст 3910-3400 = 510 МГц.
Але, Просто так процесор на своїй номінальній напрузі (рівному 1,40 В) цю частоту в 3910 МГц не візьме - тупо не вистачить живлення процесору - щоб працювати на цій частоті. Тому доводиться трохизбільшувати напругу. Я частоту в 3910 МГц взяв лише якприкладу, оскільки для кожного процесора стеля розгонуіндивідуальний, так само як і напруга, при якому відсоток візьме цю частоту.
Візьмемо три однаковіпроцесора - , припустимо, перший їх легко візьме 4 ГГц, при напрузі 1,46 У.
Другий процесор, також припустимо, здолає 4 ГГц лише при сильному "кочегаривании" - напрузі, що дорівнює 1,50 В.
А третій процесор, припустимо, візьме максимум 1,38 ГГц - як би ми не збільшували напругу.
Висновок: розгін – це лотерея. Потенціал розгону у кожного процесора – свій.
Перед розгоном слід, через біос, вимкнути всі енергозберігаючі функції. Ці функції біос працюють на автоматі, самостійно виставляючи напругу живлення процесорів та її частоту. Ціль цих енергозберігаючих технологій- Зберегти електроенергію в стані простою комп'ютера, шляхом зменшення множника до 4 (4 х 200 МГц = 800 МГц), так і подається на процент напруги, отже, знижуючи загальне енергоспоживання системи.
Непоодинокі випадки, коли розігнаний процесор працював некоректно через ці функції. Тому їх слід вимкнути.
У біосі вони ховаються під іменами Cool " n " quiet, а також C 1 E- їх слід поставити з положення.
Фото energo-enabled
1.1. Методика розгону по шині
1. Заходимо у біос. Скидаємо все на дефолт кнопкою F2 або F5 або F8 або F9 і т.д. - У кожної матплати по-своєму. Зберігаємось і виходимо.
2. Заходимо у біос.
Дивимося ту частину, яка відповідає за розгін. У моєму випадку все виглядає так:
Запам'ятовуємо (новачкам можна і на папірці записати) ці цифри:
Current CPU Speed- Поточна частота процесора.
Target CPU Speed- Частота процесора, яку ми задаємо на даний момент.
Current Memory Frequency- поточна частота оперативної пам'яті.
Current NB Frequency- поточна частота вбудованого в процесор контролера пам'яті та кеш пам'яті третього рівня (L3), його ще називають CPU/NB. Саме ця частота вирішує, з якою швидкістю "розмовлятимуть" процесор та оперативна пам'ять. Частоту CPU/NB теж можна розігнати - і приріст від неї помітніший, ніж при аналогічному розгоні самого процесора.
Current HT Link Speed- поточна частота шини Hyper Transport (далі - HT), яка з'єднує північний міст та процесор. Хоча спочатку реальні частоти CPU/NB і HT рівні – ефективна швидкість (точніше – пропускна спроможність) у шини HT настільки велика (5,2 мільярдів посилок на секунду), що розгін їй навіть не потрібен.
До того ж її архітектура така, що частота HT не може бути вищою за частоту CPU/NB. Тому слід розганяти лише CPU/NB, а частоту HT залишають на номіналі – 2000 МГц.
3. Тепер починаємо фіксувати необхідні параметри:
AI Overclock Tuner- З ставимо в , тобто автоматичний розгін переводимо в ручний режим. Це дозволяє нам керувати частотою шини.
CPU Ratio- множник праці переводимо з , за допомогою клавіш "плюс" і "мінус". Тобто фіксуємо/закріплюємо номінальний множник - щоб "випадково" біос автоматично не змінив його.
CPU Bus Frequency- шину проц із ставимо - це номінальні 200 МГц.
PCI - E Frequency- шину PCI-E фіксуємо на номінальних 100 МГц.
Memory Frequency- Частоту пам'яті фіксуємо на рідних 1333 МГц.
CPU / NB Frequency- Частоту фіксуємо на рідних 2000 МГц.
HT Link Speed- також фіксуємо на рідних 2000 МГц.
CPU Spread Spectrum- ставимо - відключаємо фічу, яка знижує ЕМІ від комп'ютера, це дає стабільність при розгоні. Чому-читаємо.
PCI - E Spread Spectrum- теж ставимо - чисто для перестрахування.
EPU Power Saving Mode- енергозберігаюча технологія фірми Asus, що дозволяє регулювати енергоспоживання компонентів матплати. Як я писав вище - в стані розгону - всякі "енергозберігалки" - це зло, тому ставимо її в .
Потім йдуть регулювання напруг (підрозділ Digi + VRM) - тут чіпаємо тільки ті, які безпосередньо відповідають за керування напругою процесора. Це:
CPU Voltage Frequency- Переводимо з положення ставимо в - для ручного регулювання вольтажу.
CPU & NB Voltage-Перекладаємо з - це дозволяє вручну прямо вказати напругу праці. У режимі ж напруга роботи вказується зміщенням (плюс або мінус) щодо номінальної напругиЯким є, як на фотці чітко видно - 1,368 В. А таке регулювання нам це ні до чого – тільки більше плутає новачків.
CPU Manual Voltage- за допомогою клавіш "плюс" та "мінус" фіксуємо номінальну напругу - 1,368750 Ст.
Ось таким чином ми зафіксували всю номінальну напругу комп'ютера, щоб ніяка автоматика біосу вже не змогла їх змінити. Зберігаємо біос і перезавантажуємось.
4. Заходимо до ОС.
Завантажуємо та встановлюємо самі свіжі/останні версіїпрограм:
- CPU - Z- для моніторингу стану процесора - множника та підсумкової частоти процесора, а також його напруги.
- Core Temp– для моніторингу температури процесора.
- Lin Х- Програма для створення максимального навантаження процесору. Ця програма навантажує процесор системою лінійних рівнянь алгебри, які рівномірно під зав'язку навантажують всі ядра процесора, оскільки добре розпаралелюються.
Для більш-менш точного тестування стабільності процесора на вказаній зв'язці [Частота CPU - напруга CPU ] в принципі достатньо в налаштуваннях програми LinX вказати 10 прогонів з використанням більше 50% обсягу від загальної оперативної пам'яті. За 8 Гб пам'яті я рекомендую використовувати 5 Гб пам'яті.
На зображенні знизу я вказав, як ви можете помітити, 10 прогонів при використанні 1 Гб пам'яті (1024 Міб). МіБ (мебібайт) – це той же російський мегабайт – 2 20, але за стандартом за стандартом МЕК. Тож різниці немає і боятися не варто.
5. Відкриваємо CPU-Z, Core Temp та Linx. Вікна їх ставимо поруч так, щоб вони не заважали одне одному.
Запускаємо LinX в 10 прогонів.
Після цього перезавантажуємося.
6. Заходимо у біос.
І збільшуємо CPU Bus Frequencyз 200 до 210 МГц.
Як можна помітити параметр Target CPU Speedодночасно збільшується до 3570 МГц. Тобто. ми розігнали відсоток до цієї частоти з номінальних 3400 МГц.
Пам'ять – 1399 МГц.
CPU/NB та HT - по 2100 МГц.
Під словом " несильно відрізняютьсямаються на увазі, що вони потрапляють у проміжок (+/-) 100 МГц від номінальних частот.
7. Заходимо до ОС.
Запускаємо LinX в 10 прогонів.
Зробити фото!!!
І дивимося, до скільки максимум прогрівається процесор. Запам'ятовуємо продуктивність процесора в Гфлопс.
Після цього перезавантажуємося.
8. Заходимо у біос.
І збільшуємо CPU Bus Frequencyз 210 до 220 МГц.
Як можна помітити параметр Target CPU Speedодночасно збільшується до 3740 МГц. Тобто. ми розігнали відсоток до цієї частоти з номінальних 3400 МГц.
Пам'ять стала 1466 МГц.
CPU/NB та HT стали по 2200 МГц.
Тому щоб частоти пам'яті дуже високо не "задерлася" щодо номінальних 1333 МГц, зменшуємо її як на картинках нижче (також це можна зробити кнопками плюс і мінус) до 1172 МГц.
Запускаємо LinX в 10 прогонів.
І дивимося, до скільки максимум прогрівається процесор. Запам'ятовуємо продуктивність процесора в Гфлопс.
Після цього перезавантажуємося.
10. Заходимо у біос.
І збільшуємо CPU Bus Frequencyз 220 до 230 МГц.
Як можна помітити параметр Target CPU Speedодночасно збільшується до 3910 МГц. Тобто. ми розігнали відсоток до цієї частоти з номінальних 3400 МГц.
Одночасно з цим зростають і частоти пам'яті, CPU/NB та HT.
Пам'ять – 1225 МГц.
CPU/NB та HT - по 2070 МГц.
Частоти пам'яті, CPU/NB і HT не дуже відрізняються від номінальних - тому їх не чіпаємо.
Зберігаємось і перезавантажуємося.
11. Заходимо до ОС.
Запускаємо LinX в 10 прогонів.
І дивимося, до скільки максимум прогрівається процесор. Запам'ятовуємо продуктивність процесора в Гфлопс.
Після цього перезавантажуємося.
12. Заходимо у біос.
І збільшуємо CPU Bus Frequencyз 230 до 240 МГц.
Як можна помітити параметр Target CPU Speedодночасно збільшується до 4080 МГц. Тобто. ми розігнали відсоток до цієї частоти з номінальних 3400 МГц.
Але - одночасно з цим зростають і частоти пам'яті, CPU/NB та HT.
Пам'ять стала 1279 МГц. Її не чіпаємо, оскільки вона входить у проміжок 1333 МГц (+/-) 100 МГц.
CPU/NB та HT стали по 2160 МГц.
Частоти CPU/NB та HT знижуємо до прийнятних 1920 МГц. Нагадаю, що номінальні частоти CPU/NB та HT дорівнюють 2000 МГц.
Таким чином, при розгоні через шину, ми постійно повинні стежити, щоб частоти пам'яті CPU/NB і HT не дуже далеко уникали номінальних. Чому - поясню пізніше.
Зберігаємось і перезавантажуємося.
13. Заходимо до ОС.
Опа! Раптом виникає синій екрансмерті - це означає одне - для даної частоти процесора ( 4080 МГц) виставленого процесорної напругиу біос (за п.3) - 1,368750 В- не вистачає.
Натискаємо кнопку resetта перезавантажуємося.
14. Заходимо у біос.
За п.3 знаходимо параметр CPU Manual Voltage- і знову за допомогою клавіш "плюс" і "мінус" підвищуємо та фіксуємо напругу - 1,381250 Ст.
Зберігаємось і перезавантажуємося.
Продовження – завтра.
Розгін AMD Phenom II 940 BE
Минулого вівторка (12 травня 2009 року) у «Оверклокерський клуб»вперше побував процесор від компанії AMD Phenom II 940. Свого часу цей відсоток потряс весь оверклокерський світ, коли з'явилася перша інформація, що у нього немає ковдбага! Саме це дозволяє CPU від AMD показувати свої феноменальні мегагерці. Обмовлюся, феноменальні для 4-ядерних процесорів. Все ж таки, каміння Intel з архітектурою NetBurst нікому поки переплюнути не вдалося. Також процесори від AMD повернули світові оверклокінгу сакральну мрію - побувати проц під рідким гелієм. Але поки що здійснилася ця мрія тільки у наших фінських товаришів – SF3D, Sampsa, Macci, які розігнали Phenom понад 6500 МГцпри температурі -234 градуси Цельсія. У Росії поки немає можливості здійснити подібне, і ми задовольняємося серійними (а не відібраними в заводських умовах) процесорами, які можна купити кожному в магазині, і «старо» охолоджуємо їх рідким азотом.
Цей екземпляр процесора AMD Phenom II 940 Black Editionпотрапив до нас із сонячного Пітера, де його вже встигли помучити наші північні товариші. Але відмінністю московського бенчу від пітерського стала заміна термоінтерфейсу. DeDaLцього разу використав рідкий металякий дозволив отримати відмінні результати.
Конфігурація тестового стенду:
процесор AMD Phenom II 940 BE 0851APAW
материнська плата DFI 790FX-B M2RSH ( висловлюємо нашу велику подяку компанії DFI за цей зразок!)
оперативна пам'ять 2 х 1024 Mb Corsair 8500 Micron D9GKX
відеокарта Power Color HD4870 512 Mb
блок живлення Chieftec 1200W
Наша надія та опора у плані AMD - DFI 790FX-B
Розгін нового процесора AMD викликав великий ажіотаж у аудиторії OCClub-а, та кількість відвідувачів павільйону А26+не дозволило магазину CUpil.ruнормально працювати у цей день. До речі, всі, хто прийшов на цю бенч сесію, отримали класні набори викруток від AMD:).
Джедал "точить" свою світлову склянку
Поки DeDaL займався підготовкою тестового стенду, ми всі слухали розповідь Cepreu'-я про його сон. Посміялися «атдуші», адже йому снилося, що у 2015 році процесори випускатимуться зі штатною тактовою частотою 5 ГГц. Шкода, тільки Серьога не зробив валід CPU-Z у розгоні – сподівався на свою пам'ять, а вона підвела: прокинувшись, не зміг згадати свій результат.
Платформа AMD у повному складі
Ретро-частота на сучасному CPU
Скріншотний результат у 6,3 ГГц
А в цей час DeDaL вже показував усім свою домашню заготівлю (або як там це в КВК називають) – даунклокінг до 100 МГц. Що ж, тепер Саркіс із спокійною совістю може піти на спокій – 8 ГГц були, тепер і 100 МГц є.
Жарти жартами, а склянка заповнилася азотом, і циферки в колонці Frequency CPU-Z швидко побігли до заповітної цифри - 6 ГГц. У результаті результат перевершив найсміливіші очікування: максимальна завалідована частота склала 6200 МГц, а деякі щасливці встигли навіть сфотографувати зображення CPU-Z і на 6300 МГц.
CPU-Z – максимальна валідація
Про температуру можна майже не дбати
Шукаємо найкраще ядро і фтксуємо максимальну частоту
Найкращий прогін Super Pi 1M реально вражає
А тим часом DeDaL вже почав штурмувати Super Pi 1M. Результат вийшов 11.297 секунди HWBot
Настільки високий результат вдалося отримати завдяки гарному розгону NB Frequency до 4200 МГц, Що дуже добре!
Нагадаємо, що цих показників удалося досягти на серійному зразку процесора! За нашою особистою статистикою, з 5 процесорів 2 виявилися дуже хорошими, здатними піти далеко за 6 ГГц. Статистика розгонів AMD Phenom II 940 показує, що на повітрі ці праці можуть працювати в середньому на позначці 3,6 ГГц, і часто зустрічаються екземпляри, здатні працювати на 3,8-4,0 ГГц. Ну а супер-низькі колд-баги роблять цей 4-ядерник справді унікальним.
На жаль, час бенч-сесій – не гумовий, і 3D тестами як слід зайнятися не вдалося, проте ми не припиняємо роботу процесорами Phenom і скоро зможемо порівняти DDR3 моделі з DDR2 поколінням як у синтетичних 3D-бенчмарках, так і в реальних ігрових додатках.
Поки що ж, кілька скріншотів:
Скріншот результату 11.297 сек. в Super Pi 1M
Нещодавня поява нового сімейства чотириядерних процесорів Phenom II X4 викликала справжній фурор у лавах шанувальників компанії AMD, та й не тільки. Надмірно захопленими відгуками на адресу нових 45-нм процесорів сімейства Stars (K10) грішать не лише фанатські форуми, а й багато технологічних видань, що поспішили сповістити про вихід нового знакового продукту та відновлення конкурентної війни між AMD та Intel. Тим часом тверезий погляд на можливості Phenom II X4 особливих приводів оптимізму не надає. Проведене нами всебічне тестуванняцих процесорів показало, що їх можна розглядати хіба що як альтернативу найдешевшим чотириядерним процесорам Intel, Та й то з певними застереженнями. Звичайно, в порівнянні зі старими Phenom X4 зрослий частотний потенціал 45-нм ядер, що використовуються в основі нових Phenom II X4, дозволив значно збільшити продуктивність цих процесорів і відчутно покращити їх тепловиділення та енергоспоживання. Але цього виявилося недостатньо для того, щоб при порівнянні споживчих характеристик процесорів сімейств Core 2 Quad і Phenom II X4 пропозиції AMD виглядали однозначно більш обґрунтованим вибором. З повною впевненістю можна говорити тільки про те, що Phenom II X4 можна порівняти лише з чотириядерними процесорами Intel Core 2 Quad, які відносяться до недорогої серії Q8000.
Намагаючись надати своїм новинкам додаткову привабливість, AMD акцентує увагу на їхніх непоганих оверклокерських характеристиках. І справді, у процесі тестів Phenom II X4 940 нам легко вдалося розігнати цей процесор, що відноситься до серії Black Edition, що відрізняється розблокованим множником, зі штатних 3.0 ГГц до 3,8 ГГц при використанні звичайного повітряного охолодження. Але, на жаль, і це досягнення не робить процесори Phenom II X4 привабливішими за продукти конкурента. Наприклад, процесори Core 2 Quad Q9400, що мають після нещодавніх коригувань прайс-листів приблизно однакову вартість з Phenom II X4 940, здатні розганятися із застосуванням повітряних кулерів до тих же 3,8 ГГц, показуючи при цьому більш високу продуктивність завдяки «широкій» мікроархітектурі Core , що забезпечує виконання більшої кількостіінструкції за такт.
У той же час наведені докази зовсім не означають того, що ентузіасти, які прагнуть досягнення максимальної продуктивностічерез розгін повинні поставити хрест на нових процесорах AMD. Але їх інтерес сьогодні має бути спрямований не на старшу модель Phenom II X4 940, а на більш дешевий процесор Phenom II X4 920. Адже за ціною цей процесор можна порівняти з Core 2 Quad Q8300, який, на відміну від Core 2 Quad Q9400, має більше низьку питому продуктивність на мегагерц через урізану кеш-пам'ять, а, крім того, дещо гірше розганяється через свій невисокий множник. Таким чином, якщо частотний потенціал процесорів Phenom II X4 920 не сильно поступається розгінним можливостям старших побратимів, то ці моделі можуть стати оптимальним оверклокерським рішенням у своїй ціновій категорії.
Дослідженню описаної проблематики і буде присвячений даний матеріал, в якому ми намагатимемося відповісти на питання, чи може бути виправдане з точки зору здорового глузду придбання процесорів Phenom II X4 920 для використання у складі оверклокерських систем. Крім того, в рамках статті ми намагатимемося дати і практичні рекомендаціїпро те, яким шляхом можна досягти кращого розгону від цих процесорів, які не мають вільний коефіцієнт множення.
AMD Phenom II X4 920: детальне знайомство
Для нашого першого огляду нових процесорів сімейства Phenom II X4 компанія AMD надіслала нам старшу модель – Phenom II X4 940 Black Edition, що має штатну частоту 3,0 ГГц та розблокований множник. Друга ж, молодша на даний момент модель у цьому сімействі – Phenom II X4 920 – розрахована на роботу за меншої частоти, 2,8 ГГц. У частині інших характеристик вона мало відрізняються від старшої модифікації, що зовсім не дивно, оскільки обидва процесори Phenom II X4 ґрунтуються на тому самому 45 нм ядрі Deneb і призначені для використання в Socket AM2+ інфраструктурі.У цьому ключі формальні специфікації виглядають логічно.
Як і Phenom II X4 940, Phenom II X4 920 використовує ту ж частоту для вбудованого серверного моста – 1,8 ГГц, і підтримує такий самий набір типів пам'яті, включаючи DDR2-1067 SDRAM. Не відрізняється цих двох процесорів і розрахункове типове тепловиділення, встановлене рівним 125 Вт. Таким чином, що коштує на 30 доларів дешевше за свого старшого побратима Phenom II X4 920, дійсно, з точки зору характеристик поступається йому лише в тактовій частоті.
Але, крім того, AMD не стала відносити Phenom II X4 920 до процесорів класу Black Edition. Іншими словами у Phenom II X4 є блокування можливості розгону цього процесора через просте збільшення множника. З одного боку, це – досить неприємна звістка для оверклокерів. Але з іншого боку хрест на перспективі розгону воно аж ніяк не ставить, а означає лише те, що, як і процесори Intel, розганяти Phenom II X4 920 слід шляхом збільшення базової частоти тактового генератора.
Короткий посібник з розгону процесорів Phenom II
Здавалося б, розгін процесорів AMD збільшенням частоти тактового генератора – добре вивчений метод, який успішно практикується з появи на ринку перших 64-бітних CPU сімейства Athlon 64. Однак це не зовсім так. Вихід чотириядерних процесорів AMD разом із впровадженням мікроархітектури Stars (K10) ознаменував собою суттєві зміни і в частині оверклокінгу, зумовлені появою в процесорах AMD кешу, що розділяється, третього рівня і зміною конструкції їх схеми живлення. Тому методика розгону процесорів Phenom має суттєві особливості, які необхідно враховувати і при розгоні процесорів Phenom II, що базуються на нових ядрах, що випускаються за 45-нм технологічним процесом.Для того, щоб правильно розуміти всі тонкощі роботи Socket AM2+ платформ при розгоні, необхідно мати на увазі, що в таких системах одночасно використовується відразу кілька незалежних частот:
Процесорна частотаяка зазвичай і вказується в числі основних характеристик. Ця – найголовніший параметр, що впливає швидкодія системи: він визначає ту частоту, де і працюють обчислювальні ядра процесора.
Частота вбудованого у процесор північного моста.На цій частоті працює вбудований у процесорне ядро кеш третього рівня, а також сусідній з ним контролер пам'яті. Для всіх моделей Phenom і Phenom II ця частота встановлюється рівною 1,8 або 2,0 ГГц, проте вона також надає певний вплив на продуктивність платформи.
Частота роботи DDR2 пам'яті– основна характеристика підсистеми пам'яті, яка також задається, проте, центральним процесором. Вибір цієї частоти визначається модулями пам'яті, що використовуються в системі. Зазвичай у Socket AM2+ системах застосовується DDR2-800 або DDR2-1067 SDRAM, що тактується на 800 або 1067 МГц відповідно.
Частота шини HyperTransport, що зв'язує процесор з північним мостом логіки набору. Для процесорів Phenom і Phenom II, використовують HyperTransport 3.0, ця частота встановлюється рівною 1,8 чи 2,0 ГГц.
Усі ці чотири базові частоти пов'язані між собою, вони задаються одним базовим тактовим генератором. Однак їх конкретні значення визначаються значеннями відповідних множників. Формально ця залежність виглядає так:
[Частота CPU] = [Множник CPU] х [ HT Reference clock];
[Частота HT] = [Множник HT] х [ HT Reference clock];
[Частота NB] = [Множник NB] х [ HT Reference clock];
[Частота пам'яті] = [Множник Mem] х [ HT Reference clock].
Усі чотири множники повністю незалежні і можуть бути змінені за допомогою BIOS Setupматеринської плати. Єдине обмеження, яке слід враховувати при зміні частот різних вузлів, полягає в тому, що частота шин HyperTransport не повинна перевищувати частоту вбудованого в процесор північного моста.
Частота базового тактового генератора, позначена у формулах як , у штатному режимі встановлюється 200 МГц. [Множник CPU] визначається номінальною частотою конкретної моделі, але може змінюватися в процесорах, що відносяться до класу Black Edition. [Множник HT] і [Множитель NB] за умовчанням дорівнюють 9x чи 10x, але практично здатні приймати значення і з ширшого інтервалу. Діапазон зміни коефіцієнта, що задає режим роботи пам'яті, такий, щоб забезпечити сумісність процесора з DDR2-400/533/667/800/1067 SDRAM при штатному значенні частоти базового генератора.
Наприклад, для аналізованого в цій статті процесора Phenom II X4 920, що працює з DDR2-1067 SDRAM:
[Частота CPU]: 2800 МГц = 14 х 200 МГц;
[Частота HT]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[Частота NB]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[Частота пам'яті]: 1067 МГц = 5.33 х 200 МГц.
Зі сказаного випливає, що розгін сучасних процесорів AMD можливий не тільки через зміну їх коефіцієнтів множення, але й збільшенням частоти тактового генератора понад 200 МГц. Завдяки тому, що сам генератор знаходиться на материнській платі, зміна його частоти виконується через BIOS Setup і ніяк не детектується і не блокується навіть у процесорах, що не належать до класу Black Edition.
У цьому слід розуміти, що збільшення частоти тактового генератора тягне у себе як зростання основний процесорної частоти, а й призводить до зростання частот шин пам'яті і HyperTransport, і навіть впливає частоту роботи L3 кеша. А це може виступати факторами, що обмежують розгін, проте, на щастя, дані перешкоди легко обходяться зниженням відповідних коефіцієнтів, налаштування для яких зазвичай присутні в BIOS Setup материнських плат.
Крім того, для розширення частотного потенціалу тих чи інших вузлів системи при розгоні можна вдаватися і до підняття напруги, що подається на них. Хоча такі кроки разом із частотним потенціалом збільшують тепловиділення та енергоспоживання, при правильному підході до охолодження вони стають важливою складовою успіху в оверклокінгу. У платформах, заснованих на процесорах з мікроархітектурою Stars (K10), визначальне значення мають три основні напруги:
Напруга живлення процесоращо використовується безпосередньо процесорними ядрами. Для процесорів сімейства Phenom II X4 воно зазвичай встановлюється рівним 1,35 В. Безпечним і таким, що має сенс при використанні повітряного охолодження, вважається збільшення цієї напруги до 1,5 - 1,55 В.
Напруга вбудованого в процесор північного моста.Невелике збільшення цієї напруги може бути корисним при підвищенні вище штатних значень частоти роботи L3-кешу та контролера пам'яті.
Напруга живлення пам'яті.Ця характеристика впливає на оверклокерські можливості процесора лише опосередковано, дозволяючи додатково розганяти використовувану у системі DDR2 SDRAM.
Виходячи зі сказаного, загальні правила розгону процесорів Phenom та Phenom II стають самоочевидними. Основна роль розгоні відводиться збільшенню частоти тактового генератора. Підсумкова частота процесора залежить від неї лінійно через визначуваний моделлю процесора коефіцієнт множення. При розгоні потрібно стежити за тим, щоб частоти вбудованого в мікропроцесор північного мосту і шини HyperTransport не перевищували 1,8 - 2,0 ГГц, для чого слід вчасно знижувати відповідні множники. Те саме стосується і множника, що задає частоту DDR2 SDRAM: реальна підсумкова частота тактування пам'яті не повинна перевищувати фізичні можливості модулів, для чого може знадобитися зменшення коефіцієнта, що впливає і на цю частоту.
Додатково, для поліпшення результатів, що досягаються при розгоні, можна скористатися можливістю підвищення напруги на процесорі. Але в цьому випадку окрему увагу необхідно приділити відводу тепла та встановити кулер із підвищеною ефективністю.
Розгін Phenom II X4 920
Для з'ясування оверклокерських можливостей процесора Phenom II X4 920 ми зібрали систему, що включає наступний набір обладнання:
Процесор: Phenom II X4920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6MB L3);
Кулер: Scythe Mugen із вентилятором Noctua NF-P12;
Материнська плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX+SB750);
Пам'ять: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Графічна мапа: ATI RADEON HD 4870;
В першу чергу ми вивчили можливості розгону процесора без підвищення напруги його живлення вище номінальних 1,35 В. Як виявилося, екземпляр, що дістався нам, простим підвищенням частоти тактового генератора може бути розігнаний до 3,36 ГГц. Навіть без збільшення напруги система зберігала стабільність при підвищенні базової частоти тактового генератора до 240 МГц.
Зауважимо, що при досягненні цього результату множники для частоти шини HyperTransport та вбудованого в процесор північного моста були знижені до 8x, тому самі ці частоти становили 1920 МГц, що досить близько до їхнього штатного значення. Аналогічно для частоти пам'яті при розгоні ми використовували коефіцієнт 4x (у звичайному режимі відповідний DDR2-800), отже, в розігнаному стані пам'ять працювала як DDR2-960 SDRAM.
Втім, результати, отримані без збільшення напруги, цікаві лише в тому випадку, якщо ви не хочете миритися з енергоспоживанням і тепловиділенням, що відчутно зростає при розгоні. Ми ж стали зупинятися на досягнутому й у підкорення вищих рубежів частоти підвищили напруга на процесорі до 1,55 У.
Збільшена напруга відкрила додатковий простір для підвищення частоти процесора, що дало нам можливість досягти його стабільної роботи вже на частоті 3,72 ГГц, що отримується підвищенням частоти тактового базового генератора до 266 МГц.
Необхідно відзначити, що після підтвердження стабільності роботи процесора в цьому режимі годинним прогоном утиліти OCCT 3.0.0.b23, ми вирішили додатково розігнати і вбудований у процесор північний міст. При збільшенні напруги живлення до 1,4 він зміг безпроблемно працювати і при використанні множника 8x, тобто на частоті 2120 МГц.
Таким чином, Phenom II X4 920 продемонстрував практично такий же оверклокерський потенціал, як і протестований раніше Phenom II X4 940 Black Edition. На щастя, відсутність розблокованого множника у молодшої моделі не стала серйозною перешкодою у процесі розгону. Нам вдалося розкрити приховані можливості Phenom II X4 920 та нарощуванням частоти базового тактового генератора. Через війну, розгін дозволив підняти частоту цього процесора на 33 % щодо її штатного значення, що вважатимуться дуже непоганим досягненням.
На жаль, адекватно оцінити температурний режим розігнаного таким чином процесора поки що неможливо. Температури ядер Phenom II X4, що показуються всіма діагностичними утилітами, очевидно, занижені. Проте наведемо графік показань температури одного з ядер, побудований під час проходження тесту стабільності в OCCT 3.0.
Зважаючи на графік, температури ядер під навантаженням не перевищують 45–50 градусів, але, судячи з значень у стані спокою, до цих цифр потрібно додавати 5–10 градусів. Для більш точної картини, очевидно, слід дочекатися появи роз'яснень з боку AMD.
Ще одна особливість розгону процесорів Phenom II X4 стосується технології Advanced Clock Calibration (ACC), яка, судячи з деяких свідчень, дозволяла досягти більш високих результатів при розгоні минулого покоління Phenom на платах, обладнаних південним мостом ATI SB750. Хоча ця технологія формально підтримується і в нових Phenom II, покращення результатів розгону при її активації тепер не спостерігається. Це підтверджується як нашими тестами, так і коментарями інженерів AMD. Таким чином, при розгоні процесорів Phenom II, опція в BIOS Setup, що відповідає за активацію ACC, може бути сміливо переведена в положення Disabled.
На закінчення розповіді про оверклокінгу процесора Phenom II X4 920 хочеться нагадати про існування утиліти AMD Overdrive, яка дозволяє розганяти ці процесори не тільки через BIOS Setup материнської плати, але і серед Windows. До анонсу Phenom II AMD збиралася підготувати нову версіюсвого програмного забезпечення, що враховує особливості цих процесорів Але через якісь причини реліз цієї утиліти так і не відбувся. На щастя, попередня версія AMD Overdrive 2.15 виявилася цілком працездатною з Phenom II X4 і їй можна користуватися для зміни налаштувань і підбору їх оптимальних значень.
Втім, певні проблеми у AMD Overdrive 2.15 з Phenom II все ж таки виникають. Наприклад, у нашому випадку ця утиліта не змогла коректно визначити напругу процесора, а також разом з іншими діагностичними утилітами брехала щодо показань температури ядер.
Як ми тестували
Визначившись з межами розгону процесора Phenom II X4 920 при використанні повітряного охолодження, ми переключилися на визначення того рівня продуктивності, який цей процесор може показати при розгоні. Головним завданням під час цієї перевірки було з'ясування того, чи може новий процесоркомпанії AMD стати вигіднішим придбанням для оверклокерів, ніж чотириядерні процесори Intel того ж цінового діапазону. Тому головним сюжетом у ході тестування стало порівняння розігнаного до 3,72 ГГц Phenom II X4 з розігнаними процесорами Core 2 Quad Q8300 і Core 2 Quad Q6600. Офіційна вартість цих процесорів Intel встановлена на рівні 183 доларів, тоді як Phenom II X4 920 оцінено в офіційному прайс-листі в 195 доларів. Крім того, в компанію суперників Phenom II 920 ми включили і дорожчий процесор Core 2 Quad Q9300, який, хоч і, фактично, вже виключений з офіційного прейскуранта, широко розповсюджений у роздріб по трохи вищій, ніж Phenom II X4 920, ціні.Як ми вже неодноразово обговорювали у наших попередніх оглядах, межі розгону молодших чотириядерних процесорів Intel, які відносяться до серій Q8000 і Q9000, визначаються не так частотним потенціалом напівпровідникових ядер, як можливостями чіпсетів і материнських плат щодо забезпечення стабільної роботи при значному підвищенні частоти FSB. Тому для тестів розігнаних Core 2 Quad ми вибрали досить поширену материнську плату середньої цінової категорії ASUS P5Q Pro, яка для чотириядерних процесорів здатна збільшувати частоту FSB приблизно до 475 МГц. Відповідно, процесори Core 2 Quad Q8300 і Core 2 Quad Q9300, що мають коефіцієнт множення, що дорівнює 7,5x, для протиставлення Phenom II X4 920 розганялися до 3,56 ГГц (7,5 x 475 МГц) – середнього рівня частоти, доступної -оверклокерів.
Процесор Core 2 Quad Q6600, що відноситься до попереднього покоління чотирьохядерників Intel, спочатку розрахований на 266-мегагерцову шину, а тому має більш високий множник 9х. Тому його розгін не був обмежений платою, проте через високу тепловиділення межею підвищення частоти стала межа 3,6 ГГц (9 x 400 МГц).
Для того, щоб отримати загальне уявленняПро продуктивність розігнаних процесорів, ми включили до учасників тестів кілька нерозігнаних CPU верхньої цінової категорії: Core 2 Quad Q9650, Core i7-920 і Core i7-940. Також, серед результатів тестів ви знайдете і показники швидкодії процесорів Phenom II X4 920, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q9300 та Core 2 Quad Q6600, що працюють у штатному режимі, – їх корисно мати перед очима для оцінки того приросту, який дає оверклокінгу.
Таким чином, загалом у тестах взяло участь три платформи та сім процесорів:
1. Платформа AMD Socket AM2+:
Процесор: AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3);
Материнська плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX+SB750).
Пам'ять: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).
Жорсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
2. Платформа Intel LGA775:
Процесори:
Intel Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield, 3,0 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 6 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q9300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 3 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, 2,4 ГГц, 266 МГц FSB, 2 x 4 Мбайт L2).
Материнська плата: Asus P5Q Pro (Intel P45 Express).
Пам'ять: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-1067 SDRAM, 2 x 2 Гбайта, 5-5-5-15).
Графічна мапа: ATI RADEON HD 4870.
Жорсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операційна система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
3. Платформа Intel LGA1366:
Процесори:
Intel Core i7-940 (Bloomfield, 2,93 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 ГГц, 8 Мбайт L3).
Материнська плата: Asus P6T Deluxe (Intel X58 Express).
Пам'ять: Kingston HyperX KHX16000D3K3/3GX (DDR3-1333 SDRAM, 3 x 1 Гбайт, 7-7-7-20).
Графічна мапа: ATI RADEON HD 4870.
Жорсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операційна система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
При цьому чотири із семи процесорів були протестовані не лише у штатному режимі, а й під час розгону:
AMD Phenom II X4 920:
Intel Core 2 Quad Q6600:
Intel Core 2 Quad Q8300:
Intel Core 2 Quad Q9300:
Продуктивність
Загальна продуктивність
Результати, отримані в комплексному тесті SYSMark 2007, не можна назвати занадто оптимістичними. В цілому, незважаючи на те, що Phenom II X4 920 обганяє своїх прямих кнкурентів, працюючи в штатному режимі, розгін змінює розстановку сил. Навіть процесор Core 2 Quad Q8300, розігнаний до 3,57 ГГц, обганяє Phenom II X4 920, що працює на 3,72 ГГц. Це з одного боку в черговий раз випинає той факт, що процесори Intel можуть похвалитися кращою характеристикою IPC (кількість виконуваних інструкцій за такт), а з іншого – дозволяє нам звернути увагу і на те, що процесори Intel продовжують лідирувати по закладеному в них, але нерозкритому, частотному потенціалу. Так, у той час як відносний розгін Phenom II X4 920 становив 33%, процесору Core 2 Quad Q8300 вдалося збільшити свою частоту на 43%, і при цьому ми виявилися обмеженими можливостями не CPU, а материнської плати.
Втім, у деяких типах додатків ситуація відрізняється від усереднених показників. Наприклад, у сценарії E-Learning, що включає роботу з векторними та растровими зображеннями, PowerPoint презентаціями, PDF-файлами та флеш-роликами, розігнаний Phenom II X4 920 злегка перевершує Core 2 Quad Q8300. А в сценарії Productivity, в який входить робота в додатках пакета Microsoft Office, він майже наздоганяє розігнаний Core 2 Quad Q9300.
Ігрова продуктивність
В іграх, на перший погляд, розстановка сил виявляється явно на користь нової пропозиції компанії AMD. Phenom II X4 920, працюючи на 3,72 ГГц, випереджає свого основного суперника Core 2 Quad Q8300 у всіх використовуваних нами тестах. Однак це відбувається, очевидно, за рахунок сильної урізаності кеш-пам'яті цього процесора Intel. Тому порівняння продуктивності Phenom II X4 920 зі швидкістю розігнаного Core 2 Quad Q6600, що хоч і відноситься до минулого покоління, але володіє L2 кешем загальним обсягом 8 Мбайт, виявляється вже явно не на користь продукту AMD.
Втім, ні про які критично важливі відмінності в продуктивності не йдеться, в цілому Phenom II X4 виглядає цілком «на рівні», демонструючи в розгоні гідну швидкість. Тим не менш, необхідно відзначити, що розгін чотириядерних процесорів з вартістю близько двохсот доларів все ж таки не дає можливості досягти того рівня швидкодії, який можна отримати, використовуючи більш дорогі процесори верхньої цінової категорії, навіть не розганяючи їх.
Продуктивність при кодуванні відео
Кодування відео – дуже сприятливе середовище для використання нових процесорів AMD. Phenom II X4 920 обганяє своїх суперників як у штатному режимі, так і під час розгону. До речі, працюючи на частоті 3,72 ГГц, він випереджає Core 2 Quad Q9650. Однак до вражаючих показників процесорів Core i7 йому залишається дуже далеко. Це й не дивно, тут чудово поводиться технологія SMT, реалізована виключно в новітніх інтелівських процесорах.
Продуктивність при рендерингу
Загальний вердикт за такого типу навантаження винести досить важко. Як добре видно за графіками, все залежить від того додатка, який використовується для рендерингу. Тим не менш, ми не можемо знову не відзначити вражаючі результати процесорів Core i7: у рахункових і добре розпаралелювані завдання вони, очевидно, є найкращим вибором без застережень.
Інші програми
Fritz та [email protected]– ще два приклади додатків, у яких важлива «чиста» обчислювальна потужність процесора. Відповідно, виграють тут процесори, що мають вищий IPC, до яких Phenom II X4, очевидно, не відноситься. Не рятує становище і розгін, власникам розігнаних Pehnom II X4 920, залишається, мабуть, втішатися лише тим, що вони можуть отримати продуктивність, що перевершує швидкодію набагато дорожчого Core 2 Quad Q9650.
Не найкращим чином для Phenom II X4 920 складається ситуація і у Photoshop. І в розгоні, і без нього він поступається своєму основному супернику - Core 2 Quad Q8300.
Зате бальзамом на душу прихильників AMD можуть виступити показники тестів WinRAR, де новий процесор цієї компанії може похвалитися традиційно високим результатом.
Енергоспоживання
Як показало тестування продуктивності, Phenom II X4 920 може бути цілком гідною основою для оверклокерської системи. Але перш ніж зробити остаточний висновок, давайте подивимося, чи зможе він виявитися настільки ж енергетично ефективним, як процесори Intel. Тому, для повноти картини ми провели вимірювання енергоспоживання системи в зборі (без монітора), побудованої на базі процесора Phenom II X4 920 у штатному режимі та при розгоні та порівняли його з енергоспоживанням аналогічних платформ, заснованих на конкуруючих процесорах Intel тієї ж цінової категорії – Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q9300 та Core 2 Quad Q6600.Під час вимірювань навантаження на процесори створювалося утилітою Prime95. Крім того, для правильної оцінки енергоспоживання в простої ми активували всі енергозберігаючі технології: C1E, Cooln Quiet і Enhanced Intel SpeedStep. При цьому слід взяти до уваги, що зважаючи на особливості реалізації, технологія Enhanced Intel SpeedStep при розгоні не змінює напругу живлення процесорів, проте знижує їх частоту в моменти невисокого навантаження. Технологія ж AMD Cool"n"Quiet зберігає повну працездатність і в розігнаній системі.
На жаль, з погляду енергоспоживання, нові процесори AMD все ще продовжують програвати інтелівським альтернативам, незважаючи на переведення їх виробництва на більш прогресивну 45-нм технологію. Навіть працюючи в штатному режимі, система, заснована на процесорі Phenom II X4 920, споживає під навантаженням на 20-30 Вт більше, ніж платформи з процесорами Intel приблизно тієї ж продуктивності. Фактично, з точки зору економічності виграють нові Phenom II X4 лише у вироблених за 65-нм технології чотириядерних процесорів Intel минулого покоління, які, тим не менш, все ще широко доступні на прилавках.
Не краще для процесора AMD справа і при оверклокінгу. Незважаючи на те, що Phenom II X4 920 може похвалитися працездатністю технології Cool"n"Quiet при розгоні, енергоспоживання системи, на ньому заснованої, виявляється вищим, ніж у платформ з Core 2 Quad Q8300 і Q9300, навіть у стані простою. При збільшенні процесорного навантаження до 100 % різниця в енергоспоживання систем стає більш суттєвою і доходить до 70-80 Вт. Більш того, енергоспоживання розігнаної системи на основі Phenom II X4 920 майже досягає енергоспоживання системи з 65-нм процесором Core 2 Quad Q6600, що працює на частоті 3,6 ГГц.
Втім, бляклим результатам нового CPU від AMD у тестах енергоспоживання при розгоні є цілком логічне пояснення. Полягає воно в тому, що процесори Phenom II X4, хоч і використовують 45-нм ядра, вимагають для своєї роботи подачі набагато більше високої напругихарчування, ніж інтелівські моделі.
Висновки
p align="justify"> Процесори Phenom II X4 не змогли стати революціонерами, що виводять продуктивність настільних систем на новий рівень. На жаль, навіть освоєння нового технологічного процесу не дозволяє AMD випустити процесори, здатні суперничати із пропозиціями Intel у всіх цінових категоріях. І хоча частоти процесорів AMD значно збільшилися, тепер їхня швидкодія виявилася обмеженою можливостями мікроархітектури Stars (K10), яка характеризується нижчим співвідношенням IPC у порівнянні з актуальною мікроархітектурою процесорів Intel. Розглянутий у цій статті Phenom II X4 920 є яскравою ілюстрацією до сказаного. Працюючи на частоті 2,8 ГГц, йому вдається виступати лише з процесорами Core 2 Quad, функціонуючими на частотах 2,4–2,5 ГГц. У цьому світлі рятує AMD лише грамотна цінова політика, завдяки якій Phenom II X4 920 спозиційований таким чином, що він виявляється трохи кращим за рівноцінні Core 2 Quad з точки зору швидкодії.Однак у оверклокерів свій погляд на процесори: їх насамперед цікавить здатність працювати у позаштатних режимах. І в цьому відношенні нові Phenom II X4 стали куди привабливішими за своїх попередників. Не використовуючи жодних витончених методів охолодження, ми без проблем змогли розігнати Phenom II X4 920 на 33% тактовою частотою – до 3,72 ГГц. У такому стані цей процесор зміг виявитися в середньому швидше, ніж розігнаний Core 2 Quad Q8300. І це робить Phenom II X4 920 цілком прийнятним оверклокерським вибором у середній ціновій категорії.
Втім, переоцінювати досягнення Phenom II X4 920 на ниві розгону не слід, оскільки Core 2 Quad Q8300 – далеко не найсильніший суперник, якого можна вибрати серед процесорів Intel. Наприклад, так само дешевий Core 2 Quad Q6600, нехай він і відноситься до попереднього покоління, можна розігнати сильніше, ніж Core 2 Quad Q8300. Завдяки цьому процесор зможе показати в середньому більш високу продуктивність, ніж працюючий на підвищеній частоті Phenom II X4 920.
Ще одне слабке місце Phenom II X4, що особливо сильно проявляється у розгоні, – це високе енергоспоживання. Як показують тести, під час роботи на частоті 3,72 ГГц він сильно програє за економічністю чотириядерним процесорам Intel серій Q8000 і Q9000, практично наздоганяючи за цією характеристикою 65-нанометровий Core 2 Quad Q6600.
Тим не менш, в цілому, ми залишилися задоволені результатами, отриманими при тестуванні Phenom II X4 920. Хоча цей процесор і не продемонстрував жодних явних оверклокерських переваг над Core 2 Quad, що належать до тієї ж цінової категорії, не можна сказати і про те, що він сильно поступається їм. Отже, завдяки випуску нових процесорів, вироблених за технологічним процесом з нормами виробництва 45 нм, AMD має шанси здобути певну популярність серед ентузіастів, які займаються розгоном.
Уточнити наявність та вартість процесорів AMD Phenom II
Інші матеріали на цю тему
Іноді вони повертаються: AMD представляє Phenom II X4
AMD випускає "Phenom X2": огляд AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Розгін Core i7-920: докладний посібник
