การพิมพ์แบบไดนามิกคืออะไร? การพิมพ์แบบคงที่และไดนามิก

เพื่อล้างแค้นขั้นต่ำที่จำเป็นของการกล่าวสุนทรพจน์อย่างเงียบ ๆ เนื่องจากจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการพิมพ์เพื่อไม่ให้เรียกการพิมพ์แบบไดนามิกที่ชั่วร้าย Lisp - untyped my และ C - การพิมพ์ที่เข้มงวดของฉัน

ที่ เวอร์ชั่นใหม่ถูกพบ คำอธิบายรายงานการพิมพ์ทุกประเภท เต็มไปด้วยโค้ดก้น ข้อความเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมภาพยนตร์ยอดนิยม และรูปภาพที่ฉูดฉาด

ฉันแนะนำให้คุณอ่านบทความสั้นแบบย้อนกลับ จากนั้นอ่านเนื้อหาด้านล่าง

เวอร์ชั่นสั้น

การเขียนโปรแกรมภาพยนตร์โดยการพิมพ์ได้รับการยอมรับให้แบ่งออกเป็นสองค่ายที่ยอดเยี่ยม - การพิมพ์และไม่พิมพ์ (ไม่พิมพ์) ตัวอย่างแรกคือ C, Python, Scala, PHP และ Lua และตัวอย่างที่สองคือภาษาแอสเซมเบลอร์ Forth และ Brainfuck

ดังนั้นในฐานะที่เป็น "สัตว์ป่า" เพราะมันเรียบง่ายเหมือนจุกไม้ก๊อก และแกนของการพิมพ์ภาพยนตร์ก็ถูกแบ่งออกเป็นหมวดหมู่เพิ่มเติมซึ่งมีการเปลี่ยนแปลง:

• การพิมพ์แบบคงที่/ไดนามิก ถูกกำหนดโดยสถิตจากข้อเท็จจริงที่ว่าประเภทสุดท้ายของการเปลี่ยนแปลงและฟังก์ชันได้รับการติดตั้งที่ขั้นตอนการคอมไพล์ ทูบโต คอมไพเลอร์นั้นถูกต้องแล้ว 100% ซึ่งเป็นที่รู้จัก ในการพิมพ์แบบไดนามิก ทุกประเภทเป็น z'yasovyatsya แล้วเมื่อสิ้นสุดโปรแกรม

  นำมาใช้:
  คงที่: C, Java, C #;
  ไดนามิก: Python, JavaScript, Ruby

• การพิมพ์ที่รัดกุม/อ่อนแอ (เรียกอีกอย่างว่าเข้มงวด/ไม่เข้มงวด) ตัวพิมพ์ดีดจะเห็นว่าภาษาไม่อนุญาตให้ใช้ภาษาใน virazah ประเภทต่างๆและไม่ชนะการแปลงโดยนัยโดยอัตโนมัติ ตัวอย่างเช่น คุณไม่เห็นแถวที่ไม่มีตัวตน ภาพยนตร์ที่มีการพิมพ์ไม่ชัดสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยอัตโนมัติโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ โดยนัย ดังนั้นอาจทำให้สูญเสียความแม่นยำ หรือการเปลี่ยนแปลงไม่ชัดเจน

  นำมาใช้:
  แข็งแกร่ง: Java, Python, Haskell, Lisp;
  จุดอ่อน: C, JavaScript, Visual Basicพีพี.

• การพิมพ์ที่ชัดเจน/โดยปริยาย movs ที่พิมพ์อย่างชัดเจนถูกนำมาใช้เนื่องจากต้องตั้งค่าประเภทของการเปลี่ยนแปลงใหม่/ฟังก์ชัน/อาร์กิวเมนต์ใหม่อย่างชัดเจน เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์ที่มีการพิมพ์โดยนัยถูกส่งไปยังคอมไพเลอร์/ล่าม

  นำมาใช้:
  ยัฟน่า: C++, D, C#
  โดยปริยาย: PHP, Lua, JavaScript

นอกจากนี้ หมายความว่าทุกหมวดหมู่สามารถใช้แทนกันได้ ตัวอย่างเช่น ภาษา C มีการพิมพ์แบบสแตติกอย่างไม่ชัดเจน และภาษา Python มีความเข้มแบบไดนามิกโดยปริยาย

ปกป้องไม่buvaє mov zіtypіzієyuแบบคงที่และไดนามิกในชั่วข้ามคืน ฉันอยากจะพูดก่อนว่าฉันกำลังโกหกอะไรเกี่ยวกับที่นี่ กลิ่นเหม็นนั้นเป็นเรื่องจริง แต่เกี่ยวกับเรื่องอื่น

รุ่นโดยละเอียด

เช่นเดียวกับเวอร์ชันสั้น คุณยังไม่พอ ดี จิไม่ได้เพื่ออะไร ฉันเขียนรายงาน? Golovna ว่าในเวอร์ชันสั้นมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพอดีกับทั้ง corisnu และ ข้อมูลซิคาวู, และคงเป็นไปได้ที่จะรายงานเมื่อนานมาแล้ว, เพื่อที่คุณจะได้อ่านเนื้อหนังโดยไม่เครียด.

การพิมพ์แบบไม่พิมพ์

ในภาษาที่ไม่ได้พิมพ์ การเขียนโปรแกรม - เวลากลางวันทั้งหมดเป็นเพียงลำดับของจังหวะ วันที่แตกต่างกัน

การพิมพ์แบบไม่พิมพ์จะฟังดูคุ้นเคยกับภาษาระดับต่ำ (ภาษาแอสเซมเบลอร์, ภาษา Forth) และภาษาลึกลับ (Brainfuck, HQ9, Piet) อย่างไรก็ตามในนั้นตามลำดับจาก vadas มีการกระทำของ perevagi

เปเรวากี

• ให้คุณเขียนในระดับต่ำได้เล็กน้อย นอกจากนี้ คอมไพเลอร์ / ล่ามจะไม่ได้รับผลกระทบจากการตรวจสอบประเภทใดๆ การดำเนินการของVіlnі robiti be-yakіกับข้อมูลประเภท be-yakim
• รหัสการยกเลิกการเลือกจะมีประสิทธิภาพ
• ความโปร่งแสงของ vkazivok ด้วยความรู้ด้านภาษาจึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าโค้ดต่อไปคืออะไร

เนโดลิกิ

• พับ. มักจะตำหนิความจำเป็นในการให้ค่าที่ซับซ้อน เช่น รายการ แถว และโครงสร้าง Іz cim สามารถถูกตำหนิได้สำหรับความไม่ถนัด
• Vіdsutnіstperevіrok Be-yakіbezgluzdіdіїเช่นvіdnіmannyavkazіvnikaบนสัญลักษณ์อาร์เรย์іzจะเป็น vvazhatsya ตามปกติซึ่งอาจนำไปสู่การให้อภัยที่เข้าใจยาก
• นามธรรมrіvenต่ำ หุ่นยนต์ที่มีข้อมูลแบบพับไม่ได้เหมือนกับหุ่นยนต์ที่มีตัวเลขซึ่งสร้างยากมาก

การพิมพ์แบบไม่มีการพิมพ์นั้นแข็งแกร่งหรือไม่

ใช่ ๆ. ตัวอย่างเช่น ใน mov assembler (สำหรับสถาปัตยกรรม x86 / x86-64 ฉันไม่รู้จักอย่างอื่น) มันเป็นไปไม่ได้ที่จะประกอบโปรแกรม ดังนั้นคุณสามารถลองเก็บข้อมูลใน cx register (16 บิต) จาก rax register (64 บิต)

mov cx,eax; ให้อภัยการชุมนุมชั่วโมง

Tozh go, scho ในแอสเซมเบลอร์іทั้งหมดเดียวกันєtypіzatsija? ฉันสนใจว่ามีการแก้ไขเล็กน้อย และความคิดของคุณzvіsnoนอนน้อยกว่าคุณ

การพิมพ์แบบคงที่และไดนามิก

Golovna ซึ่งถือว่าการพิมพ์แบบคงที่ (คงที่) เป็นแบบไดนามิก (ไดนามิก) ซึ่งการตรวจสอบประเภทซ้ำทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบที่ขั้นตอนการคอมไพล์ ไม่ใช่ในขั้นตอนการสร้างภาพข้อมูล

คนเมืองเดยาคิมสามารถหนีไปได้ เนื่องจากการพิมพ์แบบนิ่งนั้นมีขนาดเล็กเกินไป (อันที่จริง เป็นเช่นนั้น ผู้คนจำนวนมากขอความช่วยเหลือจากวิธีการดังกล่าวมานานแล้ว) Deyakim, scho ภาพยนตร์ที่พิมพ์แบบไดนามิก - tse gra z fire แต่คุณมองเห็นได้อย่างไร คุณไม่เห็นโอกาสด้วยเหตุผล? ทำไมไม่ ทำไม mov ที่พิมพ์แบบสแตติกและไดนามิกมากมาย?

ลองมาดูกัน

ข้อดีของการพิมพ์แบบคงที่

• การแก้ไขประเภทจะทำเพียงครั้งเดียว - ในขั้นตอนการรวบรวม และหมายความว่าเราจะไม่ต้องกรอไปข้างหน้า หากเราไม่พยายามเพิ่มตัวเลขในแถว (และเห็นการให้อภัย มิฉะนั้น เราจะทำการเปลี่ยนแปลง)
• Shvidkіst vykonannya จากจุดก่อนหน้านี้ เป็นที่ชัดเจนว่าภาพยนตร์ที่พิมพ์แบบคงที่นั้นเป็นการพิมพ์แบบไดนามิกมากกว่า
• สำหรับจิตใจของ deyakih dodatkovyh ช่วยให้คุณสามารถแสดงการให้อภัยที่อาจเกิดขึ้นได้ในขั้นตอนของการรวบรวม

ข้อดีของการพิมพ์แบบไดนามิก

• ความเรียบง่ายของการสร้างคอลเล็กชั่นสากลคือการรวมกันของทุกสิ่งและทุกสิ่ง (ไม่ค่อยตำหนิความต้องการดังกล่าว แต่ถ้าคุณตำหนิการพิมพ์แบบไดนามิก คุณสามารถทำได้)
• คำอธิบายอัลกอริธึมขั้นสูงที่อธิบายได้ง่าย (เช่น การเรียงลำดับอาร์เรย์ ตัวอย่างเช่น ไม่เพียงแต่ในรายการจำนวนเต็ม แต่ยังรวมถึงในรายการหมายเลขคำพูดและในรายการแถวด้วย)
• ง่ายต่อการควบคุม - ภาพยนตร์พร้อมเสียงการพิมพ์แบบไดนามิกที่ดียิ่งขึ้นเพื่อเริ่มเขียนโปรแกรม

อัพเดทโปรแกรม

ดี อาร์กิวเมนต์ที่สำคัญที่สุดสำหรับการพิมพ์แบบไดนามิกคือความชัดเจนของคำอธิบายของอัลกอริธึมที่ซับซ้อน มาหาปัญหาของเรากันเถอะ - เราต้องการฟังก์ชันเพื่อค้นหาจำนวนอาร์เรย์ (หรือรายการ) - สำหรับอาร์เรย์ของจำนวนเต็ม สำหรับอาร์เรย์ของคำพูด และอาร์เรย์ของสัญลักษณ์

ทำอย่างไรเราїї virishuvatememo? Virishimo ในสามภาษาที่แตกต่างกัน: หนึ่งที่มีการพิมพ์แบบไดนามิกและสองแบบคงที่

อัลกอริทึมสำหรับเรื่องตลก ฉันจะเอาหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุด - การแจงนับ ฟังก์ชันคือการตั้งค่าองค์ประกอบที่จะค้นหา อาร์เรย์ตัวเอง (หรือรายการ) และเพื่อหมุนดัชนีขององค์ประกอบ มิฉะนั้น เนื่องจากองค์ประกอบไม่เป็นที่รู้จัก - (-1)

โซลูชันไดนามิก (Python):

Def find(required_element, list): for (index, element) ใน enumerate(list): if element == required_element: return index return (-1)

จามรี bachite ทุกอย่างเป็นเรื่องง่ายและปัญหาในชีวิตประจำวัน scho รายการสามารถแทนที่หมายเลขใด ๆ รายการใด ๆ แม้ว่าจะไม่มีอาร์เรย์อื่น ๆ ค่อนข้างดี ไปต่อ - มาดูภารกิจใน C กัน!

สารละลายคงที่ (Сі):

int find_int ที่ไม่ได้ลงชื่อ (int required_element, int array, ขนาด int ที่ไม่ได้ลงชื่อ) (สำหรับ (int ที่ไม่ได้ลงชื่อ i = 0; i< size; ++i) if (required_element == array[i]) return i; return (-1); } unsigned int find_float(float required_element, float array, unsigned int size) { for (unsigned int i = 0; i < size; ++i) if (required_element == array[i]) return i; return (-1); } unsigned int find_char(char required_element, char array, unsigned int size) { for (unsigned int i = 0; i < size; ++i) if (required_element == array[i]) return i; return (-1); }

ฟังก์ชั่นสกินค่อนข้างคล้ายกับเวอร์ชัน 3 ของ Python แต่ทำไมถึงมีสามอย่าง? การเขียนโปรแกรมแบบคงที่ล้มเหลวหรือไม่?

І เป็นเช่นนั้น มีวิธีการเขียนโปรแกรมสองสามวิธี ซึ่งหนึ่งในนั้นเราสามารถดูได้ในครั้งเดียว เรียกว่าการเขียนโปรแกรมต่างประเทศซึ่งรองรับภาษา C ++ อย่างเลวทราม มาดูเวอร์ชั่นใหม่กัน:

โซลูชันแบบคงที่ (การเขียนโปรแกรมขั้นสูง C ++):

แม่แบบ ค้นหา int ที่ไม่ได้ลงชื่อ (T required_element, std::vector array) ( for (unsigned int i = 0; i< array.size(); ++i) if (required_element == array[i]) return i; return (-1); }

โดเบร! มันดูไม่สอดคล้องกันเกินไปในเวอร์ชันที่ต่ำกว่าใน Python และในขณะเดียวกันฉันก็ไม่มีโอกาสเขียนมากนัก ก่อนหน้านั้น เราได้นำการนำไปใช้สำหรับอาร์เรย์ทั้งหมดออก ไม่ใช่แค่สำหรับสามเท่านั้น ซึ่งจำเป็นสำหรับการทำงานให้เสร็จ!

รุ่นนี้คล้ายกับรุ่นที่จำเป็น - เราจะใช้ข้อดีและการพิมพ์แบบคงที่และข้อดีของไดนามิกทันที

เป็นเรื่องที่ดีที่สามารถเริ่มต้นได้ แต่เราสามารถทำให้ดีขึ้นได้ การเขียนโปรแกรมขั้นสูงอาจดูชาญฉลาดและสวยงาม (เช่น กับ Haskell ที่มากกว่า) ในอีกทางหนึ่ง นอกเหนือจากการเขียนโปรแกรมที่ซับซ้อนมากขึ้นแล้ว ยังสามารถทำให้เกิดความหลากหลาย zastosuvat (ผลลัพธ์จะสูงขึ้น) ฟังก์ชัน revantaging (ในทำนองเดียวกัน) หรือมาโคร

สถิตยศาสตร์ที่ไดนามิก

นอกจากนี้ คุณต้องเดาว่า mov แบบคงที่จำนวนมากใดที่ให้คุณชนะการพิมพ์แบบไดนามิกได้ เช่น:

• C # รองรับประเภทหลอกแบบไดนามิก
• F # รองรับโค้ดวากยสัมพันธ์เหมือนโอเปอเรเตอร์หรือไม่
• การพิมพ์แบบไดนามิกของ Haskell มีให้โดยโมดูล Data.Dynamic
• Delphi - สำหรับความช่วยเหลือประเภท Variant พิเศษ

นอกจากนี้ การพิมพ์ภาพยนตร์แบบไดนามิกยังช่วยให้คุณเพิ่มความเร็วได้ด้วยความช่วยเหลือของการพิมพ์แบบคงที่:

• Common Lisp - การประกาศประเภท
• Perl – จากเวอร์ชัน 5.6

แข็งแกร่งเป็นประเภทที่อ่อนแอ

ภาพยนตร์ที่มีการจัดประเภทที่ชัดเจนนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนลักษณะประจำวันของประเภทต่าง ๆ ใน virazes และชนะการเปลี่ยนแปลงอัตโนมัติทุกวัน พวกเขายังถูกเรียกว่า "Movi จาก Suvoroy Typization" คำศัพท์ภาษาอังกฤษสำหรับสิ่งนี้คือการพิมพ์ที่รัดกุม

ภาพยนตร์ที่พิมพ์ไม่เก่ง, navpaki, spriyako อย่างแรง, สะอื้นไห้โปรแกรมเมอร์ zmishuvav ประเภทต่างๆในนิพจน์เดียว และคอมไพเลอร์จะแปลงทุกอย่างเป็นประเภทเดียว พวกเขาเรียกอีกอย่างว่า "movi ที่มีการจำแนกประเภทที่ไม่ใช่ซูโวรอย" ศัพท์ภาษาอังกฤษสำหรับสิ่งนี้คือการพิมพ์ที่อ่อนแอ

ตัวพิมพ์ที่อ่อนแอมักสับสนกับไดนามิก ซึ่งไม่ใช่กรณีนี้ ภาษาที่พิมพ์แบบไดนามิกสามารถพิมพ์ได้น้อยและหนักแน่น

อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่ทราบถึงความสำคัญของความเข้มงวดในการพิมพ์ มักจะมีการระบุว่าภาษามีการพิมพ์แบบสแตติก จากนั้นคุณสามารถใช้การอภัยโทษที่อาจเกิดขึ้นได้ไม่จำกัดสำหรับการรวบรวม โกหกคุณ!

Mova มีความผิดในมารดาและการพิมพ์ที่รัดกุม และก็จริง เนื่องจากคอมไพเลอร์จะแทนที่การเตือนความจำเกี่ยวกับการอภัยโทษ มันจะเพิ่มแถวให้กับตัวเลข มิฉะนั้น จะยิ่งสูงขึ้น คุณสามารถดูอาร์เรย์อื่นจากที่หนึ่งได้ อะไรดีสำหรับเรา อะไรทั้งหมด -verifications” ของประเภทจะอยู่ในขั้นตอนการคอมไพล์หรือไม่? ถูกต้อง - การพิมพ์แบบคงที่ที่อ่อนแอนั้นทรงพลังกว่า ด้านล่างคือไดนามิกที่แข็งแกร่ง! (นั่นคือความคิดของฉัน)

เหตุใดประเภทที่อ่อนแอจึงไม่มีข้อดี? มันเป็นไปได้ที่จะมีลักษณะเช่นนั้น โดยไม่เคารพผู้ที่ฉันเหมาะสมกับการพิมพ์ที่รัดกุม ฉันมีความผิดในการรอ ที่คนอ่อนแอมีเปเรวากาเหมือนกัน

คุณต้องการที่จะรู้ว่าอย่างไร

สัญญาณของการพิมพ์ที่แข็งแกร่ง

• Nadіynіst - คุณเอาความผิดออกไปหรือให้อภัยการรวบรวมพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้อง
• Shvidkіst - zamіst prihovannyh reworking, yakіสามารถทำได้ในสีสดใส, іz typіzієyuที่แข็งแกร่ง มันเป็นสิ่งจำเป็นในการเขียนїхอย่างชัดเจน, โปรแกรมเมอร์ scho zamushuєอย่างน้อยก็รู้ว่ารหัส tsya dіlyankaสามารถpoіlnoyได้
• ความรู้เกี่ยวกับหุ่นยนต์และโปรแกรม - อีกครั้ง การแทนที่การลดขนาดโดยปริยาย โปรแกรมเมอร์เขียนทุกอย่างด้วยตัวเอง และมันหมายถึงความฉลาดโดยประมาณ การจัดตำแหน่งแถวและจำนวนไม่ได้เกิดขึ้นเองและไม่ได้ในทางที่มีเสน่ห์
• การนัดหมาย - ถ้าคุณเขียนการเปลี่ยนแปลงด้วยมือ คุณรู้แน่ชัดว่าคุณกำลังแปลงเป็นอะไร ดังนั้นคุณจะตระหนักอยู่เสมอว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสามารถนำไปสู่ความแม่นยำและผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง

การพิมพ์ที่อ่อนแอ

• ความเก่งกาจของชัยชนะของโองการที่หลากหลาย (เช่น หมายเลขคำพูด z tsilih chi)
• นามธรรมในรูปแบบของการพิมพ์และเน้นงาน
• บันทึกย่อ

Garazd เราเด้งแล้วปรากฏในประเภทที่อ่อนแอของє perevagi เดียวกัน! และวิธีที่จะถ่ายทอดข้อดีของประเภทที่อ่อนแอไปเป็นแบบที่แข็งแกร่งคืออะไร?

ปรากฏขึ้น єฉันนำทางสอง

การลดประเภทโดยนัยในสถานการณ์ที่ชัดเจนและไม่สูญเสียข้อมูล

เอ่อ ... จบย่อหน้ายาวๆ ให้ฉันให้โยคะสั้น ๆ กับ "การเปลี่ยนแปลงโดยนัยของ obmezhene"

สถานการณ์ไม่ชัดเจน แกนเช่นการบวกตัวเลขสองตัวนั้นเป็นสถานการณ์ที่ชัดเจน และการแปลงตัวเลขเป็นอาร์เรย์นั้นไม่มี (เป็นไปได้ที่จะสร้างอาร์เรย์ขององค์ประกอบหนึ่งก็เป็นไปได้ที่อาร์เรย์จะเติมองค์ประกอบสำหรับการล็อคเป็นเวลานานเช่นนี้และสามารถเปลี่ยนตัวเลขได้ เป็นแถวแล้วใส่อาร์เรย์ของสัญลักษณ์)

การส่งคืนข้อมูลทำได้ง่ายกว่า เราจะแปลงตัวเลขคำพูด 3.5 เป็นตัวเลขได้อย่างไร - เราจะใช้ส่วนหนึ่งของข้อมูล (อันที่จริง การดำเนินการไม่ชัดเจน - การปัดเศษจะทำอย่างไร ด้านที่ใหญ่กว่า ด้านที่เล็กกว่า?

การปฏิรูปในสถานการณ์ที่คลุมเครือ การเปลี่ยนแปลงนั้นด้วยข้อมูลที่สอง ดีขึ้น แย่ลง ไม่มีอะไรพิเศษสำหรับการเขียนโปรแกรม

หากคุณไม่เชื่อฉัน อ่านภาษา PL/I หรือเพียงแค่มองหาข้อกำหนดนี้ อันใหม่มีกฎของการแปลงระหว่างข้อมูลทุกประเภท! Tse แค่นรก!

ฮาราซด์ ลองคิดถึงการแปลงของการแปลงโดยนัยกัน ย้ายอะไร? ตัวอย่างเช่น ใน Pascal คุณสามารถเปลี่ยนจำนวนเต็มเป็นคำพูดได้ แต่ไม่ใช่ในทางที่ผิด กลไกที่คล้ายกันอยู่ใน C#, Groovy และ Common Lisp

Garazd ฉันได้แสดงให้เห็นว่ามีอีกวิธีหนึ่งในการนำข้อดีสองสามข้อจากประเภทที่อ่อนแอจากภาษาที่รุนแรง ดังนั้น ไวน์จึงถูกเรียกว่า polymorphism ของคอนสตรัคเตอร์

ฉันจะอธิบายโยคะในแอปพลิเคชั่นภาพยนตร์มหัศจรรย์ของ Haskell

คอนสตรัคเตอร์แบบ Polymorphic ปรากฏขึ้นเนื่องจากการเตือนว่าจำเป็นต้องมีการแปลงโดยนัยที่ปลอดภัยที่สุดเมื่อเปลี่ยนตัวอักษรตัวเลข

ตัวอย่างเช่น หากคุณมี pi + 1 คุณไม่ต้องการเขียน pi + 1.0 แทน pi + float(1) ฉันต้องการเขียนแค่ pi + 1!

มันเสียใน Haskell เพราะตัวอักษร 1 ไม่มีประเภทเฉพาะ ราคาไม่มีคำพูดหรือคำพูดที่ซับซ้อน เป็นแค่ตัวเลข!

เป็นผลให้เมื่อเขียนฟังก์ชันง่าย ๆ ผลรวม x y ซึ่งคูณตัวเลขทั้งหมดใน x ถึง y (โดยเพิ่มขึ้นทีละ 1) เราคำนึงถึงจำนวนเวอร์ชัน - ผลรวมสำหรับจำนวนเต็ม, ผลรวมสำหรับคำพูด, ผลรวมสำหรับเหตุผล, ผลรวม สำหรับจำนวนเชิงซ้อนและผลรวมของประเภทตัวเลขทั้งหมดที่คุณกำหนดเอง

Zvichayno ryatuє tsey priyom เฉพาะเมื่อ vikoristanny zmіshanih vrazіv іzตัวอักษรตัวเลข แต่เพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง

ด้วยวิธีนี้ เราสามารถพูดได้ว่าวิธีที่ดีที่สุดคือการสร้างสมดุลระหว่างตัวพิมพ์ที่รัดกุมและอ่อนแอ ตราบใดที่ฉันไม่มีความสมดุลที่สมบูรณ์แบบของภาษาใด ๆ ฉันก็มีแนวโน้มที่จะพิมพ์มากขึ้น (เช่น Haskell, Java, C#, Python) มากกว่าที่พิมพ์ไม่เก่ง (เช่น C, JavaScript, Lua, PHP ).

การพิมพ์ที่ชัดเจนและโดยปริยาย

Mova พร้อมการพิมพ์ที่ชัดเจนบ่งบอกว่าโปรแกรมเมอร์มีความผิดในการระบุประเภทของการเปลี่ยนแปลงและการทำงานทั้งหมด ราวกับว่าทำให้หูหนวก คำศัพท์ภาษาอังกฤษสำหรับสิ่งนี้คือการพิมพ์ที่ชัดเจน

Mova พร้อมการพิมพ์โดยนัย, navpaki, proponuєลืมเกี่ยวกับประเภทและโอนคำจำกัดความประเภทไปยังคอมไพเลอร์หรือล่าม คำศัพท์ภาษาอังกฤษสำหรับการพิมพ์โดยปริยาย

ที่ด้านหลังมือ คุณสามารถพูดได้ว่าการพิมพ์โดยนัยมีค่าเท่ากับไดนามิก และแบบที่ชัดเจนนั้นเป็นแบบคงที่ แต่ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งที่ไม่เป็นเช่นนั้น

Chi є pluses ของรูปลักษณ์ของผิวและอีกครั้ง chi єїхชุดค่าผสมі chi є movi z รองรับทั้งสองวิธีหรือไม่

ข้อดีของการพิมพ์แบบชัดแจ้ง

• การมีอยู่ของฟังก์ชันสกินของลายเซ็น (เช่น int add(int, int)) ช่วยให้คุณสามารถกำหนดฟังก์ชันที่จะทำงานได้อย่างง่ายดาย
• โปรแกรมเมอร์จะจดทันทีว่าค่าประเภทใดที่สามารถนำมาจากการเปลี่ยนแปลงนั้นได้ ซึ่งทำให้จำเป็นต้องจำไว้

คุณสมบัติการพิมพ์โดยนัย

• บันทึกย่อ - def add(x, y) สั้นกว่า int add(int x, int y) อย่างชัดเจน
• ทนต่อการเปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่น หากฟังก์ชันเปลี่ยนเวลามีประเภทเดียวกับอาร์กิวเมนต์อินพุต ดังนั้นในการย้ายที่พิมพ์อย่างชัดเจน เมื่อเปลี่ยนประเภทของอาร์กิวเมนต์อินพุต จำเป็นต้องเปลี่ยนประเภทการเปลี่ยนแปลงเวลา

ดี เป็นที่ชัดเจนว่าการดูหมิ่นเกิดขึ้นเหมือนข้อดี ดังนั้น minuses (และใครจะตรวจสอบอะไรอีก) จากนั้นมาขอวิธีที่จะรวมสองวิธีนี้เข้าด้วยกัน!

การพิมพ์ผิดอย่างชัดเจนบน vibir

ย้ายด้วยการพิมพ์โดยนัยสำหรับการจับภาพและความสามารถในการระบุค่าประเภทสำหรับการบริโภค Tsey พิมพ์ virazu นักแปล vivede โดยอัตโนมัติ หนึ่งในการเคลื่อนไหวเหล่านี้คือ Haskell ให้ฉันยกตัวอย่างง่ายๆเพื่อความชัดเจน:

ไม่มีการประกาศประเภทที่ชัดเจน add (x, y) = x + y - การประกาศประเภทที่ชัดเจน add:: (Integer, Integer) -> Integer add (x, y) = x + y

หมายเหตุ: ฉันสามารถตั้งชื่อฟังก์ชันที่ไม่ถือครองได้ และยังสามารถเขียนลายเซ็นส่วนตัวแทนการเพิ่มลายเซ็นขนาดใหญ่ขึ้นได้:: (Num a) -> a -> a -> a เพราะ ฉันต้องการแสดงแนวคิดโดยไม่ต้องอธิบายไวยากรณ์ของ Haskell

หืม จามรี bachimo ก็สวยสั้นเหมือนกันนะ รายการฟังก์ชันใช้เวลาเพียง 18 อักขระต่อแถว รวมช่องว่าง!

อย่างไรก็ตาม การไขลานอัตโนมัติของประเภทสามารถพับเก็บได้ และใช้งานไม่ได้กับ Haskell ภาษาเจ๋งๆ เช่นนี้ (ตัวอย่างเช่น คุณสามารถนำการเปลี่ยนแปลงไปใช้ monomorphism)

Chi є movi พร้อมการพิมพ์ที่ชัดเจนสำหรับการล็อคและความต้องการโดยปริยาย? คอน
แน่นอน

การพิมพ์โดยปริยายในตัวเลือก

มาตรฐานภาษา C++ ใหม่ที่เรียกว่า C++11 (ก่อนหน้านี้เรียกว่า C++0x) ได้แนะนำคำสำคัญอัตโนมัติ ดังนั้นคุณสามารถบอกให้คอมไพเลอร์ป้อนประเภทโดยไม่ใช้บริบท:

อาจเป็นไปได้: // การแทรกด้วยตนเองเพื่อพิมพ์ unsigned int a = 5; int ที่ไม่ได้ลงนาม b = a + 3; // ชนิดห่ออัตโนมัติ unsigned int a = 5; อัตโนมัติ b = a+3;

ไม่เลว. เอล บันทึกไม่ได้หดตัวมาก มาประหลาดใจที่ก้นด้วยการวนซ้ำ (ถ้าคุณไม่เข้าใจอย่าต่อสู้อย่าลืมเคารพว่าการบันทึก zavodka ไปยัง vysnovka อัตโนมัตินั้นเร็วอยู่แล้ว):

// กำหนดด้วยตนเองให้กับ std::vector type vec = randomVector(30); สำหรับ (std::vector::const_iterator it = vec.cbegin(); ...) ( ... ) // Auto vec type auto vec = randomVector (สามสิบ); สำหรับ (อัตโนมัติ = vec.cbegin(); ...) ( ... )

ว้าว! แกนจะสั้น Garazd แต่คุณจะทำงานกับวิญญาณของ Haskell ได้อย่างไร คุณค่าประเภทใด จะเปลี่ยนไปอย่างไร จะอยู่ในประเภทของการโต้แย้ง

ฉันจะทำซ้ำอย่างนั้น zavdyaki คำสำคัญ decltype ร่วมกับ auto:

// พิมพ์ int หารด้วยตนเอง (int x, int y) (...) // ประเภทอัตโนมัติแบ่งอัตโนมัติ (int x, int y) -> decltype(x / y) (...)

คุณอาจพบว่ารูปแบบของสัญกรณ์ไม่ค่อยดีนัก แต่เมื่อใช้ร่วมกับการเขียนโปรแกรมขั้นสูง (เทมเพลต/ทั่วไป) การพิมพ์โดยนัยหรือการสืบทอดประเภทอัตโนมัติจะสร้าง div

การเขียนโปรแกรม Deyaki movi สำหรับการจัดหมวดหมู่นี้

ฉันจะทำรายการ mov ยอดนิยมเล็กน้อยและเขียนว่ากลิ่นเหม็นนั้นเหมาะกับหมวดหมู่สกิน "ประเภท" อย่างไร

JavaScript - Dynamic / Weak / Implicit Ruby - Dynamic / Strong / Implicit Python - Dynamic / Strong / Implicit Java - Static / Strong / Explicit PHP - Dynamic / Weak / Implicit C - Static / Weak / Explicit C++ - Static / Strong / Explicit - ไดนามิก / อ่อนแอ / วัตถุประสงค์โดยนัย -C - คงที่ / อ่อนแอ / ชัดเจน C# - คงที่ / แข็งแกร่ง / ชัดเจน Haskell - คงที่ / แข็งแกร่ง / โดยนัย Common Lisp - ไดนามิก / แข็งแกร่ง / โดยนัย

บางทีฉันมีความเมตตาที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ CL, PHP และ Obj-C ราวกับว่าคุณมีความคิดอื่น - เขียนความคิดเห็น

บทความนี้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างภาษาที่พิมพ์แบบสถิตและการพิมพ์แบบไดนามิก การตรวจสอบความเข้าใจในการพิมพ์ที่ "แข็งแกร่ง" และ "อ่อนแอ" และความคล้ายคลึงของระบบการพิมพ์ในภาษาต่างๆ ในช่วงเวลาที่เหลือของชั่วโมง จะมีขั้นตอนที่ชัดเจนของระบบการพิมพ์ที่ดีที่สุดและทันสมัยที่สุดในการเขียนโปรแกรม ดังนั้นสิ่งสำคัญคือต้องคิดว่าจะทำอย่างไร หากคุณกำลังพูดถึงเคล็ดลับและการพิมพ์

Type - ค่าที่เป็นไปได้ทั้งหมด จำนวนเต็มอาจเป็นค่าแม่ 0, 1, 2, 3 เป็นต้น Bulova อาจเป็นจริงหรือเท็จก็ได้ คุณสามารถเดาประเภทของคุณ เช่น ประเภท "DayFive" ซึ่งในกรณีนี้หมายถึง "ให้" และ "5" และไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ ไม่ใช่แถวและจำนวน ราคา แบบ okremium

การพิมพ์แบบคงที่ของ mov อยู่ระหว่างประเภทของการเปลี่ยนแปลง: การเขียนโปรแกรม mov สามารถรู้ได้ ตัวอย่างเช่น x เป็นจำนวนเต็ม โปรแกรมเมอร์แบบไหนที่กลัว robit x = true ถ้าโค้ดไม่ตรง คอมไพเลอร์จำเป็นต้องคอมไพล์ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถเรียกใช้โค้ดดังกล่าวได้ นอกจากนี้ ภาษาสามารถพิมพ์แบบสแตติกได้ในลักษณะที่แตกต่างกัน และไม่สามารถใช้ประเภท DayFive ของเราจากระบบการพิมพ์ยอดนิยมได้ (แม้ว่าจะมีคนจำนวนมากสามารถใช้แนวคิดอื่นที่ซับซ้อนกว่า)

mov ที่พิมพ์แบบไดนามิกกำหนดค่าตามประเภท: mov รู้ว่าอะไรเป็นจำนวนเต็ม 2 เป็นจำนวนเต็ม แต่คุณสามารถรู้ว่า x ถูกเปลี่ยนอะไรเพื่อแทนที่จำนวนเต็ม

ตรงกลางของ vikonannya movi pereviryaєtsіสัญญาณในช่วงเวลาและชั่วโมงที่ต่างกัน หากเราพยายามรวมค่าสองค่าเข้าด้วยกัน คุณสามารถพลิกค่าได้ มันคือตัวเลข แถว และอาร์เรย์ หมดสต๊อกแล้วค่า ติดกาวกันดู ให้อภัยคนประเภทหลงทาง

ภาพยนตร์แบบคงที่

ภาพยนตร์คงที่จะได้รับการยืนยันอีกครั้งโดยโปรแกรมเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงก่อนที่จะเปิดตัวโปรแกรม ไม่ว่าจะเป็นโปรแกรม de tipi แหกกฎของหนัง เคารพมันอย่างไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น mov คงที่มากขึ้นvіdhilyає viraz "a" + 1 (การเคลื่อนไหวСі - tse โทษจากกฎนี้) คอมไพเลอร์รู้ว่า "a" เป็นจำนวนเต็ม และ 1 เป็นจำนวนเต็ม และจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อส่วนซ้ายและขวาสามารถมีได้เป็นประเภทเดียว ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องรันโปรแกรมเพื่อค้นหาว่าปัญหาคืออะไร สกินของภาพยนตร์ที่พิมพ์แบบคงที่สามารถแปลงเป็นประเภทเดียว ซึ่งสามารถกำหนดได้โดยไม่ต้องรันโค้ด

มีการพิมพ์แบบคงที่จำนวนมากเพื่อกำหนดประเภท ฟังก์ชัน Java สาธารณะ int add (int x, int y) รับจำนวนเต็มสองตัวและหมุนตัวเลขที่สาม ภาพยนตร์ที่พิมพ์แบบคงที่อื่น ๆ สามารถกำหนดประเภทได้โดยอัตโนมัติ ฟังก์ชั่นการพับนั้นใน Haskell มีลักษณะดังนี้: add x y = x + y เราไม่ได้พูดถึงประเภท mov แต่คุณสามารถกำหนดได้เอง เนื่องจากคุณรู้ว่า + ใช้ได้กับตัวเลขเท่านั้น ดังนั้น x และ y ต้องเป็นตัวเลข ดังนั้นฟังก์ชัน add จึงใช้ตัวเลขสองตัวเป็นอาร์กิวเมนต์

อย่าเปลี่ยนระบบประเภท "คงที่" ระบบประเภทใน Haskell มีความคงที่ เข้มงวด และรัดกุมเป็นของตัวเอง และโดยทั่วไป Haskell นั้นเหนือกว่า Java

ภาพยนตร์ที่พิมพ์แบบไดนามิก

ภาพยนตร์ที่พิมพ์แบบไดนามิกจะไม่เปลี่ยนประเภท แต่อย่าเปลี่ยนเอง Tipi zminnyh nevidomіจนถึงช่วงเวลาที่เหม็น mayut ความหมายเฉพาะเมื่อเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น ฟังก์ชันใน Python

คุณสามารถเพิ่มจำนวนเต็มสองตัว ติดกาวแถว รายการ และอื่นๆ และเราไม่สามารถเข้าใจสิ่งที่เราคิด ด็อคจะไม่เรียกใช้โปรแกรม เป็นไปได้ ในบางจุด ฟังก์ชัน f สามารถเรียกเป็นสองแถว และเรียกเป็นตัวเลขสองตัวในช่วงเวลาถัดไป ในช่วงเวลาดังกล่าว x และ y จะมีค่าที่แตกต่างกันในแต่ละชั่วโมง ดูเหมือนว่าความหมายในภาษาไดนามิกจะกำหนดประเภท แต่การเปลี่ยนแปลงฟังก์ชันนั้นไม่ใช่การเปลี่ยนแปลง ค่า 1 จะเป็นจำนวนเต็มเสมอ แต่ x กับ y เป็นอะไรก็ได้

โปริฟเนียเนีย

ไดนามิกส่วนใหญ่เคลื่อนไหวเพื่อให้อภัยราวกับว่าพวกเขาเขียนไม่ถูกต้อง (JavaScript - การตำหนิ; มันช่วยเปลี่ยนค่าสำหรับการแสดงออกประเภทใด ๆ เพื่อนำมันออกมาหากไม่มีเหตุผล) เมื่อvikoristannіแบบไดนามิกtypіzovanіh mov นำทางให้อภัยง่าย ๆ ในรูปแบบ "a" + 1 สามารถพิสูจน์ได้จากการลับการต่อสู้ ภาพยนตร์คงที่กลัวการให้อภัยดังกล่าว แต่เห็นได้ชัดว่าขั้นตอนของการกลัวที่จะอยู่ในความรัดกุมของระบบประเภท

การเคลื่อนไหวแบบคงที่และไดนามิกซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากแนวคิดที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานเกี่ยวกับความถูกต้องของโปรแกรม การย้ายแบบไดนามิก "a" + 1 มีโปรแกรมที่ถูกต้อง: รหัสจะเปิดตัวและการให้อภัยจะปรากฏขึ้นตรงกลาง vikonnannya Prote mov viraz "a" ที่พิมพ์แบบคงที่มากที่สุด + 1 - tse ไม่ใช่โปรแกรม: จะไม่ถูกคอมไพล์และจะไม่ถูกเรียกใช้ นี่ไม่ใช่โค้ดที่ถูกต้อง เช่นเดียวกับการพิมพ์อักขระที่ไม่ถูกต้อง!&%^@*&%^@* - โค้ดนี้ไม่ใช่โค้ดที่ถูกต้อง Tse ความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับความถูกต้องและความไม่ถูกต้องไม่สามารถเทียบเท่าในภาษาไดนามิก

แข็งแกร่งเป็นประเภทที่อ่อนแอ

แนวคิดของ "เข้มแข็ง" และ "อ่อนแอ" นั้นคลุมเครือมากกว่า Axis deyaki ใช้їх vikoristannya:

บางครั้ง "แรง" หมายถึง "คงที่"
ทุกอย่างเรียบง่ายที่นี่ แต่ควรใช้คำว่า "คงที่" เพื่อให้ได้รับชัยชนะและเข้าใจโยคะมากขึ้น

บางครั้ง "แข็งแกร่ง" หมายถึง "อย่าขโมยการเปลี่ยนแปลงประเภทโดยนัย"
ตัวอย่างเช่น JavaScript ให้คุณเขียน "a" + 1 ซึ่งสามารถเรียกว่า "การพิมพ์ที่อ่อนแอ" เบียร์อาจเป็น movi ทั้งหมดให้ chie іnshiyrіvenของการแปลงโดยปริยาย เพราะมันช่วยให้คุณเปลี่ยนจากตัวเลขจำนวนเต็มเป็นตัวเลข z ที่ลอยอยู่ clod บน srazok 1 + 1.1 ได้โดยอัตโนมัติ ในความเป็นจริง คนส่วนใหญ่ชนะคำว่า "แข็งแกร่ง" เพื่อกำหนดระหว่างการเปลี่ยนแปลงที่ยอมรับได้และการเปลี่ยนแปลงที่ยอมรับไม่ได้ ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าวงล้อมกลิ่นเหม็นทั้งหมดนั้นไม่ถูกต้องและอยู่ในใจของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

บางครั้ง "แข็งแกร่ง" หมายความว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะฝ่าฝืนกฎการพิมพ์ที่เข้มงวดในภาษา

• บางครั้ง "strong" หมายถึงหน่วยความจำที่ปลอดภัย (memory-safe)
  Cі - ไม่ใช่ก้นที่ปลอดภัยสำหรับความทรงจำของภาพยนตร์ หาก xs เป็นอาร์เรย์ของตัวเลขหลายตัว Сі z ยินดีที่จะหารหัส xs หรือ xs ให้เปลี่ยนค่าเป็นค่าในหน่วยความจำ เพื่อให้อยู่ด้านหลัง xs

มาลุ้นกัน ฝ่ายอักษะเช่นdeyakі mov vіdpovіdat tsim เจ้าหน้าที่ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ Haskell นั้น "แข็งแกร่งที่สุด" ในทุกประการ คำเพิ่มเติมไม่ชัดเจนดังนั้น

("ถ้าจามรี" ที่คอลัมน์ "การแปลงโดยนัย" หมายความว่าเป็นไปได้ที่ผู้ที่แข็งแกร่งและอ่อนแอจะโกหกนอกจากนี้ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเป็นที่ยอมรับด้วยความเคารพ)

ในกรณีส่วนใหญ่ คำว่า "แรง" และ "อ่อนแอ" สามารถมองได้ว่าเป็นการรวมฟังก์ชันอื่นๆ ที่ไม่ได้กำหนดไว้ มากกว่าฟังก์ชันอื่นๆ ซึ่งไม่ได้ระบุไว้ที่นี่ ปัญหาทั้งหมดในการขโมยคำว่า "แข็งแกร่ง" และ "อ่อนแอ" นั้นช่างโง่เขลา หากคุณต้องการใช้คำว่า vikoristovuvat ให้อธิบายสั้น ๆ ว่ามีอะไรอยู่ใน uvazi ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพูดได้ว่า "JavaScript จะหมุนค่าหากมีการเพิ่มแถวของตัวเลข แต่ Python จะหมุนการให้อภัย" ในช่วงเวลาดังกล่าว ดูเหมือนเราจะไม่มีกำลังของตัวเองที่จะลองเรียนรู้เกี่ยวกับความหมายที่ไม่มีตัวตนของคำว่า "เข้มแข็ง" Abo ยิ่งแย่ลง: มาถึงความไม่เข้าใจที่เข้าใจยากผ่านคำศัพท์

คำศัพท์ vipadkiv ส่วนใหญ่ "แข็งแกร่ง" และ "อ่อนแอ" ในอินเทอร์เน็ตนั้นเป็นความคิดที่ไม่ชัดเจนและไม่เหมาะสม เฉพาะบุคคล. กลิ่นเหม็น vikoristovuyutsya, schob เรียกภาษาว่า "น่ารังเกียจ" หรือ "ดี" และความคิดนี้กลายเป็นศัพท์แสงทางเทคนิค

Strong typization : ระบบของประเภทชอบและชอบฉันอย่างแน่นอน

การพิมพ์ที่อ่อนแอ: ระบบของประเภทมีความปั่นป่วนน้อยลงหรือไม่สะดวกสำหรับฉัน

การพิมพ์แบบโปรเกรสซีฟ (การพิมพ์แบบค่อยเป็นค่อยไป)

คุณสามารถเพิ่มเคล็ดลับคงที่ให้กับการเคลื่อนไหวแบบไดนามิกได้หรือไม่? ในบางวิปัสกา - ดังนั้น. อย่างอื่นเป็นเรื่องยากและเป็นไปไม่ได้ ปัญหาที่ชัดเจนที่สุดคือต้นทุนของ eval และความเป็นไปได้อื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันของภาษาไดนามิก Vikonannya 1 + eval("2") ใน Python คือ 3 แต่แล้ว 1 + eval(read_from_the_network()) ล่ะ? มันคุ้มค่าที่จะวางในรูปแบบของสิ่งที่อยู่ในสนามในเวลาที่มีการประชุม หากตัวเลขถูกลบไปแสดงว่าถูกต้อง เหมือนอยู่แถวนั้นเลยไม่ใช่ ไม่สามารถระบุได้ก่อนการเปิดตัว ดังนั้นจึงไม่สามารถวิเคราะห์ประเภทแบบคงที่ได้

แนวทางแก้ไขที่ไม่น่าพอใจในทางปฏิบัติคือตั้งค่าประเภท eval() เป็น Any ซึ่งคาดเดา Object ในภาษาการเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุหรืออินเทอร์เฟซ () ใน Go: ประเภทนี้ ซึ่งจะทำให้พอใจ

ค่าของประเภทใด ๆ จะไม่ถูกคั่นด้วยสิ่งใด ๆ ซึ่งหมายความว่าระบบประเภทสามารถช่วยเราได้ด้วยรหัส eval ภาพยนตร์ในระบบ є eval іประเภทใด ๆ มีความผิดประเภทที่ปลอดภัยในกรณีของ varicose eval ที่ผิวหนัง

การเคลื่อนไหวบางอย่างมีตัวเลือกหรือการพิมพ์ทีละขั้นตอน (การพิมพ์ทีละน้อย): กลิ่นเหม็นเป็นไดนามิกสำหรับ zamovchuvannyam แต่อนุญาตให้เพิ่มคำอธิบายประกอบแบบคงที่ Python ได้เพิ่มประเภทตัวเลือกเมื่อเร็ว ๆ นี้; TypeScript - ตัวยกเหนือ JavaScript สำหรับตัวเลือกบางประเภท; Flow คือการวิเคราะห์แบบคงที่ของโค้ด JavaScript แบบเก่าที่ดี

Tsі movi ให้deakі perevagi typіzatsіїคงที่ แต่พวกเขาจะไม่ให้การรับประกันที่แน่นอนเหมือนในภาพยนตร์สแตติกที่ถูกต้อง ฟังก์ชันที่ใช้งานอยู่จะถูกพิมพ์แบบคงที่ และฟังก์ชันที่ใช้งานอยู่จะถูกพิมพ์แบบไดนามิก โปรแกรมเมอร์จำเป็นต้องรู้และกลัวการค้าปลีก

การรวบรวมรหัสที่พิมพ์แบบคงที่

เมื่อรวบรวมโค้ดที่พิมพ์แบบสแตติก ไวยากรณ์มักจะได้รับการแก้ไข เช่นเดียวกับคอมไพเลอร์อื่นๆ Tipis ถูกพลิกโดยปี Tse หมายความว่า ภาษาคงที่สามารถได้รับการอภัยโทษด้วยวากยสัมพันธ์หนึ่งครั้ง และหลังจากนั้นจะแก้ไขสำหรับการอภัยโทษในการพิมพ์ 100 ครั้ง การแก้ไขคำขอโทษแบบวากยสัมพันธ์ไม่ได้สร้างการให้อภัยแบบพิมพ์ 100 ครั้ง คอมไพเลอร์ไม่สามารถแสดงการอภัยโทษประเภทต่าง ๆ ได้ ไวยากรณ์ไม่ได้รับการแก้ไขโดยเอกสาร

คอมไพเลอร์ mov แบบคงที่สามารถสร้างสมาร์ทโค้ดได้ แต่คอมไพเลอร์แบบไดนามิกไม่สามารถทำได้ ตัวอย่างเช่น เนื่องจากคอมไพเลอร์รู้ว่าฟังก์ชัน add ยอมรับจำนวนเต็ม จึงสามารถเอาชนะคำสั่ง ADD ดั้งเดิมของ CPU ได้ ภาษาแบบไดนามิกแบบย้อนกลับได้เมื่อ viconann การเลือกหนึ่งในฟังก์ชันที่ไม่มีตัวตนเพิ่มประเภทที่ไม่แน่นอน (การเพิ่มจำนวนเต็มหรือลอยหรือติดกาวแถวหรือบางทีรายการ?) หรือคุณจำเป็นต้อง virishiti การให้อภัยไวนิลและ tipi ไม่ตรงกัน การตรวจสอบซ้ำของ Usі ts_ ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมง การเคลื่อนไหวแบบไดนามิกมีเทคนิคต่างๆ สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น การรวบรวม JIT (แบบทันเวลา) การถอดรหัสจะถูกคอมไพล์ใหม่เมื่อโค้ดถูกลบหลังจากลบข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดเกี่ยวกับประเภท อย่างไรก็ตาม ภาษาไดนามิกใด ๆ ไม่สามารถเปรียบเทียบกับ swidkista ด้วยรหัสคงที่ที่เขียนอย่างเรียบร้อยของ Rust ของฉัน

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความเศร้าโศกของประเภทคงที่และไดนามิก

สิ่งที่แนบมากับระบบแบบคงที่ระบุว่าไม่มีระบบประเภท แค่ให้อภัยทำให้เกิดปัญหาในการผลิตได้ เห็นได้ชัดว่าจริง เป็นคนที่ชนะภาษาไดนามิกลองด้วยตัวเอง

Adherent ของ movs แบบไดนามิกชี้ไปที่สิ่งที่ mov ดังกล่าวเขียนโค้ดได้ง่ายกว่า สิ่งนี้เป็นจริงอย่างแน่นอนสำหรับโค้ดทุกประเภท ซึ่งเราเขียนต่างกัน เช่น โค้ดนั้นคือ eval นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างออกไปสำหรับงานปกติ และที่นี่ก็สมเหตุสมผลที่จะเดาคำว่า "ง่าย" Rich Hiki พูดอย่างน่าอัศจรรย์เกี่ยวกับคำว่า "ง่าย" และ yogo zv'yazok zіคำว่า "เรียบง่าย" เมื่อมองย้อนกลับไป ณ จุดนี้ คุณจะเข้าใจว่าการสะกดคำว่า "ง่าย" ให้ถูกต้องไม่ใช่เรื่องง่าย ระวัง "ง่าย"

ข้อดีและข้อเสียของไฟฟ้าสถิต ระบบไดนามิกการพิมพ์ยังคงเน่าเสีย แต่กลิ่นเหม็นอยู่อย่างบ้าคลั่งเมื่อพิจารณาถึงงานเฉพาะที่ละเมิด

JavaScript ช่วยให้โรบ็อตทำงานต่อ แต่ไม่ได้หมายถึงการแปลงแบบโง่ๆ (เช่น "a" + 1 ซึ่งให้ "a1") Python มีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยมและมีการให้อภัยบ่อยครั้ง เช่นในกรณีของ "a" + 1

ใช้วิธีการที่แตกต่างกันโดยมีระดับความปลอดภัยต่างกัน แต่ Python และ JavaScript เป็นภาษาที่พิมพ์แบบไดนามิก

Haskell ไม่อนุญาตให้พับจำนวนเต็มและจำนวนลอยโดยไม่ต้องแปลงอย่างชัดเจนก่อน cym Сіі Haskell รู้สึกขุ่นเคืองโดยการพิมพ์แบบคงที่ไม่แปลกใจกับความหลากหลายที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้

Є รูปแบบที่ไม่มีตัวตนของภาษาแบบไดนามิกและแบบคงที่ ไม่ว่าจะเป็นการเกาะติดจิตใจอย่างไม่ระวัง "การเคลื่อนที่แบบนิ่งสวยงามกว่า ไดนามิกต่ำกว่า ถ้า X ยืนอยู่ทางขวา" ce อาจรับประกันได้ว่าบ้า คุณอาจพูดจริงในบางภาษาก็ได้ หรือแค่พูดว่า "Haskell ดีกว่า ให้ Python ต่ำกว่า ถ้า X อยู่ทางขวา"

ความหลากหลายของระบบการพิมพ์แบบคงที่

มาดูสองตัวอย่างที่มีชื่อเสียงของ mov ที่พิมพ์แบบคงที่: Go และ Haskell ไม่มีประเภทเฉพาะในระบบการพิมพ์ Go ประเภทจาก "พารามิเตอร์" จากประเภทอื่น ตัวอย่างเช่น คุณสามารถสร้างประเภทของคุณเองสำหรับรายการ MyList ซึ่งสามารถบันทึกข้อมูลใดก็ได้ที่เราต้องการ เราต้องการสร้างจำนวนเต็มของ MyList, แถวใน MyList และอื่นๆ โดยไม่ต้องเปลี่ยนรหัสทางออกของ MyList คอมไพเลอร์มีหน้าที่รับผิดชอบในการพิมพ์: เพราะถ้า MyList เป็นจำนวนเต็ม และเราจงใจเพิ่มแถว คอมไพเลอร์ก็จะตำหนิสำหรับโปรแกรมพิมพ์

ไปเฉพาะสำหรับการออกแบบในลักษณะที่เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดประเภทให้กับประเภท MyList สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือทำให้ MyList เป็น "อินเทอร์เฟซว่าง": MyList สามารถสร้างวัตถุได้ แต่คอมไพเลอร์ไม่รู้ประเภท หากเราต้องการอ็อบเจ็กต์จาก MyList เราจำเป็นต้องตรวจสอบประเภทคอมไพเลอร์ อย่างที่เราพูดว่า "ฉันเอื้อมมือออกไป" แต่ถ้าเป็นเรื่องจริงมันเป็นตัวเลขก็จะมีการอภัยเช่นวิปัสกาที่มีสุนทรพจน์แบบไดนามิก

Go ยังมีความเป็นไปได้อื่นๆ ที่ไม่มีตัวตนอยู่มากมาย ซึ่งมีอยู่ในการเคลื่อนไหวแบบคงที่ในปัจจุบัน (หรือในระบบอื่นๆ ของปี 1970) ผู้สร้าง Go มีเหตุผลของตัวเองในการตัดสินใจ แต่บางครั้งความคิดของผู้คนจากแรงผลักดันนี้อาจฟังดูรุนแรง

ทีนี้มาดูที่ Haskell ซึ่งสามารถดันระบบประเภทให้หนักขึ้นเล็กน้อย หากคุณระบุประเภท MyList ประเภทของรายการตัวเลขก็คือ MyList Integer Haskell จะไม่ให้เราเพิ่มแถวลงในรายการด้วยวิธี vipadical และเปลี่ยนแปลงเพื่อไม่ให้เราใส่องค์ประกอบจากรายการลงในการเปลี่ยนแปลงแถว

Haskell สามารถแสดงความคิดที่ยุบได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่มีประเภทกลาง ตัวอย่างเช่น Num a => MyList a หมายถึง "MyList เป็นค่าที่แสดงตัวเลขประเภทหนึ่ง" คุณสามารถมีรายการของจำนวนเต็ม "ів, float"ів or หลักสิบด้วยความแม่นยำคงที่ แต่ไม่มีข้อยกเว้น จะไม่มีรายการแถวที่เปลี่ยนแปลงระหว่างการคอมไพล์

คุณสามารถเขียนฟังก์ชันเพิ่มที่ใช้ได้กับตัวเลขทุกประเภท ฟังก์ชั่นนี้คือ matime ประเภท Num a => (a -> a -> a) เช แปลว่า

• a สามารถเป็นประเภทตัวเลขได้ (Num a =>)
• ฟังก์ชันรับอาร์กิวเมนต์ประเภท a สองตัวและแปลงประเภท a (a -> a -> a)

ตัวอย่างที่เหลือ. หากประเภทฟังก์ชันคือ String -> String จะใช้แถวและหมุนแถว อีกทางหนึ่งถ้า String -> IO String แสดงว่ามีการแนะนำ/มุมมองด้วย คุณยังสามารถดาวน์โหลดลงดิสก์ วัดค่า อ่านจากเทอร์มินัล และอื่นๆ

เหมือนฟังก์ชั่นมีประเภท ไม่ IO เรารู้ว่าจะไม่ดำเนินการใดๆ ของ I/O ตามปกติ ตัวอย่างเช่น ด้วยโฮสต์เว็บ คุณสามารถทราบได้ว่าฟังก์ชันใดกำลังเปลี่ยนฐานข้อมูลเพียงแค่ดูจากประเภท Nіyakіdynamіchnіและ mayzhe nіyakіstaticіchnі mоvi ไม่ควรรับ ลักษณะเฉพาะของ mov จากระบบการพิมพ์ขั้นสูงสุดคืออะไร

ที่ mov มากที่สุด เรามีโอกาสจัดเรียงฟังก์ชันและฟังก์ชันทั้งหมด เช่น เสียงที่ถูกเรียก และอื่นๆ พยายามรู้ว่าอะไรกำลังเปลี่ยนแปลงฐานข้อมูล กระบวนการที่มีราคาแพงซึ่งง่ายต่อการให้อภัย และระบบประเภท Haskell สามารถใช้กับห่วงโซ่อาหารได้ รับรองได้

ปรับความตึงเครียดนี้ด้วย Go ซึ่งไม่สร้างสรรค์สำหรับแนวคิดง่ายๆ ของ ​​MyList โดยที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวกับ "ฟังก์ชันที่รับสองข้อโต้แย้งและกลิ่นเหม็นของตัวเลขดูถูกประเภทเดียวกันและวิธีปล้นบทนำ / บทนำ ."

โปรแกรม Go เป็นเรื่องเกี่ยวกับเครื่องมือสำหรับเขียนโปรแกรมใน Go (การใช้งานคอมไพเลอร์สามารถทำได้ง่าย) ถึงเวลานั้น จำเป็นต้องเรียนรู้แนวคิดให้น้อยลง เช่นเดียวกับ Qi perevagi สามารถปรับสมดุลด้วยการแลกเปลี่ยนที่สำคัญ - อาหารอัตนัย อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถเปรียบเทียบได้ว่า Haskell นั้นฉลาดกว่า Go ระบบประเภท Haskell นั้นเข้มงวดกว่ามาก และ Haskell สามารถใช้ประโยชน์จากประเภทจุดบกพร่องอีกมากมายเมื่อทำการคอมไพล์

Go และ Haskell movs ที่แตกต่างกันซึ่งถูกจัดกลุ่มเป็น "static mov" ระดับหนึ่งสามารถนำเข้าสู่โอมานได้โดยไม่ต้องแปลกใจว่าคำนั้นถูกต้อง เพื่อที่จะแยกย่อยข้อดีในทางปฏิบัติของการรักษาความปลอดภัย Go นั้นใกล้เคียงกับการเคลื่อนไหวแบบไดนามิก ลงไปที่ Haskell

จากอีกด้านหนึ่ง deyakіdynamіchnі movi єbezpechnіshimi, nіzh deyaki static movi (Python โดยทั่วไปถือว่าปลอดภัยกว่า C ต่ำกว่า) หากคุณต้องการศึกษาเกี่ยวกับ mov แบบสแตติกหรือไดนามิกแบบกลุ่ม อย่าลืมความยิ่งใหญ่ของจำนวนผู้มีอำนาจระหว่าง mov

การประยุกต์ใช้ความสามารถของระบบการพิมพ์ที่เป็นรูปธรรม

ในระบบการพิมพ์ที่เข้มงวดมากขึ้น เป็นไปได้ที่จะระบุการแลกเปลี่ยนความเท่าเทียมกันที่แห้งกว่า แกนของkіlkaถูกนำไปใช้ แต่อย่าวนเป็นวัฏจักรเนื่องจากไวยากรณ์ของความไม่รู้

ด้วย Go คุณสามารถพูดว่า "ฟังก์ชันเพิ่มใช้จำนวนเต็มสองจำนวน" และหมุนจำนวนเต็มได้:

ใน Haskell คุณสามารถพูดว่า "function accept เป็นเหมือนประเภทตัวเลขที่แปลงตัวเลขประเภทเดียวกัน":

ใน Idris คุณสามารถพูดว่า "ฟังก์ชันยอมรับจำนวนเต็มสองจำนวน" และหมุนจำนวนเต็ม มิฉะนั้นอาร์กิวเมนต์แรกคือการตำหนิหรืออาร์กิวเมนต์ที่เล็กกว่าสำหรับอาร์กิวเมนต์อื่น ๆ ":

หากคุณลองใช้ฟังก์ชัน viklikati เพิ่ม 2 1 อาร์กิวเมนต์แรกจะมากกว่าอาร์กิวเมนต์อื่น คอมไพเลอร์จะสนับสนุนโปรแกรม ภายในชั่วโมงของการรวบรวม. เป็นไปไม่ได้ที่จะเขียนโปรแกรมที่ทำให้อาร์กิวเมนต์แรกมีค่ามากกว่าอาร์กิวเมนต์อื่น Rіdkіsna mova mаієความเป็นไปได้ดังกล่าว mov ส่วนใหญ่มี reverb แบบนี้เมื่อ vikonann: เราเขียนแค่ตัวอย่าง if x >= y: Raise SomeError()

Haskell ไม่มีอะไรเทียบเท่ากับประเภทนี้ เช่นเดียวกับแอปพลิเคชัน Idris ที่มีมากกว่า และ Go ก็ไม่เทียบเท่ากับแอปพลิเคชัน Haskell หรือแอปพลิเคชัน Idris เป็นผลให้ Idris สามารถเอาชนะแมลงที่ไม่ระบุตัวตนได้ ดังนั้นมันจึงไม่สามารถเอาชนะ Haskell และ Haskell สามารถเอาชนะแมลงใบ้ได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถเอาชนะ Go ได้ ในทั้งสองทิศทางที่คุณต้องการ ความสามารถเสริมระบบการพิมพ์ราวกับว่าจะสลายการพับภาษา

ระบบการพิมพ์สำหรับการเคลื่อนที่แบบคงที่บางตัว

แกนคือการแปลคร่าวๆ ของระบบการพิมพ์ deyaky mov ตามลำดับความรัดกุมที่เพิ่มขึ้น ฉันจะให้รายการคุณ การเผยแพร่เกี่ยวกับความรัดกุมของระบบ ไม่จำเป็นต้องยกขึ้นสู่ระดับใหม่ของความจริงอย่างแท้จริง ที่เลือกในกลุ่ม mov สามารถแบ่งได้หนึ่งประเภท ระบบการพิมพ์สกินมีปัญหาในตัวเอง และปัญหาอื่นๆ ที่มีความซับซ้อนมากขึ้น

• ซี (1972), โก (2009): ไม่จำเป็นต้องกดหมายเลขของระบบโดยไม่ระบุประเภทที่ระบุ ไม่สามารถระบุประเภท MyList ได้ ซึ่งหมายถึง "รายการตัวเลขทั้งหมด" "รายการแถว" เป็นต้น Natom_st เกิดขึ้นกับการทำงาน "รายการค่าที่ไม่สำคัญ" โปรแกรมเมอร์มีหน้าที่ตรวจสอบ "รายการแถว" ด้วยตนเองเป็นระยะ ๆ หากแถวนั้นอยู่ในรายการและเป็นไปได้ที่จะให้อภัยในชั่วโมงถัดไป
• จาวา (1995), C # (2000): movi pіdrimuyut zagalnenі tipi ที่น่ารังเกียจดังนั้นคุณจะพูดอะไรได้ เธอมีรายชื่อแถว เกี่ยวกับคอมไพเลอร์ที่เธอรู้จักและสามารถปฏิบัติตามกฎประเภทต่างๆ เพิ่มเติมได้ องค์ประกอบจากรายการจะเป็นประเภทแม่ของสตริง คอมไพเลอร์บังคับกฎเมื่อทำการคอมไพล์ ดังที่เห็นได้ชัด ดังนั้นการให้อภัยจึงมีความสำคัญน้อยกว่าเมื่อทำการคอมไพล์
• ฮาสเคลล์ (1990), สนิม (2010), สวิฟท์ (2014): ความเป็นไปได้ที่เป็นไปได้ทั้งหมด movi volodiyut dekіlkom ได้แก่ ประเภท zagalnennymi ประเภทข้อมูลเกี่ยวกับพีชคณิต (ADT) และคลาสของประเภทหรือคล้ายกัน (ประเภทของคลาส สัญญาณ (ลักษณะ) และโปรโตคอล) Rust และ Swift เป็นที่นิยม มี Haskell น้อยกว่า และเป็นองค์กรที่ได้รับความนิยมมากกว่า (แน่นอนว่า Mozilla และ Apple)
• แอกด้า (2007), ไอดริส (2011): Tsі movi pіdrimuyut stale tipi ช่วยให้คุณสร้าง tipi บน kshtalt "ฟังก์ชัน จามรีรับสองจำนวนเต็ม x і y มากกว่า x ล่าง" Navit obezhennya "y ต่ำกว่า x" ถูกบังคับเมื่อทำการคอมไพล์ เมื่อ vikonanna y จะมีไม่น้อย แต่มีเพียงหนึ่ง x ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แม้แต่ระบบพลังงานที่บางกว่า แต่ที่สำคัญกว่าก็สามารถบิดเบือนทางสถิตในภาษาของพวกเขาได้ มีโปรแกรมเมอร์อยู่ไม่กี่คน แต่พวกเขายังเรียกความกระตือรือร้นอันยิ่งใหญ่จากพวกเขา

มีการแตกอย่างชัดเจนในระบบการพิมพ์ในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความนิยมของ mov และไม่ใช่จากข้อเท็จจริงง่ายๆ ของพื้นฐานของ mov Vіdomy vynyatok - tse Go ซึ่งอธิบายว่าทำไมมีผู้ติดยาจำนวนมากใน mov คงที่ vvazhayut yogo croc back

กลุ่มที่สอง (Java และ C#) เป็นภาพยนตร์หลัก ประเภทนี้มีการเล่นกันอย่างแพร่หลาย

กลุ่มที่ 3 กำลังเข้าสู่กระแสหลักด้วยการสนับสนุนที่ดีของ Mozilla (Rust) และ Apple (Swift)

กลุ่มโชติรี (ไอดริสและอักดา) อยู่ไกลจากกระแสหลัก แต่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามชั่วโมง ย้ายกลุ่มลูกเปตองสามลูกไปสู่กระแสหลักเมื่อสิบปีก่อน

ประเภทซูโวร่า- หนึ่งในตัวเลือกสำหรับนโยบายการทำงานกับประเภทของข้อมูลที่ชนะในการเขียนโปรแกรมภาษา

Suvora typіzatsіyaโอนจิตใจ obov'yazykovyh ที่น่ารังเกียจ:

1. ไม่ว่าจะมีวัตถุของข้อมูล (เปลี่ยนแปลง, คงที่, viraz) ในภาพยนตร์ อาจมีประเภทการร้องเพลงซึ่งได้รับการแก้ไขในขณะที่รวบรวมโปรแกรม (การพิมพ์แบบคงที่) หรือกำหนดทุก ๆ ชั่วโมงของการล่วงเลย ( การพิมพ์แบบไดนามิก)
2. อนุญาตให้เปลี่ยนเฉพาะค่าซึ่งสามารถเป็นข้อมูลประเภทเดียวกันอย่างเคร่งครัดซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงการแลกเปลี่ยนเดียวกันสามารถทำได้วิธีการถ่ายโอนพารามิเตอร์และหมุนผลลัพธ์ของฟังก์ชัน
3. การผ่าตัดผิวหนังจะต้องใช้พารามิเตอร์ประเภทเดียวกัน
4. ไม่อนุญาตให้แปลงประเภทโดยนัย (ดังนั้นนักแปลจึงยอมรับว่าเป็นการพยายามจับคู่ค่าที่ไม่ใช่ประเภท เช่น คำอธิบายสำหรับการเปลี่ยนแปลง พารามิเตอร์ ฟังก์ชัน หรือการดำเนินการ เช่น การให้อภัยด้วยวากยสัมพันธ์)

ด้วยdotrimannіที่แน่นอนสามารถ suvoro їtypіzatsіїnavіtvіnіvіdnіvіdnіvіdnі v znachenіในการดำเนินการที่ยอมรับได้ในการพิมพ์іnієวิกลจริต เช่นเดียวกับในโปรแกรมจำเป็นต้องกำหนดค่าของข้อมูลประเภทหนึ่งเป็นประเภทอื่นซึ่งสามารถทำได้ แต่เฉพาะในลักษณะการตั้งค่าการดำเนินการพิเศษในการแปลงประเภทอย่างชัดเจนเท่านั้นเช่นในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นส่วนหนึ่งของการเขียนโปรแกรมของฉัน (แม้ว่าคุณจะไม่ใช่ไลบรารีมาตรฐานอย่างเป็นทางการ แต่คุณสามารถใช้งานได้)

ตัวแปรเดียวที่ใช้งานได้จริงของการเขียนโปรแกรมภาษาที่มีการพิมพ์อย่างเข้มงวด - tse Ada มีโปรแกรมภาษากว้างๆ ให้กรอกจำนวนมากและพิมพ์สแตติกแบบไม่เข้มงวด mov ดังกล่าวสามารถเห็นได้เช่น Pascal, Modula-2, Java หากมีคำอธิบายเฉพาะภาษาของประเภทการเปลี่ยนแปลง พารามิเตอร์และฟังก์ชัน และหากอนุญาตให้ใช้ประเภทการส่งโดยนัย - ในบางกรณี หากกำหนดค่าประเภทหนึ่งให้กับการเปลี่ยนแปลงอื่น คอมไพเลอร์จะสร้างรหัสการแปลงสำหรับ มูลค่าของประเภทที่ต้องการเพื่อไม่ให้ทำการแปลงเท่านั้น ตัวอย่างเช่น จำนวนเต็มสามารถกำหนดการเปลี่ยนแปลงได้ เปล่งเสียงเหมือนตัวเลขที่มีจุดลอยตัว และส่งคืนโดยไม่มีการลดประเภทลงอย่างชัดเจน ถูกล้อมรั้ว เศษที่มีการเลียนแบบสูงได้รับการอภัยโทษ . การกระทำของภาษาซึ่งตามประเภทของข้อมูลสามารถเข้าใจได้อย่างเป็นทางการ แท้จริงแล้วถือเป็นการไม่ระบุประเภท ก่อน mov ดังกล่าวจะมีการแนะนำ C แบบคลาสสิกซึ่งในกรณีนี้แม้ว่าประเภทจะถูกเปล่งออกมาและมีความจำเป็นที่จริงแล้วข้อมูลทุกประเภทจะถูกรวมสำหรับการมอบหมาย (คอมไพเลอร์ปัจจุบันของ C อยู่ระหว่างอิสระนี้และดูความก้าวหน้าน้อยที่สุด ในกรณีการแปลงประเภทที่ไม่ปลอดภัย)

ในทฤษฎีการเขียนโปรแกรม การพิมพ์แบบ Suvor เป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ของการรักษาความปลอดภัยของอำนาจสูงสุดที่กำลังพัฒนา ผลงานโปรแกรม. ด้วย zastosuvanni ที่ถูกต้อง (สิ่งที่ถูกส่งสิ่งที่อยู่ในโปรแกรมถูกเปล่งออกมาและได้รับชัยชนะเกี่ยวกับประเภทของข้อมูลสำหรับค่าที่บ้าอย่างมีเหตุผล) มันจะปกป้องโปรแกรมเมอร์จากความเรียบง่าย แต่ให้อภัย ชัยชนะที่หลับใหลความหมายบ้าๆ บอๆ ที่ตำหนิผู้อื่นเพียงเพราะการพิมพ์ผิดเบื้องต้น การให้อภัยที่คล้ายกันปรากฏขึ้นมากขึ้นในขั้นตอนการรวบรวมโปรแกรม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะลดประเภทใด ๆ โดยปริยาย (เช่น ตัวอย่างเช่น ใน mov คลาสสิก) การให้อภัยจะปรากฏขึ้นสำหรับการทดสอบเท่านั้น นอกจากนี้ รวม obsya และvіdrazu ในทางกลับกัน โปรแกรมเมอร์มืออาชีพจำนวนมากไม่ชอบการพิมพ์ที่เข้มงวดผ่านความไม่สะดวก - จะมีโปรแกรมมากขึ้นและชั่วโมงในการเขียนมากขึ้น ซึ่งหมายถึงการใช้งานโค้ดในโลกแห่งความเป็นจริงมากขึ้น ซึ่งดีกว่าสำหรับ zayvim

• การพิมพ์แบบไดนามิกเป็นเทคนิคที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการเขียนโปรแกรมภาษาและข้อกำหนดภาษาเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงจะเรียกว่าประเภทในขณะที่ตั้งค่าไม่ใช่ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงจะถูกเปล่งออกมา ในอันดับนี้ ในตัวแทนจำหน่ายต่างๆ โปรแกรมเพียงอย่างเดียวสามารถเปลี่ยนค่าประเภทต่างๆ ได้ การพิมพ์แบบไดนามิกประยุกต์ - Smalltalk, Python, Objective-C, Ruby, PHP, Perl, JavaScript, Lisp, xBase, Erlang, Visual Basic

  การรับ Protilezhny - การพิมพ์แบบคงที่

  บางการเคลื่อนไหวที่มีการพิมพ์แบบไดนามิกที่อ่อนแอมีปัญหาในการปรับค่าให้เท่ากัน ตัวอย่างเช่น PHP อาจมีการดำเนินการอีควอไลเซอร์ “==”, “!=” และ “===”, “!==” อีกคู่ของ การดำเนินการปรับค่าของงูชนิดนั้น การดำเนินการ "===" ให้เป็นจริงเฉพาะในกรณีที่การทำงานเต็ม ในมุมมอง "==" แล้วแต่ว่าจะใช้ประเภทใด: (1=="1") ควรสังเกตว่านี่เป็นปัญหาของการพิมพ์แบบไดนามิกโดยหัวหน้าและการเขียนโปรแกรม mov เฉพาะ

Po'yazanіเข้าใจ

การเขียนโปรแกรม Mova - ภาษาทางการ เป็นที่รู้จักสำหรับบันทึก โปรแกรมคอมพิวเตอร์. โปรแกรมภาษากำหนดชุดของกฎศัพท์ วากยสัมพันธ์ และความหมายที่กำหนด ดูเก่าโปรแกรมและpodії, yakіvikonaє vykonavets (เสียง - EOM) ภายใต้kerіvnitstvom

น้ำตาลวากยสัมพันธ์ (อังกฤษ น้ำตาลวากยสัมพันธ์) ในการเขียนโปรแกรม movi - ความเป็นไปได้ทางวากยสัมพันธ์ zastosuvannya เช่นพฤติกรรมการฝังของโปรแกรม แต่จะปล้น vikoristannya movi zruchnіshimสำหรับผู้คน

พลัง - วิธีเข้าถึงสถานะภายในของวัตถุซึ่งเลียนแบบการเปลี่ยนแปลงของประเภทการร้องเพลง การเพิ่มคุณภาพของออบเจกต์จะดูเหมือนเดิม เหมือนกับการเปลี่ยนไปใช้ฟิลด์โครงสร้าง (ในการเขียนโปรแกรมเชิงโครงสร้าง) แต่ที่จริงแล้ว มันถูกใช้งานผ่านฟังก์ชันคลิกด่วน เมื่อลองใส่ค่า ได้รับอำนาจวิธีหนึ่งถูกเรียกใช้และเมื่อพยายามค้นหาความหมายของพลังนี้ - อีกวิธีหนึ่ง

แบบฟอร์ม Backus แบบขยาย - Naur (แบบฟอร์ม Backus แบบขยาย - รูปแบบ Naur (RBNF)) - ระบบอย่างเป็นทางการของการกำหนดรูปแบบไวยากรณ์ ซึ่งหมวดหมู่วากยสัมพันธ์หนึ่งประเภทถูกกำหนดตามลำดับผ่านผู้อื่น ชัยชนะสำหรับคำอธิบายไวยากรณ์ที่เป็นทางการเฉพาะบริบท เผยแพร่โดย Niklaus Wirth ด้วยการปรับปรุงรูปแบบ Bekus-Naur พวกเขาจึงได้ถูกนำมาใช้ใน BNF ด้วยโครงสร้างแบบ "กึ่ง" ที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งช่วยให้สามารถสอบถามกับสิ่งปลูกสร้างต่างๆ...

การเขียนโปรแกรมประยุกต์เป็นหนึ่งในประเภทของการเขียนโปรแกรมเชิงประกาศ ซึ่งโปรแกรมต่างๆ ถูกเขียนในลักษณะที่เปลี่ยนแปลงวัตถุหนึ่งไปยังอีกวัตถุหนึ่งอย่างเป็นระบบ ผลของความซบเซาดังกล่าวเป็นวัตถุใหม่ ซึ่งสามารถมีส่วนร่วมใน zastosuvannia เป็นบทบาทของฟังก์ชัน เช่นเดียวกับการโต้แย้ง และอื่นๆ เป้าหมายคือการเขียนโปรแกรมให้ชัดเจนทางคณิตศาสตร์ ความจริงที่ว่าฟังก์ชันถูกระบุโดย virase เป็นหลักฐานของความเป็นไปได้ของความหมายที่แตกต่างกันของฟังก์ชัน - ฟังก์ชัน ...

การเขียนโปรแกรมภาษาแบบเรียงต่อกันคือการเขียนโปรแกรมภาษาหลักโดยยึดตามข้อเท็จจริงที่ว่าการต่อกันของสองส่วนย่อยในโค้ดจะเปลี่ยนองค์ประกอบของมัน ภาพยนตร์มีฟังก์ชันการแทรกอาร์กิวเมนต์โดยนัยให้เลือกมากมาย (การเขียนโปรแกรมแบบไร้จุดหมาย div) ฟังก์ชันใหม่ถูกกำหนดให้เป็นองค์ประกอบของฟังก์ชัน และการแทนที่แอปพลิเคชันจะถูกต่อกัน แนวทางนี้ตรงข้ามกับการเขียนโปรแกรมเชิงประยุกต์

เปลี่ยน - คุณลักษณะของระบบทางกายภาพหรือนามธรรมซึ่งสามารถเปลี่ยนค่าตัวเลขได้เองตามกฎ แนวคิดของการเปลี่ยนแปลงมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในแวดวงต่างๆ เช่น คณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เทคโนโลยี และการเขียนโปรแกรม ก้นที่เปลี่ยนแปลงได้สามารถ: ตรวจวัดอุณหภูมิ พารามิเตอร์ฟังก์ชัน และอื่นๆ

การวิเคราะห์วากยสัมพันธ์ (abo parsing, jarg. parsing ← English parsing) ในlіngvіstіtsіและ іnformatіcі - กระบวนการของการตั้งค่าlіnіynoї poslіnovnostі lexemes (slіv, tokenіv) ภาษาธรรมชาติหรือเป็นทางการด้วยไวยากรณ์ที่เป็นทางการ ผลที่ได้คือต้นไม้แยกวิเคราะห์ (ต้นไม้วากยสัมพันธ์) เสียงzastosovuєtsyaในครั้งเดียวด้วยการวิเคราะห์คำศัพท์

ชนิดข้อมูลเชิงพีชคณิตทั่วไป (GADT) เป็นหนึ่งในประเภทข้อมูลพีชคณิต ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยข้อเท็จจริงที่ว่าตัวสร้างสามารถแปลงค่าที่ไม่ใช่ประเภทที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลนั้น ออกแบบโดยเน้นการทำงานเกี่ยวกับตระกูลอุปนัยของประเภทรกร้างยุคกลางยุคก่อนประวัติศาสตร์

ความหมายในการเขียนโปรแกรมเป็นวินัยที่พัฒนาการกำหนดความหมายของการออกแบบโปรแกรม mov ให้เป็นแบบแผนเพื่อรองรับโมเดลทางคณิตศาสตร์ที่เป็นทางการ สามารถใช้ตัวอย่างต่างๆ ได้ เช่น ตรรกะทางคณิตศาสตร์ แคล-แคลคูลัส ทฤษฎีพหุคูณ ทฤษฎีหมวดหมู่ ทฤษฎีแบบจำลอง พีชคณิตสากล การทำให้เป็นทางการของความหมายของโปรแกรมภาพยนตร์สามารถใช้เป็นวิธีการอธิบายภาพยนตร์ เพื่อแสดงพลังของภาพยนตร์

Object-Oriented Programming (OOP) เป็นวิธีการเขียนโปรแกรมตามโปรแกรมที่นำเสนอซึ่งพิจารณาถึงจำนวนรวมของอ็อบเจ็กต์ สกินที่มีอินสแตนซ์ใดๆ ของเฟิร์สคลาส และคลาสนั้นสอดคล้องกับลำดับชั้นของการสลายตัว

การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก - เปลี่ยนในโปรแกรม, วางใน หน่วยความจำในการทำงาน pіd yaku vіdіlyaєtsyapіdhіkonannya progry ตามความเป็นจริงไม่มีหน่วยความจำระบบของโปรแกรมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะภายใต้ชั่วโมงของโปรแกรมหุ่นยนต์ Tsim vіdіznâєєtsya vіd globalї staticії zmіnnoї — หน่วยความจำ dilyanki เห็นโดยระบบโปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะก่อน cob ของโปรแกรมหุ่นยนต์ การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก - หนึ่งในคลาสของหน่วยความจำการเปลี่ยนแปลง

เพื่อล้างแค้นขั้นต่ำที่จำเป็นของการกล่าวสุนทรพจน์อย่างเงียบ ๆ เนื่องจากจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการพิมพ์เพื่อไม่ให้เรียกการพิมพ์แบบไดนามิกที่ชั่วร้าย Lisp - untyped my และ C - การพิมพ์ที่เข้มงวดของฉัน

ในเวอร์ชันล่าสุดมีคำอธิบายรายงานทุกประเภท เครื่องเทศที่มีรหัส ข้อความเกี่ยวกับภาพยนตร์ยอดนิยมและการเขียนโปรแกรมและรูปภาพที่แสดง

ฉันแนะนำให้คุณอ่านบทความสั้นแบบย้อนกลับ จากนั้นอ่านเนื้อหาด้านล่าง

เวอร์ชั่นสั้น

การเขียนโปรแกรมภาพยนตร์โดยการพิมพ์ได้รับการยอมรับให้แบ่งออกเป็นสองค่ายที่ยอดเยี่ยม - การพิมพ์และไม่พิมพ์ (ไม่พิมพ์) ตัวอย่างแรกคือ C, Python, Scala, PHP และ Lua และตัวอย่างที่สองคือภาษาแอสเซมเบลอร์ Forth และ Brainfuck

ดังนั้นในฐานะที่เป็น "สัตว์ป่า" เพราะมันเรียบง่ายเหมือนจุกไม้ก๊อก และแกนของการพิมพ์ภาพยนตร์ก็ถูกแบ่งออกเป็นหมวดหมู่เพิ่มเติมซึ่งมีการเปลี่ยนแปลง:

• การพิมพ์แบบคงที่/ไดนามิก ถูกกำหนดโดยสถิตจากข้อเท็จจริงที่ว่าประเภทสุดท้ายของการเปลี่ยนแปลงและฟังก์ชันได้รับการติดตั้งที่ขั้นตอนการคอมไพล์ ทูบโต คอมไพเลอร์นั้นถูกต้องแล้ว 100% ซึ่งเป็นที่รู้จัก ในการพิมพ์แบบไดนามิก ทุกประเภทเป็น z'yasovyatsya แล้วเมื่อสิ้นสุดโปรแกรม

  นำมาใช้:
  คงที่: C, Java, C #;
  ไดนามิก: Python, JavaScript, Ruby

• การพิมพ์ที่รัดกุม/อ่อนแอ (เรียกอีกอย่างว่าเข้มงวด/ไม่เข้มงวด) การพิมพ์ที่รัดกุมจะเห็นว่าภาษาไม่อนุญาตให้ผสมในประเภทต่างๆ และไม่ชนะการแปลงโดยนัยโดยอัตโนมัติ ตัวอย่างเช่น เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นสิ่งที่ไม่มีตัวตน ภาพยนตร์ที่มีการพิมพ์ไม่ชัดสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยอัตโนมัติโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ โดยนัย ดังนั้นอาจทำให้สูญเสียความแม่นยำ หรือการเปลี่ยนแปลงไม่ชัดเจน

  นำมาใช้:
  แข็งแกร่ง: Java, Python, Haskell, Lisp;
  จุดอ่อน: C, JavaScript, Visual Basic, PHP

• การพิมพ์ที่ชัดเจน/โดยปริยาย movs ที่พิมพ์อย่างชัดเจนถูกนำมาใช้เนื่องจากต้องตั้งค่าประเภทของการเปลี่ยนแปลงใหม่/ฟังก์ชัน/อาร์กิวเมนต์ใหม่อย่างชัดเจน เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์ที่มีการพิมพ์โดยนัยถูกส่งไปยังคอมไพเลอร์/ล่าม

  นำมาใช้:
  ยัฟน่า: C++, D, C#
  โดยปริยาย: PHP, Lua, JavaScript

นอกจากนี้ หมายความว่าทุกหมวดหมู่สามารถใช้แทนกันได้ ตัวอย่างเช่น ภาษา C มีการพิมพ์แบบสแตติกอย่างไม่ชัดเจน และภาษา Python มีความเข้มแบบไดนามิกโดยปริยาย

ปกป้องไม่buvaє mov zіtypіzієyuแบบคงที่และไดนามิกในชั่วข้ามคืน ฉันอยากจะพูดก่อนว่าฉันกำลังโกหกอะไรเกี่ยวกับที่นี่ กลิ่นเหม็นนั้นเป็นเรื่องจริง แต่เกี่ยวกับเรื่องอื่น

รุ่นโดยละเอียด

เช่นเดียวกับเวอร์ชันสั้น คุณยังไม่พอ ดี จิไม่ได้เพื่ออะไร ฉันเขียนรายงาน? Golovne ว่าในเวอร์ชันสั้นนั้นเป็นไปไม่ได้เลยที่จะมีข้อมูลที่ซ้ำซากและวงเวียนทั้งหมด แต่อาจเป็นไปได้ที่จะรายงานเป็นเวลานานเพื่อให้คุณสามารถอ่านได้โดยไม่ต้องเครียด

การพิมพ์แบบไม่พิมพ์

ในภาษาที่ไม่ได้พิมพ์ การเขียนโปรแกรม - เวลากลางวันทั้งหมดเป็นเพียงลำดับของจังหวะ วันที่แตกต่างกัน

การพิมพ์แบบไม่พิมพ์จะฟังดูคุ้นเคยกับภาษาระดับต่ำ (ภาษาแอสเซมเบลอร์, ภาษา Forth) และภาษาลึกลับ (Brainfuck, HQ9, Piet) อย่างไรก็ตามในนั้นตามลำดับจาก vadas มีการกระทำของ perevagi

เปเรวากี

• ให้คุณเขียนในระดับต่ำได้เล็กน้อย นอกจากนี้ คอมไพเลอร์ / ล่ามจะไม่ได้รับผลกระทบจากการตรวจสอบประเภทใดๆ การดำเนินการของVіlnі robiti be-yakіกับข้อมูลประเภท be-yakim
• รหัสการยกเลิกการเลือกจะมีประสิทธิภาพ
• ความโปร่งแสงของ vkazivok ด้วยความรู้ด้านภาษาจึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าโค้ดต่อไปคืออะไร

เนโดลิกิ

• พับ. มักจะตำหนิความจำเป็นในการให้ค่าที่ซับซ้อน เช่น รายการ แถว และโครงสร้าง Іz cim สามารถถูกตำหนิได้สำหรับความไม่ถนัด
• Vіdsutnіstperevіrok Be-yakіbezgluzdіdіїเช่นvіdnіmannyavkazіvnikaบนสัญลักษณ์อาร์เรย์іzจะเป็น vvazhatsya ตามปกติซึ่งอาจนำไปสู่การให้อภัยที่เข้าใจยาก
• นามธรรมrіvenต่ำ หุ่นยนต์ที่มีข้อมูลแบบพับไม่ได้เหมือนกับหุ่นยนต์ที่มีตัวเลขซึ่งสร้างยากมาก

การพิมพ์แบบไม่มีการพิมพ์นั้นแข็งแกร่งหรือไม่

ใช่ ๆ. ตัวอย่างเช่น ใน mov assembler (สำหรับสถาปัตยกรรม x86 / x86-64 ฉันไม่รู้จักอย่างอื่น) มันเป็นไปไม่ได้ที่จะประกอบโปรแกรม ดังนั้นคุณสามารถลองเก็บข้อมูลใน cx register (16 บิต) จาก rax register (64 บิต)

mov cx,eax; ให้อภัยการชุมนุมชั่วโมง

Tozh go, scho ในแอสเซมเบลอร์іทั้งหมดเดียวกันєtypіzatsija? ฉันสนใจว่ามีการแก้ไขเล็กน้อย และความคิดของคุณzvіsnoนอนน้อยกว่าคุณ

การพิมพ์แบบคงที่และไดนามิก

Golovna ซึ่งถือว่าการพิมพ์แบบคงที่ (คงที่) เป็นแบบไดนามิก (ไดนามิก) ซึ่งการตรวจสอบประเภทซ้ำทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบที่ขั้นตอนการคอมไพล์ ไม่ใช่ในขั้นตอนการสร้างภาพข้อมูล

คนเมืองเดยาคิมสามารถหนีไปได้ เนื่องจากการพิมพ์แบบนิ่งนั้นมีขนาดเล็กเกินไป (อันที่จริง เป็นเช่นนั้น ผู้คนจำนวนมากขอความช่วยเหลือจากวิธีการดังกล่าวมานานแล้ว) Deyakim, scho ภาพยนตร์ที่พิมพ์แบบไดนามิก - tse gra z fire แต่คุณมองเห็นได้อย่างไร คุณไม่เห็นโอกาสด้วยเหตุผล? ทำไมไม่ ทำไม mov ที่พิมพ์แบบสแตติกและไดนามิกมากมาย?

ลองมาดูกัน

ข้อดีของการพิมพ์แบบคงที่

• การแก้ไขประเภทจะทำเพียงครั้งเดียว - ในขั้นตอนการรวบรวม และหมายความว่าเราจะไม่ต้องกรอไปข้างหน้า หากเราไม่พยายามเพิ่มตัวเลขในแถว (และเห็นการให้อภัย มิฉะนั้น เราจะทำการเปลี่ยนแปลง)
• Shvidkіst vykonannya จากจุดก่อนหน้านี้ เป็นที่ชัดเจนว่าภาพยนตร์ที่พิมพ์แบบคงที่นั้นเป็นการพิมพ์แบบไดนามิกมากกว่า
• สำหรับจิตใจของ deyakih dodatkovyh ช่วยให้คุณสามารถแสดงการให้อภัยที่อาจเกิดขึ้นได้ในขั้นตอนของการรวบรวม

ข้อดีของการพิมพ์แบบไดนามิก

• ความเรียบง่ายของการสร้างคอลเล็กชั่นสากลคือการรวมกันของทุกสิ่งและทุกสิ่ง (ไม่ค่อยตำหนิความต้องการดังกล่าว แต่ถ้าคุณตำหนิการพิมพ์แบบไดนามิก คุณสามารถทำได้)
• คำอธิบายอัลกอริธึมขั้นสูงที่อธิบายได้ง่าย (เช่น การเรียงลำดับอาร์เรย์ ตัวอย่างเช่น ไม่เพียงแต่ในรายการจำนวนเต็ม แต่ยังรวมถึงในรายการหมายเลขคำพูดและในรายการแถวด้วย)
• ง่ายต่อการควบคุม - ภาพยนตร์พร้อมเสียงการพิมพ์แบบไดนามิกที่ดียิ่งขึ้นเพื่อเริ่มเขียนโปรแกรม

อัพเดทโปรแกรม

ดี อาร์กิวเมนต์ที่สำคัญที่สุดสำหรับการพิมพ์แบบไดนามิกคือความชัดเจนของคำอธิบายของอัลกอริธึมที่ซับซ้อน มาหาปัญหาของเรากันเถอะ - เราต้องการฟังก์ชันเพื่อค้นหาจำนวนอาร์เรย์ (หรือรายการ) - สำหรับอาร์เรย์ของจำนวนเต็ม สำหรับอาร์เรย์ของคำพูด และอาร์เรย์ของสัญลักษณ์

ทำอย่างไรเราїї virishuvatememo? Virishimo ในสามภาษาที่แตกต่างกัน: หนึ่งที่มีการพิมพ์แบบไดนามิกและสองแบบคงที่

อัลกอริทึมสำหรับเรื่องตลก ฉันจะเอาหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุด - การแจงนับ ฟังก์ชันคือการตั้งค่าองค์ประกอบที่จะค้นหา อาร์เรย์ตัวเอง (หรือรายการ) และเพื่อหมุนดัชนีขององค์ประกอบ มิฉะนั้น เนื่องจากองค์ประกอบไม่เป็นที่รู้จัก - (-1)

โซลูชันไดนามิก (Python):

Def find(required_element, list): for (index, element) ใน enumerate(list): if element == required_element: return index return (-1)

จามรี bachite ทุกอย่างเป็นเรื่องง่ายและปัญหาในชีวิตประจำวัน scho รายการสามารถแทนที่หมายเลขใด ๆ รายการใด ๆ แม้ว่าจะไม่มีอาร์เรย์อื่น ๆ ค่อนข้างดี ไปต่อ - มาดูภารกิจใน C กัน!

สารละลายคงที่ (Сі):

int find_int ที่ไม่ได้ลงชื่อ (int required_element, int array, ขนาด int ที่ไม่ได้ลงชื่อ) (สำหรับ (int ที่ไม่ได้ลงชื่อ i = 0; i< size; ++i) if (required_element == array[i]) return i; return (-1); } unsigned int find_float(float required_element, float array, unsigned int size) { for (unsigned int i = 0; i < size; ++i) if (required_element == array[i]) return i; return (-1); } unsigned int find_char(char required_element, char array, unsigned int size) { for (unsigned int i = 0; i < size; ++i) if (required_element == array[i]) return i; return (-1); }

ฟังก์ชั่นสกินค่อนข้างคล้ายกับเวอร์ชัน 3 ของ Python แต่ทำไมถึงมีสามอย่าง? การเขียนโปรแกรมแบบคงที่ล้มเหลวหรือไม่?

І เป็นเช่นนั้น มีวิธีการเขียนโปรแกรมสองสามวิธี ซึ่งหนึ่งในนั้นเราสามารถดูได้ในครั้งเดียว เรียกว่าการเขียนโปรแกรมต่างประเทศซึ่งรองรับภาษา C ++ อย่างเลวทราม มาดูเวอร์ชั่นใหม่กัน:

โซลูชันแบบคงที่ (การเขียนโปรแกรมขั้นสูง C ++):

แม่แบบ ค้นหา int ที่ไม่ได้ลงชื่อ (T required_element, std::vector array) ( for (unsigned int i = 0; i< array.size(); ++i) if (required_element == array[i]) return i; return (-1); }

โดเบร! มันดูไม่สอดคล้องกันเกินไปในเวอร์ชันที่ต่ำกว่าใน Python และในขณะเดียวกันฉันก็ไม่มีโอกาสเขียนมากนัก ก่อนหน้านั้น เราได้นำการนำไปใช้สำหรับอาร์เรย์ทั้งหมดออก ไม่ใช่แค่สำหรับสามเท่านั้น ซึ่งจำเป็นสำหรับการทำงานให้เสร็จ!

รุ่นนี้คล้ายกับรุ่นที่จำเป็น - เราจะใช้ข้อดีและการพิมพ์แบบคงที่และข้อดีของไดนามิกทันที

เป็นเรื่องที่ดีที่สามารถเริ่มต้นได้ แต่เราสามารถทำให้ดีขึ้นได้ การเขียนโปรแกรมขั้นสูงอาจดูชาญฉลาดและสวยงาม (เช่น กับ Haskell ที่มากกว่า) ในอีกทางหนึ่ง นอกเหนือจากการเขียนโปรแกรมที่ซับซ้อนมากขึ้นแล้ว ยังสามารถทำให้เกิดความหลากหลาย zastosuvat (ผลลัพธ์จะสูงขึ้น) ฟังก์ชัน revantaging (ในทำนองเดียวกัน) หรือมาโคร

สถิตยศาสตร์ที่ไดนามิก

นอกจากนี้ คุณต้องเดาว่า mov แบบคงที่จำนวนมากใดที่ให้คุณชนะการพิมพ์แบบไดนามิกได้ เช่น:

• C # รองรับประเภทหลอกแบบไดนามิก
• F # รองรับโค้ดวากยสัมพันธ์เหมือนโอเปอเรเตอร์หรือไม่
• การพิมพ์แบบไดนามิกของ Haskell มีให้โดยโมดูล Data.Dynamic
• Delphi - สำหรับความช่วยเหลือประเภท Variant พิเศษ

นอกจากนี้ การพิมพ์ภาพยนตร์แบบไดนามิกยังช่วยให้คุณเพิ่มความเร็วได้ด้วยความช่วยเหลือของการพิมพ์แบบคงที่:

• Common Lisp - การประกาศประเภท
• Perl – จากเวอร์ชัน 5.6

แข็งแกร่งเป็นประเภทที่อ่อนแอ

ภาพยนตร์ที่มีการจัดประเภทที่ชัดเจนนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนลักษณะประจำวันของประเภทต่าง ๆ ใน virazes และชนะการเปลี่ยนแปลงอัตโนมัติทุกวัน พวกเขายังถูกเรียกว่า "Movi จาก Suvoroy Typization" คำศัพท์ภาษาอังกฤษสำหรับสิ่งนี้คือการพิมพ์ที่รัดกุม

mov, navpak, spriyat ที่พิมพ์ไม่เก่งทุกอย่างเพื่อให้โปรแกรมเมอร์เปลี่ยนประเภทต่าง ๆ ในทางเดียวและคอมไพเลอร์เองก็นำทุกอย่างมาสู่ประเภทเดียว พวกเขาเรียกอีกอย่างว่า "movi ที่มีการจำแนกประเภทที่ไม่ใช่ซูโวรอย" ศัพท์ภาษาอังกฤษสำหรับสิ่งนี้คือการพิมพ์ที่อ่อนแอ

ตัวพิมพ์ที่อ่อนแอมักสับสนกับไดนามิก ซึ่งไม่ใช่กรณีนี้ ภาษาที่พิมพ์แบบไดนามิกสามารถพิมพ์ได้น้อยและหนักแน่น

อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่ทราบถึงความสำคัญของความเข้มงวดในการพิมพ์ มักจะมีการระบุว่าภาษามีการพิมพ์แบบสแตติก จากนั้นคุณสามารถใช้การอภัยโทษที่อาจเกิดขึ้นได้ไม่จำกัดสำหรับการรวบรวม โกหกคุณ!

Mova มีความผิดในมารดาและการพิมพ์ที่รัดกุม และก็จริง เนื่องจากคอมไพเลอร์จะแทนที่การเตือนความจำเกี่ยวกับการอภัยโทษ มันจะเพิ่มแถวให้กับตัวเลข มิฉะนั้น จะยิ่งสูงขึ้น คุณสามารถดูอาร์เรย์อื่นจากที่หนึ่งได้ อะไรดีสำหรับเรา อะไรทั้งหมด -verifications” ของประเภทจะอยู่ในขั้นตอนการคอมไพล์หรือไม่? ถูกต้อง - การพิมพ์แบบคงที่ที่อ่อนแอนั้นทรงพลังกว่า ด้านล่างคือไดนามิกที่แข็งแกร่ง! (นั่นคือความคิดของฉัน)

เหตุใดประเภทที่อ่อนแอจึงไม่มีข้อดี? มันเป็นไปได้ที่จะมีลักษณะเช่นนั้น โดยไม่เคารพผู้ที่ฉันเหมาะสมกับการพิมพ์ที่รัดกุม ฉันมีความผิดในการรอ ที่คนอ่อนแอมีเปเรวากาเหมือนกัน

คุณต้องการที่จะรู้ว่าอย่างไร

สัญญาณของการพิมพ์ที่แข็งแกร่ง

• Nadіynіst - คุณเอาความผิดออกไปหรือให้อภัยการรวบรวมพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้อง
• Shvidkіst - zamіst prihovannyh reworking, yakіสามารถทำได้ในสีสดใส, іz typіzієyuที่แข็งแกร่ง มันเป็นสิ่งจำเป็นในการเขียนїхอย่างชัดเจน, โปรแกรมเมอร์ scho zamushuєอย่างน้อยก็รู้ว่ารหัส tsya dіlyankaสามารถpoіlnoyได้
• ความรู้เกี่ยวกับหุ่นยนต์และโปรแกรม - อีกครั้ง การแทนที่การลดขนาดโดยปริยาย โปรแกรมเมอร์เขียนทุกอย่างด้วยตัวเอง และมันหมายถึงความฉลาดโดยประมาณ การจัดตำแหน่งแถวและจำนวนไม่ได้เกิดขึ้นเองและไม่ได้ในทางที่มีเสน่ห์
• การนัดหมาย - ถ้าคุณเขียนการเปลี่ยนแปลงด้วยมือ คุณรู้แน่ชัดว่าคุณกำลังแปลงเป็นอะไร ดังนั้นคุณจะตระหนักอยู่เสมอว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสามารถนำไปสู่ความแม่นยำและผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง

การพิมพ์ที่อ่อนแอ

• ความเก่งกาจของชัยชนะของโองการที่หลากหลาย (เช่น หมายเลขคำพูด z tsilih chi)
• นามธรรมในรูปแบบของการพิมพ์และเน้นงาน
• บันทึกย่อ

Garazd เราเด้งแล้วปรากฏในประเภทที่อ่อนแอของє perevagi เดียวกัน! และวิธีที่จะถ่ายทอดข้อดีของประเภทที่อ่อนแอไปเป็นแบบที่แข็งแกร่งคืออะไร?

ปรากฏขึ้น єฉันนำทางสอง

การลดประเภทโดยนัยในสถานการณ์ที่ชัดเจนและไม่สูญเสียข้อมูล

เอ่อ ... จบย่อหน้ายาวๆ ให้ฉันให้โยคะสั้น ๆ กับ "การเปลี่ยนแปลงโดยนัยของ obmezhene"

สถานการณ์ไม่ชัดเจน แกนเช่นการบวกตัวเลขสองตัวนั้นเป็นสถานการณ์ที่ชัดเจน และการแปลงตัวเลขเป็นอาร์เรย์นั้นไม่มี (เป็นไปได้ที่จะสร้างอาร์เรย์ขององค์ประกอบหนึ่งก็เป็นไปได้ที่อาร์เรย์จะเติมองค์ประกอบสำหรับการล็อคเป็นเวลานานเช่นนี้และสามารถเปลี่ยนตัวเลขได้ เป็นแถวแล้วใส่อาร์เรย์ของสัญลักษณ์)

การส่งคืนข้อมูลทำได้ง่ายกว่า เราจะแปลงตัวเลขคำพูด 3.5 เป็นตัวเลขได้อย่างไร - เราจะใช้ส่วนหนึ่งของข้อมูล (อันที่จริง การดำเนินการไม่ชัดเจน - การปัดเศษจะทำอย่างไร ด้านที่ใหญ่กว่า ด้านที่เล็กกว่า?

การปฏิรูปในสถานการณ์ที่คลุมเครือ การเปลี่ยนแปลงนั้นด้วยข้อมูลที่สอง ดีขึ้น แย่ลง ไม่มีอะไรพิเศษสำหรับการเขียนโปรแกรม

หากคุณไม่เชื่อฉัน อ่านภาษา PL/I หรือเพียงแค่มองหาข้อกำหนดนี้ อันใหม่มีกฎของการแปลงระหว่างข้อมูลทุกประเภท! Tse แค่นรก!

ฮาราซด์ ลองคิดถึงการแปลงของการแปลงโดยนัยกัน ย้ายอะไร? ตัวอย่างเช่น ใน Pascal คุณสามารถเปลี่ยนจำนวนเต็มเป็นคำพูดได้ แต่ไม่ใช่ในทางที่ผิด กลไกที่คล้ายกันอยู่ใน C#, Groovy และ Common Lisp

Garazd ฉันได้แสดงให้เห็นว่ามีอีกวิธีหนึ่งในการนำข้อดีสองสามข้อจากประเภทที่อ่อนแอจากภาษาที่รุนแรง ดังนั้น ไวน์จึงถูกเรียกว่า polymorphism ของคอนสตรัคเตอร์

ฉันจะอธิบายโยคะในแอปพลิเคชั่นภาพยนตร์มหัศจรรย์ของ Haskell

คอนสตรัคเตอร์แบบ Polymorphic ปรากฏขึ้นเนื่องจากการเตือนว่าจำเป็นต้องมีการแปลงโดยนัยที่ปลอดภัยที่สุดเมื่อเปลี่ยนตัวอักษรตัวเลข

ตัวอย่างเช่น หากคุณมี pi + 1 คุณไม่ต้องการเขียน pi + 1.0 แทน pi + float(1) ฉันต้องการเขียนแค่ pi + 1!

มันเสียใน Haskell เพราะตัวอักษร 1 ไม่มีประเภทเฉพาะ ราคาไม่มีคำพูดหรือคำพูดที่ซับซ้อน เป็นแค่ตัวเลข!

เป็นผลให้เมื่อเขียนฟังก์ชันง่าย ๆ ผลรวม x y ซึ่งคูณตัวเลขทั้งหมดใน x ถึง y (โดยเพิ่มขึ้นทีละ 1) เราคำนึงถึงจำนวนเวอร์ชัน - ผลรวมสำหรับจำนวนเต็ม, ผลรวมสำหรับคำพูด, ผลรวมสำหรับเหตุผล, ผลรวม สำหรับจำนวนเชิงซ้อนและผลรวมของประเภทตัวเลขทั้งหมดที่คุณกำหนดเอง

Zvichayno ryatuє tsey priyom เฉพาะเมื่อ vikoristanny zmіshanih vrazіv іzตัวอักษรตัวเลข แต่เพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง

ด้วยวิธีนี้ เราสามารถพูดได้ว่าวิธีที่ดีที่สุดคือการสร้างสมดุลระหว่างตัวพิมพ์ที่รัดกุมและอ่อนแอ ตราบใดที่ฉันไม่มีความสมดุลที่สมบูรณ์แบบของภาษาใด ๆ ฉันก็มีแนวโน้มที่จะพิมพ์มากขึ้น (เช่น Haskell, Java, C#, Python) มากกว่าที่พิมพ์ไม่เก่ง (เช่น C, JavaScript, Lua, PHP ).

การพิมพ์ที่ชัดเจนและโดยปริยาย

Mova พร้อมการพิมพ์ที่ชัดเจนบ่งบอกว่าโปรแกรมเมอร์มีความผิดในการระบุประเภทของการเปลี่ยนแปลงและการทำงานทั้งหมด ราวกับว่าทำให้หูหนวก คำศัพท์ภาษาอังกฤษสำหรับสิ่งนี้คือการพิมพ์ที่ชัดเจน

Mova พร้อมการพิมพ์โดยนัย, navpaki, proponuєลืมเกี่ยวกับประเภทและโอนคำจำกัดความประเภทไปยังคอมไพเลอร์หรือล่าม คำศัพท์ภาษาอังกฤษสำหรับการพิมพ์โดยปริยาย

ที่ด้านหลังมือ คุณสามารถพูดได้ว่าการพิมพ์โดยนัยมีค่าเท่ากับไดนามิก และแบบที่ชัดเจนนั้นเป็นแบบคงที่ แต่ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งที่ไม่เป็นเช่นนั้น

Chi є pluses ของรูปลักษณ์ของผิวและอีกครั้ง chi єїхชุดค่าผสมі chi є movi z รองรับทั้งสองวิธีหรือไม่

ข้อดีของการพิมพ์แบบชัดแจ้ง

• การมีอยู่ของฟังก์ชันสกินของลายเซ็น (เช่น int add(int, int)) ช่วยให้คุณสามารถกำหนดฟังก์ชันที่จะทำงานได้อย่างง่ายดาย
• โปรแกรมเมอร์จะจดทันทีว่าค่าประเภทใดที่สามารถนำมาจากการเปลี่ยนแปลงนั้นได้ ซึ่งทำให้จำเป็นต้องจำไว้

คุณสมบัติการพิมพ์โดยนัย

• บันทึกย่อ - def add(x, y) สั้นกว่า int add(int x, int y) อย่างชัดเจน
• ทนต่อการเปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่น หากฟังก์ชันเปลี่ยนเวลามีประเภทเดียวกับอาร์กิวเมนต์อินพุต ดังนั้นในการย้ายที่พิมพ์อย่างชัดเจน เมื่อเปลี่ยนประเภทของอาร์กิวเมนต์อินพุต จำเป็นต้องเปลี่ยนประเภทการเปลี่ยนแปลงเวลา

ดี เป็นที่ชัดเจนว่าการดูหมิ่นเกิดขึ้นเหมือนข้อดี ดังนั้น minuses (และใครจะตรวจสอบอะไรอีก) จากนั้นมาขอวิธีที่จะรวมสองวิธีนี้เข้าด้วยกัน!

การพิมพ์ผิดอย่างชัดเจนบน vibir

ย้ายด้วยการพิมพ์โดยนัยสำหรับการจับภาพและความสามารถในการระบุค่าประเภทสำหรับการบริโภค Tsey พิมพ์ virazu นักแปล vivede โดยอัตโนมัติ หนึ่งในการเคลื่อนไหวเหล่านี้คือ Haskell ให้ฉันยกตัวอย่างง่ายๆเพื่อความชัดเจน:

ไม่มีการประกาศประเภทที่ชัดเจน add (x, y) = x + y - การประกาศประเภทที่ชัดเจน add:: (Integer, Integer) -> Integer add (x, y) = x + y

หมายเหตุ: ฉันสามารถตั้งชื่อฟังก์ชันที่ไม่ถือครองได้ และยังสามารถเขียนลายเซ็นส่วนตัวแทนการเพิ่มลายเซ็นขนาดใหญ่ขึ้นได้:: (Num a) -> a -> a -> a เพราะ ฉันต้องการแสดงแนวคิดโดยไม่ต้องอธิบายไวยากรณ์ของ Haskell

หืม จามรี bachimo ก็สวยสั้นเหมือนกันนะ รายการฟังก์ชันใช้เวลาเพียง 18 อักขระต่อแถว รวมช่องว่าง!

อย่างไรก็ตาม การไขลานอัตโนมัติของประเภทสามารถพับเก็บได้ และใช้งานไม่ได้กับ Haskell ภาษาเจ๋งๆ เช่นนี้ (ตัวอย่างเช่น คุณสามารถนำการเปลี่ยนแปลงไปใช้ monomorphism)

Chi є movi พร้อมการพิมพ์ที่ชัดเจนสำหรับการล็อคและความต้องการโดยปริยาย? คอน
แน่นอน

การพิมพ์โดยปริยายในตัวเลือก

มาตรฐานภาษา C++ ใหม่ที่เรียกว่า C++11 (ก่อนหน้านี้เรียกว่า C++0x) ได้แนะนำคำสำคัญอัตโนมัติ ดังนั้นคุณสามารถบอกให้คอมไพเลอร์ป้อนประเภทโดยไม่ใช้บริบท:

อาจเป็นไปได้: // การแทรกด้วยตนเองเพื่อพิมพ์ unsigned int a = 5; int ที่ไม่ได้ลงนาม b = a + 3; // ชนิดห่ออัตโนมัติ unsigned int a = 5; อัตโนมัติ b = a+3;

ไม่เลว. เอล บันทึกไม่ได้หดตัวมาก มาประหลาดใจที่ก้นด้วยการวนซ้ำ (ถ้าคุณไม่เข้าใจอย่าต่อสู้อย่าลืมเคารพว่าการบันทึก zavodka ไปยัง vysnovka อัตโนมัตินั้นเร็วอยู่แล้ว):

// กำหนดด้วยตนเองให้กับ std::vector type vec = randomVector(30); สำหรับ (std::vector::const_iterator it = vec.cbegin(); ...) ( ... ) // Auto vec type auto vec = randomVector (สามสิบ); สำหรับ (อัตโนมัติ = vec.cbegin(); ...) ( ... )

ว้าว! แกนจะสั้น Garazd แต่คุณจะทำงานกับวิญญาณของ Haskell ได้อย่างไร คุณค่าประเภทใด จะเปลี่ยนไปอย่างไร จะอยู่ในประเภทของการโต้แย้ง

ฉันทำซ้ำวิธีนี้โดยใช้คีย์เวิร์ด decltype ร่วมกับ auto:

// พิมพ์ int หารด้วยตนเอง (int x, int y) (...) // ประเภทอัตโนมัติแบ่งอัตโนมัติ (int x, int y) -> decltype(x / y) (...)

คุณอาจพบว่ารูปแบบของสัญกรณ์ไม่ค่อยดีนัก แต่เมื่อใช้ร่วมกับการเขียนโปรแกรมขั้นสูง (เทมเพลต/ทั่วไป) การพิมพ์โดยนัยหรือการสืบทอดประเภทอัตโนมัติจะสร้าง div

การเขียนโปรแกรม Deyaki movi สำหรับการจัดหมวดหมู่นี้

ฉันจะทำรายการ mov ยอดนิยมเล็กน้อยและเขียนว่ากลิ่นเหม็นนั้นเหมาะกับหมวดหมู่สกิน "ประเภท" อย่างไร

JavaScript - Dynamic / Weak / Implicit Ruby - Dynamic / Strong / Implicit Python - Dynamic / Strong / Implicit Java - Static / Strong / Explicit PHP - Dynamic / Weak / Implicit C - Static / Weak / Explicit C++ - Static / Strong / Explicit - ไดนามิก / อ่อนแอ / วัตถุประสงค์โดยนัย -C - คงที่ / อ่อนแอ / ชัดเจน C# - คงที่ / แข็งแกร่ง / ชัดเจน Haskell - คงที่ / แข็งแกร่ง / โดยนัย Common Lisp - ไดนามิก / แข็งแกร่ง / โดยนัย

บางทีฉันมีความเมตตาที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ CL, PHP และ Obj-C ราวกับว่าคุณมีความคิดอื่น - เขียนความคิดเห็น

วิสโนวอค

ตกลง. เนซาบาร์จะชัดเจนและฉันรู้ว่าไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับการพิมพ์อีกต่อไป โอ้ จามรี? หัวข้อไร้สาระ? Duzhe ร่ำรวยหายไปไม่เสร็จ? ฉันขอความคิดเห็นแบ่งปันข้อมูลพื้นฐาน